 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Nyúl Péter - Viasat3, 23:20 |
| Túl a barátságon - HBO, 23:26 |
| Nem maradhat szemtanú - Filmbox Plus, 00:05 |
| A vadnyugat fiai - Film4, 00:15 |
| Fájó emlékek - Filmbox Extra HD, 00:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| David Krumholtz (46) |
| Chazz Palminteri (72) |
| Greg Wise (58) |
| Lainie Kazan (84) |
| Caroline Dhavernas (46) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Visszaszámlálás (2010) - Vélemények |
| Hóbortos hétvége - Vélemények |
| Marvelek - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A holtak nem halnak meg   |
| Chloe Sevigny |
Mortuus hozzászólásai
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-08-28 13:42.44 |
| Ember és ember között nincs különbség,ez való igaz,ám mivel van elsődleges,és másodlagos negatív szerepet betöltő része az egódnak,az fogant meg a fejedben,hogy Buddha,Osho,Szókratész,vagy akár Nietzsche több nálad,nálam,vagy én több vagyok itt valakinél.De nem kell félned,Weöres Sándor sem azt írta,hogy a gyerekekkel úgy kell bánni,hogy leereszkedünk hozzájuk,hanem alapvetően el kell tüntetni azt,hogy nemrég született tudatuk miatt kisebbnek gondoljuk őket magunknál.Én nem azt mondom,hogy én gyereknek nézlek titeket,mielőtt ezt hoznád ki a dologból. |
| 2014-08-28 13:36.13 |
| Egyébként,ugye,a hiteles tudás szilárdítja a megérzésünkben való --->tudást.Úgy van,bizony.Jól látod,szemantikai különbség adódott,úgy használtam a hitet,mint a tudást,de,ugye,ez nem igaz.Hisz valóban,szerintem a megérzésben való bizonyosság tudás,ez az a bizonyos kapocs ember és ember,állat és Isten,reaktív elme és igazság között.Arra most nem térek ki,hogy a puszta hit,tudás nélkül is teremt,kivéve pár opciót. |
| 2014-08-28 13:27.02 |
| Ez meg egy nagyon jó mondat volt részedről.Ez az a dolog,amivel kapcsolatot teremthetsz más dimenziókkal,egész egyszerűen nem veszed figyelembe.Igen,az állatvilágban ott van az érzékszervek nélküli érzékelés,az emberben ez a tulajdonság elvész a gondolat sivatagában,csak van,aki megtalálja a tűt a szénakazalban,van aki keresi,van aki meg fogja találni,és számtalan példa volt rá,hogy ezt a tűt megtalálták.Tulajdonképpen paradoxonnak tűnhet,de ahogy az ember halad tudatilag előre,úgy látja egyre jobban,hogy nem a tűt nem találta még meg a szénakazalban,hanem nem látja a fától az erdőt.De tudom,hogy felesleges erről beszélnem,mert egész egyszerűen nem hiszitek el.Ha ebből valamennyit be is fogadtok,a beidegződésekkel lekódolva jut el hozzátok,ez a szűrő,ami miatt általában az emberek teljesen mást mondanak,mint amit ezek a dolgok valóban jelentenek.Nem azt mondom,hogy nálam nincs meg ez a szűrő,egész egyszerűen tudok róla.És ahogy egyre többet tudok a dolgokról,úgy sejlenek fel előttem a kirakós darabjai.Nem kell abban a vízben,ami a melledig ér kapálózni,és fulladozni,hisz így könnyen belefulladsz.Egész egyszerűen mindenki tegye le a lábát.Akkor könnyebben kiér a partra,ahol várják őt a jó seggű csajok,meg a koktélok. |
| 2014-08-28 13:18.26 |
| De,egyébként én sem vagyok guru.Sőt,az,aki valóban az,egyáltalán nem foglalkozik azzal,hogy annak tartják.Kurvára mindegy neki,utcaseprőnek gondolják,vagy gurunak. |
| 2014-08-28 13:17.35 |
| Guru,mester,stb.
Ezrek járkálnak állítólag közülük a világon,és járkáltak is,vannak ismertebbek közülük,és van,aki egész egyszerűen észrevehetetlen a legtöbb ember számára.Nagyban mindegy nekik,hogy sztárok lesznek,vagy nem,és az is nagyban mindegy nekik,hogy hányan hiszik el,amit mondanak.Ha nem kuruzsló a "valóságban" járkáló "guru",akkor ő már nem akar semmit.Lehet akármilyen anyagi helyzetben,lehetnek akármilyenek a lakása körülményei,nem igazán érdekli.Egész egyszerűen nem hiányzik akkor semmi.Én ugyan nem vagyok guru,ám a guruk,és én sem az agytekervényeim között kerestem ezeket a dolgokat,az agytekervényei között mindenki eltekeredik.Az ember a fizikai világban van,a gondolkodása is annyira fizikai.Vannak megérzések,amikről egyszerűen tudjuk,hogy igazak,egész egyszerűen van,aki mer efelé lépni,van aki nem.Bár,én sem vagyok guru,de az embert megérézsénél fogva hajtja a kíváncsiság,így ha egyre többet olvas ilyenekről,egyre jobban látja,hogy a megérzéseit elméletekkel tudja alátámasztani. Ráadásul,már a modern fizika(nem a metafizika) is elfogadja,például,hogy "szilár,gáz,cseppfolyós"...hülyeség.Egész egyszerűen a rezgő energia különböző módon való megnyilvánulásairól van szó.Vagy szerinted miért fordul elő az,hogy regressziós hipnózisban,ha az egyén selbst-jével ellenkező dolgot kérnek tőle,az egyén a hipnózisból azonnal felébred.Ezt Popper Péter könyvében olvastam,és abban a könyvben,bizony,ő is hasonló dolgokat írt,nyugati pszichológia ide,vagy nyugati pszichológia oda.Mondjuk,ha már filozófusok,Jung egyértelműen ki is jelentette ezen dolgokban,Istenben való hitét,bátrabb volt,mint Popper.De a gyáva végülis Freud volt,akinek a legnagyobb álma egész életében az volt,hogy bemehessen a Vatikán titkos levéltárába.De pont azért nem mert soha bemenni,amiért az volt az álma,hogy eljusson oda:Mert ott olyan dolgokra bukkanna,amik felborítanák a nézeteit. |
| 2014-08-27 23:06.38 |
| Sokszor nem úgy van,ahogy hisszük,mégis lezárjuk a gondolatainkat az újra.
"Amit nem hiszek el,minek memorizálnám?"-Azt ne memorizáld,amiről tudod,hogy nem igaz.Ha nem hiszel valamiben,az még lehet igaz,de sem nem hiszed,sem nem tudod.Én úgy vettem észre,hogy mindig szúrja az ember oldalát,a felszín alatt ott mozog,ha az ember bizonytalan a saját eméletében,ám valami oknál fogva,mégis marad a sajátjánál. "Mert ha lehet,hogy nem ,akkor nem lehet így mégsem."-Nos,tulajdonképpen,ha jobban ki akarjuk bontani,van olyan dolog,amit biztosan tudok,és van amit csak sejtek,és elmondtam az én elméletem,hogy szerintem ez áll legközelebb az igazsághoz.Én csak azt mondom,hogy mindent érdemes megfontolni.Miért kéne gondolkodás nélkül elhinni,amit mondok?De ez szerintem nem volt túl nehéz. |
| 2014-08-27 22:55.49 |
| Ja,ok,akkor elnézést a gyanúért.:D
Hát...ok.:DD |
| 2014-08-27 22:54.47 |
| Értem.
A nem teljes tudás a megérzésben való hitünket szilárdítja. A megérzés helyét átveheti a vélt,vagy hiteles bizonyosság,igen,ez igaz. Elsősorban a "szilárdítja a megérzést" úgy értettem,hogy az ember a megérzése szilárdabb talajon áll. |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2014-08-27 22:46.49 |
| Már válaszoltam volna,ha nem ugrottam volna vissza a böngészőben.Így meg nem küldte el...:D |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-08-27 22:44.54 |
| Az,hogy több információja van valakinek,nem zárja ki azt,hogy így legyen,ahogy fentebb állítottad,állítottam.Ha több információ van,talán hamarabb eljuthatunk a hiteles infóig. |
| 2014-08-27 22:41.14 |
| Nem értem,miért kell gunyorosnak lenni.Én normálisan írtam,semmiféle negatív szándék nem volt a mondandómban. |
| 2014-08-27 22:39.36 |
| A bizonyosság megléte valóban tompítja a megérzést,ám ha nincs meg a teljes tudás,csak valamennyi,akkor minden egyes szelet hiteles infótól erősebb a megérzésünk mellett való döntés.És,ugye,nem árt,ha a megérzés hiteles.:D |
| 2014-08-27 22:34.00 |
| Chris Co-nak.:D
Válasz akart lenni a hsz-re,ám valahogy nem a kérdésére felelt válasz lett.:D Kimaradt a "válasz erre".:D |
| 2014-08-27 22:30.23 |
| És lehet,hogy rosszul tudom.Ám én nem úgy mondom,hogy tudom.Egész egyszerűen ott tartok,hogy ezt tartom a legvalószínűbbnek.Én nem tudom,ha azt hiszed,hogy nem tudom,valószínűleg igazad van.
Mellesleg,nem azért írtam,hogy elfgadjátok,amit mondok.Egy szavamat se higygyétek el.Egész egyszerűen,ha memorizáljátok,memorizáljátok,ha nem,nem.De azért jó minél több dolgot memorizálni,mert akkor ráébredhetünk arra,hogy az egyénnek-ha nem is mindenben,részben igaza volt,vagy a dolgokat máshogy megközelítva volt igaza. Én is fenntartom,hogy lehet igaz,amit mondok,de lehet nem.Egész egyszerűen csak elmondtam a véleményem,azt,hogy szerintem hogy van.Sokszor szoktam mondani azt,hogy "szerintem".Mert más szerint máshogy van. |
| 2014-08-27 22:19.42 |
| Sok olyan dolgot feltaláltunk,ami évezredek előtt nem létezett az emberek számára,számítógép,űrrakéta,stb.De mehetünk messzebbre,és sok forrás tanúskodik arról,amit ő mond,egész egyszerűen a megfelelő forrás kell hozzá,megfelelő könyv.
Kérdésedre válaszolva: Alapvetően kell ehhez egy gondolkodási véna,ami,ugye,nem minden embernek van meg.A beidegződést,a világ ráhatása okozta hitet könyvelik el abszolút igazságnak az emberek,anélkül,hogy arról maguk meggyőződtek volna.Cseppet sem engednek a kívülről érkező ingereknek.Pedig jobban tennék,ha egyszerre kételkednének,és nyitottak lennének.Nyitottak mindenre,hogy valami igaz lehet,ám semmit sem fogadnának el,míg ők maguk nem tudják,hogy az igaz-e.Meg kell hagyni a lehetőségét annak,hogy történhet a gondolkodásban nagy változás,még ha úgy is hiszed,hogy nem.Több információ birtokában változhat a látásmód.Van egy szint,amikor valóban tudjuk,hogy valami igaz,vagy nem,de szerintem ez nem az.Egész egyszerűen nem hagyod meg a lehetőségét annak,hogy ebben a témakörben alkotott véleményed változhat,azt hiszed,elég tudással rendelkezel ahhoz,hogy megítéld így van-e vagy nem.Ám,legalábbis szerintem,ez nem igaz.De én nem akarom neked elmondani azt,amit erről tudok. |
| 2014-08-27 21:31.31 |
| Ha tudatosság és intuíció nélkül vagy bátor,az vakhit,ez a zavarosban halászás.Egész egyszerűen feltételezni kell a dolgokról,hogy igazak lehetnek,és elég tudatosság mellett el is dönthetjük,hogy ez így van,vagy nem.Persze,lehet bátor tudatosság nélkül is az ember,de nagyon ritka,hogy ez sikerül,vagyis hogy az ember a lelkére hallgat,és engedi elhalni a szokásait.A nagyobb tudatosság szilárdítja a megérzést. |
| 2014-08-27 13:43.37 |
| Egyébként ez valahogy így van,így lehet.Ez nagyon Erich Von Danikenes,de ha az ember nem pusztán azt szemléli,amit kézhez kap,akkor ennek van alapja.Csak,ugye,messzebbre kell rugaszkodnunk gondolatainktól,bátorságunkat azok fölé kell emelni. |
| 2014-08-25 16:41.14 |
| "Ha akarsz valamit,az egész univerzum azon fog munkálkodni,hogy elérd."
-Paulo Coelho |
Melyik a legjobb sorozat?
| 2014-08-24 12:58.08 |
| *fekvenyomás,na.:D
Bár ebben lehet benne van,hogy kiskoromban filmekben mindig fekvenyomást mutattak a konditeremben.Legalábbis legtöbször. |
| 2014-08-24 12:57.23 |
| Én 17 évesen mellezni szerettem a legjobban,általában 4X10 sorozat volt egy-egy mellgyakorlat.A kevenyomás volt a kedvencem,az volt mindig a legjobb sorozat.:D |
A csodálatos Pókember 2. - Vélemények
| 2014-08-24 12:42.01 |
| Egyébként,nekem tetszett a film,és lehet lapos egyeseknek,ámde a kisgyerekkori élmények miatt nekem tetszik.Hazaérve az iskolából a Fox Kidsen bámultam a Pókembert,kéthavonta vártam,hogy kezembe kapjam az újabb képregényt.De,ha még nem is tetszene:
Amikor Peter meg Gwen a Brooklín híd tetején áll,a felhőkacolók,a híd,meg a naplemente... legjobb jelenet.:DD |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2014-08-24 12:32.44 |
| A zenés részben igazad van,de szerintem több zenész van,aki nem karrierre vágyik,nem másnak zenél,hogsy megmutassa,milyen jól játszik,nem a fej,a népszerűség mozgatja,irányítja a kezét,amin pengeti a gitárt,nem az mozgatja a kezét,amikor a szövegét írja,hanem egész egyszerűen úgy érzi,hogy az elégedettsége a lét iránt így próbál megnyilvánulni.Ő csak azért zenél,mert neki tetszik.És meg kell hagyni,hogy igazad van.Neked van igazad,mert azokból az emberekből,amilyeneket leírtam,RETTENETESEN KEVÉS van sajnos.De ilyen például a Neokhrome volt gitárosa,akivel sokat beszélgettem.A Neokhrome nem egy Metallica,de azért lépett ki a zenekarból,mert nem akarta,hogy töbebn ismerjék,nem tetszett neki,hogy egy idő után többen ismerték a zenekart.Persze,benne van,hogy azért lépett ki,mert nem szereti a "rajongást",de szerintem ő egy olyan ember,amilyennek leírtam.A Green Day-nek a törzsközönségen kívül is van közönsége.Meghall valaki egy olyan számot,ami Green Day,és tetszik neki,volt már rá példa,akár komolyzenét hallgat,akár metalt,persze ez is ritkább,de,mint én régebben,több színtéren mozoghat az ember.Ma már ritkábban hallgatok popot,R'n'B-t,de régen sokszor hallgattam ilyet is,elsősorban 13-19 éves koromban,tesóm is hallgatta,így a fülembe mászott.Nem Fluort,vagy SP-t.:DÉs nem csak a 21 Guns tetszik neki,vagy a Wake Me Up When September Ends.És,igazad van,a minőség sokszor nem találkozik össze a hírnévvel,sajnálatos módon.
Jobban el kéne gondolkodnod a megköszönt jó tanácsomon,mert amennyit írtál,abból én azt látom,a virágra vagy fogékony,a gazt hanyagolod.Zenében is.Nőkben is.Általában,persze mindig vannak kivételek,intelligensebb emberek a virág felé fordulnak,a még intelligensebbek,és a gazdag lekiséggel rendelkezők a gazt is figyelembe veszik-persze,lehet te is így vagy-de hogy nem fogják azt mondani:"Olyan szép ez a gaz.Ez olyan gyönyörű"Illetve mondanák.Ha személyes kötődésük van a gazhoz.Ez zenénél lehet pl. az emlék,hölgyek esetében pedig lehet rendkívül megnyerő a személyiség,vagy más tulajdonságok,fellobban a szeretet,vagy szerelem,és a szépség megszállotja azt fogja mondani a kilógó bordáira,vagy az összeégett arcára:"Ez a legszebb arc,amit valaha láttam!" Vagy:Ez a legszebb test,amit láttam!" Én úgy gondolom,hogy részben igazad van tehát,te is igazat mondtál,meg én is:szubjektív a szépség.Ám az ember minél közelebb van a "valósághoz"(egyszer talán majd kifejtem,mire gondolok),nos akkor mindenben megleli az örömöt.De pont azért,mert közelebb van a valósághoz egy Monica Keena-t szebbnek fog látni egy Whoopie Goldbergnél,hisz a valósághoz való közelítésben megjelenik a tudatban az,hogy ahogy közeledünk az objektivitáshoz,annál nagyobb a szubjektív örömünk,a valóságban,ami szigorúan véve "objektív".Ám mindkettőben örmét leli,ahogy a létezés minden pillanatában.Persze,ez az én véleményem. |
| 2014-08-23 18:33.22 |
| Egyébként,ha volt ilyen gaz-virág faj-,vagy gyűlöletelmélet,akkor nem onnan vettem ezt.Ez saját volt.A gazt itt nem úgy használom,hogy a gazt ki kell írtani,hanem az a lényeg,hogy a gazban senki nem gyönyörködik.A virágban igen. |
| 2014-08-23 18:08.41 |
| Egyáltalán nem.Nem akartam belekeverni "ária elméletet".
Egyáltalán nem vagyok náci,és nem nézem le ezeket az embereket.Egyáltalán nem kell felhozni a Taigetoszt,főleg nem bőszen mosolyogva.Vannak,persze emberek,akiknek tetszhet csúnya ember is,akár férfi,akár nő,de ahhoz szerintem kell egy tudatosság,kell egy bizonyos kép a szeretetről. Én azt mondom,hogy a férfiak nem igen foglalkoznak azokkal a nőkkel,akik bűnrondák.A nők inkább foglalkoznak azokkal a férfiakkal,akik bűnrondák,csakhát,a férfinak magabiztosnak,erősnek kell lennie.Ha a férfi sokszor sír,kémia könyvet búj,és gyáva,ha bűnronda,és nem változtat,sokszor egyedül hal meg. Mi sem bizonyítja jobban,hogy ilyen a felszínes világunk,mint az,hogy rábukkantam egyszer interneten egy hirdetésre: "A csúnya nők nehezen találnak szexpartnert maguknak.Ha neked nincsenek igényeid,és a szexre hajtasz,katt ide!"Én csupán a főoldalra kattintottam kíváncsiságból,hogy ez nem kamu?Ilyen létezik?Valami olyasmire emlékszem,hogy kimondottan csúnya csajok,kövérek,hasonlóak regiznek oda,adatlappal,stb.Persze,benne van a pakliban,olyan nő is regisztrál oda,aki szép,egyszerűen csak máshogy gondolja,és vannak személyiségi hibák,ami miatt nem közelednek hozzá.Ezeket az embereket nem kell ledobni a Taigetoszról,egész egyszerűen könnyen kisülhet ebből,egy megnyomorított lélek,és a magányos halál,szerintem.Ezeknek az embereknek segíteni kell,az ego világában.Hogy felfedezzék értékeiket. |
| 2014-08-23 14:23.31 |
| Küldök neked,ha akarod,egy mailt,amiben válaszolok egy kérdésedre,amire a hozzászólásomban nem válaszoltam,csak azt jobban ki kell fejteni,jól meg kell fogalmazni,át kell gondolni,hogy hogy írom le.Most küldök egy mailt,hogy mit fog tartalmazni. |
| 2014-08-23 14:19.53 |
| A zene-,film-,ahogy a gyógyszer-,és élelmiszeripar is egy megtervezett dolog,aminek a lényege csak a pénz.A kiadók is pénzt akarnak keresni,ez üzlet.És pont ezért van az,hogy nem akárkivel szerződnek le kiadók.Jött-ment,egy-két riffes,rosszul megírt csapatokkal természetesen nem foglalkoznak,az okosabbak megnézik őket,hátha van bennük valami,majd leveszik róluk a szemüket.Ha olyan együtteseket látnak,mint a Slipknot,Green Day,akkor azt mondják,ez igen.A Green Day is egy kisvárosi csapat volt,egy nyáron kezdtek el zenélni,csupán csak azért,mert unatkoztak,nem tudtan a szünidőben semmit csinálni a városban,nem volt sok szórakozóhely.Ami utána történt,arra nem gondoltak ők sem,és sok csapattal így van a rock/metal színtéren belül,a popban ez máshogy működik,ott a szöveget,a zenét nem az előadó írja,általában.Rock/metal kategóriában szinte mindig a zenekar tagjai szereznek szöveget,zenét.Ezért írtam,persze,hogy lehet egy ismeretlen csapat is nagyon tehetséges.EGész egyszerűen azok nem vágynak karrierre.Will Hunting nem a zenéhez,hanem a kémiához,meg a matematikához értett igen csak jól,mégsem azt az utat választotta,hogy ezzel foglalkozzon.Abban igazad van,a lurkóknak ha komolyzenét játszanának,azt hallgatnák.Ha indián zenét,vagy magyar népdalokat futtatnának az MTV Musicon,meg a VIVÁ-n,10-14 évesek valszeg arra lennének rákattanva.A GD-n annyira,de annyira érződik,hogy a közönség szereti.A Dookie-nál is így volt ez,ugyanúgy,mint az American Idiot-nál,amikor nem mentek el még popposabb irányba,akkor is nagyon pehelysúlyú rock volt(tehát nem rossz,hanem könnyebben emészthetőbb).Támadták is őket,hogy ők nem punkok,mert nincs meg náluk az a nyersesség mint a Sex Pistolsnál,például.Egy olyan banda,mint a Sum 41,azt is punk-popnak nevezik,de inkább punk-rock a zenéjének az atmoszférája,mint a GD-nek.
Figyelj,nézd úgy a "jó" zenét,mint a csajokat.Mindenkinek más tetszik?Ugyan...pesze,csajoknál,még előfordul,hogy a férfiak a húsosabb példányokat szeretik,természetesen ez is ritkább,de hogy egy csaj szeressen dagadt pasit...ááá...nem.Életemben nem találkoztam ilyennel.Úgy tudnám megfogalmazni,hogy a rossz csajok a gaz.A jó csaj a virág.Akik azt mondják,mindenkinek más tetszik,azok nem látják,hogy csak a virágon belül tetszik mindenkinek más.Ők azt hiszik,a gazt is szépnek találják.De nem.Ez nem igaz.Ugyanígy van a zenével is.Lehet érezni,a zenénél,filmnél,csajoknál,ételnél is a minőséget.Persze,ez az én véleményem. |
| 2014-08-22 21:17.10 |
| A Slipknot az első lemezét önmaga rögzítette.Saját pénzből készítették el a Mate,Feed,Kill...Repeat-et.Persze,hogy rengeteg banda van,és sok olyan bandát is nagyon lehet szeretni,akik nem híresek,hisz remek dalokat írnak.Ám a legjobbak,a mostani neves bandák legtöbbje mögött,már ha rock,metal kategória,azért állnak neves kiadók,mert jók.Nagyon.Ez nem azt jelenti,hogy nincs az Isten háta mögött valami kurva jó banda,amelyik túlszárnyalná a kedvenceim.Nem mindenkinek kell feltétlen karrier,van,aki egyszerűen csak jót akar zúzni a garázsban,koncertek nélkül.
Pont ezért kellett volna megjegyezni,hogy a mondatom a Green Day esetében szubjektív:"Nem lehet nem szeretni". Tapasztalat,hogy a popperek szeretik az LP-t,és a Green Dayt,azokat a számaikat is,amiből nem készült klip.Bár őszintén szólva,ez ritka,nagyon sok ismerősöm nem hajlandó meghallgatni azokat a számokat,amikből nem készült klip,nem is azért,mert korlátoltak,egyszerűen nem érdekli őket ennyire. A Marduk,ahogy sok black csapat intelligens attól zeneileg,hogy penge dallamok születnek.A Marduknál a szövegek is ott vannak. Bathory,Emperor...szebb dallamok születnek,de számomra azért "esztétikusabb" a Marduk,mert egész egyszerűen azt szeretem a legjobban,az jön be,bár szeretem a dallamosabb albumaikat is. Láttam már olyan bandát,ami arról énekelt,hogy esik a hó.Azért a Marduk ennél komolyabb.Nem szélsőségesek a balck csapatok?Jó,Immortal...Vikernes nézetei?Morgan is elismerte,hogy sátánista,a Dark Funeral Lord Ahrimanja sátánista szellemben neveli a gyermekeit.Számomra izgalmasabbak a sátánista bandák,mint egy olyan black banda,amelyik nem sátánista.Más az atmoszféra,nincs meg a sötétség.Nem vagyok sátánista,nem vallok ilyen nézeteket,de ez izgalmas.Persze,értem én,hogy mi kell a népnek,nem az X-Faktorban összetákolt 1D-re gondolok,az LP lehet így jött össze,de a Green Day biztos nem.Az 1D-nek,meg a pop énekesnőknek sem adnak azért akármilyen dallamokat,úgy tudom,akárki is szerzi a zenét,a szöveget,még ha nem is ők. |
Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - melyik házba állnál be?
| 2014-08-21 16:53.32 |
| Tulajdonképpen mik voltak Voldemort ál nézetei?Már megkopott a Harry Potterrel kapcsolatos tudásom...2006-ban olvastam el A Félvér Herceget,azóta nem igazán nyitottam ki,csak a 7.-et,amikor megjelent,de nem sokat olvastam belőle végül.Mondjuk,való igaz,a család hatalmas motiváló erő.Vitatkoznék azon,hogy melyik helyes,a családdal maradni,a Sötét Nagyúr mellett,egy olyan bandában,ami sorra öli,kínozza az embereket,és tulajdonképpen kőkemény diktatúrát folytat.Vagy pedig felvállalni magunkat.Még akkor is,ha a szeretteink bánják.Egy olyan világban,ahol nem "tükör által homályosan látunk",hanem "színről színre",nem lenne fájdalmas a szeretteink elvesztése.Nem születhet benned fájdalom.És van egy olyan érzésem,hogy a színről színre világban nem a családot választanák.Én is a családot választanám minden bizonnyal,hisz nem vagyok,mester,guru,táltos,hasonló.
A Griffendélből akkor sem lépett Voldemort felé senki,amikor azt hitték Harry meghalt.Pedig,ugye,ahogy Dumbledore mondta,"ő az ők egyetlen reményük". |
| 2014-08-21 16:06.52 |
| *Mármint nem tette volna Pitonnal. |
| 2014-08-21 16:06.07 |
| Nos,semmi sem fekete-fehér,és ezt mindjárt jobban kifejtem,ám:Értem én,hogy ő volt a példakép...ám miért nem keveredett ki ugyanennyi halálfaló a Hugrabugból,Hollóhátból...Griffendélből?
A Mardekárosokban megvolt alapvetően a lelkület,hogy Voldemorthoz álljanak.Annak ellenére,hogy James,Sirius,Remus,a többiek sok-sok csínt követtek el,az annak is köszönhető,hogy gyerekek voltak,és az emebr sokáig csak ismerkedik a világgal,kipróbál mindent.Ha ezután is disznóságokat művel,hát,akkor megvan a jelleme,ám James nem tette volna meg ezt felnőttként Féregfarkkal,ahogy a többiek sem csináltak volna nagyon szélsőséges dolgokat. Ám,ahogy mondtad,s szerintem is így van,a világ itt sem fekete-fehér,a világ sehol nem az,és mint ahogy a Star Warsban is felhívta Obi-Van egy magasabb igazságra a figyelmet,amikor megvívott Anakinnal,mert átállt a sötét oldalra:"Csak egy sith(gonosz,sötétség mellett álló)gondolkodik végletekben".Obi-Van egy nagyon fontos dologra tapintott,burkoltan.Erre már sokszor felhívták az emberek figyelmét a világtörténelemben.Az igazságot egyébként sokszor félreértik,de igaz,Harryben,Siriusban,Hagridban is vannak rossz tulajdonságok.Ám ez nem azt jelenti,hogy nincs tendencia.Mert van.Attól,hogy van bennük jó is,rossz is,a lelkük minősége alapvetően jó,ők a tiszta víz.A Mardekárosok ritkán csináltak "jót".Az ő lelkük minősége alapvetően rossz,hogy köznapian szóljunk.Ez a gondolkodásukban,és a cselekedeteikben egyértelműen látszik.Szerintem tehát alapvető különbség van a Mardekárosok,meg a Griffendélesek között,lelküket illetően.Való igaz,amennyit eddig olvastam,könyveket,láttam,hallottam dolgokat,abból alapvetően kiderül,hogy Rowling is,ahogy a legtöbb ember,én is,az igazságnak csupán egy szűrője,ami nem tökéletes,hanem tökéletlen,jelentősen közbeszólnak a világi dolgok a HP-ban.Ám a bajban,a félelem idejében,a halállal való szembesüléskor mérettetik meg igazán az ember.Az égegyadta világon nem állt be Voldemort seregébe a Griffendélből senki,amikor mindenki azt hitte,Harry Potter meghalt.Draco nyelt egyet,és szüleik hívására,a halált elkerülve,és hatalmas szégyenbélyeggel tovább élve,kilépett az ellenállás seregéből,és átsétált a sötétségbe.Ha nem lenne magasabb szellem,nem lett volna értelme a halálba menni,amennyiben Harry Potter meghalt.Ám szerintem van. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu