 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ígéretes fiatal nő - HBO3, 22:16 |
| Bosszútól fűtve - Viasat Film, 22:55 |
| A fekete tulipán - Cool TV, 23:00 |
| Szemtől szemben - Film+, 23:00 |
| Túl a barátságon - HBO, 23:26 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| David Krumholtz (46) |
| Chazz Palminteri (72) |
| Greg Wise (58) |
| Lainie Kazan (84) |
| Caroline Dhavernas (46) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Visszaszámlálás (2010) - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Hóbortos hétvége - Vélemények |
| Marvelek - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Crash és Bernstein   |
| Robin Cook |
Mortuus hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-08-28 20:45.41 |
| Teljesen természetes.
Hááát,én máshogy gondolom,van az őszinte:ami ritkább-amikor szinte átveszed a másik bánatát,amikor ott van,hogy érzékenyen érint.Ez az amit a gyerekek éreznek,és én is éreztem gyerekkoromban,aztán ahogy nőttem,ez halványult,de ezt szeretném megtanulni. A megjátszott az,ahogy mondtad.Ott van a mélyén szerintem is,hogy jajj de jó,hogy nem velünk történt meg,ott van ez bennem is,ám ez szerintem nem jó. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-08-28 20:38.49 |
| Akik tudják, nem mondják; Akik mondják, nem tudják.
-Értem én,na de sok úgynevezett "mestertő" merítettem.Ők miért mondták? A rózsa illata? Megjegyzendő,hogy azt mondtam,nem lehet szavakkal,milyen táncolni a felhőkkel,és énekelni tavakkal. -Ennyit fűznék még utószóként hozzá.:D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-08-28 20:30.53 |
| Mármint,az együttérző rész. |
| 2014-08-28 20:30.02 |
| És akkor ne feledjük,hogy együttérzés,és "együttérzés"-(mások sajnálata)között is van különbség,nem mind arany,ami fénylik.
Egyébként az más tészta,hogy szerintem nem mindenki tehetetlenséget érez. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-08-28 20:27.25 |
| Úgy bizony.Talán nem túlzás,hogy majdnem MINDENRE hajlandó.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-08-28 20:25.37 |
| "mert az emberiség normálisabb része ilyenkor valószínűleg olyan cunami erősségű tehetetlenséget érez"
-nehogy azt hidd,hogy sokan így vannak ezzel.Vannak,akik így éreznek,ám a számuk elenyésző. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-08-28 20:16.02 |
| Nem,egy természetes kijelentés,szerencsére heroinhoz sosem nyúltam.Ám,úgy tudom,3-4 nap elvonás után sok mindenre kapható lesz az ember.:DD |
| 2014-08-28 20:14.51 |
| Nekem nem kell,elkapok egy vasalt hajú telepi muffot,gyakorlottat.:D |
| 2014-08-28 20:10.44 |
| Ha heroinista lennél,3-4 nap elvonás után megváltozna a véleményed,ha nála lenne az anyag.:D |
| 2014-08-28 19:00.12 |
| Ha írok is hosszabbat,akkor sem nagyon van kedvem elgondolkodni azon,hogy mit mondasz magdénak.Felszínes hülyeség. |
| 2014-08-28 18:59.17 |
| Nem akarok hosszan válaszolni,meg minden mondatra.Csak írok pár soros hsz-ket. |
| 2014-08-28 18:57.39 |
| Én hiszek benned.A cél hatalmas,nem lehet eltéveszteni.
Hát.Hajánál előrángatott fogalom,te már csak tudod. |
| 2014-08-28 18:53.38 |
| OLvastam,hallottam,láttam.Természetesen nem hiszek el mindent,de olvastam annyit,hogy jelenlegi gondolataim sokszor tükrözzék a valóságot.
Természetes,hogy égve akartok látni.Egyébként meg baj,hogy elgépeltél pár szót.Megtanulni írni?Megtanulni fogalmazni?Nyilván,a sokat emlegetett nyelvtan tanárom is úgy látta,hogy rosszul fogalmazok,és írok.Igen,azért adott minden évben helyesírásra,és fogalmazásra 5-t.És nyilván azért hívott ki egyedül minden évben engem az osztály elé felolvasni,mert így próbálta burkoltan kifejezni,hogy én nem tudok fogalmazni.És ezt nem gúnyolódásból írom,vagy nagyképűségből,csak érzékeltetni akarom mondanivalód.Ha majd nem gépelsz el minden betűt,akkor elkezdhetsz magasabb létsíkok után érdeklődni.Alapkövetelmény,hogy csak olyan ember foglalkozhat ilyen dolgokkal,aki nem gépel el egy szót sem.De,ha 18 óra valahány perckor megváltod a világot holnap,nyomban érdeklődésüket fejezik ki irántad az égiek.Nézd meg a gyermeket,nem tud írni,olvasni,és most születve bár,de ártatlan.Figyelj,ő nem mond olyanokat,mint én,vagy olyanokat,mint te.Szóval,ha mond valami merően ellentétest a nézeteiddel,elmondasz neki valami ilyesmit,és,ha enyhén értelmi fogyatékos,akkor egy szava nem lesz ellened.Ugyanis ilyen szintre való az,amilyen stílusban fogalmazol. Ők integetnek,mosolyognak a világra,szinte a félelem még alig jelent meg bennük.Ilyen környezetben a sorok között megtanulhatsz olvasni. |
| 2014-08-28 18:42.51 |
| Nos,amikor az ember a gondolatait,és a testét hiszi magának,akkor mással kell még foglalkoznia.Nem minden gondolatod tükröz téged.A tested meg főleg nem.Ám,gondolom,ez is összefügéstelen,ja. |
| 2014-08-28 18:40.08 |
| Ha lecsúsztál se add fel,kapaszkodj vissza. |
| 2014-08-28 18:38.40 |
| A kollektív tudat teremtette állapot megléte kizárja ennek a lehetőségét,ugyanis,mint ahogy egyik könyvemben olvastam,rosszul értelmezitek a tökéletességet.Durva összefüggésekben gondolkodtok,ám a finom összefüggések világában rejlik a tökéletesség,én egyéni dolgokkal próbálkoznék,ami nem hat sok emberre,és ez nagyon sokszor bizony össze is jöt.Jó,ti úgyis letagadjátok,még ha magatok csináljátok is,sőt,lehet azért nem hinnétek a szemeteknek mert az úgynevezett tökéletesség nem végletes. |
| 2014-08-28 17:55.55 |
| Sőt.Ezzel kellett volna lehet kezdenem.Többet meg nem írni.Ebben tulajdonképp benne van minden. |
| 2014-08-28 17:51.40 |
| "Van,amit nem lehet szavakkal,táncolj felhőkkel,énekelj tavakkal."
-Fanka :D |
| 2014-08-28 17:49.50 |
| Most ezt majd kifejtem pontról pontra,ha lesz kedvem,most nincs,filmnézés közben felugrottam megnézni,mi a helyzet.:DD
Megfordult a fejemben,hogy igen,zavarosan magyaráztam el a dolgot nektek.De most,ahogy felidézted pár mondatom,látom hogy ez így nem teljesen igaz. A mondandód végén az volt a véleményem,mint az elején,ahogy elkezdted az első mondatom elemezni.Ebből nem lesz semmi.Azt gondoltam,hogy ebből talán kisülhet valami.De a végéhez értem és egyszerűen nem sült ki ebből semmi.Voltak már nálad jobbak,és voltak rosszabbak is.Annyit fűznék hozzá,mert hirtelen még egyszer elolvastam az utolsó mondatod:"majd, ha elérem a tudatom legtudatosabb fokát bátran kitágítom)"-ugyan.:D legtudatosabb fok?olyan nincs.a fejlődés végtelen,dögunalom lenne a legnagyobb tudatosság legékesebb fokán lenni.maga a megérkezés is jó,na de az utazás öröménél nagyobbat... Azt hiszem,nálad érződött a legnagyobb gúny,és az a csordaszellem-gőg.Az ateista Lavey féle egyház lehet tetszene neked. |
| 2014-08-28 16:09.29 |
| Azért nem akarom elmondani,mert nekem is van egom,én is csak keresgélek,és attól,mert pár dologban biztos vagyok,hogy megtaláltam,nem vagyok beavatott.Azok a bizonyos beavatottak,elmondanák neked,ám nekik nem esne rosszul,ha kiröhögöd őket.Jól sem esne nekik,közömbösek lennének rá,de én nem.:D
Nekem pedig nem célom,hogy megváltoztassam a véleményed,egész egyszerűen kedvtelésből leírtam,amit mondtam.Amikor Daniken részletesebben elmagyarázta a kairói régészeti hivatal vezetőjének azt,mi szerint gondolja azt,amit gondol,nehéz eldönteni,hogy idegesen,vagy röhögve vágták ki,ám hogy ostoba fajankónak nevezték,az biztos.Mondjuk ő sem volt beavatott,tény ami tény,de őt sem bántotta,hogy megalázzák. |
| 2014-08-28 16:04.14 |
| Nos,én úgy reagálok,hogy ahogy leírtam a "gunyoros" hozászólásom,azon nyomban meg is bántam.Szóval bocsánat,nem szoktam ilyen lenni,ez nem én vagyok.
De ezen kívül,odaillett a mondatomba,amit írtam.Valószínű,hogy azért látod összefüggéstelennek,amit írtam,mert tulajdonképpen nem voltam összeszedett,ám a lényeget így is ki lehet hámozni,a lényeget ki is halmoztad,csak nem érted árnyalataiban azt,amit mondok,a különbségek széles skálája nincs veled,hogy kettéválaszd a szimbólumokat,meg a nyilvánvalót.Vagy pedig ezeket a különbségeket végül összefüggéseikben lásd.Valóban összefüggéstelen,amit mondok számodra,mert a szavakhoz a saját világodból rendelsz képeket,ami teljes mértékben szubjektív,ám az én szubjektív valóságomban az úgynevezett szubsztanciája jelenik meg sok dolgoknak.Vagy pedig,ahogy szemlélem magam,ahhoz közelít.Ami,az objektivitás,és mindenki ezen keresztül haladhat magasabb síkok felé. Azok a bizonyos tisztán látók mélységeikben beszéltek,és van egy elképzelésed,hogy mit mondtak.Ám én látom,hogy a különböző tisztánlátók között nincs különbség.Egész egyszerűen,azért,mert akkor már mindenki "egyéniség"-azért rakom idézőjelbe,mert egy hozzád hasonló beállítottságú nyelvtan tanárnak talán nem tetszene,ha ezt csak úgy védelem nélkül hagynám-és egyéniségüknél fogva más szavakkal magyarázták el a valóság ugyanazon szeletét,vagy pedig olyan szeletét érintették a tortának,amiről a másik nem beszélt.De nyilván azért nem érted,mert mint ahogy mondtad,téged "nem érdekel". Ugyan amellett,hogy rámutattál arra,hogy jobb lenne sokkal inkább részletekbe menően leírni azt,amit mondok,nem pedig szétszórtan,attól függetlenül nem mondtál olyat,ami miatt megváltoztatnám nézeteim.Mondjuk...ha le is írnám részletekbe menően,jobban,a végén még mindig ott lenne a probléma,hogy a szavak nagyon félreérthetőek,nem azt értik alatta,amit én értettem.És talán mindenki kijelentené:Szemen-szedett baromság.Lectornál azt vettem észre,hogy érti amit mondok,és nagyon jó dolgokat hozott fel. Ennyi erővel mondhatod például A.J. Christianre is,hogy nem jól fogalmaz nyelvtanilag,közben csak olyan dolgok kapcsolódnak a mondanivalójához,amire materialista filozófusok is rájöttek,és hozzájuk kapcsolod a mondanivalóját,és rámondod,hogy össze-vissza beszél.Tulajdonképpen azok a filozófusok érezték azt...hogy...nos,őket dobálták vízbombákkal.Érezték,hogy nedvesek,látták,hogy vizesek.De,hogy vízbomba okozta-e azt,hogy vizesek lettek,nem látták,pedig az orruk előtt dobálták őket.Valahogy így tudnám megfogalmazni,egyébként.Az olyanok,mint pl. Osho,stb. tudták,hogy vízbomba okozta azt,hogy nedvesek lettek. |
| 2014-08-28 15:34.46 |
| Elírtam,de leírhatod,hogy biztos hazudom,ha így teljesebb lesz az életed. |
Felkoppintva - Vélemények
| 2014-08-28 14:48.54 |
| Sasorrszusz klinika,f*szántosan le van borotválva valami,és Meg Ryan bozontjáról is kapunk információt.És valaki Ben gyereke mögé akar állni.
Imádom*-* :) |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-08-28 14:37.09 |
| *Ne csillogjon a szemed,amelyben a szemantika,és a retorika bölcsessége fénylik. |
| 2014-08-28 14:36.24 |
| Ja,és a nézeteidet nem úgy fogadom el,hogy igaznak tartom őket,egész egyszerűen azt fogadom el,hogy így gondolod.Ha eked így tetszik,akkor ok.Szóval ne csillogjon a szememelyben a szemantika,és a retorika bölcsessége fénylik.És nyílván a gunyorosság cseppet sem sugárzik belőle.De,követted a természeted szavát,amikor írtál,és én is követem az enyémet,ami cseppet sem mesteri,vagy megvilágosodott,egész egyszerűen az elfogadás hozza el az átalakulást sok esetben,sőt,bizonyos emberek az én írásomat nem is tartanák gunyorosnak.És,ha jobban meggondolom,ha gunyorosnak tartod,az az átlag felfogás.Erre csilloghat a szemed,és potyoghatnak a könnyeid az örömtől,és reagálhatsz támadóan. |
| 2014-08-28 14:31.39 |
| A való igazt nem azért írtam,mert egyetértek veled,nézeteimet tükrözvve jelentek meg szavaim,ami szerintem közelít az objektivitáshoz,ám természetesen számodra szubjektív.A nyelvtantudásomat kérdezd egykori magyar tanáromtól,aki mindenkinek bemutatta a fogalmazásomat 16 évesen az iskolában,és a tanári kar a csodájára járt.Én nem vagyok okosabb nálad,nem tudok többet.Valamiben több vagyok,valamiben kevesebb.Egyébként az iksolás fogalmazásomat azért írtam,mert,ja,nem gunyorosan írunk.Ááá,dehogy.De miért is magyaráznám a nézeteimet,amellett,hogy elfogadom a tiédet,egész egyszerűen kérdésekre és állításokra válaszolok,hogy közöljem az enyéim.Az én nézeteim.Nekem teljes mértékben mindegy,hogy te elhiszed azt,amit én mondok.Nekem semmivel nem lesz rosszabb,ha nem hiszed el.Sőt,szar is lenne,ha valakit negatív értelemben felkavarna.Egész egyszerűen csak közöltem valamit.
És én is legtöbbször csak sejtek. De,egyébként ez a reakció,a történelemben mindig megszokott volt. |
| 2014-08-28 14:17.12 |
| A hiteles forrásból,jó "minőségből" érkező megérzés tudás.Egész egyszerűen ezt nem tudjuk,én sem gyakorlatban jutottam ide,csak elméletben,azok szerint,amit olvastam.Elméletben el lehet jutni idáig,ám,csak az étlapot kezded el harapdálni,nem pedig az ételt eszed.A fizikai világ megléte pont azért van,hogy eljuss ide gyakorlatban,eltüntetve a belédrakott dolgokat.
És hát,természetesen hülye lenne a betörő,ha ezért áttörné a falat.A megérzés rossz helyről érkezett,nem több ez,mint amikor azt hisszük,az étlpa maga az étel.Vagy ott van az,amikor a csaj a "hülye megérzése miatt" azt hiszi a barátjáról,hogy soha nem fogja bántani,életre szóló szerelem lesz,talán azért,mert sok Hamupipőkét,meg romantikus filmet nézett.Aztán rácsesz kettőt a tarkójára a pasi,mert nem azt a filmet akarja megnézni,mint amit a lány. A tudás a tapasztalat,sokszor a tapasztalatból érkezik a tudás-ám új elméletek szerint először van a tudás,mint a tapasztalat,egész egyszerűen a fizikai világban a felejtés miatt(amire szükség volt,hogy az ember tudás nélkül tapasztaljon,és ebből legyen a tudása.)előbb jön a tudás,mint a tapasztalat.Ám-ugye,materialisták által nem elfogadott nézetek szerint-az élet nem a tanulás,csupán az emlékezés folyamata.Mert van egy eldugott részed,ahol mindent tudsz,ám ez a fizikai lét során nem tárul fel előtted,és innen jön a megérzés,és ez Isteni részednél fogva nem lehet helytelen.Lehet,hogy zavarosan írtam le picit.:/ :DD A korlátok miatt tudást kell gyűjtened ahhoz,hogy a "megérzésedre" hallgass,és ezt fogadd el tudásnak.Nagyon sokszor itt kezdődik el-állítólag,ahogy mondták nekem,meg olvastam-amikor az ember szellemeket lát,vagy érzi a másik lelkét,és egyre magasabb dimenziókig jut el,fejben. |
| 2014-08-28 13:59.00 |
| Jól van,egészségedre. |
| 2014-08-28 13:57.49 |
| Nem vonom kétségbe,amit tudok,ám a karatéban is,egy lakatlan házban is számít az okosabb a támadó meglétére.Persze,ez nagyon nincs kibontva,amit most mondtam,így mondhatod rá,hogy fából vaskarika.Nem én tehetek róla,hogy te úgy látod,hogy úgy adom elő,mintha tudnám.Illetve,nem mindent úgy adtam elő.Ha valamit,amit nem tudok,úgy adtam elő,mintha a szemközti tízemeletes bérházat felemelném csettintéssel,akkor bocsi.:D
Dogma született abból is,amiket én mondtam,egész egyszerűen van,aki úgy tartja,hogy ez hülyeség.Nagyon sok dogma létezik,amit te sem,vagy én sem fogadunk el,és nagyon kevesen hisznek benne.Ám,az is lehet igaz. |
| 2014-08-28 13:52.30 |
| Én jelen pillanatban úgy gondolom,hogy egész egyszerűen a részletek választják el egymástól őket,de az igazság csak azoknak komplikált,akik nem szeretik az igazságot,és elvesznek a részletekben.Egyébként rossz példát hozok,ha azt mondom,hogy a vallások szerint nincs különbség,ugyanis a vallás egy nagyon csúnya szó lett,a kereszténység és az iszlám elterjedése óta.Ha viszont vesszük a mai(és mindig meglévő,csak nem ilyen formában,és nem ilyen kézzelfoghatóan hozzánk eljutó)spiritualitást,filozófiát,és antropozófiát,vagy akár mást is,látni fogjuk hogy csak 3D-ban van különbség,ám az ott létrejövő eszmék nem fedik az igazságot.Persze,ez az én véleményem.:D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu