 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A csábítás elmélete - Moziverzum, 10:40 |
| Egy zsák liszt - Filmbox Extra HD, 11:00 |
| Briliáns válás - Mozi Klub, 11:00 |
| Külvárosi mulató - Filmbox Premium, 11:10 |
| A hódítás tíz szabálya - Filmbox Family, 11:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Linden Ashby (64) |
| John Ortiz (56) |
| Wotan Wilke Möhring (57) |
| Joan Collins (91) |
| Nadja Uhl (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Gáspár Győző - Vélemények |
| Szólánc focicsapatokkal |
| Mit hallgatsz most? |
| Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A végzet asszonya   |
| Tom Holkenborg |
Turbokuka hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-06-06 12:47.14 |
| Szeritem Kenyvel szinte ugyanarról polemizáltok.
Jómagam 38 éve /sic/ élek boldog házasságban:))! De komolyan. Nincs szerződés, nincs esküdözés, de volt szerelem, aztán szeretetté és felelősségérzetté szelidült az évtizedek során! És van kompromisszum!!! Ha nekem "definiálnom" /hú de utálom/ kéne a házasság fogalmát, azt mondanám, hogy a kölcsönös és tisszességes kompromisszumok sorozata két ember, egy férfi és egy nő között. /azért persze vannak kivételek mint tudjuk/ Van egy mondás. " A házasságok az égben köttetnek"! Lehet... De én itt a földön akarok /és úgy tűnik sikerült/ boldog lenni valakivel akit szeretek, akit elfogadok őszinte valóságában! Bár nem esküdtünk templomban, azért azt mondom: Istennek hála!!! ( meg nekem:D). |
| 2012-06-04 09:53.58 |
| Tudod fontos lenne két dolgot különválasztani!
A formai és tartalmi részét a dolgoknak. Ami a formai dolgokat illeti, szerintem álságos, konzervatív, a szokásjogokon alapuló tartalmatlan de mégis fontos része a fogalomnak. Nem igy a tartalmi rész! Én úgy gondolom, a tisztelet arról szól, hogy megadni másik embernek - vagy -embereknek azt, AMIT ÉN IS ELVÁRNÉK! És ezt általában pontosan tudjuk! A tisztelet /megadása/ a kultúrált emberi civilizáció meghatározó attitüdje. Hiánya egyenes út a visszatéréshez a barbarizmus ujjáéledéséhez! A tisztelet nem okozat, hanem OK. Belső indíttatás, a saját belső, lelki egyensúlyunk kivetülése. |
| 2012-06-04 02:14.04 |
| Agyam eldobom! Miért kell mindent definiálni????!!!! Azzal, hogy valamit -én- meghatározok, még nem történt semmi. Neked kellene tudni, hogy számodra mit jelent egy szó, egy fogalom, vagy a lócitrom... |
| 2012-06-04 02:05.12 |
| na hát ez /ezeréves szakállas humorféle/ egyáltalán nem vicces!
Ha bunkó vagy legalább próbáld leplezni! |
| 2012-05-11 02:07.43 |
| Van valóságtartalma amit irtál, és egyet is értek vele. Azonban ne vitassuk el a történelmi egyházak /többnyire pozitív/ társadalomformáló hatásait. Csak a rend kedvéért!
Mint minden a világ, az EMBER világ is változik! Így a vallás is.Igyekszik mindegyik szalonképesebben a kor szellemének kívánságának megfelelni! Amit újratermel az a vallásháborúk! Ma is folyik a vallásháború, méghozzá kemény eszközökkelés és sajnos úgy tűnik hosszútávon sincs esély a szépen megálmodott, az emberi szeretetről és megbocsájtásról szóló, vallási tanítások helyes értelmezésére és gyakorlására. Magyarán az emberiség évezredek óta képtelen volt ebben az értelemben a fejlődésre, a vallás továbbra is az erőszak selyembe burkolt gyakorlása! Édes Istenem hát mi lesz igy velünk!!!??? Remélem Te tudod! :) |
| 2012-05-10 16:55.31 |
| Bár én az "objektivítást erősen ingoványos "talajnak" vélem, vagyis amit én objektív valóságnak fogadok el, az más ember tudatában fikcióként jelenhet meg - szive joga és tudati szintje - de végülis erről van szó, valami ilyesmit fejtettem ki! |
| 2012-05-10 16:49.39 |
| Isten létét még senki sem tudta a szó klasszikus és tudományos értelmében bizonyítani!
Azt igen, hogy az ember mentális szükséglete a hit, és ebből eredendően a vallás/ok/. Tehát számomra evidencia, hogy az un. Isten bennem él, az én tudatom képzete és így mindenki másé is - ahány annyi - ha erre szükséglete mutatkozik! A kiinduló pont a biológiai fogantatás, és mivel -szerintem- az ember az egyetlen élő organizmus, ami a tudatával képes fogalmakat absztrahálni, valamint erős hajlandóságot mutat problémáinak - erején vagy képességein túlmutató - megoldások átháritására, az egész fogalomkört kívül helyezi önnmagán, vagyis megteremti istent. És ennek eszköze-motorja a hit, és ezen "motorok" összessége a vallás. Ugyanakkor nem vitatom és teljesen elfogadhatónak tartom a "hit erejét" a vallás/ok/ közösségformáló képességét. Van és volt mire hivatkoznia a népirtásra, az erőszakra, a gyűlöletre egyszóval a másik emberi lény /végsősoron hite miatti/ megsemmisitésére. Igy egy kanyarral oda jutottam, hogy a hit és a vallás az emberi szabadságvágy legfőbb megtestesítője, fő alkotó eleme, és az én "ISTENEM" szeretete tisztelete, "félése" az ÉN legbelső szent ügyem! |
| 2012-05-10 11:38.32 |
| Amúgy - csak úgy - eszembe jutott, hogy biztos-e az, hogy Isten teremtette az embert? Nem éppen fordítva? Mégpedig a HIT által! Úgy hiszem ezen el lehet gondolkodni / már akinek kedve van hozzá/, mert úgy látom mintha a sötétben tapogatóznánk. |
| 2012-05-10 11:29.03 |
| Nem értem, miért kell élvezkedni egy "ilyen fórumon a nick-nevekkel? Jómagam böngészőváltás miatt kényszerültem másik nicknévvel kommentelni.
Na amit kaptam, az lealacsonyítóan primitiv csaholás volt. A fórum terminátorok, akik következetesen kötözködnek, negligálnak - és semmit sem értenek a godolatok cseréjéből és a gondolat szabadságából...- jól kiélvezkednek őshüllő jogaik bizonyítása okán! Ez elég szánalmas! Akinek nem inge... öltözzön fel! /Yamago/ |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2012-02-27 00:16.47 |
| 2. rész
7.nap Bevillant: SZENVEDÉLY! Na ezt ki kéne vesézni,mert ugy érzem fontos! Csináltam egy jegyzettömböt /ezután cetli!/ tehát cetlit amiben a szenvedélyt probálom körüljárni! Az a Tudat gyermekei mappában található! Ma reggel, még gatyába, a szokások rágyujtás helyett, kinok langyos tüzébe égve,eszembe jutott egy szó: s z e n v e d é l y Basszus!!! nagyon tudja mikor kell belesompolyogni magasröptü gondolataim közé! Még hogy szenvedély! Na de ha már itt van nézzük meg mi a bánatot jelent ez nekem, mit jelent a köztudatba, és mi lehet a definiciója bár ez talán felesleges, ki a fenének van rá szüksége? Értelmiségi okostojásoknak? Nem, de esetleg a pszichiátrián, néhány megnyomorodott léleknek! Nos.... Hát mindenképpen emberi dolog, tehát az ember nélkül értelmetlen betüsor, de a szenvedélybetegek számára a pokol hetedik bugyra! Aztán kezdem végiggondolni a dolgot, csak nem vagyok biztos, hogy a jó végéről kezdem-e! Mindenesetre jobb, mintha megvonnám a vállam és ugy gondolnám egyhülyeség! Talán annál több. Valami, ami -vélem- tudati dolog és az már kicsit több figyelmet érdemel -legalábbis számomra, talán egy két barátomnak is. A szenvedélyeink, vagy szenvedélyünk az életünk része, a MIÉNK! A mi tulajdonunk, tehát szt teszünk vele amit mi akiarunk, és nem azt amit mások!!! Ez nagyon fontos. A szenvedély az ÉLET SÓJA! Persze van aki sótlanul szereti a dolgokat, szive joga, de ebben a vonatkozásban azért van egy-két általam figyelemre méltó dolog. A szenvedéj a köztudatban általában pejorativ, negativ fogalom, tulajdonság, kerülendő, kiirtandó a tudatbol! Ez baromság! A szenvedélytelen élet nem élet! -vegetáció! A szenvedély tudatos dolog, szellemünk része, valaminek a kifejeződése, egy tudati reflex!!! DE! Nem velünk született tulajdonság, képesség! Hanem kialakul, a külső világ hatásaira válasz a tudatunkban. A figyelem állapota. Vágy a szabadság nyomasztó felelősségétől való menekvésre!!! És ez fontos! A szenvedély és a függőség édestvérek! Függőség nélkül nincs szenvedély és ez forditva is igaz. Ez a dolog viszont feltételezi azt a dillemát, hgy ha meg akarunk szabadulni függőségeinktő, meg kell szabadulni a szenvedélyünktöl is. A szülöanya rajongása, szevedélyes szeretete is függőség, csak a függőség tárgya egy élő önállo ember, akit ezáltal igy vagy ugy de manipulál. Ezt hivják kicsit leegyszerüsitve, majomszeretetnek, ami az ösztönök felsőbbrendüségét feltételezi a tudat prioritásaival szembe. Tehát a szenvedély nem minősithető vagy van, vagy nincs. Ilyen értelemben a függőség is ilyen, nincs rossz és jó függőség, és az én DÖNTÉSEM, hogy a tudatom sugallatára, személyiségi jegyeim alapján melyiket választom! ÉS ami fontos: MEDDIG?Mert a jó öreg időt sem lehet kihagyni ebből az okoskodásból! És az idő, az állandó változás szinonimája, lényege és megtestesitője, inkább metafizikai fogalom, mint a fizika egy lényeges része, a tudomány nélkülözhetetlen eleme. És ha változás... - az idő dimenziójába minden belefér - a szenvedély és a függőség is változó mint az idő-dimenziio része! A lényeg: változik, változtatható, semmiképp nem determinált. Nem szükségszerü, nem TÖRVÉNY! Ha innen közelitjük meg végzetes hibát követünk el, mely jóvátehetetlenné is válhat!!! Hitem szerint minden ember, és csak is ő TUDJA KEZELNI a szenvedélyét!!! Csak ö ismeri, mert ő az elszenvedője /talán a majomszeretet és a szekszuális aberrációk , esetleg hatalmi anomáliák kivételével/ , tehát Ő éli át! De a társadalom, a közösség szent feladatának tekinti, /mit mindennek legjobb tudója/ hogy ebbe belepofázzon! És ráadásul szamaritánius, emberbaráti meggondolásból!!! Tisztelet az orvosoknak, pszichiátereknek, akik ezt nem igy gondolják! Tehát, a szenvedély fogalma teljes vertikumának áttekintése nélkül leszürök egy két tanulságot, mert mint minden az univerzumban nagyon egyszerü és átlátható! A szenvedély életünk része, a miénk, és változó. Igen a szenvedély az élet sója! A szenvedély tárgya megtestesülése a függőség ok okozati kapcsolata nem kérdéses és ugyanazok a törvényszerüségek vonatkoznak rá, csak a dolog két oldala, együtt-egy!!! Javaslom ne vegyük ki a motort az autóból, mert akkor az csak virágosládáőnak lesz jó! És az nagyon ronda, pocsék dolog! 14.nap Jó lenne megtalálni a pöcegödröt ahová ki tudnám dobni a csikkeket a tudatomból. Még van egy pár benne és itt büzlenek és irritálnak. Reggel, kávé. kaja, este, tv-előtt. Szóval erre több idő kell türelemmel, sok türelemmel. Nem gondolni rá, vagy legalább egyre kevesebbet! A lelkierő ami ehhez kell, devalválódik, , előbb mint a beidegződések. Szóval ezzel számolni kell. Keményen, és mosolyosni rajra. Vedd elő a tükröt azt nézz a szemedbe! Gondold át ezt az egészet! Csak magadra számithatsz! És mosolyogj! Mer nem nagy durranás ez! 3.hét Kevesebb viz, kevesebb bevillanó gondolat a cigiről, és egy jó felfedezés; ha olyan helyzetbe kerülök, hogy nagyon rágyujtanék este, kaja, kávé,...után egy kiskanál méz. Tökéletes hatás, és még nem is ártalmas, sőt....!!!! |
| 2012-02-27 00:14.14 |
| És a saját sztorim. :)
A Dohányzás / a leszokás filozófiája/ _______________ A döntés! Szóval ugy tünik eldöntetett a dolog. Nem külső inspirációra, agitációra, nem manipulativ elméleti nyomásra, hanem- belülről, egyszerüen, és főleg nem görcsösen!!! Tehát a döntés: Számomra ~ az életfunkciók egyik legfontosabb tudati, az elmében megjelenő formája szubsztanciája. Nem ösztönös, ha az, akkor valószinüleg rossz döntés. De akkor nem is tudatos, tehát valójában felvállalható döntés! Kérdés, hogy valójában van-e ösztönös döntés, és ha van az valóban döntésnek nevezhető-e? Abbahagyom a dohányzást, vagyis abbahagytam, ez a döntés, akaratom kifejeződése. EZ...és ENNYI! Könnyü döntés: -nem kerül semmibe /sőt!/ -nem a világ sorsáról kellett döntenem, csak egy szokásomról, egy függöségemről,amit haszontalannak itéltem; - ÉN !! - egyébkén mások is, de az az ő dolguk! - könnyü, mert nem szartam össz magamat az erőlködéstől! :) Ennyit a döntésről. -------------------------------------- Milyen a világ dohányzás nélkül, és milyen a donyányzás világ nélkül? Ugyanolyan, csak ha abbahagyjuk, a dohányzás fogalma elmerül a tudatom pöcegödrében, és okafogyottá válik. Ez persze, talán nem ilyen kurva egyszerü, tehát meg kéne magyaráznom, miröl böfögök! Tisztán kéne látnunk mi is ez a tevékenység: dohányzás, cigizés ,rágyujtás, bagózás; kényszeres tevékenység? szenvedély, szenvedély -betegség? örömforrás? a füst ösi varázsa? vagy mindez együtt!? Ráadásul a szervezetben egy káros?! / mi nem az/ anyagtól /nikotin/ valo függést okoz, a mérgezett állapotunk vágyát, az önpusztitás vágyát, a tudattalan magzati állapot vágyát! /hallottam; a nikotin agresszivabb függést okoz mint a heroin!?!?/ a lassú remélhetőleg fájdalmatlan / a túrót/ önpusztulás vágyát. MENEKÜLÉS!- és ez fontos. Mert mi, vagy ki elől menekül az ember. Vagy inkább hova? -ez talán igy helyesebben feltett kérdés! Ahogy minden tevékenységünk, ami nem harmonikusan olvad bele a létbe, menekülés a valóság antagonisztikus képzetei elől. Vészkijárat a MOZIBÓl ahol az általunk rendezett és játszott filmet vetitjük. Mi a mozigépészek! és szánalmasan dillettáns alkotók! Tehát a válasz egyszerü, a világ ugyanolyan dohányzás nélkül, csak mi cigizünk, rágyujtunk, tehát az csináljuk amit akarunk. Mert igy döntöttüknk! A dohányzás, mint tevékenység az már más! Ha dohányzol vagy igy vagy ugy de teszel a világra, nem érdekes milyen! Akármilyen mindég találsz okot, miért gyujtsál rá. És meg is tudod nagyon meggyözöen megideologizálni azt amiben a füstölgés filozófiáját véled felfedezni. Azt, hogy cigizni jó. Mert jó, aki igazi dohányos az tudja, és a normálisabbja, kevésbé bonyolult alkatu bagós, élete végéig szivja kedvenc dohányfüstjét, és szarik a világra. Aztán jön egy esély! .... ----------------------------------------- A cigi a betegség és a HALÁL / huhhhhh!/ Ennek a három szónak az összemosása az mai kor legnagyobb csusztatása, a mai ember idióta hipochondriája! Statisztika, az orvostudomány dilettantizmusa, önleplezése, a mai ember manipulálásának fő eszköze, vagyis baromság! Nem is foglakozok vele, de akit ez bátorit a dohányzásra az a legnagyobb seggfej, szürketudatu másológép, szóval Azok! ------------------------------------------ És a történet: Nagyon ciki, meg rühellem is, hogy ez a történet ugy kezdődött, hogy kezdetben reggel felébredtem, kivánszorogtam a nappaliba, aztán rágyujtottam. Este elalélva az éjszaka vastagjában, levetköztem és elszivtam még egy cigit. És e két bagó között volt a nap folyamán 25-30 darab, ami egyáltalán nem a visszafogott kulturált élvezetek kategóriája. Kökemény függésnek nevezném inkább - egyszóval szar ügy no. Ennek ellenére még nem igazán tisztáztam minek a következtében, de: .... Jól indul a dolog, semmi cicó semmi szenvedés 24 óra: ugyan az, iszom a vizet mint a barom, szerencse,hogy jó a vesém. 48 óra: kezd publikus lenni a dolog Zsu már kiszurta, na mi történt?! - Semmi! Boldog vagyok hogy boldog! 72 óra: 10 másodperces rohamok, uhhh, viz, tea, viz, tea, elviselhető! az este a legveszélyesebb, nassolási hajlam, életveszély! tehát menekülés az ágyikóba amilyen korán csak lehet 11-12-körül! De szenvedés nincs, egyre rövidebbek a rágondolások.Az esti utolsó elől-menekülés a ágyba! És alunni de hah talán álmodni -Hamlettel- szép kövér füstkarikákról. /No ez már a hülyeség határát surolja, alszom és kész :)) / AUOHHHHAPFHUUUUUU 5. nap Többet gondoltam a kelleténél a cigire reggel, de elviselhető, 2 perces rohamok. Abbol is 3-4. 6.nap Na a második 6-os, 6 óra 6nap 6 hét és 6 év. Egyszer már bebuktam a 6. évben, ugyhogy odafigyelek! Hallottam tegnap egy durva dolgot a TV-ben, hogy a nikotin durvább függőség mint a heroin. Nem semmi, akkor felköthetem a gatyám! HEHE! VIZ-viz-viz, menni fog ugy csinálom, hogy nem gyujtok rá! |
| 2012-02-27 00:08.23 |
| Azért vannak humoros dolgok is!
Királyhegyi Pál, aki köztudottan láncdohányos volt, elment az orvoshoz, megvizsgálta, és megrótta, ha nem hagyja abba a dohányzást, tiz évvel rövidíti meg az életét! Mire Királyhegyi: Zakson, legfeljebb tiz évvel tovább leszek halott! /81 évet élt/ |
Asszociáció
| 2012-02-26 23:38.00 |
| si |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-12-02 11:39.03 |
| Ez örtömmel tölt el, az élet úgyis tele van csalódással! Kukurikúúúúú!:) |
| 2011-11-25 01:07.22 |
| "minimalista igényszint is megkövetelné, hogy ha beszélsz valamiről, akkor legyél tisztában a "fogalmaiddal..." Egyre inkább vicces, semmint zavaró az, hogy jönnek a próféták a bölcsesség kövével a zsebükben - és alapfogalmakat kevernek, vagy éppen nincsenek tisztában velük:)"
Azért megnyugtató, hogy vannak, akik ezekkel a fogalmakkal tisztában vannak, hisz meg tudják ítélni, hogy aki ilyet ír az ugyanbizony sötét mint a tapló! A ZEN nyelvezet kicsit más, mint a napi /keresztény/ világszemlélet nyelvi megjelenése. Azért mert valaki másként képes gondolkodni (mint például Te) és más ősi tanításokat követ, nem biztos, hogy marcsaködbe burkolódzva lebeg a lecsóban! Te közmunkába csinálod a kákán-csomókeresést? |
| 2011-11-25 00:50.49 |
| Arról nem is beszélve, hogy kezd recsegni-ropogni a relativítás-elmélet is, megdőlni látszik, (csak idő kérdése) a fény sebesség meghaladhatatlansága! |
| 2011-11-24 01:24.30 |
| Pedig olyan egyszerű! Ebből kell kiindulni:
Nem az a kérdés, hogy meghalsz e vagy sem. Teljesen mindegy. Nem az a kérdés, hogy van Isten vagy nincs. Teljesen mindegy. Nem az a kérdés, hogy van megvilágosodás vagy nincs. Teljesen mindegy. Nem az a kérdés, hogy létezel e vagy sem. Teljesen mindegy. Nem az a kérdés, hogy mit érhetsz el. Teljesen mindegy. Nem az a kérdés, hogy ki és mi vagy. Teljesen mindegy. Nem az a kérdés, hogy akkor mi a kérdés. Teljesen mindegy. Az a kérdés, hogy hiszel e abban ami nincs. Teljesen nem mindegy. |
| 2011-11-12 00:23.07 |
| Általában!
És ennyi? |
Az út (2009) - Vélemények
| 2011-11-12 00:19.07 |
| Ennél a filmnél sztem nem a "sztori" a lényeg!
Hanem a szituáció, a gondolat - amit ez a film önmagában megindít benned. Én 3X láttam, nálam Oscar-t kapott! |
Kádár - Vélemények
| 2011-11-11 14:21.37 |
| Ez nagyon buta megjegyzés, bocsi. Kádárék soha nem mondták, hogy kommunizmus van, vagy azt építjük!!!
Ameddig (szerintük) eljutottunk, az a szocializmus alapjainak a lerakása volt! Namármost ez nagy különbség! Kádár pontosan tudta, hogy a Marx- i értelembe vett kommunizmus soha sehol nem valósult meg (napjainkig), következésképpen kommunisták sincsenek, csak utópisták, akik "látják" a jövőt. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-11 12:07.12 |
| Az IGÉBEN önmagában életet alakító erő rejlik, amelyet nem
szükséges emberi "bölcsességgel" igazságnak tüntetni fel! Az ige mindenkinek annyi és olyan érték, amennyit képes feldolgozni belőle, önmaga, belső énje, személyisége és tudata által! Már csak az Igét kell megtalálni! |
Versek!
| 2011-11-11 11:58.51 |
| Dimenzió
Látod? Ami láthatatlan! Hallod? Ami hallhatatlan! Egy szó mi láthatatlan, Mert hangtalan És anyagtalan, Egy lét Mi élhetetlen e földön, Egy érzés, hogy létezel Térben Időben Örök szerelemben! |
Élve eltemetve (2010) - Vélemények
| 2011-04-28 13:40.42 |
| nagy merészség egy koporsóban leforgatni egy filmet! Én ugy gondolom, nem a legsikeresebb ilyen témakörü film.Komoly fantázia kell az "átéléshez"!Az én problémám, hogy nem arról szól a film akit végig látunk rajta, hanem amit mögé gondolunk. |
A király beszéde - Vélemények
| 2011-02-17 17:35.07 |
| Remek film!!! Csak eredeti hanggal érdemes nézni, a szinészek teljesitménye itt is király-os! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu