Már leírtam a rövid véleményem a filmről "mai menü...-s topicban, ez a film maga tökély, rég láttam már ilyen komplex és profi filmet a 70-es évek előttről, az 50-es évek előttről meg pláne nem.

13. DInnyetimi (2012-01-25 20:54.06) - (válasz Az utolsó Filmcézár 12. hozzászólására)

Muszáj volt már. :) Nem volt békességem, amíg láttam az egészet.:) De tényleg...

12. Az utolsó Filmcézár (2012-01-25 20:44.09) - (válasz DInnyetimi 11. hozzászólására)

Csak sikerült végig nézned:)

11. DInnyetimi (2012-01-25 19:58.40)

Profi.
Minden egyes percét élveztem.

10. Fear_boss (2011-12-28 16:12.05)

A fekete-fehér képek az oldalon eléggé megtévesztettek, hiszen ez egy színes film! Azonban senkit nem tévesszen meg az, hogy milyen régi film, mert egyszerűen zseniális alkotás!!

9. Nyolcadik utas (2011-03-26 07:16.26)

Viszonyításként, hogy több, mint 60 éve készült és talán még szüleink sem voltak többek egy kéjes gondolatnál, megállja a helyét a mai filmekkel szemben minden tekintetben. Számomra közepesnél nem volt jobb, de egyáltalán nem unatkoztam és öröm volt látni a rendező mester filmbeli fogásait.
A történet súlyos morális kérdést vet fel, melyen érdemes elgondolkodni!

8. Randal (2010-01-04 14:12.14)

Hogy lehet egyetlen lakásban leforgatni egy filmet, ami egy pillanatig sem unalmas, végig feszült? Hogy lehet leforgatni 1948-ban egy olyan filmet, ami negyed órás beállításokkal dolgozik?

Hitchcock tudja :)

7. Sokdudu (2009-01-10 02:18.27)

Hitchcock pályafutásának egy nagyon fontos állomása, 1948. Ez az év több szempontból is különleges. Hitchcock ettől az évtől kezdve saját filmjeinek producere, és ettől az évtől kezdve majdnem az összes filmje színes film. Első színes filmje, a Kötél volt ebben az évben. Ez azonban nem egy egyszerű film. Hitchcock elhatározta, hogy a film egyetlenegy beállításból fog állni. Tehát amennyi nyersanyag volt a kazettában, azt felhasználták így mindegyik beállítás tíz percig tart. Ez az első eset a filmtörténetben, hogy egy filmet megszakítások nélkül, folyamatosan vettek fel. A cselekmény dióhéjban: két homoszexuális férfi (ez rejtetten ugyan, de előkerül, bár nem lesz jelentősége, csak azért mégis '48-ban egy ilyen témához nyúlni... hát merész volt) megfojtja volt iskolatársukat pusztán tréfa céljából, és beteszik egy ládába. Majd megterítenek a ládán, és meghívják vacsorára egy pár régi osztálytársukat, a megölt fiú rokonait, és egyik volt tanárukat. A parti az egyik fiú számára borzasztóan feszült hangulatban zajlik, hiszen mindig is rettegett a volt tanárjától. A tanár egy idő után rájön a két fiú morbid játékára, a végén leleplezi őket, és átadja a két férfit a rendőrségnek. A film végig iszonyatosan feszült hangulatot áraszt, afféle művészfilm hatását kelti, hiszen az ételekkel telerakodott könyvesládában végig ott lapul a holttest. Ez adja a film suspensét, és borzongató hatását. A néző itt akaratlanul is a gyilkosoknak szurkol. Hitchcock a filmmel kapcsolatban úgy fogalmazott: „Nem tudom miért hagytam magam belerángatni ebbe az izébe„. Tulajdonképpen a film nagyon jól sikerült, azonban a rendező meg is szenvedett vele rendesen. Hónapokba tellett begyakorolni mindent, hiszen a különböző szakembereknek a zajtalanított padlón kúszva kellett a díszleteket ide-oda tologatniuk, ráadásul a színészek minden mozdulatát gondosan ki kellett dolgozni. Volt olyan, mikor a színész nem nézhetett hátra, így nem lehetett benne biztos, hogy az adott segédmunkás alátolta-e a széket és nem a földre fog lehuppanni. Készítettek egy táblázatot, amibe minden kellékes, minden technikus, mindenki mozdulata, feladata pontról-pontra le volt írva, ráadásul a padlóra is jeleket rajzoltak kezdetben, hogy a feladatát senki ne felejtse el. A házban lévő helységekből a másikba kellett átmennie a kamerának, ezért elhúzható falakat építettek, így ez könnyedebben ment. Ráadásul, ha valaki a kilencedik percben elrontott valamit, az egész tekercset újra kellett forgatni. A film 19 óra 30-tól 21 óra 15-ig játszódik, és a főhelyiségben ahol a történet játszódik, van egy nagy ablak, és New York városmakettjét kellett Hitchcocknak elkészítenie. Ehhez nem kevesebb, mint százötven transzformátor kellett, New York, több mint kétszáz neonreklámmal világított. Ez volt az úgynevezett körpanoráma-trükk. Egy körpanorámát, és egy fényorgonát kellett építeniük, ami megfelelően megvilágította az égboltot, és a várost. Továbbá azt is szerették volna, hogy a házak füstölögjenek. Két csőt építettek be a makettbe, és szárazjéggel csökkentették a füst sebességét, és mennyiségét. A zajokat úgy oldotta meg, hogy kitett egy mikrofont a helyiség oldalára, és amikor a végén a tanár kilő az ablakon, pár ember a mikrofon előtt csapott zajt. A városmakettet mindvégig látni lehet, a szobából azonban csak a film elején megy ki a kamera, az utcán sétáló emberekkel kezdődik a film. Meg kellett csinálni egyidejűleg azt is, hogy a felhők először narancsvörösnek látszanak, aztán egyre jobban elsötétüljenek, ahogy az idő múlik. A felhők megjelenítéséhez a legjobb fényvisszaverő anyaggal az üveggyapotot használták. Több, mint kétszáz kiló üveggyapotot fűztek fel egy drótvázra. Először is felvételeket készítettek mindenféle felhőről, majd végül a viharfelhő mellett döntöttek, ami először fehér, utána válik sötétszürkévé. Az üveggyapot segítségével mindenféle alakzatú felhőt létrehoztak belőle. A Kötél kilenc tekercse alatt nyolcszor változik meg az égbolt, és minden meteorológiai adatot, és tényt felhasználtak, és az időjárást úgy igazították a cselekményhez, hogy az hitelesnek tűnjön. Elképesztő munka amit véghez vittek, nem csak a színészek, és a rendező, hanem a szakemberek és a technikusok, hiszen egy ilyen forgatás, több lehetett, mint hátborzongató. A Kötél nagyon jól sikerült, a bevétel is és a kritikák is megfelelőek voltak. Úgy gondolom, hogy talán ez Hitchcock pályájának legérdekesebb filmje (végigizgultam, a hangulata egyszerre morbid, és borzongató), és természetesen, ami a készítését illeti, egészen egyedülálló a filmtörténetben.

6. Sz.AndOr (2008-12-26 10:31.13)

FESZÜLTSÉG!
Talán ez a rendező(mester) alapelve. És meg tudja teremteni, jó színészekkel és egyéni módszereivel. Hát valóban a hideg futkos az ember hátán!
(Nem csak bő vérfürdő és nagyított csótány lehet félelmetes.)

5. City225 (2008-12-23 12:58.02)

A szinte vágások nélküli világ által keltett feszültség tanítani való. A karakterek fejlődése, a reakciók, a konklúzió mind-mind része annak, ami halhatatlanná teszi a krimi legnagyobb atyjának ezen zseniális művét.

4. M.ZS. (2008-10-07 13:51.05)

Mivel nagyra értékelem Hitchcock munkásságát,tegnap(ma),a kései óra ellenére kísérletet tettem ennek a műnek a megtekintésével!Szenzációs!A színészi játék lenyűgöző,krimiben ilyet ritkán látni,rettentően feszült minden egyes filmkockája,a végén már szinte a körmömet rágtam:)!Lámcsak így kell feszültséget kelteni vér és adrenalinnal telt üldözési jelenetek nélkül(már nem mintha nem szeretném a jó kis gyilokot:))!Remek szórakozás!!!!!!

3. MrMojoRisin1 (2008-10-06 13:24.32)

A film ami nem csak arról híres, hogy ez Hitchcock első színes filmje, hanem arról is, hogy a filmek világához értőknek illetve ahhoz annyira nem konyítóknak is kétszer lesz orgazmusa nézése közben. Egyrészről ugye egy parádés színészi játékkal megtoldott remek, körömrágós krimi, másrészről, szakmailag egy újító rendezési forma. Ugye egy színpadi mű filmre való átültetéséről van szó, és Hitch annyira ragaszkodott a színházi tematikához, hogy emiatt nagyon kevés beállítással és 10 perces vágásokkal oldotta meg, hogy olyan érzésünk legyen mintha csak egy színházban ülnénk. Maga a történet is rendkívül izgalmas és morális kérdéseket is feszegető. Érdekes megnézni, hogy a siker kapujában mennyire nagyképű és bátor lesz Brandon és ugyanabba a hibába esik mint a Fekete macska című Poe novella hőse. Túl messzire megy és elhiteti magával, hogy most már semmiképp sem bukhat le. A gond csak az, hogy erről barátját nem tudja meggyőzni aki furcsán kezd el viselkedni illetve nem számol volt tanárával. Izgalmas, az érdeklődés egy másodpercig sem lankad. Ma a TV2-n 00:45-kor. Vagyis ez már holnap:)))

2. Csernakakos (2008-08-13 01:21.47)

Kiváló!
A kissé átlagos alapsztorit egy rendkívül újító rendezéssel, páratlan színészi játékkal (James Stewart játéka végképp lenyűgözött) és remek fordulatokkal, mondanivalóval teli végkifejlettel a film meglovagolta önmagát.
A sznob társadalmi rétegben két unatkozó fiatalember úgy gondolja, életükbe egy kis izgalmat illő lenne szorítani. Hogy ez teljesüljön, mi sem jobb, mint megölni barátjukat. Elrejteni a komódban, amin később ételeket tartanak. Megfojtani egy kötéllel, mely később épp a halott fiú apjához kerül. Egy dologgal viszont nem számoltak unaloműző tevékenységük előtt: meghívták a közelgő partira filozófiatanárukat is....
Hihetetlen színészi alakításokat láthatunk, valóban zseniális mindenki egytől egyig. A vágásokat szinte észre nem venni, Hitchcock úr pedig egyedi stílusjegyeivel ellátva megkoronázta a filmet. Meglepően realisztikus film, szinte én is végig ott éreztem magam a partin, na de azért az utolsó percekben már szívesebben távoztam volna... :)
Feszültséggel telt história két tökkelütött fiatal megbukásáról. Remek!
80%

(Ja, extra köszönet Supiman-nek a kiváló minőségű verzióért! :D)

1. Sokdudu (2007-07-04 18:35.03)

húha, nekem ilyen érdekes filmélményem soha nem volt... a film rednezése is érdekes, mint egy színház, de brr... én végig paráztam az egészet... hátborzongató volt... msot még nem tértem igazán magamhoz...

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Timidbear30, 2021-05-13 16:41	51 hsz
Bakik a filmben	Goregrind, 2010-09-19 17:56	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A kötél adatlap

Eredeti cím: Rope

Évszám: 1948

Rendezte: Alfred Hitchcock

Szereplők: James Stewart, John Dall, Farley Granger, Cedric Hardwicke, Joan Chandler...

További információk

Szereplők fórumai

- Alfred Hitchcock - A legjobb filmje(i)

- Alfred Hitchcock - Vélemények

- James Stewart - Vélemények

- Adrian - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk