Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Elysium - Zárt világ
- Film+, 23:00
Harcban élve
- RTL Három, 23:00
Vadidegen
- Film Café, 23:20
Joker
- Filmbox Premium, 23:25
Hang nélkül
- Viasat3, 23:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
James LeGros (62)
Sally Hawkins (48)
Anna Chancellor (59)
Kevin McNally (68)
Arielle Dombasle (69)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Orbán Viktor - Vélemények
Érdekességek!
Waco (sorozat) - Vélemények
80-as, 90-es évek emléke

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Johnny English újra lecsap aaaaa
Agatha Christie aaaaa

 

Fórum - A Római Birodalom bukása - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

28. Nyomozo1 (2020-11-22 09:29.13) aaaaa
Hatalmas ez a film!! Óriási a szereposztás!! Monumentális!! 1964-ben ekkora filmet csinálni - kész csoda !!


27. Ujbuda_ffi (2020-08-30 20:59.17) aaaaa
Nem olyan pörgős, mint mondjuk a Ben Hur, de visszaadja a történelmi hangulatot. Commodus halála után (i. sz. 193) kezdetét vette Róma hanyatlása: jött az ún. katonacsászárok kora, kb. egy évszázadig. Diocletianus 284-ey trónra lépéséig. Sir Alec Guiness, Sophia Loren, james Mason...hoyg csak néhány óriást említsek meg...



26. LGarib (2018-01-13 14:39.54) aaaaa
Azért ez fura, a legkedvencebb filmjeim többsége ilyen 10-25 hozzászólós. :D

Úgy látszik manapság szokás a régit is megcsodálni. Ami 2 hetesnél régibb az már nekik szar. Nekem elég fura ez a világ így. Bocs az offért. :D

Amúgy szerintem minden, a korból adódó hibájával együtt is, ez egy igazi, megragadó történelmi film. :)


25. Tomka90 (2016-08-29 21:40.08)  
A 24-es meg akkora egy barom, hogy nem látja a fától az erdőt.


24. Arturo professzor (2016-08-21 11:34.03) aaaaa
Magyar tv-prömier:1988.aug.13.

Még hogy a gladiátor-szándékosan kisbetűvel-nevű fostengert ehhez a nagyszerű filmhez hasonlítani,pláne fölébe emelni?!
A 20-as akkora idióta hogyha olyan messzire lakna,mint amekkora hülye,sose érne be lakott területre.


23. Panyolai (2014-12-08 18:52.15) aaaaa - (válasz LGarib 22. hozzászólására)
Hát azért...drámai vonások a Gladiátorban is vannak - gondoljunk csak Maximus családi tragédiájára, vagy a film végére.
Egyébként szerintem minden téren köröket ver erre a filmre, sőt szinte minden történelmi kalandfilmre.


22. LGarib (2014-12-08 14:38.13) aaaaa
Fő különbség, hogy ez egy történelmi dráma, míg a Gladiátor egy kosztümös akciófilm. Ha már annyira hasonlítgatni akarunk. A Római Birodalom történelme az egyik gyengém. Egyik filmnek se sok köze van a valós eseményekhez, de ennek valamivel több (Commodust a személyi edzője ölte meg például).


21. LGarib (2014-12-08 14:23.53) aaaaa
Én éppen fordítva vagyok. Nekem a Gladiátor a hármas és ez a négyes. Akkoriban másképpen csinálták a filmeket, ezt is figyelembe vettem. De még abszolút értelemben is jobb mint a Gladiátor. Ez az én véleményem.


20. 8WnHef5 (2012-08-05 11:24.08) aaaaa
Milyen egy szétszórt szentimentális valami! Tele van teljesen amatőr jellegű hibákkal; kapkodó, „eltájolt” kameramozgásokkal (néha a keret is elszúrva – nem lehet látni alul, vagy oldalt fontos részleteket, mint pl. a végén a máglyát), nevetségesen elszúrt vágásokkal (főleg csatajeleneteknél – az utolsó csatajelenetnél már nevettem az igénytelen kaotikus debil rohangáláson), de ez mind semmi legnagyobb hibájához, a töredékes jellegű, igénytelen történetvezetéshez képest. Sophia Loren? Na és? Stephen Boyd? Hát itt nem... Talán Palmer Comodusa volt az egyetlen kellőképp hiteles karakter. Csalódás. Egyedül az segíthetne, hogy ebből a klasszikus nagy gyatraságból kigyógyuljak, ha már holnap újranézném a Gladiátort!


19. Segalfan (2011-08-11 12:53.36) aaaaa
Bocsánat: El Cid


18. Segalfan (2011-08-11 12:53.09) aaaaa
Ez a film zseniálisan hozza a barátok közt színvonalát! Anthony Mann El Vid filmje se tetszett túlságosan, hát ez főleg nem. Már a film címe is visszataszító: Róma ekkor még messze volt a bukástól. Ha esetleg az örök Város 410-es gótok általi kifosztásáról készítettek volna filmet, akkor még rendben van. Na de ekkor ez még nagyon messze volt. Ezer sebből vérzik történelmi hitelességét illetően, meg amúgy is. A végén, amikor tulajdonképpen árverésre bocsátják a császári trónt, már azt hittem sírva fakadok.
A Ben Hur és a Kleopátra után az ember azt hinné, minden korabeli sarús film jó lehet, ez bizonyítja, hogy mégse.


17. Plunket (2011-08-08 16:39.57) aaaaa
A gazdag díszletek,az épületek,a távoli nagytotálok,a hatalmas stábbal megrendezett lovas jelenetek,a csatajelenetek,a színek,a fényképezés,a kosztümök,a felvonultatott sztárok mind Hollywood aranykorát idézik,éspersze a római birodalom fénykorának végét is.Sajnos,ha eltekintek a képi világtól,akkor kapok egy sokhelyütt unalmas,sokhelyütt idegesítő filmet,melyen némileg javít a régi magyar szinkron ércessége.Az olyan nagy történelmi filmekhez,mint a Kleopátra,Ben Hur,Spartacus nem ér fel,kivéve külsőségeit,bár láthatóan az volt a cél.


16. Panyolai (2011-08-07 23:33.22) aaaaa
Elöljáróban:

Hadd "gratuláljak" innen a magyar címhez: "római birodalom" - így, kisbetűvel...pff, igazán gyönyörű! Attól, mert ma már nem létezik, illene annyit tudni, ez is nagybetű, mint minden állam neve! Meg végülis az Imperium Romanum a világtörénelem egyik legnagyobb méretű és hatású birodalma volt, már "csak" ezért is járna az a két nagybetű...ej...

A filmről:

Tényleg senkinek sem tűnt fel, hogy a film sztorija, - főleg az első fele - nagyban hasonlít a Gladiátoréhoz?!:) Csak itt Maximust Liviusnak hívják, aki egyébként Messala. (Na, ezt jól megaszondtam...:D)
Amúgy erről a lenyúlásról szépen hallgattak a Gladiátor werkfilmjeiben, de látva ezt a mozit, nyilvánvaló, hogy erre alapoztak. Igaz, nem kicsit feljavították, Scott mester sokkal többet tudott belőle kihozni - és ezt természetesen nem a technikai részére értem.
Mert ez a film nagyrészt unalomba, érdektelenségbe fullad. A második feléig egyértelműen 3*-ra állt nálam - még az amúgy igen látványos fogat-párharccal együtt is. Aztán a végére feljavult valamelyest, egész pofás csatajelenetekkel lepett meg. Látvány szempontjából - díszletek, jelmezek, tömegjelenetek - egy rossz szó nem érheti a filmet. (Bár a zene mára eléggé divatjamúlt.) Nomeg itt van még a gyönyörűséges díva; Sophia Loren is...a NŐ! Stephen Boyd kissé hiteltelen rómainak a kék szemével, szőke sérójával, maradandóbb alakítás terén én is leginkább Christopher Plummert emelném ki.
Amúgy érdekes belegondolni, hogy pont ennek a szandálfilmnek alkonyát hozó bukott alkotásnak a sztorijára építve élesztette újjá Ridley Scott ezt a műfajt 36 évvel később, az azonnal klasszikussá váló Gladiátorral. Hm, a sors iróniája?:))


15. Mozibuzi (2011-02-03 18:01.35) aaaaa
Jó díszletek, rengeteg statiszta, nagy nevek és unalom. Amikor a két "jóbarát" megküzd a fogatokkal az igen látványos lett ez a film csúcsa. A színészi játék terén Christopher Plummert emelném ki a többiek átlagosak voltak.
Szerintem Sophia Loren szebb 60 éves mint 30.


14. Supermami (2009-05-24 13:17.43) aaaaa
Nekem a film nagyon tetszett szivesen megnézem mégegyszer.Szenzácios és nagyszerü szereposztás.Sophia Loren gyönyörü a filmben.


13. Leeandra (2009-02-16 11:52.37) aaaaa
Végigszenvedtem. Ha csak azt kéne osztályozni, hogy mennyire élveztem, két csillagnál nem kapna többet, de úgy mint film nem lett rossz, pláne, hogy nem mai darab és bizony a díszletezés meg ez az amaz eléggé jó. Viszont ami miatt nem voltam elragadtatva tőle, az a rengetek idegtépő hatásszünet az unalamas vonulások meg az ilyen se mozgás se beszég részek, amikből nem kevés van benne. Unalmas és meg kellett küzdenem magammal, hogy ha már elkezdtem, akkor nézzem végig, hiszen mégiscsak egy '64-es történelmi drámáról van szó.


12. Gyorkos (2009-02-07 21:47.58) aaaaa
Szép film, látszik rajta a hatalmas költségvetés, de - nem tudom jobban kifejezni - valahogy nem volt meg igazán a sava-borsa. Valahogy még a kliséi is gyengére, ügyetlenre sikerültek. Sajnos a tárgyalt időszak sem olyan volt, melyben jól és könnyen lehetett volna ábrázolni egy mindhalálig nemes, győzelmet győzelemre halmozó karaktert. Mindenesetre a történelmi (szandálos) filmek kedvelőinek érdemes megnézni, biztosan élvezni fogják minden percét.


11. Tenekes (2008-12-23 22:35.35) aaaaa
Sajnos ez a film tette be a kaput a szandálos filmeknek. Hatalmas költségvetés, sztárszereposztás ellenére hatalmas bukta. Szerintem méltánytalanul elfeledett alkotásról van szó. Minden perce izgalmas. Szenzációs film és Sophia Loren pedig mint mindig gyönyörű.


10. Esza (2008-11-02 17:51.27) aaaaa
nagyon jó történelmi film,
egy percig se unalmas,

kérdés -
Marcus Aureliusnak nem is volt fia?


9. Langelus (2008-06-11 19:36.22)  
Egek, mintha a Kirk Douglas-féle Spartacust nézném! Bár a 60-as években a mozi még gyerek volt.


8. Sanyi (2008-05-19 16:26.21)  
Holnap lehet én is megveszem kemény 250 forintért!:)))))


7. Orgona (2008-05-17 15:40.53) aaaaa - (válasz Cziki 6. hozzászólására)
:)))


6. Cziki (2008-05-17 00:28.01) aaaaa - (válasz Orgona 5. hozzászólására)
Néha teljesen megdöbbenek, azt gondoltam, hogy a héten történt vásárlásomkor a cseh filmek árát már nem tudja alulmúlni semmi. Tényleg nevet egyik szemem, a másik meg sír. Az 299 Ft volt hárommal szorozva.
E filmeket nekünk árazzák!
Hát legyen!


5. Orgona (2008-05-16 22:26.31) aaaaa - (válasz Roszner 4. hozzászólására)
A római birodalom bukását és az El Cidet is 235,- azaz kettőszázharmincöt rhénusi magyar forintért lehet megvenni a Pécsi Médiamarktban, az Árkád üzletházban. Nem tudom, hol van a lakóhelyed, de keres egy Médiamarkt üzletet, és vedd mag mindkettőt.


4. Roszner (2008-05-16 16:29.27) aaaaa
Valóban nem mérhető a Ben Hurhoz hiszen az a film mindig a zeniten marad. De azért nem volt annyira rossz! Stephen Boyd (Ben Hur - Messala) nagyon olyan jól szerepelt itt is.
Kb. húsz éve rögzítettem, sajnos "a történelem viharában" elveszett. :( Reménykedem, hátha újra levetítik, mint a napokban az El Cidet...


3. Vmiso (2008-03-27 12:44.40)  
Nem említhető egy lapon a Spartacus és a Ben Hur filmekkel de azért egyszer meg lehet nézni



2. Az utolso szamuráj (2008-01-26 19:50.36) aaaaa
Anthony Mann mozija nemcsak a római birodalom bukása volt:hanem az egész koncepcióé is....sajnos.Hiába a sztárszereposztás,a pazar kiállitás,a mozi irdatlant hasalt,kissé gondolkodóba ejtve a producereket a nagyköltségvetéseket illetően.Mindenesetre,bár forgatókönyve valóban tátong a lyukaktól,egy igencsak erős történelmi dráma,amit itthon alig ismernek.Sophia Loren pedig....gyönyörű nő!!!!


1. Orgona (2007-05-15 11:10.09) aaaaa
Méltatlanul elfeledett történelmi freskó a hatvanas évekből.



Kapcsolódó fórumok

VéleményekNyomozo1, 2020-11-22 09:2928 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk