Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Bohém rapszódia
- Cinemax2, 07:35

Csak egy kis pánik
- Film Café, 07:50

Egri csillagok
- Mozi+, 07:55

A szerelem markában
- HBO3, 08:01

Könnyes leves
- Film Mánia, 08:05

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Will Arnett (54)

Gérard Jugnot (73)

Jesse Moss (41)

Anger Zsolt (55)

Igó Éva (68)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

2022-es választás

City Hunter - Vélemények

Salman Rushdie - Vélemények

Challengers - Vélemények

A sárkány csókja - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Dexter

Yul Brynner

Fórum - Minden gyanú felett (1996) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

11. SzaboKri81 (2014-03-18 05:04.16)

Őszintén szólva, nekem tetszik a film. Persze az igazat bevallva azt el kell ismerni, hogy ennél sokkal jobb politikai filmek is készültek már. És Pacinonak is volt ennél jobb alakítása is bár a temetési beszéd szerintem kimagasló volt.
A történet sem volt rossz, hiszen az alapkoncecpió nagyon is valós. A megfertőzött politika, a "szívesség" kérések és a korrupció világunk szerves része. Azt mondjuk nem értettem, hogy miért az alpolgármester nyomozza ki ezt a dolgot? Nincs más feladata? Kezdem elképzelni, hogy a következö new yorki helyszínelők gyilkosságát a polgármester és a helyettese fogja megoldani.
Összességében az átlagosnál egy kicsivel jobb film. A színészek szerintem jók, a történet itt-ott lyukas és túl érzelgős. Kicsi jóindulattal azért négyes.
A magyar cimmel viszont nem tudok megbarátkozni. Bár kitudja, lehet a Városháza sem lett volna jobb. De még mindig inkább az.

10. Bean (2013-05-09 14:24.46)

Szerintem a filmet az teszi átlagossá, hogy maga a rendező sem akart jobb filmet.Pedig jól indul, (persze a téma nem újdonság)elindul a lavina, nyomozás, halál esetek stb. és a végén megkapjuk amit már az elején borítékolunk, de 96 os filmről lévén ez rendben is van.
Ami hiba azt gondolom, hogy a rendező saját maga folytja meg a filmet, mikor egy kicsit is érdekesebbé válnak az események.Nehéz eldönteni, hogy a drámai részt tartotta fontosnak vagy inkább a krimi vonalat, nálam egyik sem lett erős, így maradok az egyszer nézős kategóriánál.

9. Birka78 (2011-09-06 22:02.04)

- (válasz Marci87 8. hozzászólására)

Az a beszéd nekem sem jött be, gusztustalan volt. Én az apa helyében nem mosolyogtam volna, hanem kikelek magamból.

8. Marci87 (2011-09-05 15:06.20)

Először is ilyet még nem csináltam, de úgy írok ide hogy még nem néztem végig a filmet!!De egyszerűen kiütötte a biztosísékot nálam az a rész ahol most tartok! A nagy AL PACINO beszédet tart a kisfiú temetésén, minek után ez csak film azt mondom hogy szentimentális, de ha ezt volna képe megcsinálni egy politikusnak, akkor az apa helyébe elküldeném az a**jába!Undorító! Bár mostani politikusainkból ezt is kinézném :(

7. VAL P (2011-08-15 09:07.42)

- (válasz Norbi bácsi 4. hozzászólására)

Lehengerlő?
Kinyína a bicska a zsebemben, ha egy ismerősöm, rokonom temetésén egy ilyen magakellető pojáca egyértelműen a maga kézmosási szokásairól merne szónokolni! Ott kellett volna vele lenyeletni a jobb kezét! (Na jó, a templomból előbb kivinni, csak azután...)

6. Városi vadász (2009-07-19 18:34.58)

Éljen a politika!
Na ez milyen film? Pacino hatalmas szónoklatai valamelyest növeli a film szinvonalát. Egyébként borzalmasan unalmas volt ez a film. Túlkomplikált. Mindenki sáros, pedig az alapsztori rém egyszerű, de ők belevontak mindent, és mindenkit. Holott ha hagyták volna leülepedni az ügyet, akkor semmi sem történt volna.

Leszámítva Pacino-t, unalmas.

5. Tomcsi69 (2009-07-06 20:05.29)

Al Pacino az egyik legnagyobb kedvencem, ezért amiben játszik azt én szeretem. A történet sem rossz szerintem, de valamitől nem volt az igazi. Viszont jólesik elgondolkozni azon hogy mindenki elcsábul, megszédül, aki közelkerül a hatalomhoz. Vagy van kivétel?

4. Norbi bácsi (2008-08-18 17:40.22)

Ez tényleg nagyon gyenge sajnos. Nem a színészek teszik azzá, azt leszögezhetjük, a fiú temetésén a beszéd tényleg lehengerlő, de kb ennyi a filmből a nézhető rész, na meg John Cusack sem játszik rosszul. A lassú, körülményes rendezés viszont olyannyira unalmassá teszi a filmet, hogy nehezen néztem végig.

3. Bdt (2008-04-07 20:38.39)

Na, biztos az idejében kellett volna megnéznem és nem a napokban, nagyon untam. Tipikus,amerika, témailag szétcincált film. Unalmas és Al Pacino nem Isten, csak egy pogármester, nem tetszett a játéka, nyilván a rendező elképzelése szerint (is) játszott, de erőltett volt, szerintem.

Sosem többet.

2. Az utolso szamuráj (2007-11-09 13:27.11)

Pacino újra Harold Beckerrel forgatott,nem akármilyen szereplőgárdával karöltve.A szinészek persze most sem hibáznak,megteszi helyettük a rendező sablonos rendezéssel.Pedig kár,mert a téma lassan kis hazánkban is érvényes,és a film egy lassan fojdogáló történetmesélésnél jóval ütősebb lett volna.Igy olyan egyszernézős.

1. SisziJD (2007-05-11 21:19.28)

fura hogy nincs még ennek a filmnek topik, pedig megérdemli!
Én olyan magyarszöveggel néztem, amiben (kreatívan) A városháza címet kapta...kicsit vicces nem?:)
A történet elég egyszerű, de a kapcsolatok, ki?kiveL?hol?mikor?miért? néha nem eygértelműek, épp ezért jó és izgalmas!
A színészek jók John Cusack, Al Pacino pont illenek a szerepükre, de a mellékszereplők is ott vannak!
Már azért az 5 percért érdemes megnézni a filmet, amikor Al Pacino a halott kisfiú temetésen mond beszédet, mert ez az ember egy isten! Engem kirázott a hideg, szinte hihetetlen hogy beletudja élni magát a szerepbe.
Ja és a végén a csattanó...hát én nem számítottam rá (na jó talán csak egy kicsit:))