Fórum - Mátrix - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

600. Plunket (2011-03-26 21:04.46) - (válasz Giotti 599. hozzászólására)

ebben a világban mindenképp! nekünk végig kell csinálnunk amire húsunk és a vérünk által hivatottak vagyunk.amire itten szépen bólogatsz,az csak egy feltétekezés,egy elmélet,nincs rá bizonyítékom. mi van akkor,ha a legjobb dolog,ami emberi lénnyel,vagyha úgytetszik egy tudattal történhet az a hús-vér valóság? végre kiderülhetne,hogy Te mit hiszel erről az egészről.többmindenki leírta itt véleményét,jöhetne a tied!

599. Giotti (2011-03-26 17:21.08) - (válasz Plunket 593. hozzászólására)

Ez az, kezded kapiskálni, mire akarok kilyukadni. Mindig csak az agyunkkal képezzük le a valóságot, azt, hogy az ingereket hogyan kapjuk, nem tudhatjuk. Lehet, hogy a valóságból, de lehet, hogy csak mesterségesen belénk táplálják. Tehát nem tudhatjuk, mátrixban vagyunk-e bármikor. Sőt, azt sem tudhatjuk, létezik-e egyáltalán külvilág. Ez a szubjektív ideologizmus. Ilyenkor jön a következő gondolat: "mert akkor semminek se lenne értelme,sem jelentősége" Miért, ha csak anyagból vagyunk, akkor van?

598. Giotti (2011-03-26 17:12.18) - (válasz Anren 592. hozzászólására)

1. Nem a mátrixban tanult meg kungfuzni, hanem egy letöltőprogramban, és tudta, hogy ott van és ott ez lehetséges. Ezért tudta megcsinálni. 2. Amikor még a mátrixban élt és azt hitte, hogy az a valóság, semmilyen fizikai határt nem feszegetett, ki se mert menni a párkányra. Hiszen nem tudta, hogy akár repülhetne is. Ha leesett volna, simán meghalt volna. Az, hogy miért gondolták, hogy ő a kiválasztott, nem derült ki a filmből.

597. Leeandra (2011-03-26 14:15.25) - (válasz Plunket 596. hozzászólására)

Dehogy röhögök. :)

596. Plunket (2011-03-26 14:10.22) - (válasz Leeandra 594. hozzászólására)

most nem tudom,hogy ez igen volt-e,vagy röhögsz rajtam.:)

595. Variocsana (2011-03-26 14:03.37) - (válasz Leeandra 594. hozzászólására)

vagyol? :)

594. Leeandra (2011-03-26 14:00.44)

Persze h a testünk is egy mátrix:)

593. Plunket (2011-03-26 13:44.13) - (válasz Giotti 590. hozzászólására)

mert akkor semminek se lenne értelme,sem jelentősége.egyébként ha elindulunk a Te gondolatmeneteden,akkor mondhatnám azt,hogy a testünk is egyféle mátrix,amibe be vagyunk zárva.nemvagyunk képesek többre,mint amire ez az állapot elegendő,mint amit megenged.tehát épp annyira,hogy elhigyjük,hogy mindent érzékelünk,a valóságban meg nem ez az érzékelés a teljesség,hanem esetleg halálunk után egy magasabb szintű tudatosság,melynek kezdete,hogy a tudat felszabadul az őt rabságban tartó test börtöne alól. tehát igen,ha ezen az úton közelítem meg,kaphat értelmet az ezen való filózás,a valóságban,ill.abban,amiben most vagyunk az agyunk,az érzékeink felismerik a különbséget álom és ébrenlét között,ésha a tudatunk megmarad a test halála után,szerintem azt is el fogjuk tudni különíteni. egyébként tudatmódosító cuccok hatására is máshogy kommunikáljuk le a világot,bizonyos impulzusok olyankor el se érik az agyat,vagy elérik,csak kisebb mértékben,más impulzusok meg felerősödnek,miközben tudjuk mindvégig mi történik velünk,vagyhát jó,nemmindig.:)))

592. Anren (2011-03-26 13:36.31) - (válasz Giotti 586. hozzászólására)

a matrixban neo 1 perc alatt megtanult kungfuzni. Rácsatlakozott a rendszerre. Ha a rendszeren belül van, minden opciót tud használni, azért ő a kiválasztott, neki séróból megy. Azért is szedték ki a mátrixból mert mind2 fél látta, h feszegeti a határokat.

591. Leeandra (2011-03-26 13:33.00) - (válasz Plunket 589. hozzászólására)

Nem kell. Nagyon nem. Csak célszerű elfogadni h részben könyveljük el így, különben könnyen meglehet h megkattanunk :)))) de nemér kijelentsük kategorikusan hogy csak ez az ébrenlét. Vagy éberlét,( Waking life;) -ha már filmkaton vagyunk;))

590. Giotti (2011-03-25 22:04.35)

Miért?

589. Plunket (2011-03-25 22:01.02) - (válasz Giotti 588. hozzászólására)

hát ez az,akkor sehogy. de az ébredést ébredésnek kell elkönyvelnünk,nem pedig ébredésnek egy másik mátrixban.

588. Giotti (2011-03-25 21:58.15) - (válasz Plunket 587. hozzászólására)

És ha nem ébredsz fel? Honnan tudod, hogy álom, vagy valóság?

587. Plunket (2011-03-25 21:54.15) - (válasz Giotti 586. hozzászólására)

amikor álmodunk,akkor se mindig tudjuk,hogy álmodunk,de van amikor igen. amikor meg felébredünk,egyből tudjuk mi az álom,és mi az ébrenlét. ezért aki sose álmodott,az nemtudja milyen is az,aki meg mondjuk kómában van,az nemtudja milyen az ébrenlét. akik viszont naponta átéljük mindkettőt,nagyon is tisztában vagyunk a különbséggel.ez volt Neóékkal is.

586. Giotti (2011-03-25 21:38.45) - (válasz Plunket 583. hozzászólására)

Amikor tudták, hogy a mátrixban vannak, meg tudták tenni, hogy elhajolnak, de ha lelőtték őket, meghaltak. Amikor a valóságban voltak, úgy tudták, hogy ott nem tehetik meg, hogy elhajolnak, stb, ezért meg sem próbálták. De amikor még a mátrixban voltak a régi életükben, akkor is úgy tudták, hogy nem képesek földöntúli dolgokra, ezért nem is próbálták meg. Tehát, amikor a "valóságban" voltak, az is ugyanúgy lehetett egy mátrix, hiszen a valóságot mindkét helyen csak az agyukkal érzékelték, az, hogy az impulzusokat honnan kapták az érzékszerveik, azt nem tudhatták.

585. Giotti (2011-03-25 21:26.20) - (válasz Leeandra 582. hozzászólására)

A tudat, ahogy írtad.

584. Az utolso szamuráj (2011-03-25 20:40.18)

Hát ki akart volna arról a tetves szar és tré világról álmodni Mátrixban,mint a valóság volt?

583. Plunket (2011-03-25 20:06.10) - (válasz Giotti 572. hozzászólására)

Onnan tudták,hogy ők voltak az ellenállók utolsó csoportja.És mivel nem csak Neo-t,de másokat is leszedtek a gépekről,tudtak különbséget tenni.Maga Neo is érezte,hogy a Mátrixban "valami nincs rendben a világgal".A lényegek lényege pedig az volt,hogy ha az agyat sikerült átállitani a Mátrixos módra,akkor elvileg akkor se kellett,hogy meghaljon valaki,ha egy tárral keresztüljuggatták.Persze látványosabb volt átmenni hidba,elkerülve a golyókat,meg feltartott kézzel megállitani azokat,de a lényeg ugyanaz,és ez volt Morpheus fő tanitása:tehát,hogy nem valóságos,ami a Mátrixban van,csak az agy elhiszi.Ha nem hiszi el,legyőzi a Mátrixot,mert ez a kulcs,vagy inkább az első lépés.Neo el is jut erre a pontra az első rész végén.

582. Leeandra (2011-03-25 17:35.24) - (válasz Giotti 581. hozzászólására)

Hát tudat. A szerve neki az agy, azzal fogja fel dolgokat. Dekóder, meg kóder vagy mi. De így sem hézagmentes. Nem tudom. Mi gondolkodik ?

581. Giotti (2011-03-25 16:51.15) - (válasz Leeandra 580. hozzászólására)

Szerintem nem az agy gondolkodik...

580. Leeandra (2011-03-25 14:08.08) - (válasz Szürke Sólyom 577. hozzászólására)

Úgy érzékszerv, hogy a gondolkodás is érzékelés. A többi érzékszerv által küldött cuccokkal együtt fogja magát és gondolkodik. Érzékeli azt amit nem lát nem hall nem érez. Így értettem h érzékszerv. Hogy mi irányítja, az meg sztem az istenről hitről vallásról topicban a kérdés na meg a Filozófia topicban:) Szóval ha nem tudta látni, mérni stb az atomot, attól még érzékelhette azáltal, hogy bizonyos tudott infókból következtetett. Az agyával érzékelte. Ez talán így egy értékelhető elgondolás. Persze jöhetett neki valami egészen máshonnan is a tudás, de az egy másik témát szülne ide:))

579. Giotti (2011-03-25 12:59.32) - (válasz Szürke Sólyom 578. hozzászólására)

Abból a szempontból, amiről beszélünk, lényegtelen.

578. Szürke Sólyom (2011-03-25 12:56.47)   - (válasz Giotti 576. hozzászólására)

Azért ez a feltételezés eléggé "bejött".

577. Szürke Sólyom (2011-03-25 12:53.55)   - (válasz Leeandra 575. hozzászólására)

No de, ha az agy érzékszerv, akkor mi irányítja az agyat?

576. Giotti (2011-03-25 11:24.28) - (válasz Szürke Sólyom 573. hozzászólására)

Demokritész csak feltételezte az atomok létezését, és az érzékelésből indult ki. Nem szerzett róluk tudomást. Nagy különbség.

575. Leeandra (2011-03-25 11:19.42) - (válasz Szürke Sólyom 573. hozzászólására)

Az agyad is érzékszerv.

574. Leeandra (2011-03-25 11:18.23) - (válasz Giotti 572. hozzászólására)

Az sehonnan. Tudni csak annyit tudhattak, hogy amiből kiszabadultak, az a valóságon belüli valóság, de hogy amiben vannak , az nem egy újabb valaóságon belüli-e azt nem. Szerintem túlspiláztt lett olna, ha elkezdik bonyolítani azzal, hogy mégegy kört beletsznek. Így is tökéletes szimbóluma annak, hogy a valóságodon kívül lehet egy nagyobb halmaz. És így egyértelműen minden valóságra igaz lehet. :)

573. Szürke Sólyom (2011-03-25 11:17.02)   - (válasz Giotti 564. hozzászólására)

1. Ez olyan típusú kérdés, mint pl az, hogy meddig bonthatsz fel egy Mandelbrot fraktált. 2. "A külvilágról csak úgy szerzünk tudomást, hogy az érzékszerveink által közvetített impulzusokat az agyunk bizonyos helyein érzékletekké alakítjuk." Tévedés! Demokritész pár ezer éve rájött az atomok létezésére, pedig semmilyen érzékszervével nem tapasztalhatta meg őket, nem volt részecskegyorsítója, atommáglyája, izotópja. Tehát közvetlen érzékekés nem feltétlen szükséges a külvilág megismeréséhez.

572. Giotti (2011-03-25 11:12.08)

A Mátrixot is valóságnak élte meg mindenki. Az általuk való világnak gondolt világ is lehetett egy másik mátrix. Honnan tudhatták, hogy nem?

571. Anren (2011-03-25 10:58.15) - (válasz Giotti 564. hozzászólására)

Lehet azért, mert megtapasztaltál az ébredést a matrixból (ami eléggé sokkoló csak Neoét végignézve) és a valósághoz nem kell mesterséges kapcsolat (cső az agyba) + az ellenség vírusként kezelte őket a valóságban, akik veszélyeztetik a rendszer működését. Gépekkel szálltak szembe, nem emberekkel, cask a matrixban volt olyan megjelenési formájuk a programoknak, ami megtévesztő.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-03-05 09:07	720 hsz
Kedvenc jelenet	Shessomaru, 2022-03-16 19:40	6 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-02-07 13:03	102 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mátrix adatlap

Eredeti cím: The Matrix

Évszám: 1999

Rendezte: Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Szereplők: Keanu Reeves, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Joe Pantoliano...

További információk

Szereplők fórumai

- Keanu Reeves - Vélemények

- Carrie-Anne Moss - Vélemények

- Lana Wachowski - Vélemények

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Keanu Reeves - Szerintetek szerelmes?

- Joel Silver - Vélemények

- Joe Pantoliano - Vélemények

- Lilly Wachowski - Vélemények

- Keanu Reeves - Keanu Budapesten