az biztos, hogy a megszállottsághoz van ennek némi köze, de szerintem csak a végeredményen érdemes vitázni, a felkészülés módján kevéssé: hogy kinek mi válik be, hogy képes megérteni a karakter pszichológiáját, illetve eljutni az ábrázolás kívánt mélységéhez, az ahogy írtad, "az ő problémája", így a legitimációját vitatni is fölösleges. a színészi munkát az alakítás minősíti, a kamera ezen oldaláról legalábbis mindenképp.

5. Iszonytató Huttyogány (2019-01-09 08:09.45) - (válasz HMáté33 3. hozzászólására)

De hiszen pont ez az, hogy pszichológiailag is hatnak a színészre ezek a módszerek, ezáltal nem csak testi, de mentális változásoknak is kiteszik magukat. Akinek ilyenekre van szüksége, hogy el tudjon játszani egy karaktert, az az ő problémája. Nem hinném, hogy Adrian Brodynak el kellett adnia a lakását és hónapokra otthagynia a családját, hogy el tudja játszani a Zongoristát. Ez már inkább megszállottság, mint színészkedés. Ez nem a saját színészi határainak feszegetése, hanem az emberi tűréshatáré. Az igaz, hogy az alakítás fantasztikus lett, de sok olyan színész van, akinek egy ilyen kaliberű alakításhoz a szimpla tehetsége is elég lenne.

4. Tjunior (2019-01-08 11:03.08)

Anno a megboldogult Cinemaban olvastam a method actingról egy jó kis összefoglaló cikket pro és kontra. Ha eszembe lesz megkeresem.

3. HMáté33 (2019-01-08 10:32.52) - (válasz Iszonytató Huttyogány 1. hozzászólására)

érdekes felvetés, de azért rögtön hozzá kell tenni, hogy a method jóval többről szól az általad citált külső átalakulásnál, sőt sokkal inkább érzelmi, pszichológiai, azaz mentális azonosulást jelent.
ennél fogva továbbra is a színész tehetségén múlik, hogy képes-e életre hívni a karaktert.

a különbség alapvetően nem a végeredményben, hanem a felkészülésben rejlik, a kamera előtt mindkét esetben a színész kvalitásain dől el a siker. az viszont a szakmán belül is generált vitát, hogy ad-e hozzá a method az ábrázolás mélységéhez, illetve egy-egy "nehéz eset" rendező életét kifejezetten megnehezítették a módszer képviselői (olyanokét persze, akikre jellemzően nem illik a bevett actors' director kifejezés).

2. Iszonytató Huttyogány (2019-01-08 10:01.46) - (válasz Iszonytató Huttyogány 1. hozzászólására)

Heather Ledger=Heath Ledger. Elnézést, a telefonom máshogy gondolta...

1. Iszonytató Huttyogány (2019-01-08 09:58.16)

Eléggé érdekel ez a téma, így gondoltam nyitok egy topikot. Nem is tudom, hogyan lehetne magyarra lefordítani, talán "átalakulóművészet". Számos színész alkalmazza/alkalmazta, a színészetnek ezt a formáját, többek között Marlon Brando, Robert de Niro, Heather Ledger, Christian Bale stb. Én ezekkel az átalakulós megoldásokkal nem igazán értek egyet. Szerintem a színészet nem itt kezdődik. Természetesen tiszteletre méltó, hogy mit meg nem tesznek egyes színészek a szerep kedvéért, de kérdem én: minek? Ez nem a tehetségét mutatja meg az adott színésznek, hanem pl. azt, hogy képes lefogyni 30 kg-ot, hogy úgy nézzen ki mint az adott karakter. Ez igen tiszteletre méltó dolog, viszont a színészi tehetséghez semmi köze nincs. Vegyük például Alain Delont a Szamuráj című filmben. Nem szedett fel 76 kiló izmot, nem élt valódi bérgyilkosok között nyolc és fél éven át, hogy legyen fogalma a karakterről. Szimplán az arcmimikájával és a tekintetével képes elhitetni, hogy ez a pasi bizony egy kőkemény és kíméletlen bérgyilkos, aki sokmindent megtapasztalt. Nem volt szüksége átalakulóművészetre, mivel megvan benne a színészi tehetség és véleményem szerint a színészet itt kezdődik. Persze nem mondom, hogy a method acting képviselői tehetségtelenek lennének, csupán színészeti szempontból nem hinném, hogy van jelentősége csontsoványra lefogyni, vagy éppen Schwarzeneggerré gyúrni magad. Főleg a mai cgi-os technikákkal megoldható szerintem sovánnyá vagy izmossá tenni valakit anélkül, hogy kockáztatnák a testi épségüket. Mit gondoltok erről a témáról?

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk