Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Menyasszony kölcsönbe
- Izaura TV, 11:00

Rés a pajzson
- Mozi+, 11:50

A végzet órája
- Filmbox Premium, 12:10

Elátkozott Ella
- Film Café, 12:10

A szövetség
- Moziverzum, 12:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Tim Blake Nelson (60)

Frances Fisher (72)

Benoit Magimel (50)

Jeffrey Donovan (56)

Shohreh Aghdashloo (72)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

2022-es választás

Ki vágta fejbe Hudák elvtársat? - Vélemények

Rock zene

Dallas (sorozat) - Vélemények

Öt nap (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

The Doorman - Több mint portás

Shawkat Amin Korki

Fórum - Napszállta - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2

15. Emylio (2018-10-06 05:29.14) - (válasz Macsikám 14. hozzászólására)

Nagy valószínűséggel kitüntetem Nemes Jelest, az "általam meg nem értett rendezőnek" járó díjjal.

14. Macsikám (2018-10-05 18:02.11) - (válasz Emylio 13. hozzászólására)

Nálam a Saul elérte azt, hogy soha többé egyetlen Nemes Jeles filmet ne nézzek meg. Így ezt sem.
De érdemes elolvasni a port.hu-n a nézők véleményét. Az még jobban megerősít ezen elhatározásomban. (ott sok véleményt írtak már!)

13. Emylio (2018-10-05 14:15.54) - (válasz Dr. Doktor 11. hozzászólására)

Köszönöm! Nagyon frappánsan összefoglaltad, hogy miért ne nézzem meg. Azt hiszem nem pocsékolom rá a drága időt. A Saul fiát sem bírtam végignézni.

12. Dr. Doktor (2018-10-04 22:53.06)

- (válasz L.andi77 8. hozzászólására)

Teljesen igazad van,Budapestből tényleg hiányzott legalább egyetlen felismerhető helyszín, ami akkor is létezett és ma is ott van és ahol forgathattak volna.. Mert az hogy egy díszletre ráírják hogy "Kerepesi út", attól aztán nem olvad el az ember... És a villamost is oké,felismeri az ember,rögtön kiszúrja,hogy ez szokott nosztalgiajáratként közlekedni,de ez édeskevés.... Sajnos. :(

11. Dr. Doktor (2018-10-04 22:46.25)

- (válasz Emylio 10. hozzászólására)

Nos....nem tudom hol is kezdjem..

Vegyük például a film előzetesét. Mi van benne? Táncmulatságot látunk,ahová besétál a női főszereplő.Nem szól egy szót sem,csak néz...Aztán kiírják a címet. Ebből aztán semmi sem derül ki. Ez nem csigáz fel,nem csinál kedvet ahhoz,hogy megnézd... Az öcsém mondta is hogy ezt látván egy orbitális kérdőjelet látott maga előtt és megkérdezte,hogy "Ez MI??"... Na mondom neki: "Most képzeld el ezt két és fél órában!".... És nem túlzok.
Az a legnagyobb baj a filmmel,hogy igazából ( ha nem olvasta az ember a hozzá tartozó leírást,amiben összefoglalják a történetet) , tulajdonképpen csak találgathat hogy mi miért történik.. De ha olvasta,akkor is. A női főhős pl. legtöbbször csak néz ki a fejéből,kóvályog ide-oda, és szinte minden rejtély rejtély is marad..
A film lassú,vontatott és indokolatlanul hosszú és fárasztó... Két jelenetet emelnék ki így hirtelen. Kezdjük a nyitó jelenetsorral,ami bár a történetben szereplő kalapszalonban játszódik,de nem közelít rá a díszletre mondjuk a kamera,nem mutatja a helyet vagy valamit.. Nem. Íriszt látjuk kalapban,közeliben. Egy női kéz kalapokat cserélget rajta,közben kérdezi h melyik tetszik neki,további kalapokat ajánl; a nő hangját halljuk és Írisz arcát látjuk aki percekig NÉMA,csak bámul maga elé,érzéketlenül.. Aztán kinyögi hogy ő tulajdonképpen a meghírdetett állás miatt jött.. A nő mérges lesz és ráförmed hogy ezt előbb is mondhatta volna. Mondjuk ja... ( na ekkor kellett volna felállni és kisétálni a moziból, mert ez folytatódott még több,mint két órán át..)
A másik jelenet: volt egy pincehelyiség,ahová többször be akart menni a főhősnő,de nem engedték be,mert aszonták neki,hogy oda csakis férfiak mehetnek be,illetve le... Nos,a film egy pontján Írisz megszökik a szobából,ahová bezárták és FÉRFIRUHÁBAN,kalappal a fején bebocsátást nyer a pincébe. Elkérik a kalapját,de nem adja,nem akarja levenni ugye,hisz akkor meglátnák h ő valójában egy nő ( mert persze tökre nem jönnek rá amikor a "Szabad a kalapját?" kérdésre női hangon azt feleli,hogy "Nem szükséges!".. Na mindegy! )... Szóval ott van Írisz a pincében, szól a zene valamelyik sarokból,ő meg kóvályog,ide-oda grasszál a férfiak közt.Keres,kutat,ez oké,DE..SEMMIT SEM lehet látni abból,ami odabent van.Csak Íriszr hátulról és egy csomó férfit körülötte. Azoknak is csak a fejét. Nem látszik tulajdonképpen mi a jó nyavaját csinálnak ott,míg nem egyszer csak az egész társaság ordibálva megindul a kamera ( a kijárat) felé. Írisz meg sodródik velük. Azt se tudja minek,de megy,mert a kamerán jól néz ki.. Odakint aztán heves lövöldözés támad,mer anarchia van meg ilyenek..de szóval... Nem tudom. Ezt így ahogy összerakták az nagyon...GÁZ.

Azt nem tudja valaki egészen véletlenül,mert marhára kiváncsi lennék,hogy a filmfesztiválon,külföldön MI VOLT a film fogadtatása???

10. Emylio (2018-10-04 07:07.17) - (válasz Dr. Doktor 9. hozzászólására)

Ez is nézhetetlen?

9. Dr. Doktor (2018-10-04 06:29.00)

Lesz majd vajon olyan hozzászólás is,ami dicséri ezt a filmalkotást?

8. L.andi77 (2018-10-03 09:05.05)

A kort amiben játszódik a film, ugyan a rendezés visszaadja, a díszletek, jelmezek ruhák korhűek, valóban visszacsöppenünk kicsit az időben, viszont amit hiányoltam, hogy a nagy Budapestből, a fiatal, pezsgő világvárosból, amit Bécs kishúgaként aposztrófálnak, szinte semmit nem láthatunk, én vártam, hogy a Lánchídból, a Duna korzóból, a Pesti vigadóból,a Kisföldalattiból amelyek az akkori élet középpontját képezték mutattak volna legalább képeket, ha csak pár másodperc erejéig is,az ember legalább jobban beazonosítja, hogy hol is jár voltaképppen. És ugye nem kellett volna messzire menni a forgatás helyszíneként.
Ehelyett csak magát a Kalapszalont, a Kalapszalon körüli életet láthatjuk, illetve a sötét zegzugos utcákat, sikátorokat, de ilyen alapon játszódhatott volna a történet bárhol is. A villamos valóban századelős, Budapesten ez a típus szokott nosztalgiajáratként közlekedni, én már utaztam rajta, viszont túl tiszta, túl streil, látszik, hogy csak mutatóban használják.
Akkoriban azért egy napi közlekedésben lévő villamos nem így nézett ki, nem is beszélve arról, hogy sokszor kint az ütközőjén is lógtak emberek. Jó ez részletkérdés, nyílván erre az emberek nagytöbbsége nem figyel, sokkal inkább leköti őket a cselekmény, a szereplők játéka, vagy ez esetben ennek hiánya.
Mert a szereplők játéka sem igazán kifejező, nincsenek normálisan kidolgozott karakterek, talán ez alól egy kivétel Brill Oszkár a kalapszalon tulajdonosa, az ő jelleme némiképp kidolgozott, de a filmet ő sem menti meg meg.
Mindegyik szereplő mélabús, sehol egy mosoly, ha van is vicsorgató bájvigyor inkább. A párbeszédek kifejezéstelenek, mindenki csak suttog. A végén szinte nem tudunk meg semmit sem.

Kár erre a filmre szerintem időt és energiát pazarolni. A Kincsem és a Testről és Lélekről után úgy gondoltam van remény, hogy a magyar filmgyártás újjászülessen, most azt mondom, sajnos nem, legalábbis ebben a műfajban biztos nem.

7. L.andi77 (2018-10-03 08:44.38)

Meg vagyok lepődve, hogy az év szenzációjának kikiáltott filmhez eddig ilyen kevés hozzászólás született. Nem tudom, hogy ez annak tudható e be, hogy ilyen kevesen látták a filmet vagy ennyire nem érdekli az embereket ez a stílus, amit maga a film képvisel??

Nekem volt szerencsém látni, sajnos ki kell mondanom, hogy NEM TETSZETT!
Nem szeretem az olyan filmeket, ahol szinte szánkba adják a megoldást és nem gondolkodtat el minket, de az olyan sem, ahol minden kérdés megválaszolatlanul nyitva marad a film után.
A játékidő valóban nagyon hosszú, mint, ahogy ezt már lentebb leírták, ráadásul nemcsak hosszú, igazából cselekmény nélküli is szerintem. Mert az egészből nem látunk semmit, csak a nagy rohanást, a főhös Leiter Irisz menekül, de sokszor azt sem lehet tudni kik elől.

Számomra nyitva maradt kérdések:

- Ki valójában Leiter Irisz bátyja Leiter Kálmán, azon kívűl, hogy anarchista, miért rettegik a nevét, egyáltalán kit ölt meg?
- Ki okozta a tüzet a Leiter Kalapszalonban?
- Volt e köze Kálmánnak a kiválasztott Fanni nevű lányhoz?

6. Dr. Doktor (2018-09-29 22:26.12)

Mindenek előtt hadd jegyezzem meg,hogy tavaly nyáron statisztaként részt vettem A FILM két forgatási napján a dégi Festetics kastély parkjában,ahol a "ligetes" ( ballonos ) jelenetsort vették fel és már csak emiatt is vártam a kész művet. Azt persze sejtettem, így nem is lepődtem meg igazán azon,hogy a beállítások/vágások miatt vajmi kevés látszik abból a munkából,ami ahhoz kellett, hogy az a ballon "beússzon" a képbe és szép lassan felemelkedhessen a háttérben a szereplők párbeszéde mögött...
Nem is zavar, hiszen gondoltam, hogy nem fognak premier plánban mutatni, ráadásul, ahogy néztem a statiszták többsége csupán elmosódott alak volt a háttérben...
Bíztam benne azonban,hogy a két és fél órás film attól azért még nézhető és leköt arra a nem kevés időre... Tévedtem. Nem tudom a Saul fia milyen,de ha OLYAN MINT EZ akkor biztosan nem vagyok kiváncsi rá. Mint ahogy erre a filmre sem. Nincs az az Isten,hogy ezt még egyszer az életben végigszenvedjem... ( a "ligetes" jelenet azért kikockázva majd érdekel,ha fenn lesz valahol és a végén a stáblista,amit olyan gyorsan lenyomtak,hogy esélyem sem volt megnézni,szerepelek-e rajta... )
A sztori egyébként nem lenne olyan rossz és maga a film sem,csak ne lenne ENNYIRE és INDOKOLATLANUL hosszú... Simán ki rövidebbre lehetett volna vágni jó pár jelenetet ( szerintem )... Ami engem zavart még az az, ahogyan a főszereplőt látjuk. Konkrétan vagy a "tarkójánál fogva" követte a kamera mindenhová -Irisz néha kinézett jobbra meg balra értelmetlenül aztán ment tovább előre-, vagy pedig szemből láthattuk amikor is vagy mélyen hallgatott és üveges tekintettel, minden érzelmet nélkülöző arccal bámult maga elé hosszan majd mondott vagy kérdezett valamit... Ez úgy másfél órát követően baromira unalmas volt sajnos és csak a film egésze iránti tiszteletből nem álltam fel és nem sétáltam ki ( szeretem egyben az egészet látni,mielőtt nyilatkoznék..)

Szóval... nem tudom. Nekem nem jött annyira át ez a történet és lehet hogy Jakab Juli egy csodálatos színésznő,de hogy ebben a szerepben ezt nem tudta megmutatni,az szerintem hótbiztos... Még a Zelmát játszó színésznőben is több JÁTÉK volt,mint amit itt Irisztől ( vagy Iriszből? ) láttam. (( kétszer volt hitelesen megijedve, mindkét alkalommal meg akarták erőszakolni... ))

5. Boijaat (2018-09-29 15:02.47)

Érdekes, hogy ehhez a hatalmasan előre beharangozott filmhez eddig még ilyen kevés hozzászólás született, pedig már megvolt a premier.

Tegnap néztem meg, a várakozásaimat alulmúlta sajnos.

4. Kfruzsina (2018-09-24 08:51.38)

Láttam a premier előtti vetítést. Mit mondjak, amilyen nagy dirrer- durrar beharangozták már hónapokkal előtte, ahhoz képest nekem csalódás volt. Maga a történet jó lenne, a szülők nélkül felnőtt fiatal lányról, aki visszatér szülővárosába, hogy a gyökereit keresse, hogy a rejtélyekre választ kapjon, közben ezáltal egyre sötétebb titkokat tud meg a családjáról a környezetéről. A megvalósítás azonban már korántsem olyan jó, inkább a látványra koncentrál, mint magára cselekményre.
Sok kérdés maradt bennem megválaszolatlanul a film után. Nem lövöm fel most a poént, a befogadóélményt, hogy mik ezek, de kíváncsi leszek a véleményekre.

3. HMáté33 (2018-09-05 14:51.44)

az utóbbi időben sokféle magyar film készült, köztük olyan zsánermunka is, amivel abszolút adós volt a mozink. egy ilyen jellegű, a szó klasszikus értelmében nagyívű, ambíciózus darab megint hiánypótlónak tűnik a maga grandiózus setjeivel, sok statisztájával és cca 140 perces játékidejével.
a Monarchiára polgári atmoszférájára árnyékként vetülő fenyegetés és a béke utolsó óráinak feszültségét ígérő atmoszféra külön izgalmas, azt meg a Saul már borítékolta, hogy Nemes Jelestől várhatunk valami kunsztot formanyelvi megoldások terén is.
egyik legvárósabb film idén, de jó ezt mondani egy magyar alkotásról.