Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2017-11-23
A Viszkis
Coco
Férfikor
Hét nővér
Szabadulószoba
Volt egyszer egy Szíria

2017-11-16
120 dobbanás percenként
Az Igazság Ligája
Boldog halálnapot!
Lumiére!
Madame
Megtorlás

2017-11-09
Django - A film
Gyilkosság az Orient expresszen
Rodin - Az alkotó
Rossz anyák karácsonya
Rögtönzött szerelem
Vakrandim az élettel

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Romazuri (DVD)
A szerelem vak (DVD)
Transformers: Az utolsó lovag (Blu-ray)
Pókember - Hazatérés (DVD)
Minden, minden (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Una
- Cinemax, 07:45
Barbie: Dolphin Magic
- Minimax, 08:00
Pékség nyomozóiroda: A halálos recept
- HBO3, 08:05
Kung Fu Panda 3.
- HBO, 08:15
Egértanya
- Paramount Channel, 08:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Carter Burwell (62)
Owen Wilson (49)
Delroy Lindo (65)
Tim Guinee (55)
Chloe Sevigny (43)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Szólánc kitalált ételnevekkel
X vagy Y
Sztárlánc
Filmlánc
Három betű - egy mondat

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A holnap határa aaaaa
James Cameron aaaaa

 

Fórum - Az (2017) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6
178. Empire (2017-10-31 07:29.11) aaaaa
Elég gyerekes. 12 Éves kor alatt ijesztő max, és ezt még horrornak merik nevezni. 1 órán át kellet néznem hogy gyerekek hülyéskednek benne, meg néha megjelenik valami Disney-ből vett hülyeség.
Inkább kaland film.
Aki 12 éves kor felett ezt horrornak nevezi az nem is ember.


177. Riffraff (2017-10-28 02:41.09) aaaaa
* SPOILER *

Szinte semmit nem képes visszaadni a regény vezérmotívumából. Pennywise (Krajcáros) valóban egy olyan Izé, egy olyan "AZ", aki pontosan megtestesíti a gyerekek félelmeit, ezzel bénítja le őket, és ragadja magával. De ha maradunk ennél a ki is mondott előfeltételnél, akkor nem lehet tetszőleges eszközzel hatástalanítani. Ha egy bohóctól félek, akkor kitalálom, hogy mivel lehet egy bohócot megsemmisíteni. Egy fején átszúrt nyíllal biztosan nem. Vagy ha igen, akkor mégis miért? Hogy jut eszembe? És ha a kisöcsém képében jelenik meg, akkor egy fejlövés hogyan lehetne hatásos?
King még okos volt, hogy a Házban a Teenage Werewolf képében jelenítette meg AZ-t (a regény egyik szála 1958-ban, a B-filmek aranykorában játszódik), ugyanis a farkasember ellenszere az ezüst lövedék. A kölkök erősen hisznek valamiben, ami valahogyan elpusztítható, és a képzelgéseik legkézzelfoghatóbb, egyben legmegsemmisíthetőbb megjelenési formája a farkasember. Őt látták tegnap a moziban... Ez AZ erőssége, egyben gyengéje is.
Van valamiféle ellenszere, tehát meg is kell találni, létre kell hozni, ahogy a lúzerek bandája meg is teszi - a könyvben. Ezüstpénzből öntik ki az ezüstgolyót. Ben az agy, aki a könyvtárban megleli az ellenszert, Bill a kéz, aki apja munkaasztalán kivitelezi. Két hendikeppes összefog a tudása mentén. Csatlakoznak hozzájuk a többiek, akiket szintén hátrány ér valami miatt.

(Henry Bowers, és tsai motivációja teljesen tiszta minden egyes esetben, mármint a könyvben. A filmben egyszerűen csak zaklató szemetek, lebutított, egydimenziós senkik, ezért súlya sincs a megsemmisülésüknek. A könyvben sajnálni is lehet őket, sőt némelyikkel együtt érezni, és itt jelenik meg King írói ereje.)

A fegyver működik - a regényben. Tegnap este a mozivásznon a farkasembert láttuk garázdálkodni. Ezért biztosak vagyunk benne, hogy ha megkeressük AZ-t, akkor farkasember képében bukkan majd elő. Őt ezüstgolyóval lehet megsemmisíteni, vagyis valahogyan, közös erővel létre kell hoznunk ezt az ellenszert.

Ehhez képest a filmben teljesen logikátlanul bármilyen eszköz képes elpusztítani AZ-t, csupán az ellenállási szándék kell hozzá. Nem is olyan alakban jelenik meg, amitől mindenki közmegegyezés szerint fél. A bohóctól egyedül csak a szófosó Richie retteg.
Minimális erőfeszítés: csak egyetlen NEM, hozzá meg egy fegyver. Ennyi erővel lehetne egy kurvaanyázással egybekötött pofon is.
Lehet, hogy a Weinstein- és a Marton-ügy kapcsán ez véletlenül nagyon is előremutató mondanivaló... Fogalmam sincs. De amikor a film készült, még nem létezett a Weinstein-ügy. King pedig nem ilyen idealista, legfeljebb, ha olvasóbarát módon akar a végén lezárni egy nagyon mocskos cselekménysorozatot.

Összességében inkább a könyvet ajánlom. Az sem a szerkesztői arányosságáról híres, de átad egy hiteles és követhető motivációs sémát, egy átélhető táj- és jellemrajzot, de még egy elmebeteg, pesszimista univerzumképet is felvázol.



176. Atisxxx (2017-10-26 15:05.49)   - (válasz Undebach 146. hozzászólására)
Ha elolvasod a könyvet választ kapsz a lebegésre. A végén, mikor a felnőtt Billt kiszakíja Az a makroverzumba.


175. Macsikám (2017-10-08 19:11.05) aaaaa - (válasz Quantumleap 173. hozzászólására)
SPOILER

De élt a könyvben.
Már mikor Bev felnőtt lett és jól ment a szekere, a fater rendszeresen írogatott neki pénzt kunyerálva, ezt konkrétan megemlítik (és nem is molesztálta, csak simán egy vadbarom volt).
Mikor Bev felnőttkorában felkereste a régi házát, ott ugye Az fogadta öregasszony képében és mondta neki a fater halálhírét, de nem biztos, hogy igazat mondott, nem az igazmondásról híres :-D


174. Tjunior (2017-10-08 17:26.41) aaaaa
2 óra horror-maraton. Egymást érik a scary scene-k, de olyan számban, hogy én szerintem filmben ennyit még nem láttam. Igazából a végére már sok is, egyszerűen belefárad az ember. Andrea Muschiettit és a forgatókönyvet nagy dicséret illeti, igaz, hogy egy perc megállás sincs, de még is sikerül mind a 7 srácnak motivációt, karaktert adni (a színészpalánták pedig remekek). Jó lesz erre a Muschietti faszira odafigyelni az első filmje a Mama is remek lett. A 2.részhez csakannyit kérek,hogy egy kicsit kevesebb ijesztgetés és egy kicsit több Derry.


173. Quantumleap (2017-10-08 14:24.52) aaaaa - (válasz Macsikám 170. hozzászólására)
Nem értem, mi a gondod a Beverly apja résszel. Önvédelemből megölte, és ezt el is ismerték, így rokonokhoz kerül további nevelésre. Mellesleg a könyvben nem él már akkor, amikor felnőttek, de Bev ezt csak akkor tudja meg, amikor fel akarja keresni.


172. Cthulhu6 (2017-10-08 13:47.04) aaaaa - (válasz Macsikám 170. hozzászólására)
Megfilmesítéseknél sokszor módosítanak bizonyos részleteken. Sokszor nem világos, hogy miért, erről a forgatókönyv író, vagy a rendező tudna nyilatkozni. Millió érv van rá, hogy miért tesznek ilyet.

Jobb, ha ezen nem agyal sokat a néző. A megfilmesítésre úgy kell tekinteni, mint egy olyan új alapvetésre, ami inkább csak az ihletésében kapcsolódik az eredetihez.


171. Z79 (2017-10-08 10:14.44) aaaaa
Sosem felejtem el "AZ"-al való első találkozásomat... A 90-es évek elején ,kiskamaszfejjel egy német nyelvű csatornán egy hétvégi délutánon épp áhitattal lestem eyg Terminator 2 werkfilmet( mert ugye a moziba még nem engedtek be a teljes filmre..Zolikám nem vagy te még 16 de még 14 -se..mondta a jegypénztáros néni..igen akkor még jobban odafigyeltek erre, ahogy lentebb egy hozzászóló kifejtette, ma már nagyon nem így van..)amikor az nagy bánatomra véget ért, majd vhs ajánló következett..egy ajánló amiben elhangzott egy bizonyos Stephen King neve(talán láttam már az író nevét valamelyik könyvesboltban egy papírfedélen..)és felbukkant egy csatornanyílásból kikandikáló bohócarc..majd néhány -nem véres, de kissé ijesztő jelenet következett-amennyi belefért a Pro7 csatornán, délutáni műsorsávban. Ez nyílván nem volt túl sok, de hamvas ifjú lelkem kellőképen megrázta, sosem voltam nagy horrorrajongó,persze akad pár kedvenc de ha már borzongás akkor inkább athriller..bár a fene aki egyértelmű határvonalakat képes húzni. Jó ideig aztán nem akadtam össze vele, de azért 27 év nem telet el. Valamikor a kilencvenes évek vége felé sikerült megnéznem a videóajánlóban beharangozott tévéfilm-verziót(azóta többször is ) és túl azon , hogy a elég rosszul öregedett ez a változat, minden hibája mellett megidézi azt a ma már kellemesnek ható gyermekkori borzongást, ami annyira mmeghtározóvá tette számomra ezt a figurát..

Nosztalgia. Igen a 25 éve történtek felidézése egyértelműen nosztalgiázás.És ez a a film legfőbb erőssége is..olyan remekül adja vissza a 80-as évek végének hangulatát, hogy azt tatnítani lehetne. és igen..beszippant.(sokan leírtátok már, hogy egy film akkor működik igazán ha beszippantja nézőét világába..közhely, de igaz )Már az első esős, komor képkockák, a csatorna felé hömpölygő vizen száguldó kis papírhajó..feltartóztathatatlanul sodor minket a történet szörnyűséggel, félelemmel, ugyanakkor humorral és szívvel átitatott világába, jó kettő és negyed órára kiragadva minket a valóságból. És bár mindjárt a film elején kapunk egy lassan épülő feszültségből kitörő véres jelnetet, sokkal inkább tekinthetünk az AZ-ra egy remekbeszabott, misztikus felnövéstörténetként, mint vérben tocsogó horrorként.Ami ijesztés és gore van az mindig hatásos,de a teljes játékidőhöz képest viszonylag kevés ez az adalék.vannak viszont bőven remek gyerekszínészek, lélektani szintű félelemkeltés, szabadszájú , időnként sötét humor, remek operatőri munka, és..és Pennywise..a kevesebb több. Ez lehetett a koncepció, mert a bohócból olyan sokat nem kapunk, de ha jelen van, akkor az nagyon erős..de hogy ne pusztán fényezzem a filmet, akadnak természetesen hibák. Különösen a film végén a anyg leszámolás, nekem kissé összecsapott, nem szolgál kellő magyarázattal, és Pennywise hátterét is jobban ki kellett volna bontani..bár így több maradhat a a folytatásra.. ami 2019 őszén alig két év múlva várható. reméálhetőleg a kiemelkedő bevételek azt is lehetővé teszik, hogy egy magasabb költésgvetés akár ismert -elismert, tehetséges színészeket vonultasson fel a felnőtt vesztesek szerepében.( És igen, Beverly abszolút Jessica Chastain.. )jeles, ezért -is-szeretek moziba járni


170. Macsikám (2017-10-01 11:00.28) aaaaa
SPOILERES INNENTŐL!!!!

A könyvvel összevetve azért vannak fenntartásaim:
1.A regényben Georgie simán meghalt és megtalálták. Itt miért „csak” eltűnt? Felesleges.
2.Henry?? Ahhoz, hogy a 2. részben találkozzunk vele, nem jó, hogy lezuhant. Vagy azt még túlélheti?
3.Beverly papája?? Él? Mert a könyvben igen. Ha nem, Beverly csak úgy simán elsétált a film végén? Nem értem…
Mike szülei miért haltak meg? A regényben élnek, sőt a papája mesél neki sok dolgot Azzal + Derryvel kapcsolatban is.
És hiányoltam, hogy a filmben épphogy megemlítik Azt és hogy 27 évente felbukkan. A regényben sokkal többet beszélnek róla, és világosan kimondják, hogy Az egy alakváltó szörny, egyáltalán nem csak egy kattant bohóc, az csak egy kedvelt megjelenési alakja (igazából mindenki másnak látja). Nem tudom, hogy világos-e ez annak, aki nem olvasta a könyvet.
Baromi kíváncsi vagyok a 2. részre, a felnőtt szereplőkre, forgatókönyvre stb.
Megmutatják-e Az igazi alakját, és kiderül-e róla a másik nagy titok? :-D


169. Macsikám (2017-10-01 10:50.44) aaaaa
Aggódva ültem be a moziba, mert a könyvet már vagy 5x olvastam. De nagyon pozitív csalódás ért!!
Nagyon jó lett. Amitől legjobban féltem, a gyerekszereplők, baromi jók voltak, úgy a Vesztesek Klubja, mint Henry és bandája; gratula mindegyiknek (személyes kedvencem Ben és Eddie volt). És a dumáik is jók voltak. A helyszín is tetszett, pont így képzeltem el Derryt.
Pennywise fantasztikus lett. Egyrészt beszartam tőle, másrészt tényleg volt benne valami humoros, és jól érzékeltették, hogy egyáltalán nem emberi. Nagyon remélem, hogy a folytatásban is Bill Skarsgard fogja játszani, és ugyanígy, mert ez zseniális volt!


168. Dius911 (2017-09-30 16:54.40) aaaaa
A horrorfilmek 90%-át nevetségesnek tartom,de ez nagyon tetszett. Az ember figyelme egy percre sem enyhül. Jó szereplők,jó rendezés,és Skarsgard alakítása szuper!*****


167. Thejoker (2017-09-27 08:34.35) aaaaa - (válasz Penryn 164. hozzászólására)
Igen,van! ☺


166. Akirave (2017-09-27 01:41.32) aaaaa
Számomra az idei év legjobb filmje! Kár hogy a folytatás csak két év múlva lesz! :(


165. Pennywise (2017-09-26 11:24.10) aaaaa
Szenzációs!!


164. Penryn (2017-09-24 21:49.25) aaaaa
Spoiler!!!

Aki már látta és olvasta is a könyvet:
annak a filmben látható (abban a régi, elhagyatott házban) töméntelen mennyiségű pókhálónak van köze a bohóc igazi alakjához?
Elképzelhető, hogy a folytatásban arról is szó esik?


163. Városi vadász (2017-09-24 20:55.35) aaaaa
Ez egy KIB@SZOTT nagy film.

Nagyon nagy. Az elejétől megvan a hangulat, gyakorlatilag egymást követik a félelmetes részek. Bill Skarsgard eszméletlen módon játszotta azt a bohócit, egyszerűen fantasztikus volt. Végig izgalmas, bár nem olyan mint a manapság dívó démon -szellem horrorok, de én pont ezt a stílust szeretem.
Nekem minden szinten 5 csillag.


162. Kal-El2 (2017-09-24 19:33.01) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 160. hozzászólására)
Én meg olyankor nem fogok mozizni.nincs olyan hangulata egy keddi 2 órás mozinak.Tanuljon meg viselkedni a sok takony.


161. Kal-El2 (2017-09-24 13:45.21) aaaaa
Vaksötét vetitésén volt,hogy már majdnem úgy volt lerugom azt a 2 idióta ribancot akik gy folytában pofáztak,röhögtek,zabáltak film közben.nagyon idegesitő tud lenni :/


160. Capt.JackSparrow (2017-09-24 13:15.41) aaaaa - (válasz Bertó!!! 158. hozzászólására)
Olyan filmekre, ami tömegesen vonzza a fiatal korosztályt is, korai időpontban érdemes menni, hétköznap. Különben arra számíthatsz, amit vázoltál.


159. Kal-El2 (2017-09-24 11:30.39) aaaaa - (válasz Bertó!!! 158. hozzászólására)
Nem USA-ban vagyunk.Itt csak ajánlott a korhatár.Itt nem tesékkel ki a személyzet ha be akarsz ülni 12 évesen egy horrorra.


158. Bertó!!! (2017-09-24 10:59.28)  
Offtopic

Ha jól tudom a film besorolása 18karikás volt,de egye f*sz legye 16 .
Nagyon nem értem,hogy a pöcsbe jöhetnek be a vetítésre kb 12-14 éves kislányok/fiúk?
Ha Az nem lenne elég,hogy végig nyerítették,telefonozták az egész előadást,még azzal a kib*....Nachos-szal is csörögtek a halkabb feszültebb jeleneteknél...

A legjobb az egészben,hogy volt egy kb 9-10év körüli kiscsaj is egy felnőttel.
Tudom ezt nem lehet egészében horrornak műfajúnak felfogni,rengeteg poénnal operáltak,tini matiné stb.de normális az ilyen szülő?

Tanulság.
Horror filmre premier után még két hét elteltével sem lehet beülni,a kedves "kultúrlények" miatt.


157. Cthulhu6 (2017-09-23 14:34.25) aaaaa - (válasz Pedro23 156. hozzászólására)
Horrorsztorinál fontos, hogy a félelem tárgya sohase legyen teljesen felfedve, mert a legerősebb félelem ösztön az ismeretlennel szemben támad. Azért félünk a sötétben, mert nem tudjuk, hogy mi van előttünk. Azért félünk a haláltól, mert nem tudjuk, mi vár ránk azon túl (vagy hogy egyáltalán vár-e ránk valami). Azért félünk egy maszkos idegen támadótól, mert nem tudjuk, hogy mi a célja.


156. Pedro23 (2017-09-23 12:59.35) aaaaa - (válasz Type-R 155. hozzászólására)
SPOILER
Nálam is az volt a legnagyobb negatívum, hogy semmit se lehet tudni a bohócról. Egy film önmagában is állja meg a helyét, de kelljenek hozzá háttér-információk...


155. Type-R (2017-09-21 21:34.55) aaaaa
Az óriási felhajtás kíváncsivá tett, ezért elmentünk, megnéztük és jól szórakoztunk.
Az Az ugyanis egy élvezhető film, ígéretes alaptörténettel (az elátkozott város, ahol rengeteg gyerek tűnik el), szerethető karakterekkel, átlagon felüli párbeszédekkel, remek humorral és szép vizuális megjelenítéssel.
Azonban ugyanez a film elég gyenge horror. Az erős és valóban nagyon hatásos, valamint nyomasztó kezdés után a film nem képes megfelelő módon fenntartani a szorongást a városban fel-felbukkanó bohóctól, amely a történet bizonyos szakaszaiban statiszta szerepre szorul. A bohóctól független történések és interakciók sok esetben érdekesebbek és nyomasztóbbak, mint a főgonosz. A szórványosan előforduló jump scare-ek és maga a bohóc sem elég ijesztő (kivéve a történet elején). A zenei aláfestés felejthető, a történetmesélés pedig hiányos.
SPOILER ALERT
Egyetlen árva mondat nem derül ki a bohóc múltjáról, indítékairól, céljáról. Ehhez ne kelljen már a könyvben kutakodni. Erre illet volna legalább homályosan utalni.
Összességében csalódtam, mert nagy elvárásokkal tekintettem a filmre, sokkal rémísztőbbre vagy legalábbis nyomasztóbbra számítottam. Egy jóindulatú négyessel jutalmazott, mert mindent összevetve azért nem egy rossz alkotás ez, csak a saját műfajában vérszegény.


154. Evile-Elvis- (2017-09-21 20:41.24) aaaaa - (válasz Jason13 153. hozzászólására)
A Mama jó horror. Meg kell, hogy védjem. Szerintem az utóbbi idők legjobbja.


153. Jason13 (2017-09-21 20:33.52) aaaaa
Stephen King munkásságnak nagy rajongója vagyok, számtalan regényét és novelláját olvastam már. Viszont a műveiből készült filmek már eléggé megosztanak, hiszen a legtöbb adaptáció elég felemásra szokott sikeredni és csak néhány kivétel akad, melyek tényleg magas minőséget képviselnek.
Az 1990-ben bemutatásra került Az nem igazán sorolható az utóbbi kategóriába, leginkább csak Tim Curry alakítása miatt kering még a köztudatban. Az igazat megvallva, én még nem láttam azt a verziót, de nem is nagyon izgat, hiszen ahogy utánaolvastam, kiderült, hiába bír terjedelmes játékidővel, elég sok helyen eltér a nagyszerű regénytől.
Nem mellesleg itt az új verzió, mely kifejezetten biztató kritikákat kapott és én is nagyon vártam már. Egyedül azért tartottam kissé tőle, mert az az Andres Muschietti dirigálta, aki a Mama című horrort is, mely véleményem szerint egy nagyon harmatos alkotás.
Ezzel szemben Pennywise új ámokfutása egy nagyon erős darab lett, mely az írott alapot is kellő tiszteletben tartja és csak ott tér el tőle, ahol tényleg muszáj.
Már a kezdő képsorok láttán sejtettem, hogy ez egy nekem való szösszenet lesz és ugyan a kedves bohóc első feltűnését brutalitásban később nem sikerül felülmúlni, a remek atmoszféra végig kitart.
Igaz, az ijesztgetések nem hozták rám a frászt, de a hangulat kárpótolt ezért. A zseniális operatőri munkának és a remekül adagolt feszültségnek köszönhetően többször a hideg futkosott a hátamon.
Aztán itt vannak a gyerekszínészek, akik rendkívül erős alakítást prezentáltak. Ugyan nem mindegyikük karaktere kapott kellő kidolgozást, de többségük igazi több dimenziós figura, akikért lehet izgulni.
Bill Skarsgard pedig igazi telitalálat, mint Pennywise. Több helyen olvastam, hogy sokak szerint keveset töltött a vásznon, de én ennek csak örülni tudtam. Mégpedig azért, mert így az összes felbukkanása emlékezetesre sikerült és egyszer se éreztem azt, hogy erőltetetté válna személye.
A látványba se nagyon tudnék belekötni. Egy-két helyen a CGI kissé érdekes, de többségében azért meggyőzőek az effektek. De aminek főképp örültem ilyen téren, hogy a készítők néhány kifejezetten véres képsort is átemeltek az írott alapból. Bár, az első támadás erejét a későbbiekben nem sikerül fokozni, de egy viszonylag nagy költségvetésű horrortól ez szerintem meglehetősen bátor mutatvány volt.
Sajnos azonban akadt néhány gyengébb tényező is, melyek nálam kissé lehúzták a végeredményt. A zenei aláfestés szerintem elég felejthetőre sikeredett, Benjamin Wallfisch sokkal erősebb tételeket készített az Egészség ellenszeréhez.
A lezárástól is kissé többet vártam, bár, az kétségtelen, hogy egész látványosra sikeredett. De ott már nem éreztem azt a nyomasztó légkört, ami addig körbelengte a filmet.
A legjobban viszont azt sajnáltam, hogy Derry sötét múltja és egy-két rejtély túlságosan a háttérbe szorult. Persze, a folytatásra is kellett hagyni muníciót, de annyi mindent feldobtak, hogy pár eseményről igazán belebegtethettek volna több információt. Ez mondjuk már lehet csak kukacoskodás részemről.
Mindent összevetve, ez egy nagyon hatásos és szórakoztató horror lett, ahol az ijesztgetések ugyan a nagy könyv szerint mennek végbe, de legalább kellően vérbő és nyomasztó, miközben a drámai vonalat sem hanyagolja el. Én tárt karokkal várom a folytatást és remélem a minőség se fog csökkenni.


152. HMáté33 (2017-09-21 11:57.55) aaaaa - (válasz XxRolandxx21 151. hozzászólására)
véletlenül nem jelentkezett át a bedepesta nickre.


151. XxRolandxx21 (2017-09-21 11:09.14) aaaaa - (válasz TurboHagyma 150. hozzászólására)
MI A FASZ? HAGYMANÉNI NEM TUCATRA ÉRTÉKELT VALAMIT?

Tényleg itt a világvége!



150. TurboHagyma (2017-09-21 11:06.39)  
Qrva jó film.


149. Evile-Elvis- (2017-09-20 21:15.27) aaaaa - (válasz Undebach 146. hozzászólására)
Azt szimbolizálja, hogy a csatornában kisebb gravitációs erő hat rájuk mint a földfelszínén. :D


1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Legjobb jelenetNői Versenyző, 2017-11-01 14:275 hsz
VéleményekEmpire, 2017-10-31 07:29178 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)