A műfaj dráma. Az efféle tematikájú filmekkel meg nem vagyunk elhalmozva, főleg nem ilyen magas minőségben. Teszem hozzá nem véletlenül, hiszen a jelenleg uralkodó egypólusú pénzuralmi világelitnek nem érdeke, hogy kikupálják a parasztot. Meggyőződésem, hogy McKay csak azért tudta létrehozni ezt a mozit, mert a korábbi idiótaságaival annyi pénzt összekalapolt, hogy megtudta valósítani amit akart. De, hogy egy ilyen típusú filmre nem kapott volna könnyen pénzt az ziher. A másik meg az, hogy lehetett volna ez a mozi bátrabb is, viszont akkor nem került volna vászonra. Mert jelenleg egy olyan világban élünk amit szőröstől-bőröstől a bankárdinasztiák uralnak és ez már jó ideje így van.

49. HMáté33 (2016-03-27 22:49.15)

- (válasz Evile-Elvis- 47. hozzászólására)

nyilván keresni akartak, sőt nem kérdés, szórakoztatni is, de szerintem (már csak az alapműből kiindulva) az információátadás se sokadlagos tényező volt - pont a filmekben rejlő lehetőségek miatt. persze, ilyenkor jöhetne jogosan Chris, hogy ugyan ne találgassunk, mi is zajlott az alkotók fejében. mégis úgy érzem, nem véletlen, hogy ebben a műfajban sokszor bukásra ítélt darabok is zöld lámpát kapnak...nem hiszem, hogy McKay és társai meglepődtek filmjük hatásán, úgyhiszem, számoltak ezzel.
amúgy egyetértek azzal, amit írsz, de azt hiszem, a pesszimizmusom korunk társadalmát illetően nem feltétlenül alaptalan.

48. Evile-Elvis- (2016-03-27 22:44.46)

- (válasz Evile-Elvis- 47. hozzászólására)

*érdeklődésüket

47. Evile-Elvis- (2016-03-27 22:22.48)

- (válasz HMáté33 46. hozzászólására)

A filmeknek mindig nagy erejük volt/van, legalábbis a jó filmeknek. Csak azt azért lássuk már be, hogy egy ilyen típusú nagy költségvetésű mozifilm nem azért készül elsősorban, hogy felnyissa az emberek szemét. Az meg már régen rossz, ha valaki egy mozifilmből akar mélyrehatóan informálódni, avagy naprakész lenni, ez nem erről szól. A másik meg, hogy a filmet megnézve meglehet érteni, hogy miként következett be a világméretű gazdasági válság, de egy csomó kérdőjel meg ott figyel és nem kapunk rá választ. Azt viszont valóban szerencsésnek tartom, hogy 25 év alatti fiatalokhoz is eljut a film és ezáltal felkeltheti az érdeklődését az efféle dolgok iránt. Viszont azon európai emberek, akik 30 felett és 60 év alatt járnak életkorban és mégis újat mondott ez a mozi, azok vagy állom világban élnek, vagy olyan szinten nincsenek képben a valóssággal, hogy felnőtt koruk ellenére gyermeki szinten mozog a tudatállapotuk.

46. HMáté33 (2016-03-27 20:36.21)

- (válasz Evile-Elvis- 45. hozzászólására)

de ez az, hogy amúgy baromi sok embernek újat mondott ez a film. lehetetlen túlértékelni, hogy pl az USA-ban (és elsősorban annak a piacnak készült ez) mekkora ereje van a filmeknek, mennyire fontosak az információszerzés szempontjából is. nem kérdés jelen mozinak - és az alapjául szolgáló könyvnek is - egyik célja az emberek szemének felnyitása volt. igazad van, hogy akit érdekel a téma, simán utánajárhatott eddig is, csak hát ezt nem teszik meg a tömegek.

45. Evile-Elvis- (2016-03-27 12:51.48)

- (válasz Iason 44. hozzászólására)

Én viszont azt mondom, hogy ezt a filmet bizony nem lehet felfogni ép ésszel anélkül, hogy a filmnéző ne érdeklődjön picivel mélyrehatóbban az amerikai pénzrendszer (és ezáltal a világ pénzrendszere) működéséről. Aki viszont veszi a fáradtságot (ami manapság az internet világában minimális energia befektetés) az bizony már megértheti azt is, hogy miképp forog a világ.

44. Iason (2016-03-27 12:26.19)

- (válasz Evile-Elvis- 43. hozzászólására)

Soha nem mondtam, hogy a világ működésére mutatna rá ez a film, csak erre az egy bizonyos szegmensre.

43. Evile-Elvis- (2016-03-23 21:04.50)

- (válasz Iason 42. hozzászólására)

Az emberek nem hülyék, aki megakarja érteni megértheti, hiszen ez a film nagyon ötletesen és önreflexíven segít értelmezni amiről szól. A film viszont a probléma csak egy szeletét mutatja be, egy igen kicsiny szeletét. Amit nem hibaként rovók fel, csupán jelzem, ha ezt a filmet meg is értik (nem kell hozzá sok gógyi) attól még senki sem világosodik meg, hogy miképpen is működik a világ jelenleg. De ami késik nem múlik.

42. Iason (2016-03-23 20:44.32)

- (válasz Evile-Elvis- 38. hozzászólására)

Lehet, hogy igazad van, de én még mindig azt érzem, hogy - egyetértve veled, az emberek a saját bőrükön érezték a hatást -, de nem értették, hogy mi történt. Mi miért történt, hogyan kapcsoladtak egymáshoz az elemek. Bizonyára e film után sem fogják érteni, csak kevesen - még azok közül is akik egyáltalán megnézik -, de ez a film - szerintem - egy lehetőség a megértéshez. Persze mindenki azt kezd vele, amit akar.

41. Evile-Elvis- (2016-03-23 18:17.00)

40. Johnny kapitány (2016-03-21 18:57.48)

- (válasz Misafeco 39. hozzászólására)

Azért, hogy a sok ajánlat közül kiválaszthasd a számodra legkevésbé rosszat. Hitel van mint a pelyva, de csak saját felelősségre:)

39. Misafeco (2016-03-21 18:50.59)

Egyáltalán mi szükség van ennyi bankra? Semmi értéket nem teremtenek, csak szívják el a pénzt az emberek zsebéből. :)

38. Evile-Elvis- (2016-03-21 15:36.11)

- (válasz Iason 37. hozzászólására)

Picit túldimenzionálod. Az emberek nagy része saját bőrén tapasztalta meg a szuper bankárok sokadik átbaszását. Nem valami nagy titkot tárt fel a film, inkább különböző nézőpontokba kaphattunk betekintést a 21. század első pénzügyi válságának mibenlétéről. Ez egy film, erős a sztori, van alapanyag, de nem azért csinálták, hogy felhomályosítsák a parasztot. Ha az lett volna a cél, akkor erről csinálnának - minimum - egy trilógiát: http://www.youtube.com/watch?v=0HxOMOCwCjk

37. Iason (2016-03-21 08:02.04)

- (válasz Evile-Elvis- 36. hozzászólására)

Persze, hogy nem dokumentum film, de bizonyára hallott már olyanról, hogy a keserű gyógyszert csokoládé bevonattal látják el, hogy a gyermek páciens könnyebben lenyelje azt.

36. Evile-Elvis- (2016-03-19 20:19.25)

- (válasz Iason 35. hozzászólására)

Tudod Iason, ha elsősorban nem egy film készítése lett volna a cél, akkor nem azt csináltak volna.
Ha meg dokumentum filmet akartak volna csinálni, akkor azt csináltak volna.
Ez nem az. ;)

35. Iason (2016-03-19 08:48.50)

- (válasz Evile-Elvis- 33. hozzászólására)

Vajon miért is?

34. HMáté33 (2016-03-15 22:29.15)

a Kongresszusnak is levetítették az alkotók, és McKay is sokszor hangsúlyozta, hogy fontos, hogy sokakhoz eljusson a téma, így ezt az ambíciót kár lenne kétségbe vonni.

33. Evile-Elvis- (2016-03-13 14:29.32)

- (válasz Iason 32. hozzászólására)

:) Rosszul gondolod.

32. Iason (2016-03-13 12:50.40)

- (válasz HMáté33 31. hozzászólására)

Arra gondolok, hogy nem elsősorban az volt a cél, hogy filmet készítsenek, hanem ez tulajdonképpen egy dokumentum film, ismert szereplőkkel, amly ezen a módon valószínűsíthetőleg több emberhez jut el.

31. HMáté33 (2016-03-11 20:24.30)

- (válasz Iason 30. hozzászólására)

elég egyértelmű, hogy ez volt az egyik fő cél, de hogy érted, hogy "egyszerűen csak"?

30. Iason (2016-03-11 16:55.19)

- (válasz Su-30mk 29. hozzászólására)

Szerintetek nem lehetséges, hogy ez a film egyszerűen csak a nagyközönségnek akarta bizonyos fokon érthetően bemutatni, hogy mi történt 2008-ban? Az érthetőség persze relativ, főleg ebben a témában.

29. Su-30mk (2016-03-05 16:33.39) - (válasz HMáté33 28. hozzászólására)

Persze, hogy siker ha tudatos volt (gondolom igen), ezt írtam is :)
A téma undorító volta kicsit szubjektivizál nekem és elismerem ezért van a képben a 3* is, ha megpróbálom objektívebben nézni ami egy értékelésnél nem árt, akkor megvan a 4
Inkább az idegesít kicsit, hogy már most tudom, nem nézném meg még egyszer, márpedig szeretek egy filmet ami érdemesnek látszik többször is megnézni, sőt. Élvhajhász vagyok :D

28. HMáté33 (2016-03-02 23:20.49)

- (válasz Su-30mk 27. hozzászólására)

amiket leírtál inkább pozitívumok: ha a zaklatottságérzés a cél, akkor annak elérése siker. értem, hogy a 3* az élménynek szól, de szerintem erre a filmre kell egy párat aludni.

27. Su-30mk (2016-03-02 20:39.23)

Meglehetősen idegesítő darab, nyilván a témája okán és erre bizonyos eszközökkel rá is játszik a rendező, szóval nehéz nem érezni közben a tömény undort. A film tudatosan széttagolt, mintha a "rendszer" abszurditását vagy a kártyavár milliónyi darabkára való széthullását akarná vele érzékeltetni az alkotó. Ezért alkalmaz elég kaotikus storyline-t, vágást és fényképezést is valószínűleg, számomra ezek az eszközök fokozták a zaklatottságérzést. A Krízispont számomra jobb film, de ennek is voltak erényei, legfőképpen a szereplőktől független eseményfelvillanások tetszettek, melyek jelezni voltak hivatottak a két ellentétes szekértábort: a machinátorok élvhajhász momentumait állítva szembe a földönfutókká lett szerencsétlenek nyomorúságának képeivel. Ha van kiábrándító film a finánctőke "áldásos" tevékenységéről, akkor ez az, és ha a "modernitás" ebbe az irányba halad tovább gazdasági/társadalmi szinten, márpedig ebbe, akkor az eredmény a filmben vázoltál sokkal súlyosabb katasztrófa lesz, sajnos nem is oly soká. Na ez az ami igazán elkeserítő.

3-4* közt hezitálok még.

26. Iason (2016-02-23 11:52.36)

Nagyszerű film! Akit érdekel a téma, az ebből a filmből megértheti a 2008-as világ válság okait, gyökereit, kialakulását, a végül becsődölt rendszer mechanizmusát. Más filmek is hozzányúltak már persze a pénzvilágban lezajló visszáságokhoz - Enron-botrány, Krízispont -, sőt magához a 2008-as válsághoz is - Wall Street 2. -, de ez a film teszi a legátfogóbban. Még egyszer: Nagyon jó.

25. Evile-Elvis- (2016-02-21 08:47.12)

- (válasz Evile-Elvis- 24. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=OjXl61uKq8c

24. Evile-Elvis- (2016-02-21 08:46.29)

Jól sikerült, de akkor ütött volna igazán, ha a mozi elején berakják kedvenc magyar reklámomat: https://www.youtube.com/watch?v=OjXl61uKq8c

23. Colby86 (2016-02-18 09:35.00)

A film castingja egyébként kiváló, Christian Bale és Steve Carell zseniális (utóbb is díjakat érdemelne), Gosling is hozza a kötelezőt, örülök hogy visszatért. Brad Pitt és a két fiatal "garázsbróker" történetszála azonban kissé érdektelen volt számomra.
Steve Carell karaktere a legösszetettebb, kár az idétlen frizuráért és a vígjátékhoz illő szinkronhangért...nem is értem hogy gondolták ezt.

22. Kormoran (2016-02-15 18:15.08) - (válasz Colby86 21. hozzászólására)

Valaha létezett erkölcs és illemtan, és egy jól öltözött ember még képviselt egy szintet, mert kívül-belül kifogástalan volt a megjelenése. A szélhámosok megpróbálták utánozni a stílust, aminek néha megvolt az az előnye, hogy a szélhámos is kiművelődött. Ma már alig találni kifogástalan természetű és megjelenésű embert, az nem "trendi". Az új elit a szélhámosokból nőtte ki magát, azokból, akik a múltat végképp eltörölni szándékoztak. Ez meg is látszik a világ állapotán.

1 2 3 4