Azonban a zenéje nagyon rendben van. Ezt már csak a Morbid Angel fuvola témája (Blessed Are The Sick) übereli nálam, ha Lovecraft hangulatról van szó.:)
Ebbe első hallásra beleszerettem (egy kis pötyögés, de zseniális) :
http://www.youtube.com/watch?v=KeZAmnDVgso

105. Menrot (2013-04-08 17:57.18)

- (válasz Evile-Elvis- 104. hozzászólására)

Lehet,de furcsán beképzelt lett pár napja.Helyre kéne tenni.:)

Igaz Chris?:)

104. Evile-Elvis- (2013-04-08 17:53.08)

- (válasz Menrot 103. hozzászólására)

Ne bántsd Chris-t, szerintem jó fej:)

103. Menrot (2013-04-08 17:51.16)

- (válasz Chris Co 101. hozzászólására)

Beszélgess inkább mással,unalmas vagy és irritáló.Ne haragudj!

102. Evile-Elvis- (2013-04-08 17:45.13)

Nekem ez nem tetszett, jó régen láttam.:)

101. Chris Co (2013-04-08 17:38.05)

- (válasz Menrot 98. hozzászólására)

Erre szándékosan nem akartam reagálni, de meggondoltam magam.:) Cöcöcö...köpés nélkül.:) Szerintem te értelmesebb vagy annál (vagy ennél), hogy fórumtagok elemzésébe kezdj objektív információk nélkül. Legalább is az általános műveltségi szintedből következtettem az adatlapod kapcsán (természetesen megint meg kell, hogy említsem, az intelligencia és az általános műveltség nem egy és ugyanazon fogalom). Persze felületes következtetéseket levonhatsz, mint ahogyan bárki más, beleértve magamat is. Viszont ha van érdekesebb téma is ezeknél, mint például egy filmelemzés (ahhoz amúgy is még csak rudapithecus vagyok), akkor szerintem izgalmasabb vita elé nézhetünk, mint egymás elemzésével foglalkozni. Legalább is számomra érdekfeszítőbb. Egyébként én is szeretek másokat megismerni, elemezni, analizálni, de ahhoz, hogy többet tudjunk meg valakiről, nem elég egy fórum. Itt lehet bárki bármilyen. "Volt szoktam mondani" a stílus maga az ember. Kezdetnek nem rossz racionalizálás, de a valóság (legalább is az általunk tapasztalt és vélt) odakint van a virtuális világon túl (egy kis szösszenet vagy inkább off.).;) "Ébresztő Mr.Waking life!:)"

100. Chris Co (2013-04-08 16:43.05)

- (válasz Menrot 96. hozzászólására)

A "fikázás" nálam azt jelenti egy filmkritikát illetően, amit például az Anakonda című "remekműhöz" írtam és nem három csillaggal díjaztam (nem osztályoztam, mert annyira rossz filmnek véltem, hogy számomra már szórakoztatóvá vált a sok agyatlan filmes malőr miatt és szinte kimeríthetetlen téma lett nálam). Valóban sokszor írok gunyoros, cinikus megjegyzéseket (sokkal) jobb filmekhez is. Ezzel nem tudok mit kezdeni, hogy téged ez zavar. Éppen ezért írtam neked, hogy kifejtem bővebben, ha valamire kíváncsi vagy. H.P. Lovecraft műveivel kapcsolatban egyébként van bennem némi elfogultság, ugyanis nem az alapján értékelem a munkásságát, miket írt, hanem, hogy milyen érzelmek vezettek ahhoz, hogy a horror műfaj egyik legkiválóbb képviselőjeként ismerhettük meg. Ez sokkal intuitívabb dolog, annál, minthogy készítünk egy filmet két tagról, akik egy koporsón ücsörögve sztorizgatnak a megnevezhetetlenről és majd az író rajongói lelkesen tapsolnak, hogy de jó, mert film készült belőle és megnéztük a moziban (és még egy másik írónak is hízelgünk közben). Nálam hiányzik ezekből az adaptációkból, hogy az a világfájdalom, kiszolgáltatottság, elkeseredés, amely még ha rejtve is, de érződik a novelláiból, eddig még egyetlen egy filmen sem jött át. Ezért veszítenek ezek a filmek a lovecraft-i misztikumból is. Helyette marad a sablonos horror. Ha elolvasol egymás után öt Lovecraft novellát, akkor arra a következtetésre jutsz majd, hogy ugyanazt olvasod, csak ötször. De ha nem csak a látásoddal, hanem szinte minden érzékszerveddel megpróbálod megérinteni, megérezni, tapasztalni, átélni, akkor fogsz csak rájönni, hogyan élheted át egy másik ember gondolatait és akkor érted meg igazán, miért írta és hogy miről szól egy mű. Ha valakit az önéletrajza alapján és a műveinek stílusáról ismersz meg, vagy az elemzésekből, akkor szerintem helytelenül ítéled meg azt a személyt. Lovecraft személyét lehetne egyből rasszistának kikiáltani vagy őrültnek is a művei és az életrajza alapján, de a novellái többet elárulnak róla, mint az elemzések. Ha valakiben felfedezzük a misztikumot, azt például számtalan érzelem kiváltó okának tudhatjuk be. Lehet önsajnálat is vagy akár az ismeretlen utáni megszállott vágyakozás, de még sorolhatnánk. Attól válik izgalmassá, misztikussá, hogy átérzed és átéled. Mindezek nélkül csak a szórakoztatás marad. Én úgy gondolom, több van bennük...

99. Chris Co (2013-04-08 16:34.57)

"A templom egykoron az emberiségnél is idősebb gonosz otthona volt, mely hatalmasabb volt a világegyetemnél is...de a fekete templom elnyelte a régi szentélyt, ahogy elnyelte az értelmünket is." - Itt már tényleg beleéltem magam, hogy nem csak kontaktlencsés Fester-ektől (The Adams Family) kell majd tartanunk, hanem valami sokkal iszonyatosabb és hátborzongatóbb dologgal találjuk majd szembe magunkat. Sajnos nem így történt. Carpentertől számomra a Thing volt eddig az a film, amelyben a történet és a látvány együttesen
hatottak. Azonban, hogy pozitívumokat is említsek, Carpenter és Jim Lang nagyon eltalálta a filmzenét, mint ahogy Michael De Luca a történetet. Ami még szintén pozitívum, hogy ez eddig az egyik legjobb Lovecraft film adaptáció (igaz, szerintem ez inkább a többi filmet minősíti). Úgy gondolom, nem rossz film, de a látvány és a bárgyú jelenetek, mint például a megszokott dörög-villámlik horror klisék vagy a mozgások, trükkök és a cselekmény sokat rontanak a színvonalon.

98. Menrot (2013-04-08 15:56.11)

- (válasz Chris Co 95. hozzászólására)

Veled nem érdemes kommunikálni értelmesen mert nagyon el vagy szállva magadtól.Nárcisztikus lehetsz, kissé rejtett módon,ez érződik nálad sokszor.Én csak szimplán szocio-pszicho-personopata és OCD-BD keveréke vagyok:)Te magad tudsz róla,hogy az egód az egekben?

lentebb írtam egy pici szösszenetet

97. Menrot (2013-04-08 15:50.29)

Nagyon régen láttam már ezt a filmet,de bizonyos pillanatai még megmaradtak és szerintem imádnivalóan kiakasztó és hibbant, kissé meghökkentő és ijesztő jelenetekkel fűszerezve.Carpenter "kaotikusan abszurd" tisztelgése Stephen King előtt.
(Stephen King is kedveli Carpenter filmtörténeti munkásságát.)

96. Menrot (2013-04-08 15:38.52)

- (válasz Chris Co 95. hozzászólására)

Ébresztő Mr.Waking life!:)

95. Chris Co (2013-04-08 15:01.09)

- (válasz Menrot 94. hozzászólására)

Erről írtam nemrég, tudod? Az értelmes kommunikációról. Látom, a filmmel kapcsolatban nincs hozzáfűzni valód, csak az értelmetlen és gyerekes megjegyzések maradnak.:)

94. Menrot (2013-04-08 14:53.21)

Ismerem:)most már mehetsz játszani

93. Chris Co (2013-04-08 14:44.45)

- (válasz Menrot 92. hozzászólására)

Kicsi Chris?:) "Veszélyes ember hírében állsz, ezért óvatosan fogalmazok" a filmmel kapcsolatban. "Ha véletlenül savanyú lesz a tej, nem vagyok b..." - a folytatást ismered, úgy gondolom.;)

92. Menrot (2013-04-08 14:32.22)

Ha más a vélemény az rendben,de ezt a gúnyos fikázást nehezen viselem kicsi chris.

91. Menrot (2013-04-08 14:31.30)

- (válasz Chris Co 90. hozzászólására)

Nekem mindegy;)

90. Chris Co (2013-04-08 14:18.09)

- (válasz Menrot 89. hozzászólására)

Kedves Menrot! A "nem normális" kifejezés jelentéskörébe beletartozik az is, ha valakinek eltér a véleménye a sajátunktól? Ha kíváncsi vagy a véleményemre, akkor kifejtem bővebben, de személyeskedéssel nem hiszem, hogy értelmes kommunikáció alakulna ki köztünk, ezért nem veszem magamra és persze részemről nincs harag.:)

89. Menrot (2013-04-08 14:00.39)

- (válasz Chris Co 88. hozzászólására)

Nem vagy normális te sem.;)

pedig már reménykedtem,hogy valaki...

88. Chris Co (2013-04-08 13:50.12)

- (válasz Menrot 87. hozzászólására)

Spoiler! Szinte beleremegtem a pillanatba, amikor Trent baltával lecsapja a lelkes olvasót, miközben a háttérben álló egyenruhás fickó még a sikoltozó tömeg ellenére is rezzenéstelenül áll, de nem a félelem bénítja meg, hanem csak áll, néz és egyetlen mozdulatot tesz csak, jobb kéz helyett bal kézzel fogja az üdítős vagy kávés poharat. Átéreztem azt az érzést, beleborzongtam a gondolatba, amikor forró a kávé, vagy hideg az üdítő.;)

87. Menrot (2013-04-08 13:40.16)

- (válasz Chris Co 86. hozzászólására)

Nem mulatságos,inkább tébolyult és abszurd.Remek film még mindig.

Az első mondataid nagyon magas röptűek.Szállj le közénk emberekhez!:P

86. Chris Co (2013-04-08 08:37.07)

Mintha valami rejtélyes és megmagyarázhatatlan erő megakadályozná, hogy H.P. Lovecraft szelleme vizuálisan is visszatérjen és ne csak a könyvek lapjain keresztül merüljünk alá az ő sötét és különös világába. Száz év sem volt elég. Talán az idő is kevés, mert a feledés leviatánként (Vagy inkább Cthulhuként?) nyeli majd el örök időkre. Az őrület valósággá vált Sutter Cane regényeiben, azonban ez a kiváló történet mulatságos színházi előadássá alakult át a filmvásznon. Mintha olykor paródiává silányult volna és nem venné komolyan azt a félelmet, amely mindig velünk volt és velünk is lesz, melyen nem tudunk túllépni, nem tudjuk legyőzni, mert sokkal erősebb és hatalmasabb, mint bármely más érzés. Pedig eme történet ihletőjének műveiben szintén az őrület vált valósággá, amely az író életének félelmeiből, mint sötét óceánból tört elő egy új és változó világ rémisztő árnyaként.

85. VAL P (2012-06-20 13:28.16)

- (válasz DInnyetimi 84. hozzászólására)

Carpenter elég egyedi kreációkkal jelentkezett, de ha ehhez csak nyomokban hasonló technikájú vagy tematikájú filmek is szóba jöhetnek, nekem ezek jutnak először eszembe: 'Hasznos holmik', 'Ne várd a csodát', 'Paprika', 'Farkaslak', 'Forródrót', 'Halálos árnyék'... (Valamelyik csak bejön. ;) )

84. DInnyetimi (2012-05-09 06:24.27)

- (válasz DInnyetimi 80. hozzászólására)

Mára már el tudom...: a történet, a hangulat..mind-mind nyomot hagy az emberben.
Olyannyira, hogy mióta először megnéztem, azóta szívesen áldoznék időt több ehhez hasonló hangulatú, legalább ennyire ötletes filmre. Carpenter munkáin túl még keresem a hasonlóakat..

83. Raybeez (2011-07-03 12:41.16)

Ez a film úgy az egyik legjobb H.P.Lovecraft adaptáció, hogy tulajdonképpen nem is az (bár azért érezni rajta a hatását).

1 2 3 4 5 6