Fórum - Bosszúállók (2012) - Vélemények (74. oldal)

elejére ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 végére

162. Valentino (2012-03-01 05:50.30) - (válasz Evile-Elvis- 161. hozzászólására)

Marveles ágon akkor nagyjából egy húron pendülünk, az Avengers eredettörténeteket én is most kezdem elölről, hogy toppon legyek mire jön ez. A Prometheus-ról nevek sorolása mellett nem is tudnék olyan sokat mondani, annak érdekében, hogy előbbre legyél. Scott, Lindelof, Giger (újra), szóval jó kis csapat lesz megint. A lényeg, hogy egy olyan egyedülálló sci-fit kapunk majd, ami az Alien univerzumában játszódik, annak egy korábbi, Nostromo előtti szakaszában. Egyedülálló alatt értendő az, hogy nem könkrét előzmény filmkét kezelik, hanem mint saját "lábakon" álló történetet, ami kapcsolódik oda ahova kell. szóval nálam is top várós film. Charlise Theron-t pedig én is csípem (csípném is... na... szóval), és a hírek szerint egy szigorú, kemény női karaktert játszik majd.

161. Evile-Elvis- (2012-03-01 05:41.03) - (válasz Valentino 160. hozzászólására)

Először is kösz, hogy velem cseszed el az üresebb pillanatokat:) Én is ráérek mostanság, általában sokat utazom és most élvezem az otthonlétet, nézek pár filmet meg ilyenek, ezért is lettem aktívabb fórumon. Jézuska iránti fohászod meghallgatott és ennek örömére picit feljavítom két film átlagát, de ennél tovább nem megyek (persze tudom nem hat+ de nagyon cép gesztus tőlem:). Prometheus-al kapcsolatban én levok maradva, mint a borravaló, így számodra érdemlegeset még nem tudok hozzátenni. Az itt fenn lévő előzetes nagyon menő én is nagyfokú érdeklődéssel várom, főleg, hogy Charlize Theron is porondon van (<3Pindur<3kedvenc színésznője:) Most a Marveles filmeket néztem meg, hogy felfogjam meg legyen hová visszavezetnem ezt a látványorgiát, amit eme topik címadója takar.

160. Valentino (2012-03-01 05:08.07) - (válasz Evile-Elvis- 159. hozzászólására)

Hát most a szabadidőm engedi. Szerencséd van, mert ha nem sört, bulit, vagy munkát tolok, akkor abban a megtiszteltetésben részesülhetsz, hogy rád szívesen elcseszek pár órát a szabadidőmből. :)))) A kicsinyességed a legkisebb bajom. A monotonitás... mármint ami a viták körítését illeti. Mert ha az kell felőlem vitázhatunk, amennyi kifér a csövön, mindenféle - más körülmények között puncisajdítónak ható - vad kifejezéssel, csak ne mindig ugyan annál a filmnél kötnénk ki... Jézuskára ezt kérem... Amúgy ha a Zélien már szóba került, mit szólsz a Prometheus-hoz?

159. Evile-Elvis- (2012-03-01 04:50.00) - (válasz Valentino 156. hozzászólására)

Valentino, te túl jó vagy hozzám, hogy ennyi energiát fektess felém intézett már-már rektori válaszaidba. Igazából egyetértek én veled, nincs köztünk ilyen téren problematika és igen, nem vagyok én sértődős (hiszen aki a tüzet szítja nem csodálkozhat, hogy olykor megnyaldossák a lángok). Talán kicsinyesnek gondolhatsz a fórumon való kissé kekeckedő stílus végett, de így vezetem le - egy kis filmes konfrontálódás - kizárólag terápiás szempontok okán:) Igen, Nolan forgatókönyvíró is. Picit tudatosan túlontúl felületesen fogalmaztam ismét Nolan-t illetően - valahogy a zsigereimben van:)

158. Valentino (2012-03-01 04:35.45) - (válasz Jabba-movie 155. hozzászólására)

Igen, mert a filmjei olyanok mint a bűvésztrükkök. Eklektikus absztrakt, és ez az irány főként az elbeszélésből jön. Valóban nem csak egy rendező. Egy mindfuck virtuozitással író tabudöntögető, aki filmre viszi az általa kreált mindfuck-ot. :D Persze vannak még kortársai ezen a téren, de mindenképp irányadója lett annak amit művel. Ahogyan Burton is a saját térfelén hivatkozási alap.

157. Evile-Elvis- (2012-03-01 04:28.22) - (válasz Jabba-movie 155. hozzászólására)

Persze, a rendezés is művészet (ez egyértelmű) de mindazt Burton-ról is elmondhatjuk amit Nolan mellett felsoroltál. Nolan atmoszféra teremtése tanulható és érzésem szerint Fincher-re hajaz. Azonban Burton vizualitás terén nagyon durván egyedi - ezt nem tanítják suliban - és azok a művészek is piszkosul kreatívak (zene, díszletervezés stb.) akikkel együtt dolgozik - nagy az összhang.

156. Valentino (2012-03-01 04:26.57) - (válasz Evile-Elvis- 153. hozzászólására)

Volt már rá példa amikor a Burton Batman-jét védtem. Például Langelus ellen. Volt máshol is példa rá, hogy a védelmére keltem. De húzamosabb ideig nem foglalkoztam vele, mert senki nem volt aki olyan nagyívűen gagyizta volna egyenesen a nevemre címezve, így aztán nem nagyon volt csalogató a konfrontálódás gondolata. Helyette mindig megtette más, kimondta más a gondolatomat. Az ilyesmi nem kötelező, nekem nincs küldetéstudatom aziránt, hogy ami tetszik, azt ha kell hanem védjem. Az az idő elmult. Csináltam, kinőttem, Nem szorúl rám, és tartozik rám, ha nem engem szólítanak. , csak érdekes tárgyi vitákba szállok be, ahol csupa vidámság infót szedni fel és adni. Ugyanez a helyzet a nemkedvelt örökös támadásával. Nem lábatlankodok a topicjában. Bár ezt sosem csináltam rendszeresen, azt az elenyésző minimumot is kinőttem... Az, hogy folyton Nolan Batman-jét kellett védenem az kizárólag neked köszönhető. Még csak nem is vonzott a topic-ja, ritkán említettem a címét... (kívétel a készülő stádium, ugyanis akkor hírekkel és találgatásokkal foglalkozok előszeretettel - ha Burton csinálná, ugyanez lenne/mellesleg a Dark Shadow-t is ugyanúgy követem, csak sajna a topicja itt cseppet sem pörög úgy ahogy élvezetes lenne). Ugyanúgy védenem sem kellett, mert az ellentábor elenyésző megszólalásaira, mindig érkeztek a szokásos reakciók és gondolatok. A változás akkor jött amikor fel sikerült szítanod a tüzet bennem, aminek hatására ez a film lett az általam legtöbbet tárgyalt darab, holott különösebben nem szándékoztam belemászni. Nem Messiást akartam bálványozni. Csak egy filmről van szó, de mivel sikerült végletekig feszegetni és ragoztatni az álláspontomat, pont azok a skatulyák lettek születőben, melyeket korábban említettem, és jobb lett volna elkerülni. Engem nem érdekel 006 és az ő álláspontja. Azon hozzászólásai, amiket nekem intézett egyebek közt a képregényekről szóltak, amik olykor tárgyi tévedéseket tartalmaztak, ezeket korrigáltam (írók rajzolók címek évszámok stb), máskor pedig remek meglátásai voltak a tengerentúl megjelent crossoverekről, amik miatt a dícséretemet érdemelte. De ne felejtsd el, hogy ez a szimpátia csak addig tartott, amikor minden általam rólad írt mondatot ellened felhasználva egy kalap alá vette veled Pindurkát, és méltatlanul az általam lenézettek köré sorolta, holott ilyenről szó sincs (még ha legtöbbször vitázunk is te meg én, azért megvetés részemről nincs, és ha durvákat írok, azt is max azzal a bátorsággal, hogy nem vagy egy érzékeny punci - Pindurkáról még életemben most írok másodszor, előbbi az ominózus eset :P). Szóval nem a Sötét Lovag okán döntöttem affelől, hogy 006-hoz kívánom-e intézni azt a minimális 4-5 hozzászólást. Felőlem utálhatja a 89-es Batman-t, utálhatja a Sötét Lovagot, a Keresztapát, a keresztanyját, ha nem nekem villong vele az esélye annak, hogy érdekel... nagyon pici... Szóval a szemrehányásokat hagyjuk inkább. Remélem értékeled, hogy igyekeztem megmagyarázni. Ha főne a fejem tőled nem tenném, és úgy érezném nem tartozom. :D Igen! Burton művész. Valóban. Nolan meg rendező. A rendezés is művészet. Nem mellesleg forgatókönyvíró, ami túl van a "csak és kizárólag" fogalmán, hiszen előszőr az írás művészetét fejlesztette. Az írás is művészet. Az egyik legősibb műnem, és ebben Nolan arról elismert és felismerhető, hogy virtuozitása van a narráció terén, amit mozgóképen is tud alkalmazni. Erre edzett irodalmi és drámaírás tanulmányaival. Nem olyan művész mint Burton, és itt nem kvalitásokról van szó, mert abban megint 452 millió álláspont létezik. Hanem irányelvekről. A mainstream két sajátos végletének megfeszítését kösöznhetjük nekik...

155. Jabba-movie (2012-03-01 04:09.40) - (válasz Evile-Elvis- 153. hozzászólására)

Üdv! Azért az kicsit túlzás, hogy Nolan "csak és kizárólag rendező" nem? Ő nem akármilyen filmes, nem viccből mondják rá, hogy "zseniális filmes". A legtöbb filmjének ő a story felelőse producere és rendezője ami azért nem kis dolog. Én is kedvelem Burton munkásságát, de Nolannek szinte minden filmje a saját gyermeke. Képes olyan hangulatot, atmoszférát teremteni filmjeinek amikre más nem képes szerintem és ez teszi őt különlegessé mert tud hatni a nézőre úgy hogy miután megnézed a filmet még utána is azon jár az agyad, hogy mit láttál.

154. Evile-Elvis- (2012-03-01 03:45.58) - (válasz Törölt felhasználó 149. hozzászólására)

Ez is provokatív kijelentés és még véletlenül sem objektív - remélem Valentino móresre tanít pár spangli meg egy Kubrick/Lynch maraton zanzásítása közben! :D

153. Evile-Elvis- (2012-03-01 03:35.46) - (válasz Valentino 147. hozzászólására)

Talán azért voltam picit provokatívabb, mivel amikor idejöttem sokan támadták itt Burton-t és magasztalták Nolan-t és ha jött pl, egy 006-at (aki csontig leszólja '89-et) nem álltál ki úgy a Burton moziért (amit elismersz és szeretsz) mint amennyire kivívta a rokonszenvedet a Nolan verzió messiásnak kikiáltásával. "Troll kompenzácós módszer?" Mindent én sem tudhatok, rossztól kérded. A teljesség igénye nélkül felsoroltam 2 kulcsfigurát, Dan OBannon-t azért hagytam ki, mert túl kézenfekvő volt (meg hirtelen nem tudtam, hogy írják a nevét pontosan:). Ez így van, Giger szörnye Gigeré. Ahogy Burton denevére Burtoné, mert Burton művész, míg Nolan csak és kizárólag rendező (én szeretem és elismerem Nolan-t mint rendezőt).

152. Valentino (2012-03-01 03:19.57) - (válasz Törölt felhasználó 150. hozzászólására)

Akkor majd egy Kubrick, vagy egy Lynch maratonnal zanzásítjuk a programmenetet. :D Egyre jobban hangzik... Na nem mintha most tudnék ígérni... de hátha majd egyszer. :D

151. Valentino (2012-03-01 03:15.27) - (válasz Evile-Elvis- 146. hozzászólására)

Nem minden giccs Elvis. Szeretem én is kényeztetni a szemem, és még ha ezek után nehéz is elképzelned: az art deco-val sincs bajom. Mint mondtam, képes vagyok bármi iránt lelkesedni. De mint ahogy egy másik topicban te is előszeretettel bagattelizáltál el egy témát annak érdekében, hogy kontrasztba állítsd egy nagyobban, úgy én is szélsőségesen fogalmaztam megvetéssel az adott díszletezés iránt. Holott látnod kéne... Burton Batman-je nálam is 5*. A bagattelizálás művészetében vagyunk csak egyformák, minden egyébben másak.

150. Törölt felhasználó (2012-03-01 03:14.57) - (válasz Valentino 148. hozzászólására)

ki tudja, talán majd egyszer lesz rá alkalom.:)

149. Törölt felhasználó (2012-03-01 03:11.12) - (válasz Evile-Elvis- 146. hozzászólására)

szürke, de nem a szó árnyalt jelentésében. nagyon is ízléses, minden képkockájából árad a stílus. csipázom Burton munkáit, de Batman-ben Nolan agyonverte.

148. Valentino (2012-03-01 03:09.31) - (válasz Törölt felhasználó 145. hozzászólására)

Ne tudd meg Lesthat. Lehet nem volna rossz élmény egyet közösbe lezülleni...

147. Valentino (2012-03-01 03:05.24) - (válasz Evile-Elvis- 143. hozzászólására)

A noname műmájert azokra értettem akiket sosem igazolt semmi az állításukban. A te nyilatkozásodat hasonlítottam ahhoz. Elnézést, de nem az egész személyedre akartam érteni. "Te én elfogadom, tényleg, mert komolyan nem izgat kinek mi tetszik." Akkor miért intézel nekem folyton provokáló megjegyzéseket a témát illetően ha nem érdekel? Minden pozitív gondolatra ugrasz... minek? "Csak annyira vagyok elutasító, mint te elvakult és fordítva" Én csak egy lelkes filmkedvelő vagyok, akinek nincsenek és nem is lesznek előítéletei semmilyen forma iránt, és ebből született a rajongásom, amit soha senkinek nem dörgölök az orra alá ha kell hanem. Nem vagyok azért annyira elvakult, mint amilyen vehemenciával szórod te a lehúzást. Elfogadom én a negatív kritikákat is ha neadj isten a kedvencemről szól az, de csak akkor, ha már nekem címezték, akkor legyen legalább józan, és ne folyton ugyanazon személy egyéni komplexusával kelljen vitatkoznom. Én csak rajongok, szórakozok, ami bármilyen másik nagyszabású kedvenc esetében természetesnek tartok, mivel gyakori a hasonlóan lelkes reakcióm számos film iránt. Megtenném más filmmel is ugyanezt a védést. Csak mivel neked a begyedben van ez a film, lassan beskatulyázódok a "Kizárólag Batman Fan" dobozba. Holott semmi szándékom... van a Batmanan túl sok minden. Túl sok is... a bőség zavara... :D Hiányérzet? Megértem egy bizonyos szinten de.... Engem sem szolgálnak mindig minden téren azzal amire épp szükségem van (hiába van egyes téren bőség), de a progressziót ünneplőket nem szúrom fel újra és újra ugyanazzal a sorozatos nyavajgással. Troll kompenzácós módszer? Csak találgatok "jelentősen fakulni fog Nolan produktuma" Same shit. Csak ezúttal tudom, nem a bölcs, hanem a bölcs hiányérzete mondja. Rosszabb, de jobb. :D De még mindig nem objektív. És nem, nem azért van így mert én jjjúúúújjj deszeretem... Hanem mert ezt zúdítja a fáma. És a fáma mint olyan, független tőlem és tőled. (talán tőlem nem annyira, mert a sok kicsi sokra megy sikerképletben hozzájáruló vagyok). De nem tudhatod mi lesz, főleg nem ameddig minden a pozitív irányba csattan ki. Ez van... "Hol lenne a Nyolcadik utas Cronenberg (maga az ötlet) és Giger (maga a stílus) nélkül (?) Lehet, hogy sehol, de egy biztos, nagyon messze mindattól ami valójában lett." Tudom. De kimaradt Dan OBannon. És igen. Pont ez a példa... Lehet, hogy lesz egy mindent űberelő egyéni Burton-Nolan verzió... de hol lenne akkor a Nolan verzió szellemisége a Nolan verzió nélkül... Elvégre Giger szörnye Giger szörnye volt nem?

146. Evile-Elvis- (2012-03-01 03:01.29) - (válasz Törölt felhasználó 144. hozzászólására)

egyik, de nem a legjobb ;-) Ja persze, már el is felejtettem, hogy nem én mondom meg mi a tuti (hazudtam:)... Ez ám a gondom, hogy képregényfilmről van itt szó, ahhoz képest meg nem valami stílusos esztétikailag, picit szürke (Valentino azt hívja giccsnek, ami nekem a stílus).

145. Törölt felhasználó (2012-03-01 02:54.35) - (válasz Valentino 142. hozzászólására)

akkor milyen veszedelmes lennél nyúlcipőben?:) mondjuk én inkább a zöld lassító híve vagyok, fő a természetesség!:)

144. Törölt felhasználó (2012-03-01 02:50.49) - (válasz Evile-Elvis- 143. hozzászólására)

fakulni? nem sok számomra újkori filmet néztem újra, de a Dark Knight-ot már 4-szer. Nolan Batman-je minden idők egyik, ha nem legjobb képregénymozija. punktum.

143. Evile-Elvis- (2012-03-01 02:32.30) - (válasz Valentino 140. hozzászólására)

"noname műmájer" Ez miből, honnan, miért??? Te én elfogadom, tényleg, mert komolyan nem izgat kinek mi tetszik. Csak annyira vagyok elutasító, mint te elvakult és fordítva - még ha azt is mondod, hogy én vagyok a vak, pedig csak hiányérzetem van (nem kevés) míg neked így lett gyere be - értem én. Nem, nem én mondom meg mi a tuti a tömegnek (én undergroundabb vagyok annál meg túlontúl szélsőséges). Én sem állítom, hogy a veszte lenne, csak annyit, hogy jelentősen fakulni fog Nolan produktuma, míg Burton-é mit sem veszít. Hol lenne a Nyolcadik utas Cronenberg (maga az ötlet) és Giger (maga a stílus) nélkül (?) Lehet, hogy sehol, de egy biztos, nagyon messze mindattól ami valójában lett.

142. Valentino (2012-03-01 02:27.34) - (válasz Törölt felhasználó 141. hozzászólására)

Nem. :D Teljesen tiszta vagyok.

141. Törölt felhasználó (2012-03-01 02:22.44) - (válasz Valentino 140. hozzászólására)

no offense, de néha elgondolkozom, vajon nem vagy-e bespurizva amikor ezeket terjedelmes "riposztokat" gyártod?:)

140. Valentino (2012-03-01 02:04.19) - (válasz Evile-Elvis- 138. hozzászólására)

"Én azt vallom, hogy az érzés nem áldozható fel a praktikusság és a hiperrealizmus oltárán," Szerintem meg az mögöttes tartalmakat, a lélektani pontosságot, az ok-okozati drámai láncolat bonyuláltságát, és a valóságos thrill-t okozó feszültséget nem kell mindig feláldozni a dekoráció, az öncélú és ismétlődő stílus, meg a degradáló giccs oltárán. Erről ennyit. Két különböző látásmód kétféleképpen élhet meg egy egész filmes termést. Ezzel nem én vagyok beragadva. "az újkori Batman mozik nem többek, mint akciófilmek és pont az veszett ki belőlük ami addig különlegessé tette őket" Arról a film semmit sem tehet, hogy az új különlegességeit te nem érzed. De ehhez már hozzászoktam. És nem is Batman az első példa. "Ezt akkor érted meg majd (...) akkor majd Nolan denevérmozija elavul" Erről inkább ne oktass ki. Sok hozzád hasonló noname műmájer állított hasonlót, mégsem zuhant meg egy általuk alábecsült klasszikus tekintélye sem. Anno a western zsánerestől elhalt, és csak mint veszélyeztetett faj rúg egyet-egyet a jelen évtizedekben, mégsem párolgott el Leone tekintélye és a klasszikusai sem. A blockbuster filmek egyre bonyolultabb technológiáikkal minden korábbi szakmai precíziót és képzeletet felülmultak az évek során, de mégis a klasszikus forrásanyagok, melyek elindították a folyamatot, MEGMARADTAK (mint a Cápa, az Indiana, meg a Star Wars). A cyberpunk stílusa legalább fél emberöltőt érlelődött, mígnem a Blade Runner igazi lökéssel magasságokba emelte az irányzatot, és még akkor is megmaradt fontos, tisztelt mérföldkőnek, amikor a sokkal rákészültebb vizuális technikával rendelkező újhullám forradalmias riposztot vett az irányzaton (Matrix pl.). De én nem győzködlek arról, hogy "akkor látod" majd... mert nem, képtelen vagy látni, hogy ez a film, túl sok minden miatt számít újítónak, túl nagy jelenség lett, amivel benőtte magát a fontos filmek mezőnyébe. S bármennyire is fáj, nem fog onnan kinnébb állni, csak mert van egy kusza elméleted a klasszikus filmek születéséről. Ahogyan sok klasszikust, igen ezt is fogják másolni, mert új távlatokat nyit, irányelveket teremt, formálja az ízlést a széles közönség számára. De nem felejtik olyan könnyen, mert nyomot hagyott minden téren, és a primer class mintákat megörzi a történelem. De amíg nem veszed ki ebből a részed, és nem látod, hogy ez is épp akkora varázslatot jelent számos ember beidegződésének a számára (mert igen: rajtad kívül még rengeteg eltérő vizuális dekódolókézséggel rendelkező intelligens ember él a világban), addig önmagad szégyeníted meg önismétlésbe folytott, perspektivizmust teljesen nélkülöző csőlátású eszméddel, aminek harcoltatása felesleges. Pedig csak annyit kellene tenned, hogy elfogadod azt, hogy sokaknak tetszik, neked meg nem. De hát a szólásszabadság az oximoronnak is teret enged, ugy-e... :P "bármit is mondasz/mondotok/mondanak" ... ugyanis a te döntésed teremtőereje szabja meg egy film sorsát? Szóval mindegy, hogy valami bomba, atom, újító, kult, ha te úgy döntesz, akkor jön a változás szele? Már mindjárt a spiritualizmusnál tartunk Elvis, és elhiheted, az egyetlen csoda ami van, az a dicső virtualitás. "Burton féle darkos stílust Nolan gondolatiságával." Ki állítja, hogy ez a veszte lenne a Nolan filmeknek, amikor már az tekintélyttisztelőnek hangzik, hogy egyáltalán a "gondolatiságát használni" fogják??????? Anno a 2001: Űrodüsszeia és a Csillagok Háborúja maguk voltak a fantasztikum zsánerének nagy naív zászlóvivői. Scott meg egyenesen újrakalibrálta a műfajt egy vérfagyasztó Nyolcadik utassal... Megújította a folyamot, kombinálással hozott létre újat, de érdekes... milyen szánalmas véget értek Lucas és Kubrick víziói. Elvis... Következetesség... Pls.

139. Jabba-movie (2012-03-01 01:49.48)

Ez az új trailer KEGYETLENÜL ODAVEEEER!!!!!! Hú de várom. Ahogy Hulk elkapja a Vasembert hááááát az nagyon ott van.

138. Evile-Elvis- (2012-03-01 01:20.27) - (válasz Valentino 136. hozzászólására)

Én azt vallom, hogy az érzés nem áldozható fel a praktikusság és a hiperrealizmus oltárán, csak azért, mert úgy hihetőbb - főleg nem ott ahol egy köpenyben meg denevérjelmezben bújt igazságosztó van a centrumban. De persze a népeknek tetszik, mert új volt ahhoz képest ami eddig volt és ez nem baj. De hidd el nekem, az újkori Batman mozik nem többek, mint akciófilmek és pont az veszett ki belőlük ami addig különlegessé tette őket: a hangulat. Mert itt egy pl. "mozgatni akarja a fejét" persze mozgassa, de mennyivel dögösebb mikor csípőből fordul és ez csak egy kis része annak amiről én beszélek. Az újkori Nolan filmeket simán átélhetné az ember akkor is, ha nem Batman mozit nézne, hanem valami újdonsült hős kalandjait (persze Batman köntösben nemesedik). Azonban pl. Burton olyan egyedi világot/feelinget hozott létre Batman-nek, ami sehol máshol nincs. Ezt akkor érted meg majd, mikor az idő előrehaladtával egyre több ilyen nagyon real "gondolkodó akciófilmet" látsz, amik egyre jobbak és komplexebbek lesznek és, akkor majd Nolan denevérmozija elavul, mert hiába a matek az egyedi hangulat az ami időtálló - itt meg olyan nincs, bármit is mondasz/mondotok/mondanak. Talán pár év múlva megérted, mikor majd valaki ötvözi a Burton féle darkos stílust Nolan gondolatiságával. Persze ezt sem mindegy miképp teszik - a sikerhez kell a hozzáértés.

137. Valentino (2012-03-01 00:36.55) - (válasz Valentino 136. hozzászólására)

* - "ameddig az alkotói individualizmus az előbbrevaló elmélete a változatos önkifejezés lehetőségeinek teret ad." helyesen...

136. Valentino (2012-03-01 00:35.56) - (válasz Evile-Elvis- 134. hozzászólására)

"nem egy Batman típusú moziba való" Szívesen tisztelnélek én jobban is Elvis, annak ellenére, hogy ezernyi ellentmondást halmozól topicról topicra, de ekkora művészetgyalázó marhaságot mondani eléggé kedvrontó. A "nem Batman filmbe való" sántagörbeautista újszülött hipotézist senki nem véste kőbe és nem is fogják soha (szerencsére), ameddig az alkotói individualizmus az előbbrevaló elmélete a változatos önkifejezés lehetőségeinek teret adva. Ez az individualizmus bármelyik formájában létjogosult, amikor az képes megtalálni a közönségét. Nincs oda az érzés! Szó sincs ilyesmiről, ameddig sokan szeretik ezt a fajta lüktető szuszpanszt és a természetes gonoszság megfoghatatlan de annál valóságosabb nyomasztó fenyegetését, amit a hiperrealizmus minimális eséllyel sem fojt el. Sokakban megvan ez a receptor (van kiben persze nuku), ergo ilyenre is szükség van, igény van, és megkaptuk. "How about a magic trick... Tadammmm!!!" Nincs rá idióta tiltás, hogy nem szabad, vagy nem való módszerek. Batmant mindenki úgy jeleníti meg ahogy akarja, aztán kiderül, hogy számos szinten megfelel-e a korszak életérzésének és kultúrájának vagy sem. A korkép szerint az a bizonyos hiperrealizmus eléggé szeizmikus feeling lett, addig soha nemlátott szerephez juttatta Batmant a popkultúrában, a hétköznapokban, ahol Joker idézetek egész hada válik dolgok védjegyévé, nem említve bizonyos intellektuális közegek reakcióit, akik nem győzik abbahagyni dícsérettel teli társadalomtudományos, lélektani és kulturális elemzéseiket - amik elsősorban az érett blockbuster drámai megjelenését jelzi, az amerikai filmkészítésben. És akkor pont "nem való"?????? Háááá... hááháh.. Ha ezt is akkora képtelenséggel vagy képtelen végre egy kis "nevermind" alapon elfogadni, mint amennyire képtelen vagy egyetlen alternatívától elrugaszkodni, akkor az privát ügy. Miről beszélünk? Arról, hogy van egy szupersikeres film, amit szakma, a rajongók, és még a képregényrühellők is kultiválnak? Neked meg nem megy a kultiválás, csak a szélmalomharc? Sziszüphosz és a sziklája? Mert arról, hogy "nem való", az - azon túl, hogy gáz - felesleges lenne. Mellesleg: Batman és a praktikusság egymással egyidősök. Remélem nem újdonság, hogy a tisztelt hős eszközöket, kellékeket, a kornak megfelelő, vagy néha azt meghaladó csúcstechnikát használja nem hivatalos munkája során. Korszaka válogatja, hogy mikor melyik mennyire praktikus. A 60-as évek agyoncenzúrázott harsányan színes sci-fi korszakától a miller-i megújulásig volt itt minden, valótlantól valósig, felnőttesen logikustól dilisig.

135. Cantri (2012-03-01 00:21.00) - (válasz Valentino 122. hozzászólására)

Intenzív, látványos és az érdeklődést maximalizáló képek – valahogy így kell előzetest összerakni. A nagy trió (Batman, Hobbit, Prometheus) után az egyik legjobb közönségfilm lehet az idén.

134. Evile-Elvis- (2012-02-29 23:54.16) - (válasz Valentino 133. hozzászólására)

A praktikusság nem egy Batman típusú moziba való. Persze nem árt ha praktikus (hiszen hihetőbb), de az érzés fontosabb. Mert mit ér a hiperrealizmus (?) ha oda a hangulat, az érzés varázsa.

133. Valentino (2012-02-29 20:01.59) - (válasz Evile-Elvis- 132. hozzászólására)

Persze. Százmilliók méltányolták eddig is a hiperrealizmust és a narrációs stilisztikát, ami minden öncélú dekorációtól mentes (legfeljebb a minimális színesztétika az ami az egzakt formáktól eltér az expresszió irányába.). Harmadjára is méltányolni fogják ezt. Nem tudom milyen lesz a cicacsaj. A személyiségprofiljára és drámai szerepkörére kíváncsibb vagyok, mint a szerkójára. Utóbbitól legfeljebb praktikusságot várok.

elejére ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik szereplő bőrébe bújnátok egy nap erejéig?	Vincenzo, 2023-11-11 22:17	28 hsz
Vélemények	Iszonytató Hutty.., 2023-03-27 23:25	2352 hsz
Legjobb jelenetek:)))	Dexter Sitzky, 2019-06-25 19:34	79 hsz
Ki a kedvenc szuperhősöd a Bosszúállókból?	Halember, 2019-04-30 15:53	179 hsz
Chuck Norris miért nem kerültbe a filmbe?	Langelus, 2015-03-21 20:58	82 hsz
Melyik Avengers tagot látnátok szívesen a következő részben?	Johnny kapitány, 2014-07-27 00:40	75 hsz
Loki igazából tök jó arc	Nevada Kid, 2014-05-21 03:41	66 hsz
Melyik két Szuperhős harcát néznétek meg?	Capt.JackSparrow, 2013-11-27 10:35	117 hsz
Kérdések	Az első bosszúálló, 2013-08-10 01:10	135 hsz
Keresem	Emylio, 2012-05-25 14:46	8 hsz
Összes Bosszúállók fórum (10 db)

Bosszúállók adatlap

Eredeti cím: The Avengers

Évszám: 2012

Rendezte: Joss Whedon

Szereplők: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Jeremy Renner, Scarlett Johansson, Chris Evans...

További információk

Szereplők fórumai

- Clark Gregg - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Mark Ruffalo - Vélemények

- Chris Hemsworth - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Jon Favreau - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések