Fórum - The Sunset Limited - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

66. Chris Co (2013-02-08 00:12.16) - (válasz Oliwaw 55. hozzászólására)

Kíváncsi lennék a véleményedre, te mire húznád rá a hit fogalmát?:) Én erre : 1. Hit - világnézet 2. Hit - hinni valamiben, valakiben, reménykedni, ezáltal értelmet nyerni valaminek, célokat keresni, motiváltnak lenni stb... Spoiler!!! Ebben a filmben TLJ-nak van hite (elég negatív világnézeti) meg nincs hite (a második verzió teljes hiánya).:) Ha szerinted ködös elképzelés, akkor cáfold meg!:)

65. Törölt felhasználó (2013-02-07 00:31.16) - (válasz Mütyürke 60. hozzászólására)

Jó, várom!:) De addig egy kérdés: tehát az adokhoz egy kapok játék is járulna elvileg, ugye? De mi van akkor, ha valaki csak folyton ad, de nem kap vissza semmit sem? Számtalan indoka lehet annak, hogy valaki miért ad. Persze, a szeretet az egyetlen, amiből bármennyit adsz, csak több jön vissza - elvileg. A mai világban mintha ez nem így működne...

64. Oliwaw (2013-02-07 00:27.13)   - (válasz Mütyürke 61. hozzászólására)

Azt hiszem én nem leszek öngyilkos, tudni nem tudom. (filmet nem láttam, de azt vettem ki, hogy valaki az lett).

63. Törölt felhasználó (2013-02-07 00:24.58) - (válasz Mütyürke 61. hozzászólására)

:):):) Ez egy nagyon jó szöveg!:):):)

62. Törölt felhasználó (2013-02-07 00:24.31) - (válasz Oliwaw 59. hozzászólására)

Azt hiszem, hogy én jól hiszem, hogy nem tudom, hogy mit hiszek. Mindenki higgyen amit akar, aztán tudja meg saját kárán, hogy mi az igazság.:) A nagy dolgok mindig egyszerűek. (ez teljes plagizálás volt)

61. Mütyürke (2013-02-07 00:23.56) - (válasz Oliwaw 59. hozzászólására)

A profnál is így kezdődhetett:)) Na több hülyeséget nem írok .Jó éjt Nektek.

60. Mütyürke (2013-02-07 00:22.00) - (válasz Törölt felhasználó 57. hozzászólására)

Elvenni csak attól lehet aki nem AD ,szerintem ,mert amit adok nem elveszik ,hanem kapják:)és elfogadhatják .Ha már úgy élem meg ,hogy elvették ,akkor nem is akartam adni.De amíg adhatok és elfogadják a feltöltekezés az hogy adhattam .Az inkább romboló tud lenni ha nem tudsz segíteni ,nincs befogadó.Ha elutasítanak.De mindenkinek joga van ,még a halált választani is .Ami nehéz más döntését elfogadni. Ahogy mondják "önmagától senkit sem lehet megvédeni".A prof démonai erősebbek voltak .Ő az a kategória, aki menthetetlen.Indoklás később ,mert korán lesz reggel:)

59. Oliwaw (2013-02-07 00:18.32)   - (válasz Törölt felhasználó 58. hozzászólására)

Ezt így hiszed, vagy tudod ?, vagy azt hiszed ,hogy tudod, vagy úgy tudod, hogy hiszel stb. És a végső igazság közepes plagizálással: ha ezen elgondolkodol, nagy dolgoknak jöhetsz a nyomára.

58. Törölt felhasználó (2013-02-07 00:12.17) - (válasz Oliwaw 55. hozzászólására)

Persze, hiszen óriási különbség van aközött amit hiszel és amit tudsz. A hit is csak egy feltételezés lenne? A filozófusok biztosan ki tudnák bontani ezt a kérdést, de attól mentsen meg az Isten.:)

57. Törölt felhasználó (2013-02-07 00:10.15) - (válasz Mütyürke 56. hozzászólására)

Nem igazán tudom, mi vitte előre "Black"-et. Aki folyton ad, annak honnan lesz ereje feltöltekezni? Az emberi jóságba is bele lehet fáradni. Csodálatos dolog másokon segíteni, de akitől folyton csak elvesznek, az megkeseredett lesz. Én valahogy azt éreztem rajta, hogy bár nagyon erős kötelék van közte és az istene között, mégsem volt elég a hite ahhoz, hogy vissza tudjon tartani egy embert az öngyilkosságtól. Vagy csak a professzornak kellett volna egyszerűbbnek lennie, hogy könnyebben be tudta volna fogadni ezeket a nem egészen racionális gondolatokat. Egyszer visszalapoztam a hsz-idhez és megtaláltam az Albert Einstein féle "bizonyítás Isten létezéséről" elméletet. Nagyon tetszett.:)

56. Mütyürke (2013-02-07 00:01.55) - (válasz Törölt felhasználó 54. hozzászólására)

Csakhogy aki adni akar ,segíteni az nem lehet örömtelen ,kiégett,nem lehet olyan valaki aki nem bocsátott meg magának .Mert akkor nem hiteles ,amit csinál .Hogyan fogadhatna el másokat ha sajátmagát nem fogadja el ,nincs kibékülve sajátmagával.Ő AKAR. Hisz és akar .Lemondott az alkoholról elvonó nélkül ,akaraterő és hit. Minden függőség menekülés ,ezzel ő tisztában van .Választhatta volna ezt az utat is vagy lehetett volna ő is öngyilkos.Ha örömtelen élete lenne ,előbb-utóbb elfogyna a hite az akaratereje,de ő másokkal akar törődni mert adni jó , segíteni jó .Megbékélt magával és ezt az utat választotta ,én így látom. Persze lehet részéről egy szimpla vezeklés is ,de nem így érzem .

55. Oliwaw (2013-02-06 23:59.59)

Ezt a szót: hit oly könnyen ráhúzzák mindenre , de állítom hogy mindenki mást ért alatta (vagy csak ködös elképzelései vannak) és ugyanaz a személy is,alakalomadtán mást és mást.

54. Törölt felhasználó (2013-02-06 23:45.42) - (válasz Mütyürke 53. hozzászólására)

El kell ismernem, nagyon sok igazság van abban, amit leírtál. És tényleg tökölődés az összes ilyen felvetésem, nem is lényeges. De azt, hogy "Black" örömtelen, még mindig tartom, mert ugyan mennyire találhat megbocsájtást önmagának egy olyan ember, aki más életét vette el? Talán emiatt választotta a megmentő szerepét, de hogy igazi öröme lenne benne, azt nem hiszem. Lehet, hogy valamilyen szinten kiegyensúlyozott, de csak azért mert van hite. És igazad van, a hit az, ami átsegít mindenen, és csak azért, mert egy érzés, akár az öröm, vagy a bánat. Vagy inkább belső késztetés? Ez is egy érdekes kérdés... (hit nélkül, meg érzelmek nélkül, az ember csak egy konzervdoboz, rohadó tartalommal)

53. Mütyürke (2013-02-06 23:38.12) - (válasz Törölt felhasználó 52. hozzászólására)

Nyilván ,de attól még bezárkózhat:) Mindenki megvédheti magát vagy élhet annak látszatával .:) Mp3 ?:) Tényleg egy kicsit tökölődés a film szempontjából:) Kevesebbért is öltek embert. Nem tudom ,miért érzed azt ,hogy nincs öröme ,hogy örömtelen élete van ?Ő embereket akar megmenteni ,mint ilyen küldetéstudattal élő emberke ,ebben leli élete értelmét/örömét ha úgy tetszik.Nekem nem az jött le ,hogy örömtelen és ő hisz az emberi jóságban azaz ,hogy az ember alapvetően jónak születik. Míg TLJ figurája már semmiben sem hisz .És ebben a tekintetben nekem itt lényegtelenné válik a film szempontjából ,hogy most hívők kontra ateisták ,mert ha elveszted a HITED annyi mintha a reményt veszítenéd el.Mindegy ,hogy az most Istenbe vetett hit vagy bármi más ,ami kapaszkodót jelent ha már nem tudsz hinni ,akkor vége . Kiüresedsz ,feladod ,nincs ami vigyen előre és valóban értelmetlennek láthatsz mindent .Annál még a halálnak nevezett üresség is jobb ,mert ott nem fáj semmi ,de a tehetetlenség a vegetálás ,fáj.A gondolatok attól még ugyanúgy kínoznak nap mint nap. Aki erre szintre jut valóban a halált, mint megváltást láthatja megoldásnak. Ami igazán fontos....-mindenki maga dönti el ,hogy számára mi igazán fontos:)

52. Törölt felhasználó (2013-02-06 22:30.34) - (válasz Mütyürke 51. hozzászólására)

Nos, ezt is át kellett gondolnom.:) Szóval az még rendben van, hogy nem hibbant. De mivel ő maga említi meg a vasajtót, így azzal is tisztában kell lennie, hogy akárhány lakat meg pánt, az ajtaját bármikor betörhetik... Ha meg annyira igénye van a zenére, akár egy MP3-mal is megoldhatta volna (kis helyen elfér, magával viheti, fülhallgatós, senkit sem zavar). Persze ezek csak olyan apró tökölődések, amiken fennakadtam, de még mindig úgy látom, hogy az egyszerű élet nem zárja ki, hogy némi öröm is legyen benne. Ha örökké másokért élsz, elsikkad valami. Hogy is mondta TLJ az elején: "aki folyton mások dolgába üti az orrát, az nem tud azzal foglalkozni, ami igazán fontos..." vagy valami ilyesmi. Szép gesztus volt megpróbálni visszatartani valakit a haláltól, és néhány helyzetben valóban életmentő lehet egy beszélgetés, de itt csak világnézetek ütköztek, és valahogy mégiscsak Isten került ki vesztesen a játszmából...

51. Mütyürke (2013-02-06 21:00.59) - (válasz Törölt felhasználó 50. hozzászólására)

A sok zár engem egyáltalán nem zavart ,attól ,hogy hívő még nem "hibbant" .Gondolom azzal tisztában van ,hogy egy ilyen környéken nyitott ajtó mellett nem életbiztosítás. Egy zenedoboz folyamatos kísértés lenne a hozzá látogató lecsúszott drogosoknak.Mivel valamiféle küldetéstudata van ,inkább a drogosok mellett döntött .Lemondott a zenéről valami másért.Nem éreztem ,hogy örömtelen élete lenne ,csak végtelenül egyszerű.Nekem inkább TLJ mondata maradt meg ,hogy mért éppen azon a környéken lakik ,mért nem bárhol másutt és hogy rémes hely ,rémes emberekkel .Nekem úgy tünt TLJ nemcsak a helyre,magára a világra gondol.Amiről ő lemondott és nem érti ,hogy más mért képes még "mindezt" elviselni ,hogyan lehet nem rémesnek látni a világot, az embereket.

50. Törölt felhasználó (2013-02-06 19:45.25)

Most néztem végig, még emésztenem kéne, annyira tömény volt ez a másfél óra. A színpadi puritánság keretei közé szorított történetben Lee Jones és L. Jackson annyi intimitást teremtenek maguk köré, hogy egyszerűen képtelenség nem odafigyelni minden mondatukra. Oda-vissza pattogó labda... kemény mondatok, felcsillanó humor, remény a szalmaszálnak, de a vége az, hogy másfél óra alatt nem lehet "megtéríteni" senkit, főként nem egy olyan mélyen kiábrándult, cinikus és életundoritiszben szenvedő embert, mint a "Fehér" ( mert Isten csak azok számára valóságos, akik hisznek benne. ) Először azt hittem, egy "Viskó"-féle (W.P.Young) érzetre kell számítanom, de örömmel vettem tudomásul, hogy itt rábízták a nézőre, hogy eldönthesse, melyik oldallal tud azonosulni inkább... (Nem adtak semmit a néző szájába, mindenki meggyőződésének és világnézetének megfelelően értékelheti a történteket.) Elgondolkodtató volt. Mint ahogy azon is elgondolkodtam, hogy egy olyan valaki, mint a "Fekete", akik nagyon is tudja, hogy miféle környéken lakik és hogy rendszeresen drogosok látogatják, miért rak nyolcvanötezer lakatot az ajtajára? Amint azt sem értettem, hogy ha valaki számára ennyire fontos a zene, miért nem tesz azért valamit, hogy a mindennapjai része legyen? (a vasajtó problémája? - ennyi állna a boldogság útjába? koncert, templom nincs?) Ezek csak másodlagos gondolatok, de megfordult a fejemben, hogy az, aki ennyire örömtelenül éli az életét, miért fogadja olyan nehezen, ha más, aki ráunt el akarja dobni azt? (Mert Isten ellen való vétek?) Nem moralizálás, mindenki azt kezd az idővel, ami számára megadatik, amit csak akar. Csak volt néhány mozzanat, amit nem értettem, ez a kettő is közte volt. De határozottan jó film volt. Néhány gondolatért mindenképpen lejátszóba visszatevős.

49. Löshawna (2013-01-30 18:53.13)

ez egy tömör 90 perc... de nagyon tetszett... Lee itt vitte a pálmát rendesen, soha nem láttam még így játszani...olyan oldalát mutatta, amitől a kalapom emeltem(: örülök, hogy láttam a filmet (eredeti nyelven, nem szinkronosan).

48. Mütyürke (2013-01-19 23:05.31) - (válasz Mütyürke 47. hozzászólására)

jav:"kórosan" az idézőjeles, nem a gondolkozik:)

47. Mütyürke (2013-01-19 23:02.33) - (válasz Evile-Elvis- 46. hozzászólására)

"Pszichológiai párbaj"-szó szerint :) A díványos rész külön tetszett .Aki kórosan "gondolkozik" az Tommy Lee Jones ,ezzel a látásmóddal valóban születéskor öngyilkos lehetne mindenki.Azaz: "...ha hatalmamban lett volna, hogy ne szülessek meg, bizonyára nem vállaltam volna az életet ilyen nevetséges feltételekkel. De még hatalmamban áll meghalni.." (nemtudom kitől :)) De mi a garancia arra ,hogy a halál felmentést ad bármire is.Hogy valóban csend,béke ,magány ,"semmi" van utána. Tömény eszmefuttatás ,de nívós ,nem elvesztegetett idő amit a megtekintésre szán a néző. ű Egy kis irónia az öngyilkosságról , Popper Pétertől: Az elkeseredettség, a kétségbeesés a legkevésbé alkalmas lelkiállapot arra, hogy befejezzük életünket. Ilyenkor csak dilettánsok követnek el öngyilkosságot. E szabály hátterében a következő megoldás lappang : Materialisták számára : Életünk ritmusosan lélegzik, mint minden, ami él. Van dagálya és apálya, felemelkedése és alázuhanása. Létünket a paradoxon nagy törvénye szabályozza, amely azt tanítja, hogy mennél nagyobb erővel taszítanak a körülmények lefelé, annál inkább megnövekszik a felhajtóerő, és előbb-utóbb érvényesül. Éppen úgy, mint amikor egy parafadugót nyomunk a víz alá. Ezért aki a kétségbeesés mélypontján öli meg magát, bizonytalan szívvel lép ki az életből, mert sejti, hogy a dolgok közeledő jóra fordulásáról mond le. Idealisták számára : Végül mégsem lehet tudni, hogy nincs-e a dolgoknak odaát folytatása. S minden vallás és misztika egyetért abban, hogy változtatni - önmagunkon, kapcsolatainkon, érzelmi állapotainkon - csak itt, e földi életben lehet. A túlsó síkon csak szemlélet van és megítélés. Ezért a dilettáns öngyilkos a leggonoszabb csapdába esik bele: épp azt az elviselhetetlen lelkiállapotot konzerválja időtlen időre, ami elől az öngyilkosságba menekült. 9.§ Ezért akkor kell megölnünk magunkat, amikor elégedettek és boldogok vagyunk. Egyedül ez az öngyilkosság hiteles, mert bizonyítja, hogy nem gyávaságból, menekülésképpen vagy önútálattól sarkantyúzva távozunk az élők sorából, hanem azért, mert megvetjük az életet amúgy egészében, örömeivel és sikerajándékaival egyetemben. Az ilyen öngyilkosságot soha nem bánjuk meg, és példaképpé válhatunk minden idők utánunk következő öngyilkosai számára."(Hogyan öljük meg magunkat)

46. Evile-Elvis- (2013-01-19 22:44.22) - (válasz Mütyürke 44. hozzászólására)

Nálam nem. Én pedig fogékony vagyok az ilyesmire, de itt túl sok a filózgatás, mármint ahhoz képest, hogy egy filmet nézek 90 percen keresztül. Ott van pl. az Őslakó, gyakorlatilag ott is csak egy szobában ülnek (igaz többen) de az inkább okoz egy kiváló filmélményt nekem, mint ez. Ez inkább csak egy Pszichológiai párbaj, de ilyennel találkozni nap mint nap.

45. Mütyürke (2013-01-19 21:19.18)

Akár a bennünk lévő fekete és fehér. Hányszor zajlik le bennünk ilyen "párbeszéd",amikor a "mélyben" járunk. Amikor kapaszkodó kell ,hogy miért vállaljuk azt ,amit úgy hívunk Élet.Lélekboncolás 90 percen át.Mesterfokon. "Világosodik lassacskán az elmém, a legenda oda. A gyermek, aki csügg anyja szerelmén, észreveszi, hogy milyen ostoba. Kit anya szült, az mind csalódik végül, vagy így, vagy úgy, hogy maga próbál csalni. Ha kűzd, hát abba, ha pedig kibékül, ebbe fog belehalni."/József Attila/ "Jó ez így?"

44. Mütyürke (2013-01-19 20:59.53) - (válasz Evile-Elvis- 43. hozzászólására)

? Szerintem meg túl hamar elszállt ez a 90 perc.

43. Evile-Elvis- (2013-01-14 10:42.01)

Hát, van az a pont, mikor elbólint a néző.

42. Filmmester (2013-01-09 16:17.46)

5*, nem 4, csak az idióta reklám miatt rossz helyre raktam a pöttyöt!

41. Filmmester (2013-01-09 16:17.01)

Valóban egy gyöngyszem! Hihetetlen színészi munka. Két ember, egy szobában, csak beszélnek, de képesek elvinni a filmet a hátukon. Egy percig sem untam, vagy kérdőjeleztem meg. Bekerült a kedvenc filmjeim közé!

40. Bobo 888 (2013-01-05 15:45.56)

Ez a kis gyöngyszem egy színházi darab is lehetne akár, két óriással, bár azt azért sajnálom, hogy Samuel L. Jackson iszonytatóan sok szarhoz adta már nevét, itt azért láthatjuk, bizony a legnagyobbak közt van és szerintem jobb is itt, mint színésztársa. A két ellentétes erő, a kiábrándult prof, a hívő fegyenc, érvek, ellentétek, filozofálgatás, eszmecsere, beszélgetés...ami mai világunkban bíz egyre kevesebb, de milyen jó esik néha megosztani egymással gondolatainkat, helyeselni, ellentmondani, gondolkodni, kicsit...mert ma már egyre kevesebbet kell, életünk mononton korlátok közé szorult, a média pedig sok ember gondolatoktól mentes fejébe rágja hazug ostoba morzsáit...itt a beszélgetés tárgya azonban élet s halál közt ingadozik, s végül nem sikerül a meggyőzés...sokan nem tudják megérteni, embereket mi visz rá önnön élete kioltása, erre van egy velős válasz Tommy L. Jones szájából...ha végül bezárul előttünk az összes kapu, végül már csak egy marad nyitva...zseniális film, zseniális színészekkel, csemege.

39. Miszter88 2 (2012-12-30 22:01.11)

Ma este néztem újra , már a polcról dvd-n , és újfent magával ragadott a történet Ez egy zseniális film , amit még párszor megnézek , mielőtt kilépek a vonat elé (képletesen szólva) Azt viszont nem értem , miért nem mutatja az 5 csillagot , amit adtam rá ... DE ez más téma :)

38. Miszter88 2 (2012-12-30 21:43.46)

Azt azért nem árt megjegyezni , hogy az adatlapon az áll : Nem sokára a prof. lakásán kötnek ki .... Na most a helyzet az , hogy nem a prof. lakásán kötnek ki , hanem a fegyencén ....

37. Nyolcadik utas (2012-12-26 08:14.40)

Minden tiszteletem az íróé és a két színészé, de a hosszú párbeszéd alatt gyakran elkalandoztak a gondolataim. Nem kicsinylem le a történet mondanivalóját, a néhol példázatos, olykor filozofikus eszmék cseréjét, de engem nem tudott teljesen magába szívni, mint ahogy én sem a tartalmat.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mütyürke, 2019-04-05 20:11	186 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

The Sunset Limited adatlap

Eredeti cím: The Sunset Limited

Évszám: 2011

Rendezte: Tommy Lee Jones

Szereplők: Samuel L. Jackson, Tommy Lee Jones

További információk

Szereplők fórumai

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Cormac McCarthy - Vélemények

- Tommy Lee Jones - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- Marco Beltrami - Vélemények

- Tommy Lee Jones - The Homesman

- Samuel L. Jackson - oscar díjas