Fórum - Szőke Kóla - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

124. BALOGH_DORI (2010-12-12 08:34.31)

crump !!! am én sose értetem mi a bajotok a cigányokkal de már rájöttem ti hajak megirigyek vagytok mert mi élünk ismerjük mi az hogy élet leeht hoyg a letöbbje éhez és??? sokkal barátságosabbak avgyunk mint ti megismerünk vlaki másnap a tesonk te meg megvagyok a szokott kis köznyezetetekbe iszunk gépezünk mondok vlamit nem csak ennyi játszik lopunk csalounk hazudunk gépezunk füvezünk drogozunk és ti mit csináltátok?????? na erröl ennyit

123. Sanyo29 (2010-03-16 23:03.12) - (válasz Crump 122. hozzászólására)

100% egyetertek.

122. Crump (2010-03-01 00:45.29) - (válasz Bárd 121. hozzászólására)

Nem értem ezt a nagy kirohanást,ugyanis a film abszolut nem állitja be a munka hőseinek a cigányokat.Seftelnek, kártyáznak isznak ,balhéznak.Mindez persze kicsit olyan Rejtőjenősen humorosan kiván ábrázolódni( néha sikerül is)de hát ez egy vigjáték vóna vagy mi.Mikor meg az amerikai filmekben téved be a nagy fehér főhős a gettóba és ott történnek vele hasonló dolgok az nem vált ki ekkora politikai felhangot.Itt szerintem az egész egy kulissza,a történet szerint a gazdag menő vállalkozó csávónak egy totál lepukkant helyre kell vetődnie ,hát ez alkalmas rá. Nekünk ilyen gettónk van. Az meg hogy a végére összehaverkodnak nem nagyobb csoda mint pl a Pretty Womanben egy milliárdos a végén feleségül vesz egy sima utcai kurvát.A filmekben gyakran történnek csodák,épp ezért főleg egy vigjátékot ugy kellnézni hogy ez film ,fikció aki nem tud elvonatkoztatni a valóságtól az nézzen dokufilmeket.Azok inkább hivatottak szociális milliő valós bemutatására.Egyébként a 4 csillag a kitűnő helyszinekért,a karakteres pofázmányokért, pár jó poénért és a meglepően jó Majkáért.Ja, plusz a zene.

121. Bárd (2010-02-28 19:26.17)

Sajnos volt "szerencsém" e "remekbecsű" darabhoz... Az a helyzet, hogy nem bírtam végig, de erről a kategóriáról e nélkül is értékelni tudok, azt hiszem... Egyszerűen nem adok 2%-nál többet arra, hogy egy ilyen bárgyú, igénytelen, primitív film, amiben ráadásul hamis képet vetítenek a társadalomról, meg ostobaságokkal megpróbálják egy züllött, a bűnözést (lopást, csalást, pénzkicsaló trükköket, stb.) bocsánatosnak tartó, munkát kerülő, segélyeket mindenki másnál tízszerte jobban előnyben részesítő réteg elvesztett becsületét ÉRDEMTELENÜL visszaadni... Ez most nem azt jelenti, hogy pl. minden cigány bűnözne, segélyekből és bűnözésből élne meg, vagy hogy ne lennének becsületes cigányok is. De aki nem akar önmagának és másoknak hazudni, lássa be, hogy van egy társadalmi réteg, amely az előbb említett bűnöket, ügyeskedéseket, elsősorban a munkakerülést, a lopást, és a segélyek halmozásából való megélést, az tény, ahogy az is, hogy hazánkban ez a réteg kb. 9/10-ben nem magyarokból áll... és szomszédainknál, ahol van jelentősebb ilyen réteg (pl. Romániában) se. A kötekedés, agresszió, "rajkodás"-menőzés más téma, de sajna ez is igen általános ebben a társadalmi rétegben (és sajna terjed már mások közt is)... Na de a filmre visszatérve: ha már a rossz körülmények közt élő és szocializálódott embereket akarná bemutatni, akkor azt HITELESEN kéne tenni... a negatív oldalát is bemutatni, nem csak a pozitívval védőbeszédet bemutatva, és ami elég fontos, az ARÁNYOKAT szem előtt tartani. Ez a mű is része annak a politikai propagandakampánynak, amivel e társadalmi rétegnek a züllésből kimászni se szándékozó, sok száz ezres csoportjait érdemtelenül mentegetni... Azokkal kellene inkább foglalkozni, akik nem akarnak mások kárán gyarapodni, jó szándékú emberek, és önhibájukon kívül kerültek rossz helyzetbe, valamint ebből úgy akarnak kijutni, hogy abból másoknak se legyen baja, és maguk tesznek is érte, hogy kikerüljenek belőle, nem állam bácsitól és/vagy a bűnözéstől várnak mindent unos-untalan......

120. Bárd (2010-02-28 18:35.32) - (válasz Lightning 105. hozzászólására)

Hogy lehetnek egyszerre irgalmatlanul szarok és kegyetlen jók a szereplők benne? :) Ezt hívják logikai bukfencnek!

119. Bárd (2010-02-28 18:33.08) - (válasz Csanita 101. hozzászólására)

Hogy lehetsz ennyire igénytelen? :D :(

118. Jjjjjjj (2010-01-29 17:15.54)   - (válasz TMB 104. hozzászólására)

Köszönöm ! No Comment!!!

117. Orsi (2009-07-29 00:31.18)

Utálom Beleznay Endrét minden formában, és ebben ez a film is megerősített. Borzalmas. Bocs.

116. Mangilla (2009-07-14 12:03.15) - (válasz FRU5T 115. hozzászólására)

Ja, vagy úgy! OK.

115. FRU5T (2009-07-14 11:23.33)

"ha a magyar filmiparra nem az ilyen jellegű, elbaltázott produkciók lennének jellemzőek" Erre reagáltam :)

114. Mangilla (2009-07-12 22:04.29) - (válasz FRU5T 113. hozzászólására)

Én nem mondtam, hogy folytatni kéne... vagy bármilyen magyar filmet is...

113. FRU5T (2009-07-11 21:40.50)

Mangilla .. már csak azért sem kéne még 1 ilyen film, mert ez a téma szerintem itt, ennél a filmnél le is van zárva .. felesleges lenne az amúgy is kevéske Magyar filmekbe valamiből 2 -t alkotni.

112. Mangilla (2009-07-08 08:50.21)

Elég régen láttam, de most, hogy átnéztem a kommenteket, eszembe jutott egy-két dolog... Szóval, a film nem egy nagy durranás - igazából nem tudom, hogy jószándékú amatőrizmus, vagy gagyi tömegbutítás volt a filmkészítés célja, de mindegy is. A sztori egyszerű, és így, a mai Budapestre pozicionláva teljesen hiteltelen is (a vagány üzletember, aki a Svábhegyről kocsival lejön Pestre, és feltehetően egész nap autókázik a városban (mert azok a "nagymenők", akiket Beleznay figurája karikíroz, így élik életüket), nem tud kikeveredni a tíz utcányi "Nyóckerből"? Nevetséges, de nem jó értelemben). Beleznay Endre, mint komikus nagyszerű, de itt nagyon gyengén teljesített; Majka többnyire magát adta, elfogadhatóan (bár eléggé látszott, hogy nem "képzett" színész, tehát valahol ő is az "amatőr"-fílinget erősítette); Görög Zita - hát, izé, ezt most miért is kellett??? Gubás Gabi nyúlfarknyi, felesleges szerepben... Egyszer meg lehet nézni, és azért vannak benne jó poénok, meg annak, aki ismeri a helyszínt, ezeknek a józsefvárosi utcáknak a látványa is jelenthet némi jóleső érzést, de összességében örülnék, ha a magyar filmiparra nem az ilyen jellegű, elbaltázott produkciók lennének jellemzőek...

111. FRU5T (2009-07-07 22:46.52)

Csak a rasszizmusom nem engedi hogy 5* -ot adjak rá :D

110. Kakuke (2009-05-14 17:05.23)

Jah a zenének is említésre köll kerülni!! vérbeli romazene! arra lehet ám ropni!! XD

109. Kakuke (2009-05-14 17:04.26)

Peti igazán nagyot alakít benne! Nagy tehetség, így tovább Petike! :)

108. Szürke Sólyom (2009-04-11 21:15.40)   - (válasz Tgigi 107. hozzászólására)

De, végtére a párizsit is lehet úgy enni, mint ha színhúst daráltak volna bele és nem mócsingot. Nézd, talán nem szerencsés előírnod másoknak, hogy mit lássanak vagy mit ne lássanak egy moziban. Akinek van rá szeme, az pontosan tudja, hogy mit akartak ezzel a munkával üzenni. Neked ez a film egy vígjátékot jelent, ez a te nézőpontod, ettől még van létjogosultsága másnak is véleményezni. Valaki azt mondta egyszer, hogy a tévé a szem rágógumija, nos van a ki az agyával is szeret "nézni" egy-egy filmet. Azér' arra az Oscárra kellene még gyúrni. :DDD

107. Tgigi (2009-04-11 19:38.26)

nem lehetne ezt a filmet úgy nézni, ahogy csinálták? Szórakoztató vígjátéknak, sarkításokkal, túlzásokkal, épp csak annyira elgondolkodtatónak, amennyire egy nehéz nap után az ember képes még gondolkodni... nem a mondanivaló a lényeg, a cigányság, a mai magyar valóság, hanem az, hogy jól érezd magad! Az, hogy röhögj, hogy mekkora barmok ezek... Ha nem teszik a hu,or, akkor bocs, ne nézd, de ne magyarázzatok már bele olyanokat, amire külföldön Oscar jár!

106. Doctor Pondró (2009-04-08 18:56.22)   - (válasz Lightning 105. hozzászólására)

Az a gond, hogy a cigóktól idehaza csak a szó másik értelmében szarik be az ember.

105. Lightning (2009-04-08 15:08.15)

Irgalmatlanul szar a színészi alakítás benne, de kurva nagy a film. Majka meg a két cigány viszont kegyetlen jó benne. Majd beszarok rajtuk.

104. TMB (2009-04-07 10:13.30)

Ezt a filmet valami liberális széplélek találhatta ki, mert abszolút hiteltelen. Ha tényleg olyanok lennének a cigányok, mint ahogy a film sugallja, akkor talán nem lennének velük tele a bűnügyi rovatok és a börtönök. Amikor bemutat a bandának, aztán azok a bocsánat kérése után elköszönnek tőle,na az volt a csúcs! Egy ilyen helyzetet szerencsés esetben megúszhat egy pár pofonnal az ember, a többi lehetőség csak súlyosabb lehet... Az egyetlen pozitívuma a filmnek a yuppie-életforma kritikája, bár ezt megtehették volna színvonalasabb formában is.

103. Szürke Sólyom (2009-04-07 08:06.32)   - (válasz Csanita 101. hozzászólására)

A gazdagok és a szegények összefognak, puszi pajtásokká válnak, Isten apró csodákat tesz, a Coca Colát Pepsivé változtatja. :D Szerintem inkább az amcsi gettós filmekből másoltak, a magyar realitás nem éppen köszön vissza ebből a munkából. Egy tucat ilyen film létezik, hogy a gazdag ám de fatökű amerikai valahogyan bekerül a gettóba és ott egy társra talál aki átsegíti a nehézségeken egyfajta idegenvezetőként. Ezt leginkább zsaru-párossal szokták elsütni.

102. Kisjon (2009-04-07 07:24.44)

beleznay endre szánalmas szereplése ellenére a mellékszereplők életben tartják ezt a nem mondanám, hogy neves alkotást. néhol még egy mosolyra is futotta tőlem.

101. Csanita (2009-03-29 18:51.13)

Nekem, nagyon tetszett a film, szórakoztató, humoros, végén van egy kis megható jelenet, és szerelem is. és többször is nézhető, nem megunhatatlan. nagyon emlékeztet a macskajajra, szinte a roma nép ábrázolását onnan vették át teljes mértékben, ami rossz, és jó is, előbbi azért, mert ez nem ötletességre vall, utóbbi, mert a macskajaj-t is nagyon szeretem, és valljuk be, nagyon nagy részben igaz is.:) Viszont újdonság, a gazdag-szegény ellentét, és hogy köztük, hogy lehet barátság, nagyon-nagyon tetszett. Sztem jó film, és a szereplők is jók voltak egytől egyig, főleg majka, 2 barátja, és endre. Kisebb hibák (amit említettem macskajajjos dolog, a végén a kis autós üldözés is kicsit hiteltelen) miatt 4,5 pont az 5-ból, de mivel ilyen nincs, felfelé kerekítettem. Sztem ez a film, a jó magyar filmek között van. És a mondanivalója, értéke is rendben van:)

100. Doctor Pondró (2009-03-13 15:30.12)

A zenében és a látványban vélek felfedezni egy cseppnyi értéket, a többi tényezőre viszont az alpári szó is gyenge kifejezés lenne. a film értékelése: 10%

99. Biusss16 (2009-02-28 20:17.04)

én már többször is láttam hát kb ahányszor tv-be adják, nekem tetszik könnyed vígjáték

98. Bdt (2009-02-25 12:27.41) - (válasz Bdt 97. hozzászólására)

javít: -azt írtam

97. Bdt (2009-02-25 12:26.53) - (válasz Cicavy 91. hozzászólására)

Hát már álmatlan éjszakáim voltak,komolyan,hogy ez dokumentum vagy nem, sőt a mai napig sem tudom eldönteni, hogy az-e? De kezet csókolok neked, ha megmutatod, hogy hova írtam le azt,hogy dokuentum ,azt írtam. Propagandafilm, azt írtam. Egy filmre meg úgy tekintek, ahogy engem érint,amilyen érzést kelt bennem, nem úgy, ahogy egy ismeretlen engem felszólít. Vagy te hogy szoktad? Más mondja el neked,milyen egy film ? Roppant vicces vagy.

96. Városi vadász (2009-02-24 13:52.18)

Nem akarok véleményt alkotni, mert csak 10percet láttam belőlle. Az szar volt.

95. Szürke Sólyom (2009-02-24 13:40.33)

Értem én, hogy mi volt ezzel a fimmel a cél, "egy csónakban evezünk" felfogást látok megbújni a háttérben és ezzel nincs is semmi gond. Szerintem azért nem lett túl jó ez a film, mert egyfajta amcsi gettót akartak benne leutánozni. A figurák túlságosan is sztereotípiák szerint lettek felépítve. Szerintem eléggé gyermeteg ötletekből építkezett a forgatókönyv. Néha az volt az érzésem, hogy egy rajzfilmet látok. Majoros Péter igazából sem jó sem rossz nem volt. Számomra semleges volt a játéka. Azért volt egy-két ötletes beszólása, ami vicces volt. Beleznay Endre játéka nem tetszett, szerintem kissé túljátszotta a szerepet. Egy igényesebb forgatókönyvvel, kevesebb általánosítással lehetett volna ez jobb film is. Értékelésem: 30%

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-11-24 08:04	184 hsz
Kérdések	Omocska, 2009-06-23 20:21	1 hsz
Keresem	Négus, 2009-03-06 19:02	2 hsz

Szőke Kóla adatlap

Évszám: 2005

Rendezte: Barnóckzy Ákos

Szereplők: Beleznay Endre, Majoros Péter, Gubás Gabi, Görög Zita, Nyári Oszkár...

További információk

Szereplők fórumai

- Majoros Péter - Vélemények

- Gubás Gabi - Vélemények

- Görög Zita - Vélemények

- Beleznay Endre - Vélemények

- N. Forgács Gábor - Vélemények

- Parti Nóra - Vélemények

- Margitai Ági - Vélemények

- Parti Nóra - Társas játék

- Cserna Antal - Vélemények

- Soós Edit - Vélemények