Csak a gyümölcseiről itéltem meg, ennyi. Nem kívánok az ügyre több szót vesztegetni, mert film és főszereplője nem lopta be magát a szívembe, és nem látok rá esélyt, hogy ez mostanában változzon.

499. Az utolso szamuráj (2009-02-19 19:49.39)

- (válasz Kormoran 498. hozzászólására)

Hááááááááá persze))Még jó hogy annyira ismered ismeretlenül a személyiségét.))

498. Kormoran (2009-02-19 19:46.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 497. hozzászólására)

Figyu, nem szeretném, ha félreértenénk egymást, vagy elkezdenénk itt maszatolni. Anyagi helyzeten kívül semmi egyebet nem cserélnék el, és ha a pénzéért a személyiségét is magamra kellene öltenem, nos nem, köszönöm nem. Vili?

497. Az utolso szamuráj (2009-02-19 19:43.35)

- (válasz Kormoran 495. hozzászólására)

Hááá peeeeersze))

496. Jécsé (2009-02-19 19:38.59)

Szerintem baromi jó a film!

495. Kormoran (2009-02-19 19:38.07)

- (válasz Az utolso szamuráj 494. hozzászólására)

Azért nem cserélnék vele, ha valakivel cserélnék, akkor az nem ő, így nagyon nem érdekel, hogy egy kontraszelektív világ hogyan díjazza a kegyeltjeit.

494. Az utolso szamuráj (2009-02-19 19:35.28)

- (válasz Kormoran 492. hozzászólására)

Annak a luzernak a lakásába az egész kéród mint aprócska fürdőszoba jelentkezne,2000 dolláros hanyatfekvőművésznőket simogat,politikusokkal parolázik,hireségekkel van jóban,az ilyen megjegyzéseken jóizűen röhög és rápippant egy kis jointra a jakuzzijában a nagy LCD tv -je előtt,4800 fontos pezsgőt szlopál és nem hisz a viz különleges képeségeiben....és még irhatnék ide Jókai hosszuságot,miről beszélsz,Ő,márhogy Ő a luzer??
Jaj...

493. Beetlejuice (2009-02-19 19:34.32)

- (válasz Kormoran 492. hozzászólására)

Cohen miért lúzer?

492. Kormoran (2009-02-19 19:26.09)

- (válasz Van der Graaf 491. hozzászólására)

Cohen egy lúzer, a filmet pedig nem egyedül húztam le. Mikor voltak a kazárok sémik?

491. Van der Graaf (2009-02-19 17:24.16)

A Boratban van legalább 3 nagyon jó antiszemitizmust parodizálű poén. Ez fájt annyira ?

490. Kormoran (2009-02-19 16:32.49)

- (válasz Van der Graaf 488. hozzászólására)

Ennyi nem elég hozzá, mert semmi bajom pl Robert de Niroval, vagy Dustin hoffmannal, sem a Harrison Forddal, vagy Belmondóval, Tom Hankssel...és sorolhatnám. Persze nálam előnynek sem számít, de hát nem vagyunk egy fészekalja.

489. Kárpátaljai srác (2009-02-19 15:55.56)

Most, hogy mondod, még egy ok, amiért nem szeretem ezt a botrányosan rossz filmet.

488. Van der Graaf (2009-02-19 15:42.02)

Ugye nem az a bajotok, hogy Sacha Cohen zsidó ????

:))))

487. Kárpátaljai srác (2009-02-19 15:37.48)

Valószínűleg egy jó film, csak én még nem vagyok rá idegi alapon megérve...

486. Kormoran (2009-02-19 15:26.30)

- (válasz Mangilla 481. hozzászólására)

80 év szovjeturalom nem múlik el nyomtalanul, még regenerálódniuk kell, mire újra visszatérnek a normális kerékvágásba a kazahok.

485. Micsu (2009-02-19 12:47.16)

- (válasz Mangilla 484. hozzászólására)

Ugye, ugye:))

484. Mangilla (2009-02-19 12:43.31)

Na, megint megnéztem, és igazat kell adnom Micsunak: másodszorra is nagyon tetszett! :D

483. Trashfan (2009-02-17 14:07.26)

- (válasz Ottóó 480. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy a fő kifigurázás egyes kelet-európai viszonyokat figuráz, mert a film főleg az USA-t, ahogy a kritikámban is írtam.

482. Mangilla (2009-02-17 13:13.07)

(Amúgy persze csak kötözködök:P)

481. Mangilla (2009-02-17 13:12.45)

- (válasz Ottóó 480. hozzászólására)

Miért, honnan tudod, milyenek ott a viszonyok, voltál te már Kazahsztánban? :)
Én nem, sőt, talán csak egy-két kazah filmet láttam, de azokban nem sokkal jobb a bemutatott helyzet...

480. Ottóó (2009-02-17 12:51.31)

- (válasz Trashfan 479. hozzászólására)

Tévedés. Borat szinte mindennel az Amerikaiakat próbálja kifigurázni. Mi Európai emberek tudjuk,hogy Kazahsztánban nem az az általános tendencia,amit a filmben láthattunk. Viszont Amerikában az a téveszme áll fenn az emberek többségénél,hogy Európa keleti országaiban ilyen állapotok uralkodnak.

479. Trashfan (2009-02-17 12:43.13)

- (válasz Mangilla 478. hozzászólására)

Meg egy-két SZU utódállamon is. Nagyon erőteljesen figurázza ki az ottani körülményeket, babonákat, előítéleteket.

478. Mangilla (2009-02-16 22:46.03)

- (válasz Trashfan 477. hozzászólására)

Szerintem Boratnak egyáltalán nem volt célja az egykori "keleti blokkon" élcelődni - ő kifejezetten a hazug Nyugat lejáratására utazott.

477. Trashfan (2009-02-16 17:29.39)

Még a megjelenésekor megkaptam ezt a filmet, de valamiért nem nagyon volt kedvem betenni a lejátszóba. Talán Borat idióta ábrázata tartott vissza, vagy az, hogy olyan emberek húzták le az idiótizmusát és beteges homorát, akiknek adok a véleményére filmes ügyben. Mindenesetre tegnap megnéztem végre, valahogy kedvem támadt egy kis őrültséghez.

Tetszett a film, nagyon sokat nevettem rajta. Az azonban kétségtelen, hogy Borat humorához kell némi-talán mondjuk-betegesség, vagy méginkább cinizmus és az, hogy az ember észrevegye, ez a film éppen úgy fikázza az "eszményi" amerikai álmot, mint az egykori szovjet utódállamok sok tekintetben a XX. század elején megállt társadalmi fejlődését.
Meg lehet botránkozni a zsidófutattáson, és a zsidókon való élcelődésen, csak felesleges. Tudni kell, hogy bizony Észtországban, Lettországban, Litvániában, Kazahsztánban és egyéb egykori SZU államban a mai napig igen erős a lappangó, vagy éppen néha nyílt antiszemitizmus.
Lehet botránkozni a nők lenézésén, és szörnyülködni, de inkább azon kéne szörnyülködni, hogy igen, egyes európai keleti államokban mai napig ilyen a nők helyzete.
sok mindenen meg lehet botránkozni, de inkább azt kellene észrevenni, hogy a film bár nem tagadhatóan roppantul felerősítve, elnagyolva és cinikusan ezeket a problémákat mutatja be, a homor segítségével. persze nem mindenki számára érthető és elfogadható ez a fajta humor.
De az "álomország" USA is megkapja a maga fricskáit. A képmutatás, a sznobizmus, a vallási képmutatást éppen úgy kifigurázza Borat.

Teszi mindezt néha durva, beteges humorral. De nekem éppen ezért tetszett, mert van mersze a középső ujjával beinteni ezeknek a dolgoknak és a hatalmas USA-nak, mindezt humorral.

476. Micsu (2009-02-16 17:02.15)

- (válasz Mangilla 474. hozzászólására)

Nem is kell:) Bár azért ízlések és pofonok.
Bár Én még biztos megnézem jó párszor:))

És nemsokára jön a Brüno!!!:D

475. Legisfalk (2009-02-16 17:01.58)

- (válasz Mangilla 469. hozzászólására)

"A zsidózás kifejezetten üdítő volt - tudom, Magyarországon ez nagyon-de nagyon antiszemitának hangzik - gondolom a forgatás alatt "Ali G" úgy érezte magát, mintha operában fingott volna: tilos dolgokat áthágni néha kifejezetten üdítő. Persze csak néha, máskülönben varázsát veszti."
[link]
"Baron Cohen was born in Hammersmith, London, England, the youngest of three sons in an Orthodox Jewish family."
[link]

Tegyük hozzá, így nem nehéz. :)

474. Mangilla (2009-02-16 16:58.54)

- (válasz Micsu 473. hozzászólására)

Akkor már nem félek újranézni:)

473. Micsu (2009-02-16 16:56.52)

- (válasz Mangilla 472. hozzászólására)

Én vagy már 10x láttam magyarul és angolul összesen és még mindig nagyon ütős:)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2020-11-02 08:34	56 hsz
Vélemények	Liverpoolfan19, 2020-11-02 08:15	712 hsz
Kérdések	Kormoran, 2013-01-31 20:08	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika adatlap

Eredeti cím: Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan

Évszám: 2006

Rendezte: Larry Charles

Szereplők: Sacha Baron Cohen, Pamela Anderson, Ken Davitian

További információk

Szereplők fórumai

- Pamela Anderson - Vélemények

- Sacha Baron Cohen - Vélemények

- Sacha Baron Cohen - Kinek, mi a kedvenc tőle? Ali-G v. Borat v. Brüno

- Todd Phillips - Vélemények

- Ken Davitian - Vélemények

- Larry Charles - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk