"Amíg élek, imádni fogom, és kedvenceim között lesz!!!" by Panyolai. Ezt én sem mondhattam volna szebben:). SACY57, ZOZOO83nak igaza van. Sarah halála csak elodázná a Skynet létrejöttét. Amúgy ZOZOO83, amit Te bakinak neveztél (Kyle), az nem mondható bakinak, mert egyrészt (ahogy OSTOBATUK is megmondta) nincs gyakorlati alapja az időutazásnak, másrészt pedig egyes elméletek szerint az időnek nincs kezdete vagy vége, tehát, hiába a múltban fogan meg John Kyletól úgy, hogy ő a jövőből jön vissza. Az ilyen és az ehhez hasonló dolgok az időutazás-elméletek szerint teljesen lényegtelen. (hogy melyik volt előbb)

77. Panyolai (2010-02-21 18:08.27)

Én nemrég azon tűnődtem el, hogy a T-1000-est hogyan is tudták visszaküldeni az időben?!
Ugyanis, - ha belegondolunk - ő folyékony fém, rajta nincs "élő szövet", hanem mindent/mindenkit pontosan lemásol: ruhástól, hajastól, szőröstül-bőröstül...:) Márpedig ugye csak élőlény/élő szövettel borított cyborg tud utazni az időben az első rész szerint (már ha jól emlékszem...) ...de az 1000-esnek nincs bőre!
És ha már "élő szövet", akkor mi a helyzet a testszőrzettel, vagy a körömmel?! :))
Vagy - ennél a problémakörnél maradva - mikor Schwarzi "megérkezik", akkor az időkapszula - vagy mifene - helyén ugye izzik a talpa alatt az aszfalt is... hááát, eléggé lesülhetett a lábáról a bőr))), (bár ez még elmegy; ott úgyse látszik...). Szóval az időutazásos-szálba nem egy helyen bele lehet kötni, de ezek a bakik tkp. semmit sem vesznek el a film élvezeti értékéből. Amíg élek, imádni fogom, és kedvenceim között lesz!!!

76. Ostobatuk (2010-01-05 08:56.47)

- (válasz Zozoo83 75. hozzászólására)

Ez már durván kvantumfizika, hogy egy bizonyos idővonal hol kezdődik, hol ér véget, már ha van vége, esetleg folyton önmagába fordul vissza. Egyáltalán lehetséges-e bármit is megváltoztatni a múltban, avagy az időutazás maga is eleve az eredeti idővonal részét képezi-e? Nagy kérdések, melyekre jó eséllyel sosem kapunk kielégítő válaszokat. Tehát marad nekünk a sci-fi, amit helyette csak élveznünk kell :)

75. Zozoo83 (2010-01-05 03:49.49) - (válasz Sacy57 68. hozzászólására)

Én szerintem ennek így nem sok értelme van, mert nem Sarah-oz kapcsolódik a skynet megalkotása, az 1. terminátor alkatrészeinek megtalálása csak felgyorsítja a skynet beindulását! Sarah-t azért akarja megölni a terminátor mert ő szüli meg a terminátor elleni harc vezérét Johnt, ezért lett visszaküldve, legalábbis a történet alapján.. Ebből arra következtetek ha nem küldik vissza akkor is lenne skynet, valamikor a jövőben!
Az viszont már baki a javából, hogy John csak úgy születik meg, hogy faterja is a jövőből jön (Sarah védelme érdekében) Ha Kyle nem megy vissza akkor a Terminátornak is felesleges lenne visszamenni. Ha pedig Sarah meghalna szintén felesleges lenne vissza küldeni egy terminátort a jövőből..

Az ilyen időutazós filmek mind tele vannak kérdésekkel, és "hibákkal", pusztán mert nincs semmi gyakorlati alapja, a fantázia szüleménye, de szórakoztató!

74. Langelus (2009-10-06 20:57.31)

A film olyan, mint a drágakő. Minél csiszoltabb, annál értékesebb.

73. Jerryco (2009-09-26 21:15.21)

- (válasz 8ÉVES 72. hozzászólására)

Jobb esetben senki nem keresi a bakit, csak kibassza a szemét.
Mások meg megnézik a filmet és utána kezdenek ilyesmivel szórakozni.
Kreatív játéknak kell felfogni.

72. 8ÉVES (2009-09-26 19:11.08)

- (válasz 8ÉVES 71. hozzászólására)

vadászni:D

71. 8ÉVES (2009-09-26 19:10.48)

Kit érdekelnek a bakik,én ha filmet nézek szórakozni akarok,nem bakikat lesni-vadszni

70. Golyalab (2009-09-26 19:07.41)

- (válasz Sacy57 68. hozzászólására)

Van benne valami.....

69. SAKÁL1 (2009-09-26 19:05.07)

- (válasz Sacy57 68. hozzászólására)

Újra meg kéne nézni az egészet, és utána tudnék erre választ adni. Így elsőre nem hülyeség.

68. Sacy57 (2009-09-26 17:31.53)

Az senkinek nem jut eszébe, hogyha Sarah-t az első terminator megöli, akkor az első terminator alkatrészei alapján soha nem tudják megalkotni a skynet-et mert nem találják meg a darabjait,mivel nem robban fel./A terminator 3-ban mondja Arnold, hogyha John meghal, akkor értelmetlenné válik a létezése,mert az a feladata, hogy védje meg abban a részben./
A terminator 2-ben is mikor Arnold biztosította John-t /kinyírta a T1000-t/utána ő is megöli magát, mert értelmetlen lett a létezése.
Tehát ha az első terminator kinyírja Sarah-t, akkor utána a terminator nem fog menni orrba-szájba gyilkolni tovább, mert teljesítette a feladatát, így nagy a valószínűsége, hogy nem is tesz utána semmit.Tehát az ítélet napja csak úgy kerülhető el, ha megölik Sarah Connor-t és utána eltűnik a terminator!

67. Balbla (2009-09-03 16:46.21)

tudja valaki mikor lessz ujra a terminator 2

66. L-Loken (2009-08-03 13:51.15)

- (válasz Quantumleap 65. hozzászólására)

Az általam sokat emlegetett S M. Stirling féle T3-ban 1995-ben idulnak az események (amikor Sarah & John a törvény elől lépnek meg az acélgyárból).

Az első rész ugye 84 őszén játszódik, tehát onnan míg megszületik Johnny és eltelik tíz év az 1995...

65. Quantumleap (2009-08-03 10:20.09)

- (válasz L-Loken 64. hozzászólására)

Az első rész '84-ben játszódott. Itt John Connor tíz éves, tehát kábé '94-ben lehetünk.

64. L-Loken (2009-08-02 20:57.34)

- (válasz Marko76 22. hozzászólására)

Kezdjük ott, hogy a film nem 92-ben hanem 90-91-ben készült, és 91-ben adták ki.
Másrészt a film nem 91-ben játszódik, mert nincs benne, hogy mikor...

63. L-Loken (2009-08-02 20:50.23)

- (válasz Dymoon 60. hozzászólására)

S M. Stirling könyveiben (T3 T4 T5) valóban a leszakadt karral magyarázzák, hogy újra van Skynet.

62. Frune (2009-06-22 20:07.00)

Mármint amikor a T2-ben Arnie leugrik motorral arról az izéről!xD

61. Frune (2009-06-22 20:00.59) - (válasz Meaningless 4. hozzászólására)

Jaja,ezt én is megfigyeltem h a leugró változik!!

60. Dymoon (2009-06-10 20:40.32)

- (válasz Lepkelali 6. hozzászólására)

Én annakidején azt hittem, ezzel magyarázzák majd meg a 3. részt :)

59. SecretaCastillo20 (2009-06-10 20:13.25)

- (válasz Jerryco 56. hozzászólására)

Tudom, láttam. :) A rendezői változat is megvan. :)

58. Langelus (2009-06-08 22:38.02)

A rendőrség okulására esetleg lehetett volna egy biztonsági kamerafelvétel a T-1000-es alakváltásáról. Csak hogy egy idő után pontosabb képük legyen a történésekről.

57. Legisfalk (2009-06-04 03:15.38)

- (válasz Sycsa 55. hozzászólására)

Igen, a könyvben is jól le van írva, hogy az nem fájdalomsikoly, hanem csupán annak bizarr megnyilvánulása, ahogyan egy kilátástalan helyzetben a gép minden lehetőséget végigpróbál a menekülésre. Mondjuk a filmben ez tényleg nem derül ki.

56. Jerryco (2009-06-04 03:09.22)

- (válasz SonadorasMarlene20 52. hozzászólására)

Ha valakinek ezt a jelenetet el kell magyarázni, az vajon mit ért meg egy filmből?
Vagy az is egy hülye terminátor, aki megette a szalámit.
Amúgy a rendezői változatban kimegy a T-1000-es, megöli a kutyát és letépi a nyakörvét, hogy ellenőrizze a nevét.

55. Sycsa (2009-06-03 01:02.09)

- (válasz StormshadoW 53. hozzászólására)

Áh, ez egyáltalán nem baki. Azért viselkedik így az izzó acélban, mert a rendszerei megzavarodnak. Érdemes szem előtt tartani, hogy ez nem egyetlen gép, hanem nanogépek ezreinek összessége. A hő megolvasztotta a rendszert, amitől az összeomlott, megtébolyult, így a T1000-es mindenféle bizarr mozdulatokat, hangokat produkált. James Cameron is említi az audiókommentárban, hogy a T-1000-es nem tudta, mihez kezdjen, kereste a megoldást, ezért próbákozott a régi adatok előhozásával, bemutatva a lemásolt karaktereket.

54. Lennon16 (2009-06-02 22:19.49) - (válasz Supper 19. hozzászólására)

A hintázó kislányos jelenet fent van a yourubon? Valaki legyenszíves linkelje be!

53. StormshadoW (2009-05-30 01:32.40)

Más fórumon is olvastam,hogy a 3.rész végén,a kislány terminátor hogy ordibál, mintha érzelmei volnának, ez mekkora melléfogás már. Ehhez képest végülis ezt elbaszták a 2 -ben is,mert amikor belevágódik az izzó acélba a t1000es akkor az is sikoltozik rendenes.Pedig abszolút nem kéne neki.Hülye barom volt aki ezt így csinálta. Láttam én is kiemelten bakikat a filmben,szerintem túl haliwoody, meg nincs is olyan aprólékosan kidolgozva, sok jelenet sántít, hülyeség az egész 2 es rész ugy ahogy van.Látványban ,feelinben ottvan nagyon, de ezer sebből vérző nagy marhaság, főled az 1-hez képest. Az volt a vagány.

52. SonadorasMarlene20 (2009-05-29 22:51.23)

- (válasz Supper 19. hozzászólására)

a Wulffys az nem baki...

Azért mondja, hogy Wulffy, hogy ellenőrízze a másik Terminátort... hogy ott van e Johnék házában. John azt mondja Arnienak h a kutya Max és azért kérdezi a Wulffyt, hogy a másik Terminátort tőrbe csalja, mert a másik Termináto nem tudja, hogy mi a neve....

51. Balisteel (2009-03-17 20:23.13)

- (válasz Danyi 1. hozzászólására)

Ja de nem csak a szélvédő látszik ahogy szarrá törik a kamion aztán meg látszik, hogy picit meg lett javítgatva.

50. Pisti801227 (2009-03-02 23:55.07)

élő szövet üzemmódba váltott.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Bakik, hibák a filmben	TMB, 2023-12-15 15:45	169 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-30 17:11	1651 hsz
A legjobb jelenet	Panyolai, 2023-07-07 16:57	179 hsz
Kérdések	Baryll, 2020-04-05 10:57	13 hsz
Lehet a témának alapja??	Langelus, 2016-09-15 17:03	13 hsz
Újra a mozikban!	Empire, 2016-04-05 16:24	2 hsz
Keresem	Zidane15, 2012-08-03 18:51	9 hsz