Fórum - Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

1045. Filmnezo93 (2011-05-27 22:08.08)

A prequel záró darabja, mely nagyszerűre sikeredett. Lucasnak sikerült egy olyan epizódot leforgatnia, mellyel tökéletesen összekapcsolja az így már hexalógiát. Sötét, komor, drámai. Az új trilógia legkeményebb része, igaz nem ér fel a fenomenális A Birodalom Visszavág-hoz. A történet fantasztikus! Nekem nagyon bejött. A nyitó csata már alapból adja a hangulatot, s lázba hozza a nézőt. Sikerült úgy kitölteni a hátékidőt, hogy egy percre se unatkozzunk. A Palpatinos jelenetek nagyon jók lettek. már érezhető a 6. epizód Uralkodója, igaz még nem az igazi. Anakin átállása is jól meg lett oldva, s az, hogy Padme-t akarja megmenteni, az egy jó ötlet volt. Igazából az egész film nagyszerű, ám a legjobb a kb utolsó fél óra. Tehát a párbaj, Padme halála stb.. Egyébként vannak még jó jelenetek, mint a Jedik kivégzése, az Uralkodó felemelkedése. Kiemelkeő volt, s egyben szomorú is amikor Ben megcsonkítja Vadert. Na ott az a néhány mondat nagyon ütős lett. Főleg angolba a: "You were the choosen one!" felkiáltás. Habár az egész film drámai, de ez nálam feltette az i-re a pontot. A maszk feltétele zseniális lett. Az első lélegzetvétel pedig epikus. nagyon nagy hatása lett. Nagyon örültem, hogy ismét nagyszerű kardkoreográfiákat láthatunk. A 2. részben katasztrofálisak voltak. Itt az egyetlen gagyi az a Windu vs Palpatine volt. Az öreg kicsit lassan mozgott, mely ront az összképen, de elnézzük, mivel így is elég pörgős lett. A Yoda vs Sidious fantasztikus lett, akárcsak a Vader vs Obi-wan párbaj. Tökéletes! A színészek itt már sokkal jobbak, mint az előző epizódban. Hayden valamelyest megtanult játszani, de még mindig elég gyenge volt. McGregor tökéletesen alakította az immár tapasztaltabb mestert. Érezhető a játékán Alec stílusa. Szerintem profin alakított, igaz nem ér fel az Oscar díjas elődhöz. A sminkesek is szép munkát végeztek, mivel külsőleg is nagyon hasonlított a folytatásbéli karakterhez. Portman kisasszony valamivel jobb, mint az előző rész kissé idegesítő karaktere, de még vannak nyálas részei. Ian McDiarmid kegyetlen jól alakította Sidioust. Kegyetlen, gonosz, kétszínű. Annyira jó a hangjátéka is. Huh! Ő tetszett talán legjobban filmben. A digitális trükkök szépek, s látványosak lettek. Sokat fejlődött A Klónok Támadása óta. Williams ismét zseniálisat alkotott! Ez az ember szerintem nem tud rosszat csinálni. A "Battle of the Heroes" valami fantasztikus. Olyan jók a zenék, hogy, ha nem láttam volna a filmet, csak a zenét hallanám, akkor is át tudnám élni az érzéseket, eseményeket. Ez az igazi profi munka. A hangok 5.1-n nagyon szólnak, s valami eszméletlen jó, akárcsak a kép. A kiadásra nem lehet panasz. Szerintem ez az egyik legjobb filmkiadás. A borító is nagyon hangulatos lett. A filmben sajnos van néhány logikai bukfenc, s kisebb hülyeség (pl.: engem zavart Chewbacca megjelenése, de jó volt látni). A logikai bakikat már leírták előttem, így azokra már nem fecsérlem a szót. Egy majdnem tökéletes film, mellyel a kör bezárult.

1044. Kongking (2011-05-10 22:06.14) - (válasz Langelus 1043. hozzászólására)

Én??? Dehogy!!

1043. Langelus (2011-05-10 22:05.03) - (válasz Kongking 1042. hozzászólására)

\: ) Ha nem lennék olyan jóhiszemű, azt mondanám, szivatsz engem. >; )

1042. Kongking (2011-05-10 21:58.15) - (válasz Langelus 1041. hozzászólására)

Jól van, sértődős kislányokkal nem foglalkozom:)) Nem csak ennyit írtam Langyi bangyi, arról nem én tehetek hogy csak ennyit értettél meg belőle. Na csá csumi mákos tészta automataváltó:))

1041. Langelus (2011-05-10 21:48.56) - (válasz Kongking 1040. hozzászólására)

Te csak annyit mondtál, hogy szerinted az írásaim túl egocentrikus hangvételűek, mintha mindent jobban tudnék mindenkinél. Igenis, el tudom viselni, ha valamiben hibázok, és szembesítesz vele. Ragaszkodom a saját véleményemhez, de nem vagyok hajlíthatatlan. Ezt mostanra már neked is tudnod kéne. Mikor nem hallgattalak meg, vagy mocskoltalak én téged?

1040. Kongking (2011-05-10 21:46.11) - (válasz Langelus 1039. hozzászólására)

Szóval Te jobban szereted azt ha valaki kedves, de hazudik, mint azt ha kicsit gonosz de legalább őszinte?:) Langi cimbi leírtam már szépen mik a problémáim a filmelemzéseiddel, abból sem értettél. Akkor mit akarsz még?:))

1039. Langelus (2011-05-10 21:42.20) - (válasz Kongking 1038. hozzászólására)

Néha igazán lehetnél jóindulatúbb is. <: )

1038. Kongking (2011-05-10 21:36.49) - (válasz Langelus 1037. hozzászólására)

Én mindenkinek elismerésem fejezem ki, aki képes elolvasni a kritikáidat:D

1037. Langelus (2011-05-10 21:24.16) - (válasz Kongking 1036. hozzászólására)

Ezesetben elismerésem mindkettőnek: Razoolnak, mert van türelme csak az én kedvemért mindezt szó szerint lemásolni... az ismeretlen ürgének meg a jó kis beszélőkéjét. : )

1036. Kongking (2011-05-10 20:42.06) - (válasz Langelus 1035. hozzászólására)

Te meg Langikám fantasztikusan kevés ésszel vagy megáldva ha nem esik le hogy ő csak idézi mástól.

1035. Langelus (2011-05-09 21:54.25) - (válasz Razool 1034. hozzászólására)

Fantasztikus rekontra-képességekkel vagy megáldva. : O

1034. Razool (2011-05-09 20:13.50)

L: "Nagyon csalódást keltő, hogy nem látjuk a Jediket konkrét tanulságot leszűrni a tragikus eseményekből. Yoda a könyvverzióban felismeri, miért voltak képesek a Sith-ek átvenni az irányítást a galaxisban. Apropó: Sidious szavait, hogy egyszer már uralták, megint csak úgy be van hajítva, magyarázat nélkül. Qui-gon elmondja, miben rejlik a Sith-ek áhította halhatatlanság, Anakin pedig azért akart mester lenni, hogy rangja révén kikereshesse Darth Plageuis történetét az Archívumban. Ezek az apró összefüggések legalább olyan fontosak lettek volna, mint a vizuális kapcsok a klasszikus trilógiával." V: "Nem mellékesen felmentik Anakint, amivel a film mondanivalóját csapják agyon. Nem is értem, miért nem hagyta benne Lucas a filmben, arról nem beszélve, hogy a legtöbb említett dolog az EU szüleménye. A Sith uralom visszatérése valóban behajítottnak tűnik a filmben, viszont a te kritikádban megint tipikus nincs rajta sapka effektus, hiszen pont akkor mondod ezt, amikor a könyvvel példázol. Márpedig az EU-ban a Sithek uralma jó párszor eljött már az Star Wars Saga előtt, és légy erős, utána is." L: "A történetben túl gyakran érződik hirtelennek és erőltetettnek egy-egy adott fordulat, a dialógusok pedig ugyanekkor a legrosszabbak. Tényleg csak vizuális téren tisztességes az összefűzés a IV., V. és VI. részekkel: a Császár deformált arrca, az alderaan-i hajviselet, a Tantive IV. folyosói, a coruscanti csata csillagrombolói, vagy Darth Vader kibernetikai test-átalakítása." V: "A filmben nem szerepel a Tantive IV, csak egy hasonló korelliai korvett, név szerint a Sundered Heart. A Tantive IV CR90-es korvett, a Sundered Heart CR70-es, láthatóan kisebb, mások a formái és más a színe is. Igaz, az EU sokáig úgy tartotta, hogy az is a Tantive IV, de hál isten, a TCW helyrehozta ezt az anomáliát. Másrészt, csak vizuális téren? Hát Luke és Leia, valamint a Birodalom megszületése mi a csuda? Owenék megjelenése? Anakin fénykardjának eltétele? A halhatatlanság elsajátítása a Jedik részéről? A Jedik elpusztulása és a Sithek felemelkedése? Tarkin és a Halálcsillag megjelenése? Boba Fett bemesélése a történetbe? A Birodalmi hadsereg eredete? Hogy az apróságokról ne is beszéljek, mint Greeata és Rystáll Sant előélete, ami bár nincs kifejtve, sokat sejtet, hogy először a coruscanti operának a VIP részében láthatjuk őket, majd mikor legközelebb feltűnnek, már Jabba táncosai között vonaglanak." L: "Könnyen lehet, hogy túl nagyok az elvárásaim, de nekem a külső csak az érem egyik oldala egy filmnél. Az olyan kategóriacímkék, hogy "sci-fi", "fantáziavilág" "korosztály" és "sztárvórzos film" nem mentségek arra, hogy egy alkotó a műve meggyőzőerejét félvállról vegye. George Lucas állandóan ezt cselekszi. 6/10" V: "Könnyen lehet, hogy bár teljesíthetetlenek az elvárásaid, mert a saját magad gyerek korodban elképzelt és máig ahhoz csökönyösen ragaszkodó Star Wars előzményt akartad látni, és meg sem próbálsz a külső mögé nézni. Az olyan kategóriacímek, mint sci-fi és fantasy pedig nem a hecc kedvéért vannak rásütve, hanem mert meghatározzák a film kereteit. Gondolj bele, egy horrorban nem fognak végig vicceskedni, mert akkor már horror-paródia lenne. Minden esetre sikeresen öngólt lőttél az utolsó mondatoddal, mert ha Lucas állandóan félválról veszi műve meggyőző erejét, akkor hogyan is tetszhet jobban az ep4-5-6? Az állandóba az első három film is beletartozik. ;) Szóval egyes, leülhetsz." L: "Még most is van tehetség benne." "Inkább kasszagyáros most már, mint rendező. Eltorzult, gonosz." "...Nem tudom megtagadni...!" "Nem kerülheted a sorsodat. Ismét meg kell nézned 3D-ben Darth Moneydadyt." V: "Ahogy egy öreg bölcs rajongó mondta: jippijééééé!"

1033. Razool (2011-05-09 20:13.08)

L: "Ahogyan a Jedik a rémálokat értelmezik, visszatérő fogyaték a prequel-okban. A rend legbölcsebb mestere semmi használhatót nem tud tanácsolni Anakinnek, és ő se kompetensebb azok természetét illetően, mint 3 évvel azelőtt. Nem próbál visszaemlékezni a rémálmok részleteire. Azonnal megneheztel Padme-ra, mikor egy segítő szándékú Obi-wannal együtt látja a vízióban." V: "Tényleg kölcsön adhatnád ezeket a speciális változatokat. Nem rajongok a rajongói alkotásokért, de szeretem, mikor ennyire eltérő az eredetitől. Yoda nem ad használhatót? Pont az lett volna használható, amit ő mondott, hiszen ha Anakin elfogadja, hogy nem tehet semmit és tényleg nem is tesz semmit, Padmé pont akkor menekült volna meg. Mi ez, ha nem használható tanács? Azon kívül, javíts ki, ha tévednék (ami ugye a Dzséjt-féle három törvény miatt kizárt :D), de nincs igaza? A halál nem az élet természetes része? Anakin milyen részletekre emlékezzen vissza? Mi magunk is - a hat film alatt először - láthatjuk a látomást, legalábbis az egyik verziót. Abban Padmé és Obi-Wan arcán kívül semmit sem látni. Ezeken kutasson? Ráncok után? Azokból biztos messzemenő következtetéseket lehet levonni. Bár a tenyérjósok ebben a témában egész ügyesek, szóval... Hogy megneheztel Padméra? Ja, mintegy három másodperc erejéig, aztán jön a vallomás, hogy valami nincs rendben vele. Amit, mi, nézők elég jól tudhatunk: azért neheztel meg rá, mert már a Sötét Oldal határának rosszabbik szélén egyensúlyoz, ahol már egy segítő szándékú ewok is féltékenységi rohamot vált ki." L: "Utapaun Grievous felkutatása több műsoridőt von el a filmtől, mint ami ténylegesen történik. Kenobi újabb találkozása a biodroid tábornokkal értelmetlen. Ha komolyan gondolja a lopakodást, csata nélkül célt ért volna, még egymagában is. Ehhez képest Obi-wan az epizód legzajosabb állatával közelíti meg a bázist, és miután nem veszik észre, potyára felhívja magára a figyelmet anélkül, hogy az alkalmat kihasználva megorvgyilkolta volna Grievoust a fénykardjával. Rögtön ezután a szeparatisták eltűnnek a jelenetből. Ez bizonyítja, hogy egyetlen célja volt az akciónak: Obi-wannak is kell keríteni egy olyan párbaj-ellenfelet, mint Anakinnak volt Dooku." V: "Kérlek, add oda nekem a Langelus\\\'s Edition DVD-t. A következő klipembe pont egy ilyen Utapaus jelenet kell, amiben Obi-Wan lopakodik, és jó Jedi módjára megorvgyilkolási szándékkal közelíti meg a jó tábornokot, majd a szeparatisták eltűnnek. Mert sajna, az én verziómban csak olyan Utapaus jelenet van, amiben Obi-Wan már eleve úgy indul el a bolygóra, hogy magára akarja vonni a figyelmet. Ennek szellemében nem is olyan meglepő a legzajosabb hátas kiválasztása, hát még a mutatvány, amiben a banda közepébe ugrik be. És láss csodát, sikeresen magára vonta vagy ezer droid figyelmét. Mintha pont ezt akarta volna. Legalábbis ott a Venator hídján mintha pont ezt mondta volna (vigyázat, szó szerint idézek): "Elvonom a figyelmüket, amíg maguk megérkeznek." Na még egyszer angolul, hátha a szinkron csak ferdít: "I’ll keep them distracted until you get there." Batya meg, kivételesen fordítottak. :) Ja, és őőő igen, megorvgyilkolni Grievoust? Komoly? Mond csak, lemaradtál arról a szövegről az ep5-ben, hogy egy Jedi nem használja támadásra a képességeit? Vagy az ep5-ből is LE-d van? Meg ezek szerint az a rész is kimaradt az ep3 verziódból, amiben Anakin ecseteli, hogy nem lett volna szabad meggyilkolnia a szó szerint lefegyverzett Dookut, mert az (vigyázat, nem idézek szó szerint) nem a Jedik útja. Fogadok, hogy az orvgyilkosság nem szerepel a Jedi Kódexben, mint megengedett harcmodor. És, hogy a kámfort játszó szeparatistákra kitérjek, az én mozis filmváltozatomban még akkor is ott nyüzsögnek a droidok, mikor Sidipapa elrendeli a 66-os parancsot. Sőt, határozottan sok lövöldözős pillanatot láttam, az egyikben egy klón még fel is ugrik egy rákdroid kobakjára. Szóval, milyen szeparatisták tűntek el és hová?" L: "Még valami: mikor Grievous elkapja, hogy nem roppantja össze a durániumujjaival Kenobi torkát vagy a nyakcsigolyáit? Másodpercekig szorongatja." V: "Az aztán váratlan fordulat lett volna, tekintve, hogy az ep4-5-6-ban Kenobi még él. Lehet ez volt az ok. Vagy, az, hogy Grievous nem szerette használni az ujjait, mert - legalábbis a könyv szerint - minden durániumból, meg plasztacélból készült. Vagy csak sok Terminator filmet nézett, abban sem szokás összeroppantani valakit, akit szorongatnak a gépek. Viszont szokás hajigálni, és Obi-Want elhajította Grivi, szóval íme a válasz. Grievous túl sok Terminator filmet nézett." L: "Anakin és Palpatine viszonyára meglepően sok hangsúlyt helyeznek, ahhoz képest mennyire látványorientált a film." V: "A büdös jó életbe, már megint nincs rajta sapka!" L: "Bár nem derül ki a Sith-ek pontos definíciója, de Palpatine másik személyazonossága tisztes magyarázatot kap." V: "Hát, tényleg nem rágták a szánkba, de kis fantáziával... Egek, miről beszélek. Az istenért nem rágták a szánkba, büdös, mocskos Lucas, hogy mert valamit is a nézőre bízni!?" L: "Sokévi barátságuk ellenére, a Tanács és a főkancellár szembenállásában Anakin túl elnéző utóbbival szemben. Hogy "megrendült a bizalma" a Tanácsban, az egy dolog, de felnőtt családfőként meg sem fordul a felnőtt fejében, hogy ez a teljhatalommal bíró oligarcha esetleg maga az áruló? Amikor Palpatine felfedi másik személyazonosságát, miért nem kérdőjelezi meg mindazt, amiről mostanáig okította?" V: "Palpatine pont a Sithekről okította, és mivel ő Sith, és hát, Vader is az lett, érdekes lenne a megkérdőjelezés. Tudod volt az az operabeli jelenet - nem tudom, hogy a te verziódban benne van-e -, aminek egyik része pont azt hintette el Anakinban, hogy a Sithek és a Jedik nem sok mindenben különböznek. Ami hála a manipulációnak, Anakin szemszögéből igaznak is bizonyult, mikor Windu kis kompániája le akarta vágni a jó szándékú és fegyvertelen(nek látszó) Palpatine kancellárt. Azt meg már csak csendben jegyzem meg, hogy a történelmünk hány olyan felnőttet is vonultatott fel, akik nem kérdőjelezték meg az amúgy kissé szörnyeteg jellemvonásokat mutató vezéreiket?" L: "Csalódást okozott Palpatine első fényszablya-küzdelme. Az államfő lassítva döf egyet, a tiszteletreméltó Jedi-mester kitárja a karját és kifekszik. Palpatine kiveszi a kardját, oldalravág vele, és a másik tiszteletre méltó Jedi-mester hörög egyet, mialatt kifekszik. Kit Fisto pár csapással védi magát 5 másodpercig, majd a tiszteletreméltó Jedi-mester elvérzik. Windu és Sidious párbaja nemcsak lomha és lassú, de közben a 3 holttest mintha eltűnt volna az irodából! Anakin sem látta azt a 3 hullát, akiket levágtak?" V: "Tiszteletreméltó hogy ilyen tiszteletreméltó módon kritizálsz, és bár az első két tiszteletreméltó Jedi mester kinyiffantása szerintem sem éppen tiszteletreméltó, de ez a tiszteletreméltó párbaj nekem tiszteletreméltó módon tetszik. Az a három hulla meg nem tudom miért baszkurálja annyi ember csőrét, mivel a párbaj java nem abban a teremben zajlik, így ottlétük irreleváns. Anakin sem láthatta őket, mivel nem abban a teremben állt, és még, ha nem is választaná el a két helyiséget egy bazi hosszú folyosó, aminek végén csak egy keskeny ajtó nyújt betekintést az amúgy homorú padlójú szobába, akkor sem nézett abba az irányba." L: "A pálfordulás pillanatát ugyanúgy elsietik, mint Dooku lefejezését; a pillanat feszültségét teljesen kiöli a csapnivaló szövegfüzet. Veterán Jedi és pilóta létére Skywalker Windu karját, nem kardját találja el, mikor rácsap a lézerpengével? A Jedi-gyerekmészárlás pedig végképp bizonyítja számomra, hogy sosem furdalta igazán a lelkismeret a taszken-gyerekmészárlás miatt." V: "Most komolyan, miért gondolod, hogy Anakin a kardot akarta eltalálni? A te verziódban van bármi arra utaló jel, hogy Anakin bármikor is kardra ment, nem végtagara? Vagy bármelyik Jedi? Tuskenek, hát, nekem már az ep2-ben leesett, hogy nem furdalja a lelkiismeret a tuskenek miatt, és éppen ez az ő legnagyobb baja, ezért bukott ki. De jó, hogy másfél filmmel később neked is leesett. Jobb később, mint soha." L: "Obi-wan és Anakin sosem bírják megragadni az ember legcsekélyebb szimpátiáját. A mustafari párbaj a saga leglátványosabb Erő-küzdelme, ezt aláírom. Minden más közvetlenül előtte és utána egy merő vállrándítás a forgatókönyvben. Nem hozom fel újra, hogy Padme kiakad egy olyan mészárláson, amire a másik részben már hallott példát. De Anakin egyetlen, legkevésbé se provokatív látomás miatt hiszi árulónak a nejét. Csak mert ott látja Obi-want, akitől barátságban váltak el. Nem gőgöt vagy paranoid gyűlöletet mutat ezzel, hanem fafejűséget." V: "Igen, és az, hogy közben Anakinból Darth Vader lett, és a Sötét Oldal megmérgezte a lelkét és az elméjét, az persze teljesen figyelmen kívül hagyható." L: "Külön szégyenfoltja a dramaturgiának, hogy Obi-wan úgy prédikál volt padawanjának, hogy előzőleg levágta az összes hús végtagját, és nézi, ahogy egy lávató szegélyénél szétégve vergődik, nehogy belehulljon. Pedig Ewan McGregor ennél a jelenetnél játszotta szerepét a legkifinomultabban." V: "Azt hiszem, érdemes lenne utána nézned a prédikál szó jelentésének, mielőtt használatba veszed. Obi-Wan a párbaj előtt prédikál, a párbaj után kifakad."

1032. Razool (2011-05-09 20:12.04)

Akkor az újabb remekmű: (L = Langelus, V = Válasz) L: "... Miért nem mondtad meg nekem? Azt mondtad, Moneydady elárulta és megölte a példaképem munkáját!" "A példádat elcsábította az Erő sötét oldala. Megszűnt George Lucas lenni, és így lett Darth Moneydady. Amikor ez megtörtént, a Star Wars atyja, aki jó rendező volt, elpusztult. Vagyis amit mondtam neked igaz. Bizonyos szemszögből nézve." "Bizonyos szemszögből nézve?" "Fiacskám, rá fogsz jönni, hogy sok filmötlet, amihez ragaszkodunk, javarészt a mi pénztárcánkon múlik. George jóbarátunk volt. Amikor megismertük, a példád már remek történetíró volt. A Foxot valósággal megdöbbentette, mennyire vele van az Erő. A stúdió vállalta a feladatot, hogy sikerest faragunk belőle. Azt hittük, ő is kiáll majd az elvei mellett, mint Scorsese. Tévedtünk." V: "Hm... érdekes koncepció. Leszámítva, hogy pont a Fox az, amelyik csak úgy vállalta a Star Warsot, hogy Lucas lemondott a gázsiáról, szóval egyáltalán nem nézte sikerfilmnek, és mivel Lucas már akkor üzletet csinált a névből (nem véletlen akarta megtartani a mechandising jogait), így nem tudom, milyen elvekhez nem volt hű. A Star Wars a szemében mindig két dolgot jelentette: mesét és sok-sok pénzt hozó fejőstehenet. Sőt, az utóbbit már jóval előbb jelentette, mint az előbbit, hiszen aki a saját gázsiáról mond le a merchandising jogokról még azelőtt, hogy a film forgatását egyáltalán elkezdték (nemhogy kiderült, sikeres-e), az nyilván sokkal távolabbra nézett a filmjének premierjén. Szóval amit itt megpróbáltál felvázolni, az nem igaz, semmilyen szemszögből nézve." L: "A Sith-ek bosszúja talán a legellentmondásosabb Star Wars fejezet. Egyrészt jó ötletekkel sikerül hozzászőni a film külsejét az eredeti trilógiához. Másrészről viszont ugyanúgy túl sokat bíz a néző képzeletére, mint a két előző darab. Bár tónusában még a Birodalom visszavágnál is sötétebb, de leginkább a vizuális elemei vannak kidolgozva, és emögött másodlagos az érzelmi mozgatórugók kezelése." V: "Hát igen, az a szerencsétlen néző még véletlen se gondolkodjon. Nehogy már, az nem járja. Annak rágjuk a szájába, nehogy lefárassza már amúgy se használt agytekervényeit, nehogy éljen a fantáziával. Talán ezért értékelik még a mai napig is a legjobban a gyerekek (és a gyerek lelkű felnőttek) a Star Wars filmeket, mert még mernek képzelegni? És az olyanok, mint eme "kritika" írója is, meg csak puffogni tudnak, mert ezt már elfeledték, és nekik már minden szürke és valós. Szomorú. :( Mindegy, akárhogy is, az ep4-5-6-ban véletlen nincsenek a cicomázas látvány mögött bitang nagy történeti lyukak? Példának okáért, a sokat imádott Birodalom visszavágban, Luke egy fél órás fénykard hadonászás után hogyan is tanult meg a telekinézist? Mert Ben egy szem óráján ilyenről szó sem volt. És ha már szóba került az óra, hadd kössek sebiben bele: mi értelme van egy sisaknak, amiből nem lehet kilátni? (Pláne egy teherhajó közepén...) Vagy honnan tudta Vader, hogy Luke Skywalker, egy szem halottnak hitt fia a Lázadókkal van? Aztán ott a körülrajongott, teljesen logikus hothi csata. Amiben dög lassú lépegetők sétálnak a cél felé komótosan, amiket "egyszerűen" el lehet gáncsolni. Mindezt egy olyan világban, ahol lebegő járműveket is kitaláltak már, nem beszélve arról, hogy a felvonult csillagrombolókról a Lázadók pajzsa köré egy egész hadsereget le lehetett volna telepíteni. És, hogy tovább piszkáljam ezt a mélyen lenyűgöző csatát, mikor a Lázadó gépek megindultak kifelé (ráadásul hármasával), a csillagrombolók miért is nem nyitottak rájuk tüzet? Miért nem küldtek rájuk egy századnyi TIE vadászt? Eleve, már a pajzs fölött a légkörben is két századnyi TIE-nak kellett volna köröznie, hogy elfogjanak minden menekülőt. Na és a Lázadók? Csodás egy bagázs, ahelyett, hogy kiküldtek volna egy adag Y-Szárnyút, amivel cafatokra bombázhatták volna a birodalmi lépegetőket, inkább kiküldték a hidegben alig működő, amúgy is hibát hibára halmozó, pajzs nélküli, gyengén manőverezhető, nem túl erős fegyverzetű hósiklókat. Okos. De persze, mindez elnézhető, mert ez a The Empire Strikes Back, nem pedig a Revenge of the Sith, vagy bármelyik másik előzmény. Pedig innét nézve, öt percembe sem került számos ponton belekötni az ep5-be, másrészt, kis fantáziával lazán elnézhető ez minden résznek. Mivel ugye egyik film sem tökéletes, hívják Star Warsnak, vagy akárminek. ;)" L: "Mint az előző két filmben, a Sith-ek bosszújánál is főként a látványvilágon van a hangsúly, és csak utána a motivációkon." V: "Na mert az ep4-5-6-ban nem a látványon volt a hangsúly. Biztos a motivációk miatt készült Halálcsillag, Tatooine, Bespin, azért voltak látványos űr- és földi csaták... És biztos azért kapott a látvány Oscart, nem pedig a film. :P" L: "Minden korábbinál több a fénykard-párbaj, de az előkészítéseik elhanyagolt. Több mint húsz percet szánnak egy olyan mentőakciónak, ami egyetlen ponton kapcsolható a fő cselekményszálhoz: Darth Tyranus bukása." V: "Az ep6-ban meg majdnem egy negyven percet szánnak egy olyan mentőakcióra, ami egy ponton sem kapcsolódik a fő cselekményszálhoz. Ja, de hülye vagyok, elfelejtettem, hogy az nem előzmény rész... :pfff" L: "Anakin második harca a Sith gróffal energikusabb, mint A klónok támadásában volt. Elismerem, okos ötlet volt, hogy már az elején sor kerül erre, így több idő jut majd a párlfordulásra. A bajom az a jelenettel, hogy Dooku halála egyrészt érdemtelenül elpazarolja Christopher Lee karakterét, akinek feláldozása a könyvváltozatban sokkal kikerekítettebb. A másik a papírízű dialógus Palpatine-nal. Ez csak egy vázlatot ad arra, hogy milyen haragvás zajlik elméletileg a lovagban." V: "Palpatine, mint lovag? Ezt gondold át újra szerintem. :) A dialógusokat meg ne rágcsáld, hanem értelmezd. Rövidek, lényegre törőek (ami a szituációt tekintve nem csoda, vicces lenne az ellenség hadihajóján hosszú lélekelemzést tartani), inkább a háttérhangokkal emelik ki Anakin lelki kínjait (csata zajai, buckalakók vonyítása), bár itt-ott tényleg kicsit színpadias, de azt már megszokhattuk az előző öt filmből." L: "Szükségtelen sejtetőelem a vacakolás a liftnél. Obi-wan lendíti a kardját, de látja, hogy Anakin az, így visszateszi. Ez és egy futó ingerült szóváltás jelezné elméletileg, hogy a barátságuk még mindig nem elég őszinte. Fölösleges jelenet volt: a 2. részben tökéletes diszharmónia és merev sarkítottság látszott mester és tanítvány jelleme között." V: "Igen, az más kérdés, hogy a jelenet pont azt a célt szolgálja, hogy mivel már nem mester és tanítvány kapcsolat van közöttük, a barátságuk végre kiélheti magát. Ezért a kölcsönös gúnyolódás. És ha látnád is a filmeket, nem csak néznéd, rájönnél, hogy az egész mentőakció a könnyed kalandozás jegyében telik (ami ugye szintén jellemző motívuma a Star Wars filmeknek, valahol ott az ep4-ben alapozták meg a Tatooine-on), mivel sajnos, nem sajnos, a második felére harag, gyűlölet, félelem, mészárszék meg ilyen derűs dolgok jutnak. Mert ugye anno Luke sem azért ment el buckalakónézőbe, mert olyat még nem látott, és Hant sem csak azért menekítették hatan a Leia által emlegetett befolyásos barátok (aka felfegyverzett, morcos képű Lázadó sereg), és a Millennium Falcon sem azért cikázott végig az űrsziklák, krumplik és csigák között, nyomában féltucat béna TIE-pilótával, mert azok a karakterek fejlődését, vagy a cselekményt szolgálták volna. Hanem mert látványos és kalandos elemek." L: "Ugyanennek az ellenkezőjére is van példa: minek vágta ki Lucas, amikor a szenátordelegáció tanácskozik, és mikor Palpatine fogadja őket? Ezek pedig fontosak lettek volna, hogy: bemutassák a főkancellár diktátori térnyerésének folyamatát; lássuk, milyen körből indult ki a majdani felkelő mozgalom; folyamatosabbá tegyék Anakin elhidegülését Padmétól; Padme több politikai hozzáértést mutathasson. Az első két részben aktív cselekvő volt, itt viszont annyi szerepe van, hogy istápolják és megszüli az ikereket" V: "A főkancellár diktátori térnyerésének folyamatát három film mutatja be. Első rész: kancellár lett. Második rész: korlátlan hatalma lett. Harmadik rész: elmozdíthatatlan lett, végül Uralkodó lett. Ezen három plusz jelenet már nem sokat segít, legfeljebb a Lázadók Szövetségét lehetett volna megalapozni velük, amit mondjuk én is hiányolok, mert erre szánhattak volna egy jelenetet (amiben szó esik róla). De a hiánya sem túl nagy katasztrófa, mert ebben a filmben valóban nem ez a fő téma. Hm... szóval neked az ep3-ból is speciális változatod van, mert az enyémben Anakin sohasem hidegült el Padmétól. Sőt, határozottan él bennem egy kép, melyben még a klasszikus fekete páncélban is Padmé felől érdeklődik, és mikor megtudta, hogy meghót, kicsit kibukik. Persze, lehet rosszul emlékszem, már vagy egy éve nem láttam. Padmé szerepének drasztikus megcsonkítását én sem díjazom." L: "A szerelmi szál alig hihetőbb, mint a második epizódban: a reakció Padme terhességének hírére teljesen hamis, a párbeszéd az erkélyen még ötlettelen is. Ez azért is zavaró, mert koherens logika sincs abban, amit férj és feleség egymásnak mondanak. A legmeghittebb házastársi pillanat az első rémálom után zajlik le." V: "Tehát a házastársak között koherens, rideg logika alapján kell alakulnia a párbeszédeknek. Talán a vulcaniaknál, de az egy másik franchise. Viszont az az erkélyes jelenet szerintem azon túl, hogy bájos, rávilágít Anakin kapcsolatukhoz való hozzáállására, miszerint számára a legfőbb momentum az "én". Padmé nem azért szép, mert szerelmes, hanem azért szép, mert ő, Anakin szerelmes."

1031. Langelus (2011-05-07 18:38.48)

[link]

1030. Szimb@ (2011-04-27 09:03.01) - (válasz Penguin 04 1025. hozzászólására)

Nem értem mi a bajod Yodával,hisz ő egy vén jedi mester,akivel az erő van!!:)

1029. Penguin 04 (2011-04-27 07:55.53) - (válasz Langelus 1026. hozzászólására)

Mármint csak azért nem fogom jobbra értékelni a filmet, hogy arányos legyen a pontozás vagy mi.

1028. Penguin 04 (2011-04-26 12:43.37) - (válasz Langelus 1026. hozzászólására)

Nem hinném, hogy itt az arányok számítanának.

1027. Langelus (2011-04-26 12:40.15) - (válasz Langelus 1026. hozzászólására)

Nálam ez A Maszk esetében áll fenn.

1026. Langelus (2011-04-26 12:40.03) - (válasz Penguin 04 1025. hozzászólására)

Aránytalannak érződik, hogy ez 5 csillag, közvetlen előzménye pedig 1.

1025. Penguin 04 (2011-04-26 12:38.30)

Hát igen. A Baljós Árnyak közepes volt, A Klónok (Istenverte!!!) Támadása meg egyenesen katasztrofális. Ezek után én vajmi keveset vártam A Sith-ek bosszújától. Komolyan gondolkodtam rajta, hogy érdemes-e megnézni. De aztán nem tudtam ellenállni, annyira nagy szenzációnak tartották sokan, szóval elmentem a moziba és megnéztem. És magam is csodálkozok rajta, hogy ezt mondom, de nagyon jó lett. Itt most már remekül adagolják az akciókat, amelyek sokkal izgalmasabbak és látványosabbak mint az első két részben, ráadásul az egyszerű magyarázós (nem tudom máshogy nevezni őket) jelenetek is lekötötték a figyelmemet. Annakin persze most is egy seggfej, de most kiegyensúlyozott seggfej, pont olyan, amilyen kellett a filmbe. Ha az előző részben nem lett volna ugyanilyen, akkor az előző rész nem lett volna olyan borzalmas. Persze ettől még nem kedvelem, hisz mégiscsak ő a rossz fiú. Aztán meglepő módon még Ewan McGregor is jó volt, nem úgy mint az előző részekben, és ugyanezt lehet elmondani Natalie portman-ről, meg igazából mindenki másról is. A kis ugráló Yoda...na az sajnos megint felbukkan, a fene enné meg, de az összhatás annyira kellemes, hogy ez sem érdekel. A film egyszerűen nagyszerű lett, hihetetlenül jól összerakott alkotás, én tényleg, legszívesebben elsírtam volna magamat, elnézve, ahogy a jedik elbuknak és a klónok mindenkit lemészárolnak. A végső nagy leszámolás meg Annakin és Obi Wan közt pedig hihetetlenül kegyetlen, gyilkos harcra sikeredett szerintem. SZóval ritkán látni egy filmsorozatban ekkora feltámadást, mint itt. Persze hiába lett jó a folytatás, A klónok Támadásá-t attól még továbbra se tudom megbocsájtani, sőt, az valahogy még rosszabb, elnézve, hogy a harmadik ilyen jó lett. De sebaj, ez kicsit elfeledtette velem azt a borzalmat.

1024. Bazsa17 (2011-04-20 15:07.40)

A legújabb trylógia legjobb része. Nagyon jó rész. Érdemes volt régen a moziban megnézni. 5*

1023. Kongking (2011-04-14 15:52.05) - (válasz Langelus 1018. hozzászólására)

Legyen 4 csillag.

1022. Langelus (2011-04-14 09:31.57) - (válasz Miss bambi 1021. hozzászólására)

Köszi az utolsó mondatot, jól esett. Az átlaghoz képest tényleg merevebb és talán frusztráltabb is vagyok. De ez van, filmekkel kapcsolatban én az "akármit-nem-veszek-be" nézetet vallom. De ezerszer is mondom: szívesen beszélgetek és tárgyalok ki témákat másokkal, ha a beszélgetés nem megy át állandó és szüntelen személyeskedésbe. Értem a viccet, még ha rám vonatkozik is, de nem állandóan.

1021. Miss bambi (2011-04-14 09:11.11)   - (válasz Langelus 1019. hozzászólására)

Langi! Konginak igaza van,de Te is olyan vagy,mintha fel sem fognád amiket írunk Neked,de ugyanakkor elvárod,hogy mi válaszoljunk érdemben. Hiába mondtam Én is,hogy lazíts,erre még merevebb lettél,feladom. Amúgy meg a személyeskedéssel nem értek,ami a magánéletedre vonatkozik,azt tényleg nem kéne,itt nem.

1020. Langelus (2011-04-14 09:06.13) - (válasz Saint alexis 1013. hozzászólására)

Veled kapcsolatban ez már jó ideje leesett. : )

1019. Langelus (2011-04-14 09:05.32) - (válasz Kongking 1012. hozzászólására)

Ha ilyenkor tényleg csak poénkodsz, akkor ne folyton rajtam gúnyolódj, akárcsak heccből is, mert ez nekem úgy érződik ki, mintha támadnál. Én fórumozót csak akkor szidalmaztam, ha már tényleg a legirritálóbb mélységekig ajnároz vagy mocskolódik valamin, anélkül, hogy azt bármilyen apró konkrétummal képes volna megtámasztaná. Szóval egymáson inkább ne tipródjunk, és szent a béke. |: ) Mellesleg: inkább ne tedd fel rá a nyakadat arra, hogy szűz lennék-e, mert nem kapnád vissza a nyakadat. >; ]

1018. Langelus (2011-04-14 08:58.34) - (válasz Kongking 1012. hozzászólására)

És nálad mennyit ér a Sith-ek bosszúja mint film?

1017. Saint alexis (2011-04-13 23:34.07)   - (válasz Kongking 1016. hozzászólására)

szintúgy, cső!

1016. Kongking (2011-04-13 23:30.58) - (válasz Saint alexis 1015. hozzászólására)

Ajjajj akkor gondban vagyok:)) Na mentem, kellemes pihenést és jó éjszakát!

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Skywalker, 2023-12-24 12:40	1435 hsz
Legjobb Sith	Skywalker, 2023-12-24 12:36	197 hsz
Jedi vagy Sith lennél?	Skywalker, 2023-12-24 12:34	10 hsz
A legjobb jelenet	Langelus, 2020-10-30 15:25	135 hsz
Legjobb alakítás a filmben	Smitty, 2019-06-25 11:39	39 hsz
Legjobb Jedi	Riddick312, 2018-09-20 19:52	460 hsz
Keresem	Mortuus, 2018-09-18 22:08	12 hsz
A fénykardokról	Marsbolha, 2018-09-18 22:04	21 hsz
Bakik, hibák a filmben	Capt.JackSparrow, 2017-11-12 20:08	125 hsz
vajon lesznek új részek	Langelus, 2015-08-24 18:34	117 hsz
Összes Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja fórum (12 db)

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja adatlap

Eredeti cím: Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith

Évszám: 2005

Rendezte: George Lucas

Szereplők: Ewan McGregor, Natalie Portman, Hayden Christensen, Ian McDiarmid, Samuel L. Jackson...

További információk

Szereplők fórumai

- John Williams - Vélemények

- George Lucas - Vélemények

- George Lucas - legjobb filmjei

- Natalie Portman - Legjobb szerepei, filmjei

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Temuera Morrison - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- Natalie Portman - Vélemények