Fórum - Egészség - ügy (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

298. Legisfalk (2010-02-19 13:06.33)   - (válasz Kormoran 295. hozzászólására)

Erről olvastam már itt is, meg máshol is, de továbbra sem tudom, minek a mérésére hivatott ez az IE.

297. Kormoran (2010-02-19 09:24.35)   - (válasz Legisfalk 289. hozzászólására)

Hatékonyság a köbön, ezt nevezem! A vashiányt egy lottó főnyeremény is orvosolná, de a devianciát nem , így a Te módszered a nyerő. :D

296. Kormoran (2010-02-19 09:21.08)   - (válasz Legisfalk 285. hozzászólására)

Az emberi gyengeség alapvetően hozzájárul, hogy hatni tudjanak ránk a férgek és egyéb kártevők. Egy kórokozó csak megfelelő táptalajon képes megélni.

295. Kormoran (2010-02-19 09:16.31)   - (válasz Legisfalk 283. hozzászólására)

IE jelzéssel látom ez a "hawkins skálán" általam vizsgált dolgokat, személyeket. Ez inkább csak nekem fontos, hogy ilyet tegyek, és ide írogassam, ez is csak egy vélemény, na meg egy állapot. A "Paradicsomból való kiűzetés" gondolata már felmerült orvosi végzettségű emberkénél is a gyógyítás történetében. S. Hahnemann, a homeopátia atyja fogalmazta meg alaptételként az elszennyeződést mint a betegségek okát, ezt fizikai és lelki értelemben egyaránt értette. 3 fő csoportba sorolta külső jegyek alapján a pácienseket: pszóra, gonorrea és szifilisz tipusba. Vajon véletlen, hogy a 3-ból 2 nemi baj névvel jelőlt kategória?

294. KareszFaszi (2010-02-18 23:34.33)   - (válasz Legisfalk 293. hozzászólására)

Neked is!:)

293. Legisfalk (2010-02-18 23:32.59)   - (válasz KareszFaszi 292. hozzászólására)

Nem ösmérem őtet... Mára viszont berekesztem az offolást. Jó éjt! :)

292. KareszFaszi (2010-02-18 23:27.28)   - (válasz Legisfalk 291. hozzászólására)

Dr Giggles? Bár ő a vágóeszközöket jobban csípi:9

291. Legisfalk (2010-02-18 23:25.29)   - (válasz KareszFaszi 290. hozzászólására)

Az orvos utasításai szerint. :D

290. KareszFaszi (2010-02-18 23:23.53)

Egy a fejbe és öt a testbe?:)

289. Legisfalk (2010-02-18 23:21.52)   - (válasz KareszFaszi 288. hozzászólására)

Reméltem, hogy értékelni fogod! :D Nekem az acélmagvas lőszer, amely a devianciát és a vashiányt egyszerre orvosolja. :D

288. KareszFaszi (2010-02-18 23:16.43)   - (válasz Legisfalk 287. hozzászólására)

Na ez durva volt!!!:) Bár a csúcs becézés eddig a "be vagyok baszcsizva" volt , de megelőzték - még nem is reagáltam reá...Faun-fórum Ofélia-Ofi... De hogy feleljek kérdésedre: a vodka-tonik!

287. Legisfalk (2010-02-18 23:12.28)   - (válasz KareszFaszi 286. hozzászólására)

És melyik a kedvenc gyógyszid? :DDD

286. KareszFaszi (2010-02-18 23:10.50)   - (válasz Legisfalk 285. hozzászólására)

Szegény keresztapám mondogatta mindig, hogy az összes betegségre a gyógyszer: forralt bor és kalmopiriny!!:) Amúgy anno Aspirint vittem(többek közt), bár a vittem - nem szó szerint értendő. Gondolj csak bele, hogyha gátlástalanul lenne istentelen!:)

285. Legisfalk (2010-02-18 23:07.29)   - (válasz KareszFaszi 284. hozzászólására)

Nem versz át, kalmopyrinkalmár? :D Mindenesetre oka van ennek. Ha más nem, hát az evolúció istentelen gátlástalansága. :)

284. KareszFaszi (2010-02-18 23:04.22)   - (válasz Legisfalk 283. hozzászólására)

Neeeeeeem!:) Időszámításunk előtt ezer:):):) Istenke intézte úgy, hogy ártsanak asszem...

283. Legisfalk (2010-02-18 22:42.50)   - (válasz Kormoran 282. hozzászólására)

Elnézve ilyen iszonytató élősködőket, felötlik az emberben, hogy ezek valahogy nem kellenének a világba. Talán ez az érzés volt a kiindulópontja annak a régi gondolatnak, mely szerint az élősködők csak a bűnbeeséssel és a Paradicsomból való kiűzetéssel váltak az ember életének részévé, azelőtt nem léteztek, vagy nem ártottak. (Ez az elmélet talán úgy is megállja a helyét, ha akképpen értelmezzük, hogy az "Aranykor" embere még egyszerűen volt annyira egészséges és tiszta, hogy ne legyen gondja efféle ocsmány borzalmakkal.) Ez az IE az Isteni Erő rövidítve? :)

282. Kormoran (2010-02-18 13:24.42)   - (válasz Legisfalk 281. hozzászólására)

A paraziták elleni harc az orvoslás egyik legfontosabb feladat. Meglehetősen fantasztikus ez a féreg, de horrorisztikus is egyben. Az egy jó hír, hogy jelentősen visszaszorult. Az meg jelzésértékű, hogy köztisztasági intézkedésekkel sikerült elérniük. Ez más bajoknál is megoldható. A külső és belső tisztaság rendkívül képes védetté tenni az embert a támadókkal szemben. Nem véletlenül tartják a tisztátalanságot, a piszkosságot a fertőzések melegágyának. A pálcára tekert szudáni féreg és a botra tekeredő kígyó hasonlatossága kb annyira komoly, mint a Kristóff Z. csíksomlyói csí-je. A Merkúr Bot, mint ősi ezo-szimbólum az alapja a botra tekeredő kígyónak, bár jelentését nem ismerem, csak a Merkúr Botét, ami a szabad ember jelképe. A Bot a gerincoszlop, a két kígyó az ida és a pingala. Szimmetrikusan vannak a kígyók, egymással szemben, ez a tökéletes egyensúly állapota. A boton egy korong, a fej, kétoldalt szárnyakkal, ez a szabad tudat jelképe. Talán egy valódi IE 1000-es állapot. :)

281. Legisfalk (2010-02-18 13:03.11)

A természet csodálatos világának egy fantasztikus állata... [link]

280. Kormoran (2009-12-31 08:57.32)   - (válasz Kormoran 278. hozzászólására)

Nocsak... illetve Hoppá!!! Az oltásügy komolyságára jellemző: "H1N1: még a WHO vezetője sem oltatta be magát Margaret ChanMiközben világszerte folyik a kampány a H1N1 elleni védőoltás nélkülözhetetlenségéről, kiderült: még az Egészségügyi Világszervezet vezetője sem adatta be magának a szérumot. Margaret Chan, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) igazgatója nyilvánosságra hozta, hogy még nem oltatta be magát az új influenza ellen, amely eddig 11,5 ezer ember életét követelte világszerte. „Érdeklődtem az egészségügyi szolgáltatómnál, hol adathatom be a védőoltást” – nyilatkozta Margaret Chan arra hivatkozva, hogy csak nemrég tért vissza szabadságáról. A WHO vezetője hangsúlyozta, természetesen beoltatja magát, és a világszervezet számos alkalmazottja már megkapta az oltást az H1N1 ellen. Számos ország indított tömeges védőoltási programot az elmúlt két hónapban, ennek ellenére a vártnál kevesebben oltatták be magukat. Németország december elején bejelentette, hogy felesleges oltóanyagát eladja más országoknak, Svájc pedig december közepén közölte, oltóanyagkészletének egy részét a fejlődő országoknak ajándékozza, a többit pedig olyan országoknak adja el, amelyek most próbálnak ellenszert beszerezni. hvg.hu"

279. Danika94 (2009-12-25 21:14.46)

Segítsetek lécci. 186 cm magas vok, viszont 95 kg. fogyni szeretnék. tudtok adni vki tanácsot??? (ami normális, olyat )

278. Kormoran (2009-12-13 13:28.24)

Még egy linket bedobok, mert az a tény, hogy az oltásellenesség nem hazai termék, nem mi találtuk ki, nem kizárólag itt dúl, az felvet pár kérdést bennem, (csak bennem?) [link] Mi van a svájciakkal? Nekik mi bajuk az oltással? Mi van a németekkel, 5%-os oltottságukkal nem mutatnak jó példát?!

277. Kormoran (2009-12-13 13:08.31)   - (válasz KareszFaszi 276. hozzászólására)

Sajnos, tényleg túl van lihegve a járvány és az ellene ajánlott oltás témája. Úgy tudom, az egész EU-ban kb 10 millióan oltatták be magukat, és abból nálunk több mint 2 millióan. Remek arány ez ránk nézve az oltáspártiak szemszögéből. [link] Sajnos tudok olyan iskoláról is, ahol a tanár egyessel fenyegeti azt az influenzát megkapó gyereket, aki nem oltatta be magát. A gyerek családtag, így közeli az eset, az iskola pedig egy fővárosi suli.

276. KareszFaszi (2009-12-13 12:51.10)   - (válasz Kormoran 275. hozzászólására)

Nagyon feldühített ez a cikk. Azzal kezdem ,amivel egyetértek, és amit már korábban is írtam: tisztában vagyok vele ,hogy hatalmas biznisz a gyógyszeripar és egy adott járvány is. Bár sokan azzal nincsenek tisztában, hogy ilyenkor egy fókuszba kerülő cég mit kockáztat, ha nem megfelelő szert ad... Ami igazán felháborít az a kampányokhoz való hozzáállás. való igaz, hogy túllihegték ezt a dolgot. DE. Van járvány!!! És súlyosabb, mint ahogyan várták. Ezek tények. Ezek! Érdekes módon az ellenkampányolók közül senki sem tette fel a kezét a betegágyak vagy a hozzátartozók előtt, hogy bocsi, túlkampányoltam az oltásellenességet...De persze ellenkező esetben már akasztanának a Duna partján!!! Ez a magyar kibaszott kettős mérce, hála egy miniszterelnökünknek, aki megszilárdította ezt. Nekem szabad, neked nem...Hasonló felfogásnak köszönhető az is, hogy a Magyarországi tények ellenében most az oltásellenesek egy része külföld felé fordul, és az itteni viszonyokat nem véve figyelembe, megpróbálja az itteni helyzet ellenkezőjét bizonyítani kinti dolgokkal...Ahelyett, hogy simán elismerné tévedését. Mert valljuk be mindenféle vonatkozás mellett, csakis az egészségügyi helyzet az elsődleges egy járvány esetében. Mint az említett politikus: veszítettünk, de győztünk akkor is..Értelmes:)A cikk érvelése amúgy teljesen fals. Mármint a felhozott adatok tekintetében feltétlenül(tekintsünk most el attól, hogy a cikk szerzői valószínűleg minden adatot, amely ellenül lenne, hamisnak tekintenének...)Miért várják, hogy a sima influenza halálozása legyen a másiknál is? Először is: sokszorosa azoknak a száma akiket a h1n1 ellen oltottak/oltanak, mint az alap inf. ellen oltottaké. Sokkal nagyobb biztonsággal lehet védekezni a h1n1 ellen - oltóanyagként sem azonos a védettség aránya. De ezt a cikk írói miért nem tudják??? És még valami. Egy járvány léte vagy akár súlyossága nem attól függ, hogy hányan haltak bele!!! Bár összefügg a számadat teljesen irreleváns ebből a szempontból. A megbetegedések száma, a vírus kimutathatósága a szervezetekben, a vírus jelenléte földrajzilag stb. - ezektől függ! Alapdolgokkal nincsenek tisztában a cikk szerzői!!!

275. Kormoran (2009-12-13 11:56.13)

Disznónátha sokadszor: "H1N1: Gyógyszergyártók összeesküvése a járvány? Az Information dán lapban megjelent információk szerint a sertésinfluenza járvány válhat napjaink legnagyobb korrupciós botrányává. Ezalatt természetesen nem magát a betegséget kell érteni, hanem a körülötte kialakult hisztériát. A lap szerint a hivatalos adatok szerint eddig összesen közel 6000 áldozata volt az A/H1N1 influenzának, miközben a „hagyományos” influenza évente átlagosan 500 000 áldozatot követel a világban." [link]

274. Kormoran (2009-12-10 11:09.46)

Felkerült a utubera a scientológusok egyik propagandafilmje, a Tébolymarketing. A filmet a utube lehetőségei miatt 23 szeletkében tudták tálalni, de akinek van kedve és türelme, valamint érdeklődik a téma iránt bármi okból, itt elkezdheti: http://www.youtube.com/watch?v=vxZWrgPUZwU Már megnéztem a film egy jelentős részét, nos az eddigiek alapján csak azt tudom mondani, hogy az üzenete nem tartalmaz meglepően új dolgokat. Pár részletével tudnék vitatkozni, de az alapjával sajnos nem... na megyek, mert folytatni szeretném.

273. Kormoran (2009-12-08 14:07.55)

Ha véletlenül Kareszfaszin és rajtam kívül olvassa még valaki ezt a topikot, azoknak igyekszem némi alternatív és/vagy kiegészítő lehetőséget kínálni némi homeopátiás ismereti forrás megjelőlésével: Fluval P oltóanyagból készült nozóda [link] Kérdések és válaszok az influenza járványról (itt kezd érdekessé válni a dolog!) [link] Átolvasva az anyagot, ráismertem a megelőzésre javasolt szerek között az általam is elsőként javasolt Gelsemiumra. Nálam viszont a H1N1 kapcsán a 2.-3. helyet a Thuja és a Berberisz foglalja el, bár az én választásom nem az előző évek tapasztalataira alapoz , hanem a H1N1 jellemző tüneteire, ennek a törzsnek a támadási stratégiájára speciálisan. Kellemes és hasznos olvasgatást és védekezést kívánok!

272. Kormoran (2009-12-04 13:09.17)   - (válasz KareszFaszi 271. hozzászólására)

Egyenlőre függőben hagyom a védőoltás vs holisztikus gyógymódok további tárgyalását. Megvárom, hogyan alakul a H1N1 téma az elkövetkezendő 4 hónapban. Meglátjuk, mit hoz a jövő. Az "önkéntes tesztalanyok" sorsa, akik beoltatták magukat, no meg akik nem oltatták be. Amennyiben lesz újabb saját tapasztalatom a környezetemből, azt azért még publikálom.

271. KareszFaszi (2009-12-04 10:06.25)   - (válasz Kormoran 270. hozzászólására)

AZ oltóanyag készítő a felelős, akár akarja akár nem. Ha az oltóanyag hibás, őt terheli a felelősség. Sajnos mellékhatás nélkül nem lehet ilyen beavatkozást végezni. Én azért tettem fel ezt a kérdést, mert az oltásellenesek folyamatosan ezzel jönnek, de ezen kérdés keretein belül nem hajlandóak tükörbe nézni!!! Az osztályok kapcsolatban - eléggé bátor vagy vagy inkább felelőtlen. Nem tudom hány embert immunizáltál eddig, pláne hasonló szituban - szerintem nem sokat, mert már írtad volna - de tapasztalat nélkül gyógyítani... Nem a hetvenes években vagyunk és nem az USában. Mindig ez a példa jön elő, az ezerszerese, ami meg jól működött és milliókat mentett meg az meg sehol... Amúgy ez a homeopátiás kezelést végző felelősségére nem válasz.

270. Kormoran (2009-12-04 09:52.35)   - (válasz KareszFaszi 269. hozzászólására)

Az oltásoknál fellépő mellékhatásokért ki és milyen felelősséget vállal? Most a H1N1 vakcina miatti esetleges mellékhatásokért ki és milyen felelősséget vállal? Ezt a kérdést tette fel a lengyel miniszterelnök is a belinkelt videoban, nem minden ok nélkül. Igazad van, tényleg nem írtam semmit a megelőzésről: Gelsemium C30, Thuja 15, Berberis C30. Ezek mind jók. Az nem garantált, hogy teljes védelmet nyújtanak, ahogy az az oltásnál sincs garantálva, de fertőződés esetén, aminek az esélyét csökkentik, enyhébb reakciókat segítenek elő. Ebből a 3 féle szerből bármelyik jó az átlagpolgár eetében, de képzettebbek ki tudják választani személyreszabottan a legkedvezőbbet. Az enyém a Thuja. "Ha azt mondanák, hogy itt egy alsós osztály, oltás helyett te immunizáld őket, vállalnád-e hogy nem sikerül és ennek következtében komoly baj lesz?" Ez nagyon elméleti kérdés, sosem kapnék rá semmiféle lehetőséget, pedig izgalmas és érdekes feladat lenne, amit bevállalnék. Vajon ha visszaütne ez a tömeges vakcinálás, ahogy az történt az USA-ban a 70-es években, akkor azért ki és milyen felelősséget fog viselni? Lesznek eltusolt, kozmetikázott adatok esetleg, hogy a bezsebelt profitot ne kelljen visszaosztani kártérítés címén?

269. KareszFaszi (2009-12-04 09:40.29)   - (válasz Kormoran 268. hozzászólására)

Asszem nem egészen lettem megértve:) De csak sorjában: Írtam már többször, de alighanem nem sikerült megfelelően céloznom. Bármilyen anyag is kerül az élő szervezetbe a lekváros kenyértől a védőoltásig rizikót hordoz magában. Ezért van az - többek között - ,hogy tudományos, tapasztalati úton(tények!) jut előbbre az adott betegség kezelése. Az addig rendben van, hogy te ezt vagy azt gondolod a jó vagy a jobb terápiának, de könyörgöm: mi alapján? Ez ugyanis nemcsak tudományos kérdés, de legalább olyan mértékben erkölcsi is! Valaki a védőoltás tesztelését kifogásolja - jó kérdés, hogy konkrétan mi alapján amúgy - ugyanakkor "csak" véleményre meg adna másik szert. Ez a következetesség teljes hiánya. Az új oltással kapcsolatban - akárcsak a gyermekkori kötelezőkkel - azt tudom tanácsolni, hogy nézz körül. Ennyi. Nem Lengyelhonban meg Ukrajnában. Itt! Mi itt élünk, ennyire egyszerű. De ha feltétlenül kell másik vélemény, ott vannak a svédek. Elismert rendszer azt hiszem, annyira legalább, mint pl a lengyel. Ott komoly szakemberek kötelezővé tették az oltást kb 80% be is van oltva. A konkrét készítményekkel kapcsolatban: itt két dolog van1. nálam alap erkölcsileg - sajnálom, ha nálad nem-, hogy ha valamit leszólok konkrétan megnevezve, akkor az adott szinten alá is támasztom!!2. A te személyiségedet figyelembe véve is furcsa, más területeken sokkal számonkérőbb vagy... Az utolsó kérdésnél nem sikerült valami:) Váltottunk már szót nem egyszer arról, hogy családtagot kezeltél homeopátiás szerekkel. Akár hiszed, akár nem: emléxem ezekre. A kérdés két dologról szólt - nem utaltam eléggé jól - egyrészt az életveszélyes szövődmények tekintetében vállalná e az illető a felelősséget a kórház helyett. kettő: ha immunizálásról van szó, immunizálja e a saját famíliát homeopátiás szerrel? Ha azt mondanák, hogy itt egy alsós osztály, oltás helyett te immunizáld őket, vállalnád-e hogy nem sikerü,l és ennek következtében komoly baj lesz?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12