Én úgy értelmeztem, hogy meghalt. Mindenkinek a lelke átkerült a másik oldalra, aki tükör általi halállal halt.Amugy picit mutatják, hogy rádől az égő cucc.

251. Bitang05 (2009-05-11 15:29.42)

Szerintem nagyon jó, igényes horror film! Vannak benne durva, izgalmas, meg féllős jelenetek is... Kiefer Sutherland is nagyon jól szerepel benne! :)

250. Zajecka (2009-05-11 10:09.52)

- (válasz Tinus2006 245. hozzászólására)

mint sokmindent ebben a filmben, ezt is homály fedi,. átkerül, és kész. nekem pont ezek miatt a homályos észek miatt nem jött be.

249. Andro (2009-05-11 08:10.41) - (válasz Az utolso szamuráj 247. hozzászólására)

Ja igen. Mert meg szándékozom majd nézni az eredetit. Is.

248. Jerryco (2009-05-11 00:21.37)

- (válasz Tinus2006 245. hozzászólására)

Biztos ez a fantázia része a filmnek. A végeharcban valamikor átkerülhetett egy alternatív világba, ha jobban tetszik, egy olyan világba, ahol a tükrök tükörképei a valóság. (Stephen King Langolierekje hasonló, csak ott a múlt pillanatába kerülnek a szereplők.
Valami ilyesmi lehet.
Nekem tetszett, csak túl gyorsan láttam a Silent Hill után.

247. Az utolso szamuráj (2009-05-10 23:50.25)

- (válasz Andro 246. hozzászólására)

Koreai

246. Andro (2009-05-10 22:04.12)

Ez is valami japán film remake-je.

245. Tinus2006 (2009-05-10 22:02.51)

lenne egy kérdésem,vagyis nem pont nekem,de én is kiváncsi lennék rá (hozzáteszem én nagyon parázok az ilyen filmeken,de láttam ezt is) igaz nem mindig kellőképpen figyeltem :) szóval tolmácsolom a kérdést: a főszereplő pali hogy került át a másik oldalra? és pontosan minek a következtében???? ha már volt róla szó a topikban bocsi,de nem olvastam végig az egészet! köszi ha válaszoltok!

244. Az utolso szamuráj (2009-05-08 10:16.18)

- (válasz Willl 242. hozzászólására)

Igen,megnézve egy véleményed,számomra olyannak tünsz,aki irott szöveget max az utcán a reklámtáblákat))

243. Jerryco (2009-05-07 23:32.14)

- (válasz Willl 242. hozzászólására)

Nagy sikered lesz itt. Elég rádnézni.

242. Willl (2009-05-07 21:28.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 240. hozzászólására)

ki mondta h végigolvastam? elég ránézni...

241. Noncse30 (2009-05-06 14:57.17)

- (válasz Willl 239. hozzászólására)

Én pl szeretem az ő 50 oldalait. :) Tehát máris volt értelme.

240. Az utolso szamuráj (2009-05-06 14:42.16)

- (válasz Willl 239. hozzászólására)

Számolj azért utána.
Meg ki állt mögötted fegyverrel,hogy végigolvasd?

239. Willl (2009-05-06 14:33.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 238. hozzászólására)

minek ehhez 500 oldat írni...

238. Az utolso szamuráj (2009-05-05 14:51.48)

Talán bele sem gondolunk abba,a tükör mennyire szerves része életünknek.
Mindennapos fésülködés előtte,a toalett megigazítása,az abban látott kép egyre jobban nem tetszése az évek előrehaladtával,köthető összetöréséhez babona,szexuális életünk izgalmasabbá tételéhez előszeretettel felhasználjuk-nem véletlen,hogy a szexklubbok,swingerklubbok majd mindegyikében van tükrösszoba-élelmes kiskereskedők tükrök segítségével láttatják nagyobbnak apróbb helységüket a vásárlók megnyerése érdekében,makacsul tartja magát az a legendás ősbaromság,miszerint Arkhimedes hatalmas tükrök segítségével pusztította el a támadó gályákat és még Agatha Christie is felhasználta egy híres regényében a tárgyalt darabot,szóval van itt minden,mint a bucsúban és én csak szemezgettem a teljesség igénye nélkül.
Mivel jelen mozi horror lenne,nézzük meg kicsit hát a tükör ottani szerepét.Szinte minden filmben van olyan jelenet,valaki félrenéz vagy lehajol egy tükör előtt,mikor pedig visszanézz,áll mögötte valaki(valami) vagy ő nézz ki előnytelenül,persze ezt jól megnyomják hanghatással,hátha lesz gatyacsere,az évek során finoman szólva unalmas.Poltergeistben széttépi magát a tudós a tükörben,Freddy harmadik kalandjában több lesz belőlle egy tükrös folyosón és azon keresztül támad,a Szemben egy másik arc nézz a főhősre,mint akit magáénak tudni vélt,Merülés a félelembe a tükörkép másképp viselkedik és még írhatnék többezer példát,ugyhogy túl azon hogy ez itt nagyjából egy remake,-mégpedig korreai mozié-annyi eredetiség lehet benne ezekután,mint egy bablevesetől kikéretöző pukiban.Talán egyetlen horrorfilm volt,ami ezt a kérdést egész korrektül és vallásos szempontból-no meg némi áltudományos hókamókával))-megpróbállta kicsit mélyebben értelmezni,John Carpenter Sötétség fejedelme című,24 centből forgatott mesterműve,amiben bizony ilyen dolgok hangzanak el,minthogy mi van akkor,ha az a valóság,amit mi érzékelünk,a tükör túloldalán van igazából,a mi világunk a másik oldal,így pediglen nem az Úr a világ góréja,hanem a Sátán(ott ugyanis az próbáll meg sokadszorra tiszteletét tenni bolygónkon)A tükör hát a horrorfilmek egy részében ostoba vagy jól megtámasztott indokkal átjáróként,kapuként is funkcionálhatott egy másik világba,a sokak számára a horrorfilmek megreformálójaként tisztelt Aja erre az unásig nyúzott dologra kívánta építeni munkáját.
Ami egész jól és stílusossan indul,jóideig valóban müködik a félelemkeltés az emberben a Dolby nélkül is,és azért ez dicséretes.Aja szemlátomást élvezi a durvább,sokkolóbb dolgokat,ezt az igényt ki is szolgálja maximálissan,az arckettétépés ügyes munka,ám egy idő után jön az unalmas ismétlések halmaza,amit már láttunk,köszönjük, unásig,és ez már a hangrendszer korrekt dübörgése ellenére is fájó hiányérzetet hagy a nézőben.Ami nagy szerencséje a rendezőnek,hogy végre egy valódi színészt sikerült bedobni a mélyvízbe,Sutherland talán sosem lesz olyan híres mint a papa,de ez nem képességein múlt,hanem egyszerűen így alakult.Itt is sallangmentesen hozza a kiégett zsaru figuráját,pedig szegény karraktert annyi állandó panellel sulyosbították,kellett is a rutin a teher elvitelére.A díszlettervezők pazar nunkát végeztek,a kiégett áruház valóban komor és félelmetes,érzed a gonoszt,amin(akin?) meg néha vigyorogsz mikor például a CGI tüzzel támadja hősünket,az effektek némelyikére azért rászorult volna némi plussz odafigyelés.A film vége pedig maga a kiszámíthatóság,apácástul,nevetséges gonosz futkározástól a falon,hogy miért is volt a nyomozásra tulajdonképp szükség,kik lesznek veszélyben, és azt kell hogy mondjam,a végső csavar is mérföldekkel bekövetkezte előtt lengette a célzászlót.
Mindegy,én úgy hiszem,amit vállalt a mozi,ha nem nézzük a rendező személyét,hozta,erről a "reformkodásról" pedig suttogva megjegyezném,a horror 10-20 évente ugyanazt a pályát futja be,ujjal előrukkolni nehezebb mostanra,mint megbizni egy-egy politikus komoly képpel előadott igéretében .Aja ért a vérhez és a húshoz,sőt néha a feszültséghez is,ám azért nem ártana tanulnia Polanskitól,Cronenbergtől még néhány dolgot,mert a történetfelmondás terén ismeretei inkább fiatalos lendületétől hangossak,mint a rutin és a tudás megbizható összecsengésétől.

237. Willl (2009-05-03 13:48.35)

Sztem jó volt a film, lehet azért mert abszolút nem vok finnyás horrorfilmek terén!Én nem úgy nézem a dolgokat, h mi a rossz benne, nem is érdekel csak élvezem a filmet, ésmajd a végén mondok véleményt az összgang alapján. Ugyan tényleg votak benne kiszámítható részek (pl.: fogmosás-tükörbenézés), de alapjábavéve nekem bejött. Sokszor eszembejutott nézés közben a kör c. film, de ezt se negatívumként kezelem, mivel imádtam azt a filmet anno. 12évesen rendesen beszaratott. A film csattanója meg csak hab a tortán, nagyon feldobta a filmet. Szal nekem 5*!
És előre szólok ez az ÉN véleményen, mielőtt valaki belémkötne.:P

236. Hard Joe (2009-04-29 08:02.19)

Azért Alexander Ajától(Magasfeszültség,A sziklák szeme)többet vártam volna.Na,nem mintha a Tükrök rossz film lenne,de nem több mint egy átlag horror.Pedig az első óra alapján több is lehetett volna.Mert a kezdés tényleg jó.Az éjszaka játszódó jelenetekben a leégett áruház a hatalmas tükreivel,rendkívül nyomasztó,hátborzongató atmoszférájú hely.Igaz hogy véres rész nem sok van a filmben,ha jól emlékszem mindössze 2,de azok viszont ritka brutálisak,különösen a második.Szóval,az első óra után még 4 csillagot adtam volna filmre.Aztán a továbbiakban ez lejjebb ment 3-ra.Ugyanis megint megjelent az ezerszer látott csapzott hajú kislányszellem. Akivel aztán Kiefer lenyomott egy olyan gagyi fightot,ami inkább röhejes volt,mint izgalmas vagy félelmetes.Közben az otthoni részek is hasonlóan bénák voltak,ott meg anyuka kergetőzött kicsi Májki tükörképével.Talán ha a démon nem tököl olyan sokáig és ronda módon végez Májkival vagy anyukával,akkor durvább lett volna,de így meglehetősen unalmasra sikerült a finálé.
A legvége aztán megint csak ütős lett de ez már nem változtatott a 3 csillagon.

235. Noncse30 (2009-04-27 13:12.34)

- (válasz Zajecka 234. hozzászólására)

Hát én ilyenre nem emlékszem....Az rémlik, miszerint azt mondta a nő, hogy a doki tükrökkel akarta gyógyítani őket, hogy szembenézzenek önmagukkal, de a terv nem úgy sikerült,mint amire a doki számított. A tükrök ugyanis elvettek tőle valamit, mégpedig a gonosz személyiséget....

234. Zajecka (2009-04-27 11:39.29)

- (válasz Noncse30 231. hozzászólására)

jaja, nekem is elég lett volna, csak amikor elmegy a nőhöz a zárdában, az mond valami olyasmit, hogy a skizofréniát nem lehet gyógyítani, és ebből is látszik hogy neki nem az volt a baja, hanem megszállta valami. na nekem ott már sok volt.

233. LaosLányka (2009-04-27 11:10.35)

- (válasz LaosLányka 232. hozzászólására)

Nem osztályoztam:)

232. LaosLányka (2009-04-27 11:10.03)

- (válasz Zajecka 230. hozzászólására)

Tényleg volt benne egyfajta "Ördögűző-feeling", de azért egész jó volt szerintem:) Bár az én ingerküszöbömmel nem nehéz....

231. Noncse30 (2009-04-27 11:07.28)

- (válasz Zajecka 230. hozzászólására)

Hát igen, nekem is a béna női főszereplő törte le a kedvemet olykor, a túlkapásaival....
Mondjuk én démonról nem tudtam, s nekem elég volt az magyarázatnak, hogy a csaj skizofrén volt anno, azaz volt a jó mellett 1 rossz személyisége is, amit a tükrök elvettek tőle a kezelés során, majd ez az "én", vissza akar kerülni a gazdájához.

230. Zajecka (2009-04-27 10:52.40)

hm....igazából többet vártam a filmtől, illetve nem is tudom, hogy lehet e már többet kihozni a témából, és hogy mit is vártam igazán. nem volt rossz éppen, de hanyat se estem tőle, és tükörbe is mertem nézni utána :)) volt benne pár hatásos jelenet, mikor kicsit megijedtem, az állkapocsleszakítós jelenet tetszett is, de a többi paráztatás ismerős volt más horrorokból. engem nagyon nagyon nagyon zavart hogy semmi nincs benne megindokolva. kislányt megszállta a démon oké. de amúgy mi volt az, honnan jött, meg minek...logikátlan volt, zavaróan sok ördögűzős fílinggel.az pedig végképp zavart hogy a végén az anyuka nyolcmilliószor elmondja a gyerekeinek hogy szeretlek kicsim, jajj szeretlek,juj annyira szeretlek....jajj.
a vége poén, hogy akkor most mi is van szegín kieferrel az jó volt, és azt hiszem az egyetlen eredetinek mondható dolog volt a filmben, bár erősen hajazott azért a silent hill végére.
na mindegy, többet vártam, és kész. ez van.

229. City225 (2009-04-24 08:05.52)

- (válasz Noncse30 224. hozzászólására)

Tényleg én sem akarok tovább vitatkozni, nem fikázással kezdődött az egész, 9. hozzászólásban már kifejtettem mi is a problémám a filmmel, így a magyarázatomhoz csak az elejére kellett volna visszapörgetni. Bár lehet h ezt nem említettem. Na mindegy mindent összevetve összvissz 1* a különbség a szavazataink között, és erre ez a nagy vita.. neked teccik, nekem nem, ezen úgy sem fog semmi változtatni..

228. Master laster (2009-04-23 16:06.07) - (válasz Noncse30 227. hozzászólására)

alvajárás esetének túnik, amikor akár cselekedetsorokat is végrehajt a páciens aztán nem emlékszik rá. énnálam ez nem fordulhatna elő mert akkor hiányozna belőle meg a sörből és szalámiból is...

227. Noncse30 (2009-04-23 14:51.36)

- (válasz Kthulu 226. hozzászólására)

Én 10 éves koromban arra ébredtem éjszaka, hogy valami fura dolgot érzek a fülembe....majd megőrültem.S tudjátok mi volt? Belemászott 1 katicabogár, s a szárnyait próbálgatta, de nem kívánom senkinek.Egy rakás olajat bele kellett önteni, mire kimosta az áradat....ez volt a legszörnyűbb élményem, szinte horrorszámba ment. Ezen kívűl a hosszában elvágott két kilós kenyér rejtélye maradt a sötétségben, ugyanis a családból senki nem vágta el, értelmetlen is, de reggelre ketté volt vágva, úgy hogy semmi nem hiányzott belőle. :)

226. Kthulu (2009-04-23 13:04.32)

- (válasz Master laster 225. hozzászólására)

Bizony, bizony!:)
Amúgy nekem is volt olyan, hogy éjjel sötétben nyílik az ajtó, álmomból ébredek, totál beszartam, hogy ki az, mire felkapcsolom a villanyt és csak öcsém volt.
Az emberi agynál nem kell rosszabb, az elintéz minden horrort, garantáltan!:)

225. Master laster (2009-04-23 12:54.28) - (válasz Kthulu 222. hozzászólására)

Ahogy irtam, nem vagyok horrorrajongó, alig nézegetek efféléket, jó a beleélőképességem, ezért el tudtam képzelni magam az ótvaros áruházban recsegő tükrök meg távoli sikolyok közé, tetejében jó kis üres moziban láttam jól feldolbidigitalizált hanngal. Bár az én koromban inkább a cukorbajtól meg a fenyegető Alzhei elfelejtettem, hogyis van a neve, szóval attól féljen az ember ne egy gügye horrortól, de nekem eléggé parás volt. Én naiv barom, azt hiszem, attól jó egy horror hogy be lehet szarni tőle...Amugy készséggel elismerem, egy rengeteg dolgot nem tisztázó, sok helyen logikátlan film volt. Valaki itt a Körröl ezt nyilatkozta: Csak nálam jönne ki a csaj a tévéből, ugy visszabasznám hogy csak nézne. Nahát, szerintem amikor a viz csöpögni kezdene a tévéből, hát másképp gondolná, mint ahogy én is tettem multkoriban, amikor éjjel a tévé elkezd furcsán sercegni meg villogni, aztán ahogy odamegyek látom, folyadék szivárog ki az alján, na mondom jön a Samara, aztán másnap derült ki, hogy a macska belebrunyált a tetején a szellőzőrácson. Szóval az igazi horror nem a tükrös áruház gonosz szellemekkel hanem a dunaparti nagy ház gonosz képviselőkkel, nameg a tévébepisáló cirmicica.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2019-09-14 14:53	374 hsz
legfélelmetesebb jelenet	Rockercsaj2003, 2017-09-30 19:02	32 hsz
Kérdések	Virghínia, 2010-12-25 13:30	5 hsz
Keresem	Gava33, 2008-11-15 19:48	8 hsz