Fórum - Éjszakai őrség - Vélemények

1 2 3

78. Emylio (2016-05-20 16:31.27)

Többször próbára tett ez a film, de valahogy sikerült végignéznem. Nálam ez kicsit sem nyerő.

77. Gnor (2016-05-15 21:48.25)

Azt kell hogy mondjam, ha a hazai filmgyártás tudná hozni ezt a minőséget akkor összetehetnénk a kezünket

76. Wolfiu (2012-07-05 22:01.43) - (válasz Arpimokus 75. hozzászólására)

Én meg nem :D

75. Arpimokus (2012-06-07 23:20.19) - (válasz Eurodog 74. hozzászólására)

Maximálisan eggyetértek.

74. Eurodog (2012-03-25 20:52.12)

Nagy baromság,végig sem tudtam nézni.

73. Ozi97 (2011-11-21 20:28.03)

újra megnéztem és azt kell hogy mondjam nagyon jó kis film vérbeli orosz stílussal,most már minden részletet megértettem,a maradandó gond az hogy néhol vontatott

72. Ozi97 (2011-11-19 17:51.32)

értem, ma este úgyis megnézem :D

71. Anren (2011-10-27 09:52.35) - (válasz Ozi97 69. hozzászólására)

:D sztem nézd meg újból

70. Variocsana (2011-10-26 22:45.12) - (válasz Ozi97 69. hozzászólására)

Nem akarta. Zavulont akarta egy gyors fordulatból leszúrni, de ő már tudta...

69. Ozi97 (2011-10-26 21:15.14)

néhol túl gyorsan történnek az események és csak pár perc után lehet megint nyomon lenni,egyébként jó kis sztori csak azt nem értettem hogy a végén miért akarta Anton megölni Yegort

68. Norbii92 (2011-10-08 12:45.02)

Ma délelőtt néztem meg a filmet. Hát jobbra számítottam! Az eleje jól indult, de utána következő jelenetekben teljesen elvesztettem a fonalat és kellett egy kis idő, hogy újra megtaláljam! Vagyis a rendezés szerintem egy kicsit kusza lett, míg a történet nagyon jó és a film képi világ is tetszett! Emellett a hangulat is megvolt, és a színészek sem voltak rosszak! Lentébb írják, hogy könyv alapján készült a film, nos azt sajnos nem ismerem, de egyszer mindenképp kellene rá időt szakítani, mert ez az egész történet meg a fény és sötétség őreinek harca nagyon tetszett! De a film az annyira nem! Timur Bekmambetov-tól jobbat vártam voln! Mindazonáltal egyszer bőven meglehetett nézni és remélem, hogy senkinek sem vettem el a kedvét a film megtekintésétől! A magamé sem ment el teljesen, kíváncsi vagyok a Nappali őrségre is és szerintem ezt a filmet is megfogom még nézni! Ennek ellenére 3*-nál többet nem tudok rá adni! 3*

67. Weser (2011-08-01 16:31.23)

Semmiféleképp se mondanám rossznak, mert nem az, de már láthattunk sokkal jobb fantasy filmeket is. Egyszernézhető kategóriának mondanám, a Nappali őrség egy nagyon kicsit jobban tetszett.

66. Variocsana (2010-12-21 07:59.00)

Most olvasom a könyvet - a film nagyon le van egyszerűsítve ehhez képest, egy gyors vázlat.

65. Randal (2010-05-27 01:25.10)

A film szerintem pont abban jó, amiben rossz - hogy nem hollywoodi. A sztori szerintem abszolút pozitív. Jók a karakterek, a filmhez pont kellően szétesettek, mocskosak, véresek. A környezet is aládolgozik a filmnek, nem hittem volna, hogy valaha még tetszeni fog a ruszki városkép, de itt remekül működött nekem. Ez a fajta filmi naturalizmus szerintem jó dolog, mert a célja mégiscsak a szórakoztatás. Ezek a karakterek, ezek a helyszínek és ez a képi világ kellett ahhoz, hogy kellő erőt kapjon a történet - és főleg a meglepően bátor befejezés. Szándékosan nem hollywoodi rendszerre épülő film, ezt nagyon hangsúlyosan kommunikálja magáról, és (bár én elkötelezett és tudatos Hollywood rajongó vagyok) ez nekem tetszett is. Ilyen filmnek is helye van a palettán. Viszont azzal párhuzamosan, hogy ilyen élesen szembe helyezi magát az amerikai műfaji megoldásokkal, sajnos elveti annak bizonyos évszázados tapasztalatait is. A film narratív technikája szerintem gyenge, nekem szemet szúróan gyakran használ olyan történetmesélési technikákat, amiket a tengerentúlon már régen meghaladtak az alkotók. Ezeken a pontokon kifejezetten szájbarágós a film, ami engem zavart. Máshol más hibákat vét a narráció - annak ellenére, hogy az Éjszakai őrség készítői (szerintem nagyon helyesen) célul tűzték ki a szórakoztatást, olykor megválaszolatlanul hagynak bizonyos kérdéseket, amik zavarják a befogadást. Nem lehet kikerülni azt a tényt, hogy a nézők az amerikai minták alapján tanultak meg filmet nézni, és ezekkel a tudati sémákkal ültek le megnézni ezt a filmet is. Ha szórakoztatni akar a film, bizonyos elvárásoknak meg kell felelni, különben a befogadó frusztrálódni fog. A sztori nagyon erős volt, de a forgatókönyv szerintem gyenge. Az is dühítő, hogyha olyan apróbb részletek hullanak ki a történet főáramából, amik kevésbé lényegesek, de az nagyobb probléma, hogyha a történet központi narratív szála nem integrált. Lehet én siklottam át valamin, de nekem az örvényes csaj körüli történések nem forrtak egybe az "ördögi tervvel" (mint ahogy a főszereplő és a fiú közötti összefüggések abszolút). Nekem mondvacsinált, erőltetett szál volt, amit az odavetett kis történet a (lehet rosszul emlékszem) bizánci szűzről nem motivált kellőképpen. Most úgy tűnhet, hogy jól lehúztam a filmet és marhára nem tetszett, de ez nem így van. A szakmai része a filmeknek csak egy dolog, ami nincs feltétlenül közvetlen kapcsolatban a film értékével. Annak ellenére, hogy sok helyen kritizálható a film, szerintem a történet mögötti bátorság és az erős képi megvalósítás olyan erősen hatnak a (ráhangolódásra hajlandó) nézőkre, hogy a filmélmény maradandó lehet. És egy filmnél szerintem semmi sem olyan fontos, mint a hatása a nézőre, amiben ez a film szerintem piszok erős. Éppen ezért hiába a sok durva és kevésbé durva hiba, szerintem az Éjszakai őrség egy jó mozi, egyedi és maradandó alkotás a filmtörténetben, amit bátran ajánlhatunk olyan ismerőseinknek, akikről feltételezzük a hozzá szükséges nyitottságot. (De akkor se mondjunk el valakit sík idiótának, ha nem tetszett neki :) Karakteres film, az ilyen pedig mindig megosztja a nézősereget.)

64. Lui1698 (2010-05-03 18:11.16) - (válasz Mulika2 63. hozzászólására)

Én nem haragszom. Szerintem is egy kalap szar.

63. Mulika2 (2010-02-08 10:56.58)

Hááát bocs a kifejezésért, de ez egy fos!

62. H.gabi16 (2010-01-09 21:56.36)

Hihetetlen jó film, bár előtte mindenképpen el kell olvasni a könyvet is. Nagyon jól eltalálták a hangulatát is, és szerintem a szereplők is jók. Bár nem mindeig egyezett a könyv tartalmával, de így tökéletes.

61. Enzselik (2009-11-26 12:47.52) - (válasz Vladi nabokov 60. hozzászólására)

Ugyan, ugyan. Én gyerekkoromban rengeteg idióta horrort, akciófilmet, és fantasztikus filmet megnéztem, később sok teljesen más műfajú filmeket, amik borzasztóan megfogtak, és ez a film is nagyon tetszett. Szerintem nem jelentheted ezt ki ilyen kategorikusan.

60. Vladi nabokov (2009-10-23 10:41.54)

Aki a "Luke, használd az erőt!" meg "Schwarzi bácsi megint megmenti a világot"-filmeken szocializálódott, az ne nézze meg! Itt ugyanis gondolkodni kell. A zseniális hangulat és a kelet-európai lepusztult imázs önmagában is élvezhető, de ha valaki 100%-osan élvezni akarja a filmet, jobb, ha előbb elolvassa a (fantasztikusss-fergetegesss) regényt, és a film nézése közben is ezer idegszállal tapad a cselekményre.

59. Zúzmara:) (2009-09-29 17:13.41)

Huu megnéztem végre, igaz sajnos több részletben sikerült,de tetszett, semmi flanc nem volt benne!!!Az biztos,hogy minimum egyszer még lesz szerencsém ehhez a filmhez!Ahogy olvastam a véleményeket az jött le,hogy nagyon sok mindenkinek kesze -kúsza a sztori, hmm... most vagy nagyon leegyszerűsítettem, vagy én írtam a forgatókönyvet:D Na jó tényleg!Nekem annyira nem volt bonyolult, áhh, még eszembe jutott még egy dolog, lehet nem figyeltem az apró részletekre!Hmm... Előfordulhat,ezért érzem úgy,hogy meg kell néznem min. még 1szer!A hangulata fantasztikus, szürkés,melankólikus, semmi giccs, csak a borzongás, világvége hangulat nah és persze a kérdések sorozata veszi körül az embert!!!A szereplők, nah itt volt az amikor, mondjuk első nézésre az ember kicsit, legalábbiis én kész voltam, mire 1 óra eltelt és még mindig nem minden szereplőt ismerek és azokat is csak pillanatokra látom, nah mondom tuti emiatt jött az,hogy bonyolult!!!Ki kivel van és miért??!!! A végére egész kerek lett számomra, de nehogy azt higgyem,hogy a bab is hús, hiszen még bonyolítják majd Nappali Őrséggel!!! Úgyhogy még az hátravan, lehet vélemény változás lesz a második nézésre, vagy esetleg a NAppalival kiegészítve!!! De aki nem csak az amcsi filmekért van oda, az bátran megnézheti!(én pl. tiszta amerikai filmfan voltam, most kezdek nyitottabb lenni más nemzetek alkotásaira,jókor....)Van mit pótolnom...!!!

58. Variocsana (2009-09-21 09:44.30)

Simeon mit csinálsz? Nem látod, hogy piros a lámpa?? XD

57. Dark Bakter (2009-09-21 08:23.01)

Hihetlen fasza hangulata van! Nem olyan akciódús, mint a Nappali Őrség, kevésbé követhető itt-ott... De mégis hatalmas hangulata van! Már a film eleje megadja az alaphangulatot, amikor a Fény és Sötétség harcát prezentálják... Minden smakkol a filmben... A zene, a képivilág, a színészi játék remek... Zene terén az nagyon tetszett, amikor a végén az összecsapás elején felcsendült a Ridley Scott Gladiátor című filmjéből, egy jól ismert téma... Az apokaliptikus világkép nem rossz, bár a Nappali Őrségben hatásosabban van megjelenítve... Nekem tetszett... Egyedi hangulata és képi világa van! Remek orosz fantasy! Nem bántam meg, hogy megnéztem... Igényesebb, mint egy-egy hollywood-i fantasy-nek kikiáltott agyrém...

56. Gathavor (2009-08-24 14:35.23)

Nagyon poén! Ugyebár az Őrség széria 4 könyvből áll, mindegyik 3 történet. Ez a film az első könyv első története alapján készült. Most olvastam a 4. könyvet (Utolsó Őrség) És egy az egybe beleírta az író a film történéseit. Az egyik karakter mesél az álmáról, aztán a másik is és arról álmodnak ami a két filmben történt. Nagyon poén:D.

55. Szoki182 (2009-07-08 21:15.23)

ez az a film amit 1szerüen nemtudok hova tenni:D az alapötlet sztem egészjó meg van benne pár újdonság de vhogy mégis olyan mintha hiányozna belőle vmi. a színészek meg sztem kimondottan rosszak.

54. Sötétszív (2009-06-27 10:28.50)

Oroszországból érkezett eme fantasy film. Érdekes a története, de engem valahogy mégsem fogott meg. Őszintén szólva azt sem értem, hogy miért lett ez ilyen kultikus darab. Remélem, hogy a második része már érdekesebb.

53. Kleinlandia (2009-06-26 22:28.17)

Szerintem nagyon jóóóó :DDD engem nagyon megfogott :D nemtom ti hogy vaygtok vele de kb 3 részbe néztem meg, 3 különböző alkalommal, amikor ment a tévébe, de értettem miről van szó:D ...csak kár h nemtom leszedni :S

52. Hektor91 (2009-05-26 20:51.05)

Ez egy nagyon gyenge film. Leginkább azért mert a történet követhetetlen és a színészek sem olyan jók.

51. Gathavor (2009-04-19 18:44.28)

Ha nem olvastam volna először a könyvet, biztos több csillagot kap. Így viszont... Először is: az "Éjszakai Őrség" című könyv három külön, de mégis összefüggő történetből áll. Ebből csak az elsőt dolgozza fel ez a film, és ahogy én néztem a trailerét a Nappali Őrségnek, az dolgozza fel a második történetet. Véletlenül sem a "Nappali Őrség" című könyvet. Mindegy. ettől még lehetne jó. De Timur furcsa egy ember: elolvasta sztem mind két könyvet és a jó ötleteket beletette az Éjszakai őrségbe, mintha egyáltalán nem számított volna arra, hogy a második részt is elkészíti. Kapásból a film eleje a Nappali Őrség elején található és kissé más a felállás. A neveken (de néhol még a nevek sem!) kívül semmi nem maradt meg a könyvből. A könyv nagyjából a Harry Potter, a Penge és nagyon nagyon sok fantasy egybegyúrása, egy fantasztikus és összetett urban fantasy remekmű. Ezzel szemben a film gyors, kapkodós, néhol teljesen idióta, ugyanakkor látványos és jó a zenéje. A karakterek jellemét átírták teljesen, Zavulon és Geszer nagyjából a Harry Potter Voldemortjához és Dumledorejához hasonló a könyvben, karizmatikus egyéniségek, igazi intrikus vezérek. A filmben? Zavulon egy idióta játékkal játszik egyfolytában, Geszer meg szinte benne sincs a filmben. Én értem, hogy emészthető filmet kellett csinálni egy alapvetően szerintem megfilmesíthetetlen könyvből, de... teljesen más a lényeg. Mások a motivációk, mások a karakterek, más a lényeg. A könyv egyik legerősebb pontja, hogy kiderül valójában a rosszak sem rosszak és a jók sem jók: egyszer sem olvashatjuk a rossz és a jó szavakat, csupán azt hogy Fénypárti és Setét. A filmből ez is hiányzik. és végül a teljes mélypont: a Homály (Alkony) hiánya. Szerintem a pénzhiány okozhatta, de semmit, szinte semmit nem voltak a homályvilágban, pedig az adta a történet alapját, a lényeget, ami körül minden zajlik. Mintha a Gyűrűk Urából kimaradt volna a Gyűrű. nem tudom Timur úr mit fog kezdeni a Twilight watch-csal amit most készít és lehet hogy még ezévben megjelenik. Nehéz helyzetbe hozta magát, de azt még nem tudom még, hogy a Nappali Őrségben is folytatja-e ezeket a baklövéseket. Ha igen, akkor jobb lenne ha folytatná a wanted féle ratyiságok gyártását.

50. Ceces (2009-03-24 21:30.09)

Annyira semmirevaló az egész,semmi értelme az egésznek,össze-vissza minden,egyszerűen nézhetetlen.

49. Sötétszív (2009-03-12 12:07.02)

Ez egy nagy csinnadrattával beharangozott film volt, de lehet, hogy éppen ezért okozott csalódást. Valahogy nem éreztem rá az ízére. Sajnálom, de ez szerintem átlagos film.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2016-05-20 16:31	78 hsz
Kérdések	H.gabi16, 2011-03-20 18:14	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Éjszakai őrség adatlap

Eredeti cím: Nocsnoj dozor

Évszám: 2004

Rendezte: Timur Bekmambetov

Szereplők: Konstantin Khabensky, Vlagyimir Mensov, Marija Poroszina, Galina Tunyina, Viktor Verzbitszkij...

További információk

Szereplők fórumai

- Vlagyimir Mensov - Vélemények

- Timur Bekmambetov - Vélemények