Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Feledés - Mozi+, 10:40 |
Külvárosi mulató - Filmbox Premium, 11:00 |
Legenda a vonaton - Magyar Mozi TV, 11:00 |
Köztünk marad - Cinemax, 11:10 |
Az első lovag - Film Café, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Tim Roth (63) |
Cate Blanchett (55) |
Danny Huston (62) |
Robert Zemeckis (72) |
Gyabronka József (71) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
Szólánc (filmek nevével) |
Jókai Mór - Vélemények |
George Lucas - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A hőlégballon |
Michael Gambon |
84. S5 RapTor (2008-06-29 15:07.54) |
Tegnap láttam a filmet, de ma már komoly fejtörést okozott, hogy mi is volt a címe. Szerintem nem egy jó film. A történet számomra elég elképzelhetetlen, de azt sem értettem, hogy ha a növények csinálják mindezt, akkor hogy mindig a szél fújja őket? Továbbá nekem eléggé amerikaias volt, hogy csak New Yorkot és a partmenti sávot érintette ez (először). Érdekes, hogy bármilyen katasztrófa legyen is, az mindig amerikában történik... Shymalan leggyengébb filmje azok közül, amiket láttam |
83. Supiman (2008-06-28 20:10.32) - (válasz -OJ- 82. hozzászólására) |
Szerintem ez inkább művészi megoldás. Figyi pl a Wantedban egy rakás fejlövés meg miegymás van elég belsőségesen ábrázolva mégis 16-os besorolást kapott... |
82. -OJ- (2008-06-28 19:42.58) - (válasz Supiman 81. hozzászólására) |
Ez a gyáva megoldás, hogy ne kapjon akár 18+ besorolást a film.
Mondjuk már maga az alapkoncepció is orbitális marhaság volt |
81. Supiman (2008-06-28 19:36.54) - (válasz -OJ- 80. hozzászólására) |
Épp ettől volt érdekes, hogy nem mutatták a fejlövéseket. |
80. -OJ- (2008-06-28 11:25.54) - (válasz -OJ- 79. hozzászólására) |
Ha legalább mutatták volna a fejlövéseket, de így...
Nulla. |
79. -OJ- (2008-06-28 11:01.54) - (válasz Supiman 77. hozzászólására) |
Zseniális? Az egyik legidiótább jelenet volt. |
78. Cholee (2008-06-28 10:53.25) |
Letöltöttem és megnéztem és mint kiderült, nem kellett volna. Az alapötlet sem valami eredti, hogy a természet visszavág, legalább a megvalósítás lett volna jó, de az sem :( Én már az elején pislogtam, hogy miért ugrál le mindeki a tetőről, de a válasz nem derült ki a filmből. Odáig ok, hogy a növényi spóra miatt meghülyültek az emberek, de akkor hogyan tudták ilyen kreatív módon megölni magukat? Egyáltalán miért ölték meg magukat? Nem tudni...kedvencem, mikor az étteremben kiment az áram, akkor mutatták hogy az ELEMES óra is megálltXD. Meg már majdnem azt hittem, hogy le lehet hagyni a szelet :) Markék nem egyszer voltak alig kétszáz méterre a fertőzött levegőtől és mégsem kapták meg a parazitákat, sőt, a végén már a ház előtt van fertőzés (vagyinkább már mindenhol) és még ott sem kapják el a kórt. olyan hihetetlen helyzetekben tudják pont időben becsukni az ajtókat és az ablakokat, hogy az már nagyon gáz. Vagy 15 perce, hogy a mami már megkapta a fetőzést, a kislány, meg a személyiségzavarral küszködő nő, vígan játszanak egy helységben tágra nyitott ajtó és ablak mellett....logikátlan és értelmetlen az egész. A végén mikor kimennek akkor azért nem kapták el, mert a szél már odébbvitte a spórákat? Ilyen a mesékben van...
Színészi játék terén sem nyújtottak szinte semmit. Wahlberg arcán valahogy nem tükröződött a helyzet súlya, pedig szerencsétlen próbálkozott, de nagyon nem jött neki össze. A csaj, többségében csak meresztette a szemeit, meg néha mondott oltári nagy baromságokat. Én ezt a filmet senkinek nem ajánlom, én is úgy voltam vele, hogy nem érdekel a sok negatív kritika akkor is megnézem....nem kellett volna. Értelmetlen és logikátlan, hülyeséggel vegyítve. Jóindulattal kettes. |
77. Supiman (2008-06-27 18:01.00) |
Nem értem ezt a sok negatív kritikát. Szerintem igen is jó, érdekes és hangulatos volt.
Leginkább James Newton Howard túlvilági zenéje és Tak Fujimoto kameraállásai tetszettek a legjobban.SPOILER: Volt az a jelenet, amikor a film negyede felé az egyik parkhoz elér a szél. A kamera a park melletti utcát mutatta, ahol az egyik autóshoz odamegy egy rendőr és mond valamit a vezetőnek. Majd hirtelen a rendőr előveszi a pisztolyát, viszont a kamera nem követi, hanem lemegy a rendőr bokájáig és visszintesen mutatja az utat. Hallunk egy lövést, a rendőr összeesik, vér spriccel a homlokából. A kamera nem vált a magasságából, csak távolodik, majd kiszáll a kocsiból és odasétál az ember, felveszi az elejtett pisztolyt és ő is fejbe lövi magát, a kamra még mindig visszintesen bokamagasságban van, azaz nem látjuk, csak halljuk az "eseményt". Ez a férfi is összeseik, majd egy nő megy oda a pisztolyhoz, lehajol érte hogy felvegye, és vágás. Zseniális jelenet!!! |
76. -OJ- (2008-06-27 13:31.55) - (válasz Cthulhu6 75. hozzászólására) |
Nem kell csattanó, a Lány a Vízben-nel sem volt semmi gond.
Itt viszont az idióta történet, a tehetségtelen színészek és ostoba karaktereik teljesen tönkreteszik a filmet. |
75. Cthulhu6 (2008-06-27 13:23.40) |
:(
Én nagy Shayamalan rajongó vagyok, de ez a filmje olyan számomra, mint egy focirajongónak amikor a kedvenc csapata kiesik a selejtezőkörben. Furcsa módon a film hangulata és stílusa hozta a már jól bevált tipikus Shayamalan minőséget, ám a csattanó hiánya és jópár hatalmas marhaság miatt a véleményem mégis negatív. Én korábban azt hittem, hogy Shayamalan film nincs is csattanó nélkül, legalábbis a Hatodik érzék óta. Hatalmas csalódás volt látni, hogy ez már a multé, legalábbis e pillanatban így látszik. Döbbenetes volt látni azt a marhaságot mikor a szereplők rongyokkal próbáltak egy különben is rosszul záródó, rozzant ajtót levegőtöl hermetikusan lezárni.... és mindezt egy "tudós" tette akinek tudnia kéne hogy mindennek ilyen esetben semmi de semmi értelme nincsen.... Aztán had mondjam meg, hogy a film mondanivalója is teljesen alaptalan... a természet akkor is kreálhat ilyen dolgokat, ha az emberiség nem szolgál rá... másszóval a természet akkor is kiszúrhat velünk ha nem szolgáltunk rá, sőt még akkor is ha kifejezetten jók vagyunk hozzá. Na nehogy már ezért könnyeket hullajtsak a természetért. Én a természet híve vagyok, de ennyire ne amerikai módon lássuk már a képletet, ami minket összefűz a környezetünkkel. Ez annyira egysíkú. Különben ilyesmik vannak is a valóságban. Ott a sok vírus. Azok pontosan ugyanígy működnek. Szóval a film témája még csak nem is különleges..... Bizony a film egy súlyos tévedés.... nem a természethez fűzött viszonya miatt, hanem pusztán mint film. Ettől függetlenül voltak jó részei is. Én pl a haverommal nagyon kacagtam, amikor a művirághoz beszélt Mark Wahlberg :D Apropó színészi munka. Nem voltak kiemelkedőek, de azért a minimumot lerakták az asztalra. És végül volt pár nagyon elgondolkodtató jelenet a filmben, ami talán az egyetlen érdekessége is: ilyen volt, amikor a később fába csapódó kocsiban a rémült csajtól az egyik főhős feltesz egy matekkérdést..... :D bevallom abban a jelenetsorban volt valami hátborzongató, és még csak nem is a film alapsémája miatt..... aki megnézi a filmet talán megérti miről beszélek.... |
74. Cecília (2008-06-26 23:31.49) |
Sziasztok. Én szeretem M. Night Shayamalan filmjeit, a stilusát azt, hogy mindíg hoz valami más hangulatot.Én is nagy érdeklődéssel ültem le a film elé. Már a bemutaatója is nagyon tetszett, izginek tűnt... De sajna még a film végén sem sikerűlt eldöntenem, hogy jó vagy rossz alkotást láttam. Nem erre számítottam de egyszer nézhető. Vagy csak meg kéne néznem még 1x hátha a tőle megszokott csattanót is felfedezem. |
73. Egyszarvúcska (2008-06-26 09:26.58) |
Hát ez a film.... Szerintem már nem tudnak milyen baromságot kitalálni... Így jöttek a NÖVÉNYEK, akik ki akarják nyírni az embereket, a szél meg segít nekik.... Vicces volt |
72. Csupi1 (2008-06-25 20:55.43) |
Nem vagyok nagy Shyamalan rajongó, az eddig elkészűlt filmjei, sem nagyon tetszettek. A bemutató alapján, kiváncsi voltam a filmre, de csalódtam benne.
Elöszőr is,sztem baromság a story, még ha a mondanivalójában van némi igazság is.De elég ostobán néz ki amikor futnak a szél elől,és ha kevesen vannak egy csoportban akkor nem lesz semmi bajuk. Persze azért vannak benne megdöbbentő halálesetek de semmi más. Másodszor, a szereplők nem illettek ebbe a filmbe. Pl.:Wahlberg úr néha probált vicces lenni, de (mint az eddigi filmjeiben már láthattuk) nem nagyon sikerül neki.Inkább a zenélésnél kellett volna maradnia, ott legalább alkótot valami "maradandót".A csaj, Zooey Deschanel, mint egy skizófrén ugy mutatkozótt be a filmben.John Leguizamo meg csak mellékszerepet kapott. Szóval egyszer nézhető film, semmi több! |
71. Csernakakos (2008-06-24 22:26.31) - (válasz Vio 70. hozzászólására) |
:)
Akkor nem csak én vagyok Shyamalan-ellenes. Pedig erre az alkotására rendkívül kíváncsi vagyok. Végül is páratlanul jó témákat választ ki remek mondanivalóval, de szerintem a kivitelezésével van 1-2 gond... :D |
70. Vio (2008-06-24 22:23.17) - (válasz Csernakakos 8. hozzászólására) |
Minden szavaddal egyetértek! |
69. Lechoo Edy (2008-06-24 21:53.42) |
Na, most jöttem a moziból:
Egészen más volt mint az előző, csattanós filmjei, tény, hogy a "várva várt" csattanó "nem" csattant, de a mondanivaló, a zene, a megvalósítás, érzések, kárpótolták, ez is más film, ez is igazi, egyedi Shyamalan film! James Newton Howard már kezd M. Night-tal összepároslni :), remek rendező, remek zeneszerző! |
68. Vio (2008-06-24 21:18.50) |
Ez egy nagyon gagyi film! Csak azért adtam rá 3 csillagot, mert a film 2. felét végigröhögtem, annyira gáz. Végül is egész jól szórakoztam. És még mindig jobb, mintha sírtam volna... |
67. Miszter StaggerLee (2008-06-24 19:25.58) |
Nemazér de ez nem valami tré katasztrófafilm? Mer sci-fink meg drámának van besorolva. |
66. Judáj (2008-06-24 15:24.13) |
Nekem is tetszett.A Greenpeace-nek pedig egész biztosan.:P |
65. Laslow (2008-06-22 17:10.05) |
Jó film, csak rövid. Élveztem a stílusát, a folyamatos stresszt, hogy szinte levegőt sem mer venni az ember, bár elég nagy hülyeség volt az egész. De akkor is jó film, és jól megcsinált, és még a főszereplő nő is csinos. |
64. Isti187 (2008-06-21 21:34.52) - (válasz Tunde2000 62. hozzászólására) |
Hát igen. De nevegye el a kedved a filmtől amit írtam, nézd meg te is és írd meg hogytetszett. |
63. Isti187 (2008-06-21 21:31.54) |
És még annyit hozzá tennék, a történet kimondottan kedvemre való, elvégre fontos mondanivalóval bír, csak nem ebben a kivtelezésben. |
62. Tunde2000 (2008-06-21 21:31.24) - (válasz Isti187 61. hozzászólására) |
Nem bántásként, de rettenetes a helyesírásod. |
61. Isti187 (2008-06-21 21:25.44) |
Azt hiszem a kritikusok ezuttal nem tévedtek, M. Night Shyamalan ezen filmje valóban kész tragédia. Kimondottan azért fájó ezt írnom mert számomra is kedvesek az előző filmjei: Jelek, Falu, még a "vízes lány is" noha tény nem ez a legjobb filmje. Számomra mégis ez az esemény volt a mélypont. A moziban űlve a mellékszereplők halálát nézve folytott nevetéssel az arcunkon próbáltunk erőt venni magunkon "na de kérem itt mások is űlnek" bár nem azért nevettűnk mert olyan vicces lett volna a film hanem mert teljesen eszetlenek tűnik az egész. Ezt a filmet másod magammal neztem meg de legyen elég annyi hogy a film végén egyedűl jöttem ki a teremből. Nézzétek el nekem kissé magam is szét szort vagyok ezért is feledkeztem meg magamról menjűnk szépen sorba. Már maguk a szereplő válogatás is igen érdekes volt vagy jobban meg gondolva csak az operatörrel lett volna bajom, ezt mindenki mag döntse el úgy híszem, na mindegy. Itt kimondottan arra a jelenetre gondolok mikor mi nézők megismerjűk a kis Almát amint épp a vászonról pont a szeműnk be néz, hát nem úgy nézki mint akinek elment az esze, vagy legalábbis biztos necsenek otthon. Akár, hogyis számomra csalódás ez a film. És azoknak akiknek ez életűk filmje azok meg ne hallgasanak rám, elvégre izlések és pofonok. |
60. Zsilak (2008-06-21 15:58.55) - (válasz Syama 51. hozzászólására) |
A film előzetese nagyon tetszett! "Készülj fel a világ legrosszabb filmjére! Aztán nézd meg. " , ez a 2 dolog vitt rá, hogy megnézzem a filmet. Kritikákat én is inkább rosszakat találtam, de gondoltam nem lehet olyan rossz. Sajnos csalódtam, nem tetszett. Inkább úgy mondnám, hogy a várakozásoktól messze elmaradt. Valahogy nem fogott meg. |
59. -OJ- (2008-06-21 09:17.21) - (válasz Sylvermoon 58. hozzászólására) |
És csak a téma miatt adjunk neki 5*-ot? Nem számít, egyébként milyen tré a kivitelezés? |
58. Sylvermoon (2008-06-21 03:16.22) - (válasz -OJ- 55. hozzászólására) |
Nem csoda hogy itt tart a világ ahol ha így gondolkodik az emberek többsége.. (Tisztelet a kivételeknek.) Talán nem véletlen hogy az utóbbi idők "divatfilmje" lett ez a téma, mert van háttere (sok csöpögős-lövöldözős-szuperrovaros-amcsisupermovie-val ellentétben). De tudod mit, teljesen mindegy hogy én mit gondolok erről a filmről (v. hasonló alaptörténettel rendelkező moziról), mert attól úgysem történik semmi érdembeni változás az emberek gondolkodásmódjában a Földdel kapcsolatban. Rongáljunk, szennyezzünk mindent, gyártsunk atomot, írtsuk az erdőket, etc.. azt majdcsak történik valami,(Nah azért ennyire sci-fi -s dolog nem is, mint Az eseményben...)hanem esetleg valami emberibb büntetés..
Üdv. |
57. Sylvermoon (2008-06-21 02:42.24) - (válasz -OJ- 55. hozzászólására) |
Amen. |
56. Sylvermoon (2008-06-21 02:41.17) - (válasz -OJ- 54. hozzászólására) |
Akkor jóéjt.. |
55. -OJ- (2008-06-21 01:48.17) - (válasz Sylvermoon 53. hozzászólására) |
Mint ahogy az már kiderült a Holnapután-ból, és az összes többi természeti-katasztrófa filmből
Lejárt lemeztől nem esünk hasra. |
Vélemények | Kalóz Jack, 2022-10-11 10:50 | 624 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Az esemény adatlap |
Eredeti cím: The Happening |
Évszám: 2008 |
Rendezte: M. Night Shyamalan |
Szereplők: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Edward James Hyland, Ashlyn Sanchez... |
További információk |