Várj, lehet, hogy félreértettél.
>történettel ez esetben nem nagyon kell bíbelődnie
Ez alatt azt értem, hogy pontosan kövesse a könyvet.
De!
A látványvilágot viszont Cameron álmodja meg és valósítsa meg. Persze némi finom sztori felpörgetéssel "fűszerezve".

96. Az utolso szamuráj (2011-01-18 20:42.04)

- (válasz Parbat 95. hozzászólására)

Hát,azért mint itt láthatod,többen azért utálják pl ezt a filmet is,mert eltért a könyvtől:))Igazából valóban érthető,a Dűne pokoli erős irodalmi alapanyag.Tény,Cameron vizuálissan pokoli erős,akciórendezőként meg a Himaláján csücsül.

95. Parbat (2011-01-18 20:39.52) - (válasz Az utolso szamuráj 94. hozzászólására)

Nekem igazából a látványvilága nem jött be ezeknek a filmeknek. Sokkal, de sokkal többet vártam látvány szempontjából. Ezért jutott eszembe Cameron, mert annak a faszinak VAN fantáziája és meg is csinálja amit elképzel. A történettel ez esetben nem nagyon kell bíbelődnie Cameronnak.

94. Az utolso szamuráj (2011-01-18 20:34.36)

- (válasz Parbat 93. hozzászólására)

Hát...igazából Cameron filmjeiben túl sok utalás a politikára elég gyermeteg szinten történik,ez meg igen erős kérdésekkel foglalkozik:))Úgyhogy nem tudom.Cameron rendezhetne mondjuk egy Solohov regényt,és akkor azt mondom,a filmvilág minden területén kipróbállta magát.
Tisztelve azt,amit elért.

93. Parbat (2011-01-18 20:32.20) - (válasz Az utolso szamuráj 92. hozzászólására)

Az új sokkal jobb, mint ez a verzió, de nekem az sem jött be igazán. Kissé lagymatagra sikerültnek érzem.
Pedig a könyv az szenzációsan jó!
Ha egy James Cameron venné a kezébe a dolgokat, akkor sokkal jobb jöhetne ki belőle!

92. Az utolso szamuráj (2011-01-18 20:29.30)

- (válasz Parbat 91. hozzászólására)

az új se?Pedig követi a könyvet viszonylag hűen.

91. Parbat (2011-01-18 20:28.17) - (válasz Udo5 90. hozzászólására)

Ahogy mondod!

Könyvben nagyon tetszett! Többször is olvastam.
Az egyik legjobb scifi ami valaha a kezembe került.
(Nálam a csúcs scifiben az Időspirál c. könyv)

És bár több filmes megvalósítását is láttam, de egyik sem tetszett...

90. Udo5 (2011-01-18 19:43.33)

- (válasz Hunarin 88. hozzászólására)

Akkor olvasd el a könyvet, szerintem az sokkal jobb! :)

89. Evile-Elvis- (2011-01-18 05:30.19)

- (válasz Hunarin 88. hozzászólására)

Ez igen érdekes...
A nem fogadott hívás meg izgi volt mi?:)

88. Hunarin (2011-01-17 23:20.37)

A legunalmasabb film amit valaha láttam...

87. Udo5 (2010-12-31 19:03.33)

Gondolod ez elég nekik? ;)

86. Cthulhu6 (2010-12-31 10:44.15)

- (válasz Udo5 85. hozzászólására)

Nem elég akciódús????
Ezt biztosan csak viccnek szántad. :)

- Arrakison a Harkonnenek lerohanják az Atreides palotát.
- Paul az anyjával menekül a sivatagban.
- Fremenek ellentámadása.
- Küzdelmek a császári palota előtt.
És ezek csak a nagyobb lehetőségek az akciódús ábrázolásra. Ott vannak az olyan mellékesemények is, mint például Feyd gladiátorarénás párbaja a saját szülinapján.

Igazából még túl sok is lenne a lehetőség a látványos dolgokra. Bizonnyal rostálni is kéne közülük, nehogy a lendület túlcsorduljon, és a film átmenjen Michael Bay stílusba. :D

85. Udo5 (2010-12-30 23:40.26)

Valószínűleg nem találják elég akciódúsnak a sztorit.

84. Cthulhu6 (2010-12-30 10:15.28)

Sajnos úgy tűnik a Dűne mozi remake ügye már megint megfulladt. Ezúttal nem a rendezőváltás vagy a forgatókönyv teljes átírása, hanem a síri csönd miatt. Egy éve várom a neten a felröppenő híreket, hogy már válogatják a szinészeket, hogy megvannak az első képsorok, vagy legalább, hogy kész a forgatókönyv. Erre semmi..... :(

Egy ekkora művet így parlagon hagyni.... Sokan mondják, hogy a könyv túl összetett egy filmhez, de szerintem ez nem igaz. A Lynch féle verzió sok sebből vérzik, és bőven lehet utálni, de azt éppenséggel maradéktalanul bebizonyította, hogy jelentős rövidítésekkel ugyan, de elfér a vásznon.

Részemről már az is a Top100-ig repítené a filmet, ha megfogják a Lynch féle forgatókönyvet és hangulatot, és újraforgatják mai technika mellett. Csak annyit várnék el pluszba, hogy a harkonnenek belső világát az elmegyógyintézeti színvonalról átemelik a beképzelt zseni fajtába. Lynch legnagyobb hibája a harkonnenek milyensége volt. A báró például a könyv szerint minden csak nem eszelős. Gonosznak persze mérhetetlenül gonosz, de a legkevésbé sem olyan.... olyan nevetséges mint az 1984-es verzióban.

Viszont félek, ha valaha is újraforgatják, akkor meg minden rosszak kiköszörülnek, ami jó, viszont a Lynch által teremtett hangulatot is elragadják a szakadékba. Az elvont világ helyére üres hightech kerül....

83. Sötétszív (2010-11-09 21:05.20)

Talán ez az egyetlen olyan David Lynch film, amely nem tudott magával ragadni. Pedig én szeretem az ilyen jellegű műveket. De valamiért Frank Herbert regényét nem sikerült filmvászonra átültetni Lynchnek. Ez nekem kisebb fajta csalódás volt.

82. Convar (2010-11-09 20:22.28)

Nos, Lynch Úr, sajnos minden tiszteletem és csodálatom ellenére azt kell mondjam, ez most nem igazán jött össze.

Ilyen érzésem utoljára az 1984-gyel kapcs. volt...az is, és ez is talán egy olyan könyv, amit képtelenség megfilmesíteni, mert képtelenség érzékeltetni kellőképpen azt az atmoszférát, ami az írott műből árad. Persze éreztem én az igyekezetet, de...

Konkretizálva, miért is nem sikerült mindez, csak a legfontosabbak:

1. tehát maga a filmnek, mint műfajnak a játékidőbeli korlátai. A Dűne ugye majdnem 800 oldal, na ehhez nem lehet elég 130 perc, mondjuk ezt gondoltam is előre. Iszonyúan csapong a történet, nincsenek felépítve, előkészítve a jelenetek (már ami egyáltalán belekerült a filmbe). Olyan mintha az 5. oldal után a 15.et olvasnád, aztán a 20. után a 30.at, és így tovább. Nomeg ugyebár néha időrendi csere is volt, csak nem tudom, mi a faxnak.

Ja, arról nem is beszélve, néhol mekkora eltérések voltak...pl. a film vége, mondom WTF? Sok mindent tudtak a hanggal a regényben is, de ilyeneket emlékezetem szerint nem :) Nameg miért kellett eltorzítani? A lényeg pont az lett volna, hogy úgy használnak egy bizonyos hangszínt, hangsúlyt, hogy a másik észre sem veszi...de ezt a dörmögést bárki kiszúrná :D (igaz, én szinkronosan láttam, nemtom eredetiben is így van-e)

2. jellemábrázolás: a szereplők többségének köze sincs a könyvbeli szereplő jelleméhez. Lady Jessica itt egy törékeny, érzelgős nő, hol van ez a könyvből ismert kemény, hideg, céltudatos imidzstől? Leto herceg is itt mint vmi utolsó loser...Harkonen báró is óriási csalódás, a regényben félelmetes ellenség, mert kegyetlen inteligens, itt meg? Egy együgyű, gyerekded pojáca. Paul nagyjából rendben volt, Cooper ügynök megtette amit lehet, ennél jobban talán nem is lehetett volna visszaadni Muad dib rendkívül összetett személyiségét.

3. szereplők kiválasztása: hát én nagyon máshogy képzeltem el pár személyt, de ez persze már csak így szokott lenni :) Hawatot amikor megláttam jesszusom, Prochnow nekem nagyon nem volt Letos (:D), Halleck is meglepett. A többi nagyjából rendben volt, Kyle nekem e szempontból is tetszett, bár...k.ra nem 15nek nézett ki benne annyi szent (24 volt ekkor).

A látványt nem bántom, 1984-es végülis a film. Biztos lehetett volna szebben is megcsinálni, de 1. nekem ez volt a kisebbik gond 2. nem tudom mennyi volt a költségvetés. Viszont a cirkoruha még egy nagy hülyeség volt, értitek, egy fekete, testresimuló batmancuccal a sivatagban, 100 fokban...

Aztán sokan szidják a narráció miatt is, sztem ez viszont jó ötlet volt, mert így is nehezen érteni a filmet (főleg aki nem olvasta a könyvet), de anélkül meg pláne nehezen lehetne :D

Mondjuk hallottam hogy van egy jóval hosszabb rendezői változat is (az enyém a 130 perces verzsön), aminél már sokkal jobb az összhatás...de a 2. és 3. ponton az sem tudna segíteni...

Am gondolom sokan hallották már, hogy 2012-ben kapunk egy zsírúj mozifilmet, íme a rendező nyilatkozata hozzá:

[link]

És végül, de nem utolsósorban: KI VAGY MI A VÉR VOLT AZ A BÁLNASZÖRNYPACNI, AKIVEL SHADDAM CSÁSZÁR BESZÉLT A FILM ELEJÉN??? (na ez sem rémlett a könyvből vhogy)

81. Udo5 (2010-07-13 18:03.57)

A kockákat könnyebb a figurára illeszteni. :)

80. Falkaa (2010-07-12 14:25.17)

mivel 80-asévek beli, így az akciójelenetek nem voltak nagyon erősek, sőt.... a "páncél" kockaemberek különösen furcsák voltak. De mondjuk nem volt nagyon rossz, de a történet nehezen követhető volt, és bár nagyjából megértettem, tisztázatlan részek nagy számban maradtak meg bennem... :P

79. Udo5 (2010-05-13 21:21.42)

Gondolom erre nem volt annyi zsozsó...

78. Pítör (2010-05-13 16:58.32)

- (válasz Cthulhu6 76. hozzászólására)

Azért '84-ben már meg lehetett volna oldani az effekteket. Egy évvel a Jedi visszatér után. A csillagrombolók, Millenium Falcon meg X-szárnyúak látványa után az ember azért többet várna.

77. Udo5 (2010-05-10 00:17.22)

- (válasz Cthulhu6 75. hozzászólására)

Majd kiderül.

76. Cthulhu6 (2010-04-01 21:53.12)

- (válasz Cthulhu6 72. hozzászólására)

Na megnéztem újra. Sok évvel ezelőtti emlékeim nem csaltak meg engem. Ez a film egy igazi mestermű lenne, ha a képet nem rontanák el a 80-as évekbeli gyenge effektek, illetve a kritikán aluli akcióvezetés.

Amit viszont tisztán látok, hogy ennek ellenére a film hangulata, illetve a szinészi minőség vitathatatlanul minőségi. Még most is úgy vagyok vele, hogy egy remake akkor lenne legjobb (legalábbis számomra), ha mindent ugyanúgy hagynak, csak az effekteket cserélik le Avatar szintű CGI-ra, illetve a két csatajelenetet (Az Atreidesek bukását, illetve a császár bukását) komponálják újra a Gyűrűk ura szellemében. :D Nekem "csak" ennyi kéne és akkor vagy háromszor mennék el rá a moziba. :D

Így útólag a csillagozást megváltoztatom 5-re. Pedig a régi filmek önhibán kivüli gyengeségén (másszóval a CGI korszak előtti effekt szinvonalon) nem szoktam könyörülni, de ezúttal úgy érzem, hogy itt az idő a szabály kivétellel való erősítésére. :) Ha van olyan "CGI előtti" film, ami ezt a kivételezést szerintem megérdemli, akkor ez az.

75. Cthulhu6 (2010-03-27 16:46.15)

- (válasz Udo5 73. hozzászólására)

Sting tényleg emlékezetes volt benne. Attól tartok, hogy olyan jó Feyd Rautha, mint akit ő alakított, nem nagyon lesz több a vásznon. És szerintem Kyle M. sem volt rossz Paul Atreides-nek.

Azért reménykedjünk, hogy majd az Avatar utáni CGI és néhány tehetséges új szinész kárpótol minket az új verzióban. :D

74. Udo5 (2010-03-25 19:38.40)

- (válasz Cthulhu6 72. hozzászólására)

Sajnos már én is régen láttam, de nem régen valamelyik adón hajnali 1-fél 2 körül kezdődött, így nem néztem meg, mart reggel fel kellett kelnem...:(((

73. Udo5 (2010-03-25 19:37.25)

- (válasz Cthulhu6 71. hozzászólására)

Szerintem Sting nagyon jó volt benne, nem tudom, hogy ki tudná eljátszani legalább úgy, mint ő.

72. Cthulhu6 (2010-03-24 19:09.21)

- (válasz Udo5 70. hozzászólására)

:)
Köszi. :D

Pár éve különben lehetett kapni DvD-n is. El is kapkodták. :)
Meglehet, hogy én is megszerzem majd valahogy DvD-n, újranézem és aztán újraértékelem.
Ezt a négy csillagot és a kritikámat egyenlőre a kb 8 éves emlékeim táplálják. :D

71. Cthulhu6 (2010-03-24 19:00.38)

- (válasz Legisfalk 69. hozzászólására)

Nos..... :D
Ki az a Rodney Dangerfield? :D

Engem különben Pattinson nem rémiszt el a jövőben várható remake-től. Szerintem nem rossz szinész ő, csak hát ezzel a Twilight-al egy eléggé furcsa aura nőtt köré. :D
Másrészről én magam túl régóta várok egy méltó Dűne filmet. Életem első igazán kultikus számítógépes játéka a Dune2 volt. Bár a játéknak nem sok köze van a történethez, de mindíg változó formában és titkon azóta is azt a percet várom, amikor a moziba beülve méltó körítés mellett feldübörög a Homokféreg és az Atreidesek, Fremenek csatába vonulnak a Harkonnenek és a Sardaukarok ellen.

Talán fél éve jutottam el oda, hogy már igazán várok egy ilyen betetőzését a bizonyos fokig vett rajongásomnak a téma iránt. És lám! Egyszercsak azt olvaosm a neten, hogy már nagyon mozgolódnak Hoolywood-ban hogy beinduljon a Dűne gőzhenger a vásznon. Egy ilyen hír mellett számomra Pattinson csak mellékes kis porszem. Tőlem ő is lehet Paul Atreides.....(Mondjuk a Harkonnen báró kicsit furcsán jönne le, de remélem a rendező ennyire nem hülye. :D)

70. Udo5 (2010-03-23 22:18.21)

Jövő pénteken lesz a Film+ -on, akit érdekel.

69. Legisfalk (2010-03-23 18:28.15)

- (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

Pattinson? :O És Harkonnen báró ki lesz? Rodney Dangerfield? :D

1 2 3 4 5 6