byrom az ehhez hasonló topicokat, ahol az amatőr nagyokosok kritizálnak olyasvalamit, amit ők sem tudnának jobban megcsinálni, sőt, az a legjobb, mikor azt hiszik, hogy de igen, ők aztán biztosan jobban csinálnák...

64. Jerryco (2009-01-29 22:35.31)

- (válasz Papamackoo 63. hozzászólására)

Én is azért említettem meg.
Egyszerűbb végigrabolni egy országot, mint egy elhagyott partszakaszt, ahol még a fű sem nő.
Trójában végig harcoltak, vagy voltak több hónapos szünetek?

63. Papamackoo (2009-01-29 05:34.03) - (válasz Jerryco 62. hozzászólására)

Ez okés, csak az ellátotság miatt hoztam fel ezt a két háborút, mert korábban volt agy kérdés, hogy hogyan oldották meg a trójai 10 éves háborút!

62. Jerryco (2009-01-28 18:50.05)

- (válasz Papamackoo 61. hozzászólására)

A 100 éves háború csak nevében volt 100 év... A rengeteg csatát több békés időszak követte franciaföldön és nem egyetlen tengerparti város lábánál, hanem egy egész országban. Hol itt, hol ott...
Ha 100 évig, csak Párizs lábánál lett voln a harc, hogy elfoglalják vagy ne a várost, valszeg, a katonák előbb untak volna rá.

61. Papamackoo (2009-01-28 01:55.19)

Sajnálatos módon azt látom, hogy az állítólagos történelmi elemek kiesnek ebből a filmből!
1: Akhileusz megőlése kicsit vicces!
2: A 10 éves háborúból kimaradt a pestisjárvány!
3: Loákon tengerbevaszése a fiaival, a falóval kapcsolatos jalanetben!
4: Az Illiász tényleg 10 évet ölel át! Az eredeti műben is!
5: A városból senki nem menekült meg a mű szerint!
6: kicsit furcsa, hogy a filmben olyan jelenet is van ami csak a rómaiakra volt jellemző (teknős alakzat)!Akik jóval később éltek és ők találták ki!
7: Titanik utáni oszkár vadászatú film!Itt is egy történelmi eseményt vettek alapúl és nem bizonyítható, hogy valóban így történt!
8: Ezek szerint Odüsszeusz egyszerre volt halhatatlan(mert bátran harcólt), és boszorkány-jós(mert okos és bölcs volt)????
9: Kritizáljuk és kérdöjelezzük meg a 30 és 100 éves háborúkat is!Kicsitt hosszabbak voltak mint Trója ostroma!

60. Jerryco (2008-10-11 03:13.21)

- (válasz Pityoka04 55. hozzászólására)

Király vagy! :)
Még szép, hogy nem lehet folyamatosan 10 éven keresztül harcolni... :)
Még százezer embernek sem, mert ha a falak alatt ugatnának, pár hónap alatt szarrá nyilazták volna őket.
De biztos sok energiát feccöltek abba, hogy körbeszaladgálnak a parton és minden ehetőt összerabolnak.
Valszeg külön horgászhadosztályuk volt.

59. Cthulhu6 (2008-10-09 17:02.48)

- (válasz Jerryco 54. hozzászólására)

Nos ez nagyon is jó kérdés!! :)

Ám az történelmi tény, hogy ilyen, vagy legalábbis alapjaiban hasonló célú és jellegű háborúkat már megvívtak a történelemben ráadásul nem egyszer valóban éveken át tartott egy-egy hadjárat......az élelmezést akkoriban többnyire fosztogatással oldaották meg. Nyilván nem Trója volt az egyetlen környékbeli település, és a kisebbek nagyon is jó lehetőséget nyujtottak egy kis kajaszerzésre.....persze a nem túl illedelmes kopogtatás stílusában......

Az témában az a hatalmas irónia, hogy még a Második Világháborúban is több nagy nemzet hadseregeinek jelentős része így éldegélt a fronton.....ez jellemző volt főleg a szovjetekre, a japánokra......de még a technológiailag oly fejlett híres/hirhedt német Wehrmacht-ra is......

A zacskóslevesből táplálkozó desszantosok, és a helikopterrel leszállított utánpótlás a közhiedelemmel ellentétben csak napjaink és az elmult szűk pár évtized "vívmánya.....de ne felejtsük el, hogy még ma is csak a legfejlettebb nemzetek engedhetik meg maguknak, hogy olyan haderőt tartsanak egy adott fronton, amelyik egyáltalán nem kényszerül zsákmányszerző rablóhadjáratokra......és még ők is csak pár ezres létszámot tudnak ilyen módon tartósan a helyszinen tartani.......manapság állandóan jönnek a hírek, hogy még tíz meg még húsz katona megy ki hazánkból ide vagy oda, és olyankor a pártok sűrűn dobálják egymásra a szitkot, hogy miért kell ilyesmikre százmilliókat költeni....ugyanis ez valóban százmilliók kérdése....a katonák fizetése, fegyverzetének karbantartása, élelmezése, szállítása és a rendszer egyáltaláne fenntartása......a háború nem olcsó dolog....."de nem kell aggódni" mert ugyebár elszánt és "áldozatkész" buzgó nemzetek ilyen témában mindig akadnak........hogy a hiradó ne legyen olyan unalmas.....

58. Az utolso szamuráj (2008-10-09 14:31.52)

- (válasz Jerryco 54. hozzászólására)

Á,a filmbe ha belegondolsz,volt vagy másfél hét a háború.Csak hoztak annyi girost))

57. Pityoka04 (2008-10-09 14:30.00)

- (válasz Fairylilla 53. hozzászólására)

Az elet nagy problemai . . .eleg szomoru, hogy ilyeneken felhuzod magad . . .

56. Loin (2008-10-09 14:28.50)

nekem az nem tetszett,hogy nem voltak elég koszosak:D meg egy kicsit túlzásba vitte a fdrász, gondolom a háború alatt nem ez volt legfontosabb.-.-

55. Pityoka04 (2008-10-09 14:28.33)

- (válasz Jerryco 54. hozzászólására)

Egy 10 eves haborut nem ugy kell elkepzelni hogy csak 1 csata dontott . . .a film csak az utolso 1 evet mutatja. . .bizonyara nem voltak egy helyben azalatt a 9 ev alatt . . .gondolj csak a forradalmakra-Vilaghaborukra . . .nem csak 1 csata dototte el oket, a katonakat haza-haza engedtek, ebbe nem lehet belekotni.

54. Jerryco (2008-10-09 13:24.48)

Azért már arra is kiváncsi lennék, hogy ott, a kietlen parton, a hatalmas seregnek az élelmezését milyen formában sikerült mgoldani, a több éves háborúskodás alatt, és a körbezárt város fala között dettó. :)

53. Fairylilla (2008-10-07 16:24.06)

A LEGNAGYOBB HIBA SZÁMOMRA AZ VOLT, HOGY KIHÚZTÁK ORLANDO BLOOM SZEMÉT!!! ÚGY NÉZETT KI MINT VALAMI SELYEMFIÚ!!! TELJESEN FEL VAGYOK HÁBORÓDVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

52. Loin (2008-10-07 14:11.18)

- (válasz Judit15 51. hozzászólására)

csatában ez így szokás..

51. Judit15 (2008-10-07 08:17.59)

Milyen gyorsan elkészült az a ló!

50. Loin (2008-08-20 13:52.59)

Asztüanaxot csak az elején mutatják,nem?

mindenki tudja, hogy több ideig tartott, szerintem nem ez a fő hiba:P

49. Ati01 (2008-08-20 13:46.41) - (válasz KongFan 46. hozzászólására)

Hektór fia örökfiatal tuti, örökre bébi marad ez van...

48. Loin (2008-07-01 19:26.38)

a repcsis részt VHS-en nem látni,dvd-n igen..ki érti ezt.. :)

az Apollón templománál van ha ól emlékszem

47. Pityoka04 (2008-06-02 14:20.38)

- (válasz KongFan 46. hozzászólására)

Hát az Ilias is csak az utolsó 1 évet mutatja be ...erre nem nagyon lehet fogni....Ami fontos volt azt bemutatták a filmben is.

46. KongFan (2008-06-02 10:34.59)

nekm nem tűnt fel hogy 10 évig tartana a háború.

45. Xkittix (2008-05-25 11:27.33)

nem tudná valaki megmondani, hogy hányadik percnél van az a rész a filmben, amikor Achilleusz feje fölött lehet látni a repülőt.már sokszor átnéztem lassítva is,de nem találtam meg.

44. Xkittix (2008-05-23 15:45.59)

Cassandra megjósolta Trója vesztét(Parisz okozza), ezt el is hitték neki, ezért is rakták ki a csecsemő Pariszt az Ida-hegyre.de később már nem hittek a jóslatainak, pedig megjósolta, h nem szabad bevinni a városba a falovat.

43. Pityoka04 (2008-04-06 20:24.20)

[link]

alulrol a masodik kep tartozik ide !

42. Kotorov (2008-04-06 10:16.41)

- (válasz Juhi 41. hozzászólására)

Nem Briszész! Cassandra!

Ez után vált egyfajta kifejezéssé a Cassandra álma, be fog teljesülni de senki sem hisz neki!

Briszész az Eddában van benne mint Freya csodálatos nyakéke Pl: Trym- ének...

41. Juhi (2008-01-20 20:17.07)

Jah mégvmi :)
Briszéisznek volt egy olyan képessége hogy mindent megjosolt (köztük trója bukását és a falovat is) de gyermekkorában megátkozták egy olyan átokkal mi szerint soha senki nem hisz majd neki jóslataiban.

40. Juhi (2008-01-20 20:13.47)

Ezek nem bakik mert ez a film nem az iliász csak érdekességek!
Valójában amennyire én tudom:
-Hector gúnyt űzött Patrokloszbol mikor megölte és a páncélját is ellopta, később ebben harcolt Akhileusz ellen.
-Akhileusznak nem unokaöccse hanem szeretője volt Patroklosz (igen)
-Hector nem volt annyira bátor, harc közben 3szor kürbefutotta menekülés közben a trójai falat amikor egy istennő (nem emlékszem a nevére) "lejött" az égböl és megállította, mikor elesett Akhilleusz cserébe 3szor közbehuzta kocsijával a holttestet visszafelé Trója körül.

39. Az utolso szamuráj (2008-01-07 16:55.44)

- (válasz Stuncytucsok 37. hozzászólására)

Nincs történelmi jelentösségű részlet:irodalmi anyag létezik csupán.Ezen a vitán azért jó lenne már tovalendülni...azon lehet keseregni,hogy az Illiászt mennyire szabadon értelmezték,ám legyen szabad emlékeztetnem mindenkit,hogy a magyar lakosság közel fele nem hallott a műről--nem kitaláció,2 éves felmérés!!!-illetve alig néhány százaléka olvasta csak......A világba sem hinném,hogy másképp álna a dolog.Tehát Petersenék vettek egy nagy lélegzetet,és kalandfilmet készitettek a műből.Ez tetszhett,vagy nem.De TÖRTÉNELEMRŐL szó ne essék!!!

38. Baggio89 (2008-01-07 16:12.30)

- (válasz Viki1080 36. hozzászólására)

Szeretnélek kijavítani. Akire Te gondolsz, az Kasszandra és nem Briszéisz.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-08-26 22:31	783 hsz
Legjobb jelenet	Dexter Sitzky, 2019-06-25 13:06	3 hsz
Bakik, hibák a filmben	Lector, 2014-09-22 19:32	97 hsz
Eric,Brad vagy Orlando?	*Savira, 2014-07-30 19:56	36 hsz
Folytatás	Capt.JackSparrow, 2010-06-10 19:08	13 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Trója adatlap

Eredeti cím: Troy

Évszám: 2004

Rendezte: Wolfgang Petersen

Szereplők: Brad Pitt, Eric Bana, Orlando Bloom, Diane Kruger, Brian Cox...

További információk

Szereplők fórumai

- Sean Bean - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Garrett Hedlund - Vélemények

- Wolfgang Petersen - Vélemények

- Eric Bana - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Brian Cox - Vélemények

- Rose Byrne - Vélemények

- Peter O'Toole - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk