Fórum - Tizenkét dühös ember - A tizenkét esküdt konkrét jellemzése és egyéni szimpátiánk szerinti osztályzása

10. Norden (2020-03-08 00:28.43)

#1 - Levezetőként kezdetben megfelelő, kissé talán fontoskodó, de az ügy kibontásához, megvitatásához ténylegesen nem sokat tesz hozzá, fokozatosan háttérbe szorul. A 8-as elég hamar átveszi tőle a stafétát, a végére már ő utasít szavazásra. #2 - Befolyásolható "kisember", akinek a munkahelyén és odahaza is kuss a neve. Igazi szerencsétlen flótás, de ezzel együtt is a filmben fokozatosan megtalálja a hangját és a végére már mutat némi kiállást. Az elkövető magassága körüli anomáliákra ő mutat rá. #3 - Ósdi paternalista felfogás képviselője, egy igazi agresszív asszonyverő bunkó lehet, aki szerint a fizikai erőszak mindenre megoldás. Kialakult világnézetét nem inogtathatja meg semmi, még a tények sem, fokozatosan ellentmond önmagának és önként megy a pofonhoz. A levegő folyamatosan szűkül körülötte, tekintélyt nem tud kiharcolni magának dühkitörései miatt. Ezzel együtt is van valami tragikus a karakterében, az utolsó jelenetben óhatatlanul is megsajnálja az ember. #4 - Hidegvérű és logikus, ő aztán nem haverkodni jött ide, a személyes kérdésekre kurtán válaszolgat, de ezenkívül nem sokat árul el magáról. 8-asnak őt a legnehezebb legyűrni, csak a tények és az észérvek érdeklik. #5 - Nem felejtette el, hogy honnan jött, éppen ezért talán túlontúl is önérzetes, valamint kisebbségi komplexusa is van. A provokációnak nem ül fel, próbál mindvégig higgadt maradni. #6 - Egyszerű, ám jólelkű munkás, akinek fizikai fölényétől a 3-as is jól láthatóan tart, mikor az öreget a védelmébe veszi. Magának az ügynek a megvitatásában azonban nem sok szerepe van, e tekintetben talán a legjelentéktelenebb mindenki közül. #7 - Gusztustalan, nyerészkedő figura, az ő közönye sokkal, de sokkal rosszabb, mint a 3-as vagy akár a 10-es dühe. Csak az óráját lesi állandóan, az ügy komolyságába egy pillanatig sem gondol bele. Önző, szociopata, éretlen és érzéketlen ember, aki valószínűleg már másnap elfelejtette az egész esetet. #8 - Intelligens és nagyvilági ember, kitűnő debattőr. Hathatósan érvel, bizonytalanít el, esetenként már-már rámenős és manipulatív is (a mozis kikérdezés szerintem az volt). Zseniális, ahogy csapdát állít a 3-asnak (amikor szadistának nevezi). Karizmatikus és empatikus vezéregyéniség, aki szakmájának eleganciáját is elviszi a tárgyalószobába. #9 - Jó megfigyelő, aki már az elején is elég szkeptikus, de kell neki a 8-as lökése, hogy kiálljon sejtése mellett. Valószínűleg az egyetlen, aki alig várta ezt a megbeszélést, és amikor a szavahihetetlen tanút jellemzi, önmagáról is beszél. Nagy győzelme, hogy a 4-est ő állítja át a másik táborba. #10 - Lekezelő, bunkó, kiállhatatlan ember, borzalmas főnök lehet, hozzá képest a 3-as is mutat némi szimpatikus vonást, bár a 7-es közönyéhez képest még a 10-es bigott elvhűsége is jobb. Verbálisan agresszív, folyamatosan személyeskedik, jelleme az ábrázata, ahogy szokták mondani. Szónoklata a film egyik csúcspontja, saját maga alól rántja ki a szőnyeget, és a 4-es úgy helyre teszi egy kurta mondatban, hogy a film végéig aztán többé nem is szólal meg. #11 - Szerény és dolgos órásmester, aki választott hazájának alkotmányát teljesen magáénak tudja, és demonstrálja az öntudatos és patrióta amerikai állampolgár képét. Meggyőzhető és jóindulatú, csúcsjelenete, amikor a 7-est elküldi a francba, a végén az a pillantás mindent üt. A 8-as egyik nagy szövetségese. #12 - Egy rém egyszerű és buta ember, aki ráadásul azt hiszi, hogy humoros is, a marketingesek igazi archetípusa. Önálló véleménye nincs, hozzá képest még a 2-es és a 6-os is többet tesz hozzá. Próbál ő haverkodni mindenkivel, hamar elbizonytalanodik. Nem az eszéért szeretik, de nincs benne rosszindulat.

9. Chim (2019-07-06 22:34.03)

Fonda mellett egyértelműen a 4-es esküdttel tudtam azonosulni. Volt egy szilárd véleménye (bűnös) egy szilárdnak vélt bizonyíték alapján, de képes volt azt megváltoztatni a cáfolat révén, ami teljesen logikus volt. Nyugodt, kimért, pontos, logikus (!!) ember, aki bemeri ismerni, ha tévedett, és tud álláspontot váltani. Az ilyen emberek a pszichopaták, valószínűleg ő volt a gyilkos :D

8. Csabaga (2017-06-29 18:23.26)

1.Nincsen igazi véleménye,csak a szavazatokat számolja. 2.Bizonytalan,jelentéktelen,az a típus,aki a többséggel tart. 3.A fia miatt előítéletes.Túl indulatos,emiatt is megutáltatja magát. 4.Logikusan áll mindenhez hozzá,nyugodt természet,a szemüveg eset győzi meg. 5.A többséggel tart,de hamar rájön,hogy tévedett.Lehet vele normálisan beszélni. 6.Egyszerű munkás,szintén logikusan gondolkozik,neki van tapasztalata a magasvasúttal kapcsolatban és ez fontos. 7.Csak az érdekli,minél hamarabb lemenjen az egész,jön a baseball.Ahogy fordul a szél,ő is fordul. 8.Ő az egyetlen ember,akinek az a véleménye,ne ítéljünk valakit halálra két perc alatt. 9.Ő az első támogató,már az első szavazásnál sem igazán biztos a dolgában,csak látja a sok kart... 10.Az előítélet lármás képviselője.A végén közmegvetés tárgya lesz. 11.Átlagember,irodistának néz ki,jóindulatú. 12.Ide-oda áll,ő változtatja meg legtöbb alkalommal a szavazatát,függően,éppen ki beszélt előtte.

7. Csabaga (2017-06-29 13:34.04) - (válasz Tampa Bay Lightning 6. hozzászólására)

A harmadik esküdt voltaképpen csak azért volt ilyen kitartó,mivel a vádlottat a fiával azonosította,akivel rossz viszonyban volt.Egyébként egy normális ember lehetett.A 10. gyűlölködött alapból,de ő közmegvetés tárgya lett,még a 3. részéről is.Nekem a szdmüveges,racionális esküdt (4.) a kedvencem.Ő tényleg észérvek alapján dönt és a 10-re ő szólt rá "meghallgattam,de most már hallgasson!"

5. Csabaga (2017-06-09 18:23.48) - (válasz Johannes 4. hozzászólására)

Nálam egy kicsit más,de én a nem bűnösre szavazok. Egyesével nem megyek végig,de az elsőnek mindössze annyi a szerepe,megszavaztatja a többieket és számol. Majd egy alkalommal megváltoztatja szavazatát mindenféle magyarázat nélkül és ezt senki sem várja el tőle,ellentétben mondjuk a vele szemben ülő baseball rajongóval.

Kapcsolódó fórumok