Fórum - Fűrész - Vélemények (14. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

245. Stuncytucsok (2007-12-27 22:32.27) - (válasz Sokdudu 242. hozzászólására)

igen ezzel én is egyetértek, pont így jártam én is a "fiatalságot"illetően. bár már akkor sem dobtam hátast tőle, annak ellenére hogy körülöttem mindenki más igen.

244. ZsD (2007-12-27 22:31.31) - (válasz Sokdudu 242. hozzászólására)

A rémálom az Elm utcában is csak a maga idejében volt jó. Nem is tudom, én tavaly néztem meg újra, és nagyon gagyinak tűnt. Persze valahogy űt, de mégis olyan fura hatása volt. A kör valahogy nagyon megvágott!

243. Sokdudu (2007-12-27 22:29.49) - (válasz Stuncytucsok 241. hozzászólására)

lheethogy rosszul fgolamaztam számomra az nem horror, ha van egy sorozatgyilkos aki megőrül és eltesz láb alól egy pár emberkét. ezek thrillerek. nekem a horror kategóriába a természetfeletti filmek tartoznak, szörnyek vérfarkaasok, Freddy Krueger stb.

242. Sokdudu (2007-12-27 22:28.22) - (válasz ZsD 240. hozzászólására)

ízlések és pofonok :) nekem elsőre is mindenki áradozott róla 2002ben és megnéztem és nem voltam elragadtatva, pedig akkor még elég fiatal voltam főleg az ilyen filmekhez, így felnőttebb fejjel meg már tényleg nem találok benne semmi pszichikai feszültségkeltést mint a régebbi horrokban, Rémálom az Elm utcábanban vagy a Halloweenben, főleg utóbbiban :)

241. Stuncytucsok (2007-12-27 22:26.53) - (válasz Sokdudu 239. hozzászólására)

magyarul akkor nem létezik horror???pff... mondj egy filmet aminek nincs pszichikai alapja!

240. ZsD (2007-12-27 22:20.16) - (válasz Sokdudu 239. hozzászólására)

Nem is tudom, én 2x vagy 3x is láttam A kört, de mindig végig feszült voltam. Szerintem nagyon ilyesztő, és a legjobb ebben is, hogy nem trancsírral, hanem pszichikailag "gyilkol"

239. Sokdudu (2007-12-27 22:17.52) - (válasz ZsD 237. hozzászólására)

hát sztem nagyon nem :D azok a 'horrorok' aminek pszichikai alapja van, azok nálam nem horrorok (pl. péntek 13, Halloween, Sikoy stb.) nálam ezek thrillerek.

238. Stuncytucsok (2007-12-27 22:10.27) - (válasz ZsD 233. hozzászólására)

igen, de minden horrornak van valami pszicikai alapja.

237. ZsD (2007-12-27 21:46.21) - (válasz Sokdudu 234. hozzászólására)

Miért, A kör nem rémisztő?!

236. ZsD (2007-12-27 21:45.38) - (válasz ZsD 233. hozzászólására)

Hehe. Most olvastam újra, mert már régen írtam ezt a kritikát, és látom, én is horrornak tituláltam a filmet :S :( Bocsánat! Természetesen ez egy thriller.

235. KicsiRéka (2007-12-27 21:44.52) - (válasz Semprini 222. hozzászólására)

Pontosítsunk: Pszicho-thriller :)

234. Sokdudu (2007-12-27 21:39.21)

Igen sokan nem tudják megkülönböztetni a két műfajt :) amúgy Zsd ebben is egyetértünk, kiv. abban hogy A kör rémisztő :P

233. ZsD (2007-12-27 21:26.47) - (válasz Stuncytucsok 232. hozzászólására)

Pedig nagy a különbség! Egy horror véres, brutális. Míg pl. a Fűrészben nincs igazán véres jelenet. Thriller pedig pszichikailag és nem a látvánnyal őrít meg!

232. Stuncytucsok (2007-12-27 21:23.20) - (válasz Semprini 222. hozzászólására)

nem vágom a különbséget...?

231. ZsD (2007-12-27 21:20.47)

A cím láttán az embernek egyből beugranak a Texasi láncfűrészes gyilkosságokról készült alkotások, sőt ha látott még hozzá egy plakátot is amin egy levágott kéz, esetleg láb volt látható, akkor önkéntelenül is arra asszociál, hogy ez megint egy öldöklős film, ahol a gyilkos valamilyen fűrésszel össze szabdalja az áldozatokat. Én is a már sokszor látott kergetőzést vártam a filmtől… A kissé unalmasnak tűnő kezdetből a film hamar kibontakozik. Minél előrébb jutunk az eseményekben a néző annál jobban elképed a dolgokon. A rendező eleinte mesterien csepegteti belénk az információt, aztán egyszer csak mindent elárul. Legalábbis azt hiszi az ember. Onnantól már nem vár semmi újat, maximum a brutalitás, és egy két véres jelent izgathatja fel. De ez hatalmas tévedés! Jóval ez után jön csak a tetőpont. Egy kis kergetőzéssel, lövöldözéssel. De itt nincs ám vége a feszültségnek! Sőt éppen csak ez után következik. Az a tetőpont ami a film vége előtt kb. 20 perccel elkezdődik folytatódik egészen a film legvégéig. A feszültség nem engedi el a nézőt, sőt a végén egy hatalmas döbbenettel is párosul. Az a fordulat ami minden jó film végére kell, itt igen csak meglepő! Sőt garantálom, hogy erre senki nem gondol előre! Még a leg elszántabb horror rajongók sem! A rendező, James Wan (aki Leigh Whannell párban a történet kitalálója is) nagyon szép munkát végzett! Ismét egy elsőfilmes rendező, aki rögtön megmutatja a foga fehérjét. Olyan hihetetlenül ugrál jelen és múlt között, és olyan ügyesen oldja meg a film legnagyobb csavarja körüli eseménysort, hogy egyes jeleneteknél azt sem tudtam, hogy most ki a gonosz, és ki a jó! Ez még talán jobban felizgatja a nézőt mint a sok brutalitás. Hiszen ki ne látott volna még véres jeleneteket egy horror filmben?! Ez a történet valószínűleg már önmagában is egy remekmű volt, de hányszor láthattuk már, hogy egy jó történetből nagyon gagyi filmet csinálnak, és ugye fokozottan igaz ez a horror filmekre! Az autós üldözéses jeleneteket jó érzékkel felgyorsították, valószínűsíthetően nem akartak úgy járni, mint az Éjszakai járat-tal Wes Craven, nem akarták felesleges és oda nem illő akció jelenetekkel tarkítani a filmet. Hiszen egy hosszadalmas autós üldözéssel nem csak hogy feleslegesen elnyúlt volna a film, de még a feszültség is alábbhagyott volna. Az operatőr, David A. Armstrong mondhatni hozta a részét. Néhány kivételesen jó képet azért alkotott. Pl. amikor dr. Gordon kiveszi a dobozt a falból, vagy amikor az asztaltól elindulva lassan lefelé már egy másik jelentet tár fel elénk, a jó öreg mosdónkba „néz be” felülről lefelé haladva. Ez persze épp úgy dicséri a vágót, Kevin Greutert-t. Ők ketten tökéletesen és pontosan hajtották végre a feladatukat, és éppen ezzel szolgálták legjobban a filmet. A horror filmben nagyon fontos a hangzás. Ez a film nem ad olyan kultusszá váló hangokat vagy zenéket, mint pl. a Sikoly-ban a telefon csöngése. Viszont mégis akad 3 jellegzetesség: az első az áldozatok üvöltése, a második a gyilkos eltorzított hangja a diktafonon keresztül, a harmadik pedig a csőbe-láncba-lábba vezetett áram hangja! A két főszereplő nagyon jól játszik. Egyik sem különösebben ismert színész, sztárnak meg semmiféleképpen nem mondanám. De épp ez az ismeretlenség visz előre a helyes út felé egy ilyen kemény horror filmet. A producerek azért mégis úgy gondolták, hogy kell egy nagyobb név is a szereplők közé. Így sikerült leigazolniuk a nem éppen horror filmes múltú Danny Glover-t (Halálos fegyver 1-4) egy epizód szerepre. A dr. Gordon-t alakító Cary Elwes meggyőzően alakítja a komoly, mindig átgondolt doktort, mégis akkor hihető legjobban a szerepe, amikor sokkos állapotban van a film végén. Ezt valami elmondhatatlan jó átéléssel játssza, épp úgy mint a másik főszereplő, az Adam-et megformázó Leigh Whannell (aki egyben a film írója is ugye). Nekem Leigh játéka valahogy még meggyőzőbbnek tűnt. Minden percben jó mimikát mutat, és a kétségbeesés az arcán?? Az valami döbbenetes! Az nem kérdéses, hogy íróként nagyon tehetséges, de még színészként is vihetné valamire. Bár félő, hogy a „szépségeket” leső Hollywood-ban nem terem neki sok babér. A film minden tekintetben kiváló horror. A nézőt teljesen rabul ejti. Annyira kemény és pszichikailag megviselő dolgok történnek benne, hogy még a stáblista legördülése után 3-4 órával is azok járnak az ember fejében. Néhány tekintetben a film hasonlít az inkább thriller ként működő Hetedik című filmre, csak éppen ez egy teljesen más megvilágításból és sokkal megrázóbban mutatja be a bűntényt. Minden esélye meg van a Fűrésznek arra, hogy olyan legendává váljon, mint a Rémálom az Elm utcában, vagy a Péntek 13., hiszen hamarosan trilógiává érik. Ebben egyetlen akadálya talán csak az lehet, hogy a Fűrészben a gonosznak nincs olyan „jó”, eladható alakja. Összességében is ez az egyik legjobb horror film amit valaha láttam, de a 21. században készült produkciók közül biztosan ez viszi a pálmát! Mondom ezt úgy, hogy tudom voltak olyan rémisztő filmek mint A kör, a Texasi Láncfűrészes remake, vagy éppen a francia Magas feszültség. Remélem hamarosan láthatunk még filmet James Wan-tól! 9/10

230. Joel_gc (2007-12-20 18:58.39)

Nagyon cool film!!! Csak kicsit kegyetlen!!!xD

229. Tomi07 (2007-11-20 19:51.44)

Az egész nagyon okés volt, de azok az idegesítően felpörgetett jelenetsorok, hááát.... A végén a poén hasba rugott. Slasher az MTV generációnak.

228. Sandra (2007-11-08 14:53.12) - (válasz Sandra 227. hozzászólására)

ezt most kissé elírtam, pszichothriller akart lenni:) És A bárányok hallgatnak is inkább thriller,azok között is az egyik legjobb.

227. Sandra (2007-11-08 14:51.49) - (válasz Semprini 222. hozzászólására)

Ezt én is így gondolom, a Fűrész inkább piszchothriller és nem horror.

226. BlumBaba (2007-11-07 23:29.09)

Na ez jó volt!Az a csavar a végén nagyon ott van.A második részében sem csalódtam, de a harmadik... az már télleg túlzás volt.

225. Esza (2007-11-06 20:54.04)   - (válasz Semprini 222. hozzászólására)

horrornak csufolni :))

224. Linkin (2007-11-06 20:37.10)

De amit mondtál az teljesen igaz.

223. Linkin (2007-11-06 20:36.39) - (válasz Semprini 222. hozzászólására)

Jó,ebben igazad van,de attól még jó film.

222. Semprini (2007-11-06 20:32.33)

Komolyan nem értem, miért kell egy ilyen thrillert horrornak csúfolni! Aki azért nézi meg, annak garantált a csalódás! Lassan már minden filmet horrornak titulálnak, ami nem vígjáték vagy dráma. Így lett horror A bárányok hallgatnak, a Motel, a Sikoly, vagy a Fűrész. Pedig ezeknek köze nincs a horror műfajához: Attól hogy van benne pár gusztustalan vagy véres jelenet, attól még nem lesz automatikusan horror egy film! Ennyi erővel akkor szinte az összes kalandfilmet vagy háborús filmet is nyugodtan lehetne horrornak nevezni! Horror a Sziklák szeme, a Texasi láncfűrészes vagy a Descent-Barlang. A Fűrész pedig thriller, annak viszont egész pofás.

221. Linkin (2007-11-06 20:27.03)

Na hát nem valami félelmetes,mert szerintem egy horror filmben jó ha van félelem,de amúgy nagyon jó,és ez annak köszönhető hogy a történet nagyon érdekes, és van néhány olyan jelenet ami nagyon nagyon érdekfeszítő. Szóval szerintem nagyon jó,nekem tetszett.

220. Balu00007 (2007-10-08 20:44.15)

Nekem bejött a film. Van benne 1 nagy csavar, plusz rájött az író - rendező (készítők), hogy a szokásos ijesztgetős horror klisékkel már nemigen lehet nagyon maradandót alkotni és kipróbálták ezt a szado-mazo style-t, bejött nekik. Ezt észrevette Tarantino is lásd pénzét adta a Motel 1hez 2höz

219. Sandra (2007-09-20 18:43.51)

szerintem ezt többször is meglehet nézni és a hatás a 100 megnézés után se múlik el,én sokszor megnéztem és még mindig ugyanaz a feeling.

218. Lacryma (2007-09-20 18:19.59)

Valóban újszerű alkotás.Ahhoz képest mennyire kimerültnek találtam már ezt a műfajt,tudtak újat mutatni-de nem ez a non plus ultra!Egyszer megnéztem,többször nem óhajtom:eldurrant a poén...

217. Arnie Cunningham (2007-09-15 21:56.47)

Jó film. Az azonban túlzás, hogy "ennyire". A kisgyerekek azt hiszik, hogy ez a csúcs.

216. Az utolso szamuráj (2007-09-13 16:09.09)

A fűrész filmek kapcsán úgy vélem,mindenki elmondta már szinte véleményét pro és kontra.A filmet néhány millióból forgatták és valami hihetetlen pénzt szedett össze a világban,arcul csapva ezzel sok studió nagyköltségvetésű csodáját és a kritikusok,elemzők is csak tátogtak bevételi eredményei láttán.Titka hogy újszerű rettegéssel birt,ráadásul az alkotók nem átalották némi mondanivalóval füszerezni a filmet:mégha az ,valljuk be,már azért jónéhányszor kimondatott is kevésbbé ilyen popcornos formában.....Mindenesetre az emberek falták,Jigshaw pedig beköltözött a horroridolok pantheonjába Freddy ,Jason,Myers mellé közvetlen:ami azért is érdekes,mert a férfi tulajdonképp nem legyőzhetetlen álombéli rém,vagy megállithatatlan fantom,hanem "csak" egy zseniális sorozatgyilkos,akinek ráadásul némi erölcsi tartása,hite van,és a kegyetlen cselekedeteket valahol ezek generálják.Sokan már a Hetedikhez hasonlitották a gondolatokat,tanulságokat vontak le a filmből:nos,azért ez kissé túlzás,ráadásul jónéhány ember halálának oka az,hogy életvitele a gyilkos erkölcsi megitélése szerint volt csak halállal büntethető,hisz azért az okok,melyért a halálos csapdába estek,nem olyan mélyenszántóak,mint Fincher remekében.No persze ez a filmet piadesztálra álitókat vajmi keveset érdekelte......Ám a killerek valóban ötletesek,a tempó egy pillanatra sem ereszt,az időbeli ugrálások logikailag is kiálják a próbát és a történet is simán körözi le jónéhány nagy studió dérrel-dúrral beharangzott csodáit.És akkor még nem beszéltünk a vásznon látható brutalitásról......mely azóta a sorozat védjegye,mely sokakat taszit,de még többeket kiváncsivá tesz,mégha csak félve néz is fel a moziba.A végső csavar pedig tulajdonképp igen ügyes,ráadásul a film közepén utalás is van rá:valóban újszerű ötlet,megérdemelt álleesés volt a dija annakidején.Tobin Bell élete végéig megmaradt volna mellékszereplőnek:sokat köszönhet James Wannak,mert különleges kinézete és félelmetesen egyedi orgánuma-élmény a palit eredetiben hallgatni!-tökéletes Jigsaw-á tette,jó szeme volt a rendezőnek,castingosoknak.Fújolhatnak rá többen,titulálhatják baromságnak,ostobaságnak,felesleges brutalitásnak a vásznon:én úgy érzem,sikere megérdemelt,és végre született egy film a műfajban,mely szakitani próbált az alkotók,a nagyközönség és a műfaj álltal ráerőltetett korlátokkal.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2021-06-17 15:55	635 hsz
A legjobb jelenet	Marsbolha, 2018-08-18 14:31	36 hsz
Bakik, hibák a filmben	Marsbolha, 2018-08-18 14:29	46 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-05 12:06	1 hsz
Keresem	MegaTuc, 2013-02-22 23:23	12 hsz
Kérdések	MegaTuc, 2013-02-22 23:15	36 hsz
Buktatók, avagy hol bukik meg a story?	Mrs. Lipton, 2012-11-03 00:07	31 hsz

Fűrész adatlap

Eredeti cím: Saw

Évszám: 2004

Rendezte: James Wan

Szereplők: Leigh Whannell, Cary Elwes, Danny Glover, Ken Leung, Dina Meyer...

További információk

Szereplők fórumai

- Cary Elwes - Vélemények

- Danny Glover - Vélemények

- Tobin Bell - Tobin Belle filmjei

- Tobin Bell - Kérdések

- Leigh Whannell - Vélemények

- Shawnee Smith - Vélemények

- Monica Potter - Vélemények

- Kevin Greutert - Vélemények

- Tobin Bell - Vélemények

- James Wan - Vélemények