Fórum - Belső tenger - Vélemények

1 2 3

77. VAL P (2022-09-27 09:27.12)

Milyen egy tipikus gallego? Húszéves korára beutazza hajógépészként vagy matrózként a fél világot, imád sziklákról repülni, nagyhangú és szórakozott? Mindkét végén égeti a merőkanalat, amivel az Élet kondérjából falatozik? Az emberi lények ugyanakkor rendkívül törékeny szerkezetek, bármennyire jogos jussuknak érzik is az örökkévalóságot. Lényeges funkcióik csorbulásával, elvesztésével nem kunszt visszatottyanni a pólyás miliőbe. Bilincsként szorulni rá mások folyamatos támogatására. Felnőtt-aggyal azonban hiába érzi a törődést, patakként csoboghat ki a fülén a „szeretlek”-áradat a méltóságától megfosztott, kiürült váznak, megvalósíthatatlan tervroncsokká omlik össze jelen s jövő. Fontos érezni a szeretetteli gondoskodást, de mindenki számára világos, hogy más a testvéri vagy a szülői szeretet, a szerelem, mint a kötődés egy vegetatív létforma iránt, amilyen egy bonsai, egy paradicsompalánta vagy Ramón Sampedro. Mindenről lemondani csupán egyszer lehet, de mit tegyen az ember, ha a Minden mondott le őróla? Ha már csak mások életéhez fűzik laza, cafatokban lógó szálak? Hisz már a meccs elején kiállították, és a szemlélődésbe, a többiekért szurkolásba enyhén szólva belefáradt. A magatehetetlenség bosszantóan növeli szervezete házsárt-szintjét, bár „jobb napjain” ezt a tréfálkozókedve ellensúlyozza. Ramón – köztünk maradjon – gyanús, hogy csak megjátssza a külvilág felé a mozdulatlanságra ítéltetettet. Az intézményesített közöny és a lüktető demagógia azonban nem emiatt dobálja vissza formai és vallási okokra hivatkozva az eutanázia iránti kérelmét. Egyrészt egyszerűbb megfélemlíteni egy olyan közösséget, melynek tagjai előtt nem lebegnek példák arra, hogy ha a körülmények oly mostohák, önként is választhatja valaki azt, hogy kilép a mókuskerékből. Ramón szerencsétlensége, hogy pont a kegyes halál privilégiumáért száll síkra – mert diverzáns gondolatai miatt bőségesen megérdemelné ugyan, hogy múlt időbe helyezze az államapparátus, de ez esetben mindenki jutalomként értelmezné a fenyítésnek szánt tettet. Másrészt komoly, évezredekre visszamenő hagyományokat ápolnak, akik a szenvedő fél állításait kioktató hangnemben, rosszhiszeműen (önmagukból kiindulva) megkérdőjelezik. Bevillan az illetékeseknek, hogy a testünk felett nem rendelkezhetünk úgy, mintha a magántulajdonunk lenne, hiszen béreljük mindössze Istentől. Amikor viszont például az egészségügy teljes lerohasztásáról vagy a bagózásról esik szó, valahogy ez a nüansz elkerüli saséles figyelmüket. Túl nagy szájjal persze egyáltalán nem megerőltető ítélkezni, s hogy a méret ne okozzon problémát, arról gondoskodik a média. Ramón azért küzd, amennyire erejéből telik, hogy ha ő nem is éri el célját, legalább amennyit sikerül letaposnia a gáncsoskodó, emberi aljnövényzetből, annyival kevesebbet kell az utána érkező, ugyanebben a cipőben evezőknek félretolniuk.

76. Csokinyuszi (2019-08-20 14:49.57)

Valahogy nem hatott meg. Kissé unalmas már a nyaktól lefelé béna tolótaligás emberek története. Életrevalók, Cartagena, Mielött megismertelek, és ez is... Bardem sose volt szimpi, talán ez is rontott az összképen.

75. Elizabeth500 (2018-07-10 23:13.33)

SPOILER! A Dr. Halál című filmbe-ami szintén az eutanázia kérdéséről készült dráma film -leirtam az álláspontomat röviden a témáról. Ezt a filmet is szeretem,a Dr. Halál szerintem erősebb lett valamivel. Ez a film,inkább a befejezése az eutanázia elleneseknek szomorú,az eutanázia pártiaknak inkább kedvezőbb befejezés. Tartalmában a film nagyon elgondolkodtató és szomorú. Érdemes megnézni egyszer.

74. Marko76 (2017-08-08 17:30.14)

Húú, az a mocskos pap!!

73. Nyomozo1 (2017-04-07 23:38.03)

Most néztem meg!! Csodálatos film ! Érzéki , megható és elgondolkodtató !! Hatalmas szinészi alakitások láthatók !! A téma sok embert érintő !! Nézzétek meg !! Az élet szép, ha valóban tudjuk élni az életünket, ha nem nem tudjuk, akkor értelmetlen !!

72. Stickfa (2016-11-26 15:18.26)

Ez egy jo film volt, de osszessegeben azt hittem, hogy jobban fog tetszeni. Javier Bardemet idaig is szerettem, mert a "Nem vennek valo videk"- ben szerintem eszmeletlen jol jatszott!!! Talan le sem tudom irni ,hogy osszessegeben miert adtam csak 3*-ot, de ennyi lett.

71. Törölt felhasználó (2015-06-27 21:22.48) - (válasz Mütyürke 70. hozzászólására)

A mi íróink már mindent jóval előre tudnak.:)

70. Mütyürke (2015-06-27 21:20.45) - (válasz Törölt felhasználó 63. hozzászólására)

Addig is van nekünk egy négyszögletű kerekerdőnk.Dömdödöm:)

69. Oliwaw (2015-06-27 21:20.31)   - (válasz Mütyürke 66. hozzászólására)

Nem egy az, hanem tizenegy, a film címe meg: A nemzet büszkesége, avagy stadion a kékesen.

68. Törölt felhasználó (2015-06-27 21:20.00) - (válasz Mütyürke 66. hozzászólására)

Hm, úgy látszik a szingliséget is sikerült tökélyre fejleszteni...:)

67. Törölt felhasználó (2015-06-27 21:18.58) - (válasz Oliwaw 65. hozzászólására)

Az a Hegylakó és nem Teréz anya...:) Egyébként az alaphangra visszaugorva: az eutanázia kérdése még mindig nagyon ingoványos talajnak számít. A Dr. Halál c. film nagyon okosan foglalkozik a témával. És az a legaggasztóbb, hogy a kegyes halállal kapcsolatos moralitás is igen kétoldalú. Vajon melyik az erősebb? Az emberi méltósághoz vagy az élethez való jog? (Spártában bezzeg erről nem nyitottak vitát, és lám, még nekik is sikerült elsüllyedniük a történelem mocsarában.)

66. Mütyürke (2015-06-27 21:14.03) - (válasz Oliwaw 65. hozzászólására)

Az a legújabb magyar film:Hegylakó Teréz anyu.

65. Oliwaw (2015-06-27 21:09.03)   - (válasz Mütyürke 64. hozzászólására)

Azt hittem, egy maradhat (csak)

64. Mütyürke (2015-06-27 21:06.12) - (válasz Oliwaw 62. hozzászólására)

Teréz anyában is volt rosszindulat, csak ő nem "használta".

63. Törölt felhasználó (2015-06-27 21:05.12) - (válasz Mütyürke 61. hozzászólására)

Pedig milyen igazad van. (de nézzük a jó oldalát: négyszögletű Földről nehezebb lenne lecsúszni...:)) Viccet félretéve: ma már annyi mindennel tudnak machinálni - reméljük egyszer jutnak valami hasznosra is. (na igen, ez kicsit olyan Macskafogós zárójelenetet idéz, de nagyjából erről lenne szó)

62. Oliwaw (2015-06-27 20:55.12)   - (válasz Mütyürke 61. hozzászólására)

Össze van nőve az emberrel, tehát csak együtt lehetséges. (vajjon ki maradna ? (Teréz anya már meghalt))

61. Mütyürke (2015-06-27 20:50.56) - (válasz Törölt felhasználó 55. hozzászólására)

Kezdetnek ki kellene iktatni a világból a rosszindulatúságot(betegségekből és az emberekből is)!Tudom ,előbb lesz négyszögletű a Föld.

60. Oliwaw (2015-06-27 20:44.41)   - (válasz Törölt felhasználó 59. hozzászólására)

Most látom csak, hogy az egyik egy lila milka bika, azért így más a helyzet (lehet ebből a lila ködből , öö paradicsomból indulhat a lila milka evolúció)

59. Törölt felhasználó (2015-06-27 20:35.09) - (válasz Oliwaw 58. hozzászólására)

Pár milkáért nem érdemes, még akkor se, ha lila tehénből van...:):):)

58. Oliwaw (2015-06-27 19:03.30)   - (válasz Törölt felhasználó 57. hozzászólására)

Egy embernek a hangok azt mondták a fejében, hogy sikkasszon pár milkát, erre bezárták valahova. (nem tudom eldönteni , irigykedjek e ?)

57. Törölt felhasználó (2015-06-27 18:15.55) - (válasz Oliwaw 56. hozzászólására)

Isten pont az a semmire se jó senki, akinek a létezésében egyesek hisznek, akiket meg legalább azért lehet irigyelni, hogy hisznek egyáltalán valamiben. Vagyis az egész egy se füle se farka katyvasz, de az élet szép, főleg, ha az embernek van ideje elhinni ezt.

56. Oliwaw (2015-06-27 17:57.54)   - (válasz Törölt felhasználó 55. hozzászólására)

Isten ? "egy tragédia kórképét, sokkal inkább át tudjuk érezni a kétségbeesés és a fájdalom szívszorítását" "és eközben odakint a világban, az "egészségesek" halomra gyilkolják egymást" Ő is az ilyen történeteket szereti. Ezért, csak ül a WC-n és csak néz.

55. Törölt felhasználó (2015-06-27 16:49.47) - (válasz Mütyürke 54. hozzászólására)

... és eközben odakint a világban, az "egészségesek" halomra gyilkolják egymást... Nem tudom, melyik a szomorúbb, és van-e ezen a kerek világon, aki igazságot tudna tenni bármiben is.:(:(:(:(:(

54. Mütyürke (2015-06-27 16:02.04)

Éjszakás műszak. Beteg érkezik.28 éves lány. Vékonyka,barna szemekkel,hangja nincs. Éber kómában,kontaktus nincs,fájdalmat érez,nyelőcső-stomával,ebbe gyűlik a nyála. Gége-kanül,ezen keresztül kap levegőt,folyamatosan szívni kell,tisztán tartani,nehogy elduguljon. A gyomrába PEG-en keresztül jut táplálék(kis nyilás a hasfalon keresztül,egy cső,zárható véggel,ebbe fecskendezve jut be a táplálék.) Hólyagkatéter,ezen keresztül ürül a vizelet.Csodálatos az orvostudomány."Életben" van.

53. Chris Co (2013-12-02 22:59.19)

Spoiler! Az előttem szólóhoz csatlakozva, szerintem is kötelező darab és valóban, nincs törött szárnyú pillangó, elejtett kristályváza vagy hosszú perceken át tartó túljátszott "spiel" -bergszerű túlfűtött érzelmekkel teli nyáltenger. Szerencsére Ramon közlegény történetét sikerült hiteles és komoly filmalkotássá varázsolni. Felesleges hatásvadász töltelékek helyett nagyszerűen sikerült a múvi minden egyes percét tartalommal megtölteni és nem egy raklapnyi sz*rt belepakolni. Az álom, vágyakozás jelenetek is éppen csak annyira bontakoznak ki, hogy megmutatják Ramon szemével, mi az, ami nélkül az elmúlt huszonnyolc év számára kényszer volt. Nem lett feleslegesen kiszínezve fára mászással, maratoni futással, atlétikával és élsportolói eredményekkel még plusznak azért, hogy jobban érzékeltesse a készítő, hogy itt valami vagy valaki sántít a történetben. Ramon életében kulcsszerepe volt a tengernek, mégsem láttunk hosszú perceken át tartó szörfözést, búvárkodást, U-bootokat, delfin etetést, egyéb művészi marhaságokat, mint mostanság, legalább is azt tapasztaltam, egyre több filmet nyomnak tele hatásvadász időkitöltő semmiértelme jelenettel. Az ilyen nagyszerű filmek érdekes és értékes mondanivalóval meg kevésbé gyakoriak. Ezért is ajánlom mindenkinek ezt a zseniális művet illetve egy fórumozó által már említett Mégis, Kinek Az Élete című szerzeményt úgyszintén. A két film közt nagyon sok hasonlóságot fedezhetünk fel. Viszont mindkét filmben találunk a témával, mondanivalóval kapcsolatos eltéréseket illetve más infókat. Példának, míg az egyik filmben a törvény és a jog mellett az egyház, a másikban az orvosi eskü, etika áll szemben annak a személynek a döntésével, akinek kényszerűségből kell elviselnie az életet. A szereplőkről röviden annyit, engem nem az nyűgözött le, hány watt teljesítményt sikerült kihozniuk magukból a színészeknek, hanem a jellemábrázolás és a párbeszédek kidolgozottsága, melyek által közelebb kerültünk azokhoz a személyekhez is, akikkel Ramon döntésének hatása miatt tudunk együtt érezni. A Mégis, Kinek Az Élete e tekintetben kicsit felszínesebb. Nekem legalább is (persze, nem ma láttam) annyi maradt meg belőle, hogy volt a vicces feka gyerek, a szigorú Hildegard főnővér és a szexi doktornő, kinek Harrisont idézve valóban szép mellei voltak, bár vele is elégedettek lehettünk : [link] ,mármint színészi teljesítményt illetően (is).:) A másik filmmel kapcsolatban viszont a bírósági tárgyalás tetszett jobban, ugyanis jóval feszültebb légkört teremtett, szinte már izgult, drukkolt a néző, legalább is én mindenképp. Összehasonlításról még néhány gondolat, például hányan halnak meg más vidékeken kanyaróban és fillérekből meg lehetne menteni őket, míg valakit "életben" tartunk heti nem tom hány ezer dollárból vagy akinek nem sikerül lemészárolnia magát, az nem kerül bíróság elé, ha azonban másik személy segít neki, akkor az mehet a levesbe. Ilyen és ehhez hasonló kérdésekkel, gondolatokkal találkozunk mindkét darabban. Vannak, akik Ramonhoz hasonló élethelyzetbe kerültek különféle betegségek vagy balesetek miatt és mégis sikerült célt és értelmet találniuk, így nem csak azért élnek vagy éltek, mert kényszer számukra. Azonban Ramon vágyai elérhetetlenek, ugyanis számára minden, ami fontos, fizikai állapotából adódóan lehetetlen (...mint ahogyan Ken, a szobrász számára is. Az egész lénye és képzelete az ujján keresztül fejezte ki magát.). Sok szempontból vitatható Ramon (vagy akár Ken) döntése, számomra ebben a tekintetben lényegtelen, hogy az egyház szerint Isten adta ő veheti el vagy az a dolgunk, hogy életben tartsuk, vagy a hozzátartozók és jog meg törvény... "Véleményem szerint élni az ember joga, nem kötelessége, mint az én esetemben." Nagyon sok gondolat megragadott, de hogy ne idézzem szinte az egész filmet, az apa mondatát ragadnám ki, még ha talán a kissé mogorva bátyja volt számomra az egyik legrokonszenvesebb szereplő tiltakozásával és azt hiszem, állásfoglalásnak is tekinthető részemről. : "csak egy dolog rosszabb annál, ha meghal a fiam, az, ha meg akar halni" "Mindenki másnak, főleg akiben egy kis lélek is lakozik, megtekintésre ajánlott." (R.C.) Azoknak is, akik a logikát, ésszerűséget tartják fontosnak vagy az érveket illetve a magamfajtáknak is.:) Nagyszerű film (mindkettő)! Én cgi szörnyek (THX 1138 remastered) és digitális műanyag zajok (THX) nélkül sztereo 2.0-ban is élveztem.

52. Colby86 (2013-11-09 11:52.57)

Szép, megható, de nem hatásvadász film. Kötelező darab.

51. Éponine Thénardier (2013-08-14 17:44.27)

Gyönyörű film. Pedig elég kemény azzal szembesülin, hogy a film arról szól: egy lebénult férfi meg akarja ölni magát. Ám még ez a helyzet is már-már költői szépségűvé válik e film által, hiszen hiába dráma, valamiért mégis kifejezetten jó hangulata van, kevésbé lelombozó, mint a legtöbb ilyen típusú film. (Persze, a vége ettől függetlenül nagyon megható). Javier Bardem napjaink egyik legjobb színésze, és ezt itt is bebizonyítja, de a többi színész is nagyszerűen játszik. Mint ahogyan írtam az imént, jó hangulata van (olyan ez a hangulat, mint amilyet a főszereplő érez, ha a saját halálára gondol, nyugodt derűvel, megváltásnak érzi a halált). Ám eme jó hangulat ellenére a filmben nagyon sok olyan pillanat van, amik a befejezéshez hasonlóan könnyeket csalnak a szemünkbe. Ez a film egész egyszerűen KIHAGYHATATLAN!!!

50. Miszter88 2 (2013-08-07 19:39.32)

Zseniális film .

49. Törölt felhasználó (2013-07-02 22:33.48)

Vajon lehet-e moralizálás nélkül beszélni az eutanázia, a "kegyes halál" kérdéséről? Kismillió álláspont fog ütközni, de a legfontosabbról mégis mindenki megfeledkezni látszik: senki sem élheti más életét, így - ha csak a saját bőrén meg nem tapasztalja - senki sem tudja, hol ér véget a "nagykorúság" (aki ilyen helyzetbe kerül, valahogy automatikusan megszűnik felnőttnek lenni, hiszen ahhoz, hogy életben tudjon maradni, mások segítségére szorul) és hol kezdődik az emberi méltósághoz való jog? De miért ne dönthetne bárki szabadon a saját sorsa felől? Főként, ha tiszta tudattal, de teljesen bénultan, ágyhoz kötve kell élnie a mindennapjait. Valahol felvetődött: átgondolta-e vajon Ramon, hogy a halála mit jelent a szeretteinek? A válasz az, hogy teljes mértékben. Egy végtelenül értelmes, olvasott, az életről konkrét elképzelésekkel rendelkező, szarkasztikus humorú emberről van szó, aki nem véletlenül teszi fel a bátyjának a kérdést: "Ha te holnap meghalsz egy balesetben, ki fogja eltartani a családot? Talán én, a szánalmas nyugdíjamból?" Ez a férfi nagyon is tisztában van a következményekkel, elvégre 28 éven és néhány hónapon át volt ideje mérlegelni, így a döntése messziről sem nevezhető elhamarkodottnak. Sokat gondolkodtam azon, hogy miért olyan nehéz elengedni valakit, akit szeretünk, még akkor is, ha már nyűg és teher a gondozása? Azt hiszem, ilyenkor a régi emlékekbe kapaszkodunk, és voltaképpen inkább saját magunkat sajnáljuk a veszteség miatt, még akkor is, ha a józan eszünkkel tudjuk, hogy a másiknak, sőt nekünk is könnyebb lesz, ha hagyjuk őt elmenni. De mivel az igazi szeretet sohasem objektív, egy kicsit mi is meghalunk a szeretett személlyel, mert elviszi magával az életünknek egy olyan részét, amiben osztozott velünk... És ilyenkor óhatatlanul a saját "halandóságunk" is az eszünkbe jut, ami talán félelemmel tölt el minden élethez ragaszkodót... Javier Bardem játékáról csak szuperlatívuszokban lehet beszélni, de az őt olyan sok szeretettel körülvevő család és a barátok is egytől-egyig csodálatosak és jó tudni, hogy nemcsak amerikai filmgyártás létezik a világon... Aki nem tud mit kezdeni a súlyos testi fogyatékosság gondolatával és irritálja a pörgős cselekménynélküliség, az nyugodtan hagyja ki a filmet. Mindenki másnak, főleg akiben egy kis lélek is lakozik, megtekintésre ajánlott.

48. Gyorkos (2013-06-06 09:20.28) - (válasz Bdt 45. hozzászólására)

Ez a film nem csak az érzelmekre akart hatni és nyomulni, hanem az értelemre, a jogi érzékre, bölcs belátóképességre is. Ez a film az aktív eutanázia jól megkomponált, kissé körmönfont reklámja. (Ennek ellenére a véleményemet a kérdésről nem változtatta meg)

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2022-09-27 09:27	77 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Belső tenger adatlap

Eredeti cím: Mar adentro

Évszám: 2004

Rendezte: Alejandro Amenábar

Szereplők: Javier Bardem, Belén Rueda, Lola Duenas, Mabel Rivera, Celso Bugallo...

További információk

Szereplők fórumai

- Javier Bardem - Vélemények

- Alejandro Amenábar - Vélemények

- Belén Rueda - Vélemények