Fórum - Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

179. Evile-Elvis- (2016-07-19 19:29.50) - (válasz Az utolso szamuráj 175. hozzászólására)

Csak így lehet, nincs más magyarázat:)

178. Evile-Elvis- (2016-07-19 19:25.08) - (válasz Az utolso szamuráj 176. hozzászólására)

Lentebb kiraktam az iránytűt:))

177. Evile-Elvis- (2016-07-19 19:22.44) - (válasz Az utolso szamuráj 174. hozzászólására)

Hát pedig az egyik legdémonosabb filmhez Argento-nak is köze van, de ezt nyilván te is tudod:) Dario bácsi nem éppen a szabdalásaival hatott Barkerre, hanem a már-már hipnotikusan szürreális jelenetábrázolásaival és a fény használatának játékáéval. Fura, hogy ez neked nem jött le. Hogy mondjak egy konkrétabb példát a Hellraiser-ben mikor Kristy a vértől átnedvesedett lepedővel letakart testet nézi átszellemülten, miközben a tollpihék szállnak a levegőben és a csecsemősírás fokozatosan szűrődik ebbe a bizarr, álomszerű légkörbe...nos, ezt a jelenetet Dario Argento-nak ajánlotta Barker. Ja, bármit leírnak, csak szöveg, innentől kezdve totál felesleges a "Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?" topikban tevékenykedned. Nekem ez nem trauma, hidd el, inkább csak mókás...na, csak ennyi, komolyan, jól vagyok, köszi:)

176. Az utolso szamuráj (2016-07-19 18:58.48)

mielőtt pedig még:démonok.ne vegyük barker démonjaihoz az olasz démonok mozis meg toronyházas filmeket,amikhez persze volt köze,mert azok a zombi filmek tematikájára épültek leginkább,nem valami lények jöttek jó dumákkal fájdalmat népszerűsíteni:))

175. Az utolso szamuráj (2016-07-19 18:52.28) - (válasz Evile-Elvis- 173. hozzászólására)

ettől független,ő megtette.olyannal,amiben igaza volt.más meg nem fontos. és hagyjuk már ezt abba,mert azzal,hogy kiírod a szövegkönyvet,nem fog jobban tetszeni:)vagy hogy leírod,áá,ez a jelenet,az a jelenet...számomra nem az,mint neked,de hogy azért jobban aludj,ez azért van,mert neked jobb az ízlésed:)

174. Az utolso szamuráj (2016-07-19 18:50.32) - (válasz Evile-Elvis- 172. hozzászólására)

igen,csakhogy dario bácsi nem nagyon csinált démonos filmet:))van amihez köze van,de ő inkább a giallo -sárgátjelent-mestere.persze hogy hatott barkerre:mert szabdaltak bennük,késsel.de a kinézete barker teremtményeinek,köze nincs hozzá:) azt megértem.szépen,mívesen van fotózva. kiírhatod ide az összes szöveget belőlle:te elélvezel,meg csodálod,nekem meg snassz.meg se maradt.atól,hogy ide írod,ezek csak...szövegek.a rózsa sanyit is kiírhatod,attól se fogunk elájulni.a hi be csúf az megmaradt,a többi nem. szóval ja,ezek nekem-gyanítom,másnak se-nagyon mondanak semmit.nem esünk tőle hagyatt. de,megindokoltam.csak te képtelen vagy elfogadni.akkora érzelmi hályog van a szemeden,a keletit nem látnád a 80 troli megállójából. úgyhogy,igen,számomra,még ha nem is szar,de nem begyere.dolgozd fel,érnek ennél nagyobb traumák.

173. Evile-Elvis- (2016-07-19 18:34.09) - (válasz Az utolso szamuráj 171. hozzászólására)

Csak magát, mert ti nem tudhatjátok azt amit én. Én viszont sosem égetném itt őt.

172. Evile-Elvis- (2016-07-19 18:27.23) - (válasz Az utolso szamuráj 170. hozzászólására)

Most én had ne foglalkozzak már az elvárásokkal, nem a kitermelhető pénzmaximalizáció a főszempont egy rajongói szemszögből, hanem a minőség, és ha több pénz van belefeccölve egy filmalkotásba, jobb esetben értékesebb és időtállóbb alkotás születik. Amely már neked is jobban tetsződik. Hiszen nem egy filmre azért adtál szép osztályzatot, mert a téma és a sztori gyengesége ellenére, jól nézet ki, szép volt a kivitelezés. Ami itt sem szégyen, csak na... Történetesen láttam Vincenzo Natali-val interjút, ahol hatásként említette a Hellraiser-t, noha a Bloodline-ra nem konkretizálta le. Amúgy nem kicsit hatottak Barkerre amiről beszélsz. Dario Argento műveit egyik legfőbb hatásaként tartja számon Barker és csak úgy hívja "az isteni Dario" sőt, Barker kedvence horrorja a Suspiria! Hacsak megfigyeled a Suspiria díszletét, akkor a kocka alakzati mintázata köszön vissza. Néhány idézet, nem csak Bradley-től: -Aztán furcsa kérdéseket tett fel -Például? -Azt, hogy mit csinálnék egy nővel, aki korábban férfi volt? -Nővé operált férfival? -Igen, hogy mit tennék vele?:) -És mit mondtál? -Ha jól néz ki, akkor biztos megbasznám. :D "Kár, hogy a tükör nem mutatja meg a valódi szépségedet. Az emberek akik csodálnak nem látják, de én érzem azt az átható, émelyítő bűzt, amely a valódi énedből árad." -Te maga vagy a halál hercegnő, a csábítás csak illúzió, de a trükk és a csalás ideje lejárt. Ebben a játékban az igaz valónkat kell megmutatnunk. -És az mi? -A szenvedés szépsége. -Te sem vagy különb annál a szörnyetegnél, ami lerágja azokat a csontokat, amiket oda vetsz elé. -És te, hercegnő? Te mi vagy? "A földön élő teremtmények csak a fény felé fordulnak és nem látják az alattuk elterülő sötétség végtelen birodalmát" "Jelenleg sokkal több ember él a földön, mint bármikor a történelem során, a földi paradicsom, hús vér emberek" "2 perc, 2 évszázad, az idő oly gyorsan elszalad" "Éhes vagy még, ugye széttépnél valamit, ami sikít?" "Fájdalom, hogy merik kiejteni ezt a szót? Amit fájdalomnak hisznek, az csak árnykép, a fájdalomnak arca van, engedjék meg, hogy bemutassam uraim. Én vagyok a fájdalom" "Az én világom a sötétség birodalma, ne lépje át a határt, ha fontos a családja. A doboz amely erőt tulajdonítottak, csak egy modell. Maga elkészíti nekem az igazit, többé nem kell majd egy kis résen át dögvészként beszivárogni erre a világra, egyszer és mindenkorra kifogjuk tárni a kapukat, megsemmisítsük a védelmet és ekkor a mennyország és a pokol kapui egymásba nyílnak és kiderül, hogy egyformák." -A démonok miben hisznek? -Semmiben, az én lényem tökéletesen üres. -Akkor a pusztulás sem fáj? -Én nem pusztulok el, én örökké létezni fogok. De ide idézhetném a komplett filmet, és te erre a szövegkönyvre mondod azt, hogy snassz, silány, tré, gyenge??? Azonban félre ne érts, eltudom fogadni, hogy neked nem tetszik, csak éppen megérteni nem fogom, hiszen érdemben megindokolni nem tudod. Ja...és a zongoraleckém arról szólt, hogy egy nagyszabású, grandiózus, sok helyszínes/szereplős filmet nem éppen lehet leforgatni magas minőségben olyan kis költségvetésből, mint egy direkt intim környezetbe beleágyazott low budget produkciót. Ha a dollár inflálódását beleszámítod '86-ban a Hellraiser kb. annyi pénzből készült mint 10 évre rá a Bloodline, legalábbis a belerakott pénz valós/fizetőképes értéke megegyező.

171. Az utolso szamuráj (2016-07-19 16:49.46) - (válasz Evile-Elvis- 169. hozzászólására)

csak téged is égetett le,de csúnyán,ebben nincs vita:)

170. Az utolso szamuráj (2016-07-19 16:49.08) - (válasz Evile-Elvis- 168. hozzászólására)

szerintem meg de.hátrányára.nagyobb büdzsétől hatványozottan megnőnek az elvárások,mennyit kell termelnie egy filmnek.onnantól belépnek a nagy studiók,és az őket ért vádak alapján ,az ő számukra amúgy logikus gondolkodás.mint néző,ezt nem kedvelik,mint ...fogalmazzunk úgy,mással foglalkozó,tökéletesen érthető amúgy egy studiófejes ilyenképp agyalása,ami meg viszont egy ilyen sorozat kárára megy. a kockának ehhez sok köze nincs.csak belemagyarázod:)ez olyan,mintha a 70 évek olasz,vagy a 80 vek olasz démonfilmjeire azt mondanám,hatottak barkerre,mert ő is valami hasonló világot teremtett,csak máskép hívta a lényeket,amik kitrappoltak.:) a többi meg:nem írom le századszorra,mert unalmas,de nem így gondolom.ennek a filmnek nincs hangulata,nem félelmetes,néhol inkább cikis.csak én megkíméllek 875455 ajnározó-esetemben ellenkezője-sortól.amúgy én pl egy doug bradley sorra nem emlékszem,mert hol voltak benne ilyen klasszikusok christopher young dallamaira:nem a kéz hozott minket ide,hanem a vágy.ugyan már. a jason x meg viccnek készült.nem a hellraiser hatott rá.arra valami drogtanya hatott leginkább. zongorázd,mert nem tiszta,mint ahogy az sem,nem érted,mi a különbség példa és hasonlat közt jelen esetben:) és,többedszerre:engem nem zavar,ha neked nem tré,és számodra istenkirály,de azért ,és nem csak saját vélemény jogán,számomra hadd legyen ez ...kicsit az.nem fogsz belehalni.hidd el,holnap is fel fogsz tudni kelni.

169. Evile-Elvis- (2016-07-19 15:58.24) - (válasz Az utolso szamuráj 167. hozzászólására)

Valóban, mert a kis csajt csak én ismerem.

168. Evile-Elvis- (2016-07-19 15:55.44) - (válasz Az utolso szamuráj 166. hozzászólására)

Nem csak a trükköktől függ egy film drágasága, alaphelyzetben a legtöbb pénzt a díszlet viszi el. Valóban nem a markáns költségvetésről szólnak a Hellraiser-ek, de nehogy már a hátrányára válna egy filmnek a nagyobb büdzsé. Attól hogy van innováció, nem lesz negatívum, hogy van rá pénz is; a kettő nem zárja ki egymást. Amúgy a Hellraiser első része is jobban járt volna ha nagyobb keret áll a rendelkezésére. Ha számodra nem is jön át, de a Bloodline egy meglehetősen grandiózus koncepcióval rendelkezik, ez nem egy család életébe nyújt betekintést (mint az első rész) hanem több száz évet felölelő mitológiát próbál bemutatni, egy ilyen ötletnek márpedig komoly gondja lehet a pénzhiány. Mivel egy ilyen sztorihoz sok pénz kell, mert sok színészt, statisztát kellene szerződtetni, ezeket mind kosztümbe bújtatni, nagy és komoly díszleteket kellene megépíteni, sok helyszínen, mindezt sok és jó kamerával illene felvenni, látványos nagy totálokkal bemutatni, mert ez ilyet érdemelt volna. Mindjárt más lenne a dramaturgia és a motiváció kibontása is, ha nem egyetlen filmbe (90 percbe) kell belesűríteni évszázados látomásokat. Szerinted az Ötödik elemből olyan jó film lehetett volna, mint ami lett, ha nincs rá az a temérdek pénz (ami megvolt) de van fasza forgatókönyv (?) Persze, hogy nem. Jaj, dehogy azért hisztizett, miféle baja lehetett volna a minőséggel, hiszen Peter Atkins jó barátja volt, aki Barkernek már '86-'87-ben segített a sztori írásában. A film imázsával sem lehetett baja, hiszen a cenobiták talán itt néznek ki a legbrutálisabban. A 18. századi Franciaország beemelése pedig talán a legfantasztikusabb gondolat mind közül. A bűn és a romlottság, a perverz szexualitás korlátlan tombolásának korában és fellegvárában, ihletettebb helyszínt még az alapkoncepció számára sem lehetett volna megálmodni! Ahogy a púder és a fényűző kosztümök elrejtik az ápolatlanságot és a minimális higiénia hiányát, egy olyan korban, amikor a leggazdagabb grófok és bárok is a szoba sarkába szartak és hugyoztak, oda, ahol aludtak is! Ez az a bámulatos időszak amikor a tisztaság meg a nap barnította bőr a parasztot jellemezte. Az előkelőséget pedig a nem fürdés és a romlott mocsok, mindezt persze díszes ruhákkal, szürreális parókákkal fedték el, illatos kölnikben tocsogva. Pontosan ez az a kettősség amely bizony tökéletesen jellemzi a Hellraiser szellemiségét. És itt vannak az olyan izgalmas, dekoratív és extrém karakterek, mint Angelique a pokol hercegnője és az őt megteremtő gróf és annak tanítványa, aki a hedonista élvhajhászat évszázadai alatt elfelejtette a legfontosabb tanítást, amely a vesztét is okozta. A két idióta iker-rendőr mindenki arcára mosolyt csal(t), és az átalakulásuk a komplett Hellraiser széria legemlékezetesebbek jelenetévé nőtte ki magát. Egyben a legbizarrabb teremtményeit eredményezték ugyancsak a teljes Hellraiser univerzumnak. Pinhead megnyilvánulásai, mondatai, pedig ebben a műben felejthetetlenek, nem véletlenül jutalmazta pont ezért a filmért Doug Bradleyt a szakma! A világűr sem egy random kirakathelyszín (ez nem a Jason X...ja, mert a Jason X is a Bloodline-ból merítette az űr ötletét:) hiszen az űrhajó maga a pokol csapdája, amely akkora, de akkora ötlet, hogy még a '97-es kockát is megihlette...jé, még egy kult, amire hatással volt ez. Gyűlnek a filmek... Ne...kedves barátom, nekem ne zongorázd, de kérdem én, én zongorázzam tovább miért hasonlítottam korábban össze a Ben Hurt és a 12 Dühös Embert? Vagy, hogy miért nem olyan tré ez mint ahogy ezt itt állítod? Valóban, mert műveletlenség, de mint tudjuk a prolik azok... Ui: Noha, nem tartom magam vegytiszta prolinak, csak egy picit:)

167. Az utolso szamuráj (2016-07-19 14:01.50) - (válasz Evile-Elvis- 165. hozzászólására)

hát,nekünk nem így jött le.mondjuk én nem szóltam hozzá,csak vigyorogtak a haverok,erre emlékszem,és...nem a kiscsajon. hát,biztos elég,ha csak te tudod:)

166. Az utolso szamuráj (2016-07-19 13:59.36) - (válasz Evile-Elvis- 162. hozzászólására)

nos,az attól függ,milyen trükköket alkalmaznak.és ebben a filmben a számítógépes trükkök sokba nem kerültek,és ez látszott is rajtuk:))azért a hellraiserek sose a markáns költségvetésről voltak híresek.hogy a csekély pénzt mire költötték,az itt a lényeg! barker azééé hisztizett mert látta a minőséget:) a halálos futam nem hozzámérés volt,mégegyszer:egy példa!!-ami nem méricskélés!!-hogy egy sztorit lehet egész pofássan kötögetni úgy is,hogy trébb a költségvetés,és nem kap nagyvásznas bemutatót.példa!!nem két,gyökeresen eltérő!!film hasonlítgatása,zongorázzam a különbséget tovább még??? tolsztojt nem olvasni nem proliság:egészen más.

165. Evile-Elvis- (2016-07-18 21:32.09) - (válasz Az utolso szamuráj 156. hozzászólására)

Sok érdekeset írsz itt nekem...lehet vissza is térek rá a későbbiekben. De most csak annyit, hogy anno Pindurlányka saját magát égette be...ha itt ez nem is jön át senkinek, pont elég ha csak én tudom. Mert az én szememben égett. Tudod, csak annál és ott lehet égni, aki számít...de itt ki számít, én nekem (?)

164. Evile-Elvis- (2016-07-18 21:08.35) - (válasz Az utolso szamuráj 157. hozzászólására)

Az szimpla provokáció volt, nem kell túldimenzionálni.na. De érdemben és konkrétan senkit nem hülyéztem még le, mert valakinek tetszik az mi nekem nem és fordítva.

163. KareszFaszi (2016-07-18 21:03.24) - (válasz Natalie Wood 161. hozzászólására)

:) Marhaságot félretéve, divat lehet népszerű dolgokat leminősíteni - ettől persze még lehet igaza a negatív kritikának, de a Herri Poszter kifejezetten élvezetes és soxínű fantáziával lett megírva.A könyvekből köszön igazán vissza.

162. Evile-Elvis- (2016-07-18 21:02.00) - (válasz Az utolso szamuráj 158. hozzászólására)

Itt sok a félreértés. Persze, hogy más liga, ott lett kibontva mindaz a gondolatiság, filozófia, fantázia, idea, amire ezt a részt is felhúzták. Már ne haragudj, de a filmkatalógus 5 darab csillagocskája nem engedi meg, hogy megfelelően lehessen értékelni egy filmet, mert arra minimum 10 egységre lenne szükség. De csak azért nem fogok 4*ot adni erre, mert az első fényévekkel komolyabb mozi ennél, miközben ez a film is jobban szórakoztatott, mint az általam 4*al jutalmazott horrorok. Barker hisztizett, mert rájött, hogy elbaszta, hogy eladta, most miért nem hisztizik már (?) pedig nem kicsit több oka lenne, mint '96-ban (már nem fáj neki, megbékélt, leszarja). Barátom, te ki otthonosan topogsz a filmek mesés világában, bizonyára tudod, hogy nem a gore kerül sokba, hanem a színészek/statiszták és a díszlet és a számítógépes technika. Ez a film meg 3 idősíkban játszódik, abból az egyik a 18. század, a másik a '90-es évek és a távoli jövő, szóval van itt világűr, űrhajó, cenobiták, korabeli jelenábrázolás, dimenzió kaput nyitó épület és a 18. század minden bája és csodája. Ha kilehetne találni drága filmet akkor ez bizony könnyűszerrel lehetne a legdrágábbak egyike. Csak mivel kevés volt itt a zseton, így súlytalan az ábrázolás, nem hihető és ezért banális, ezért nincs meg a mélység, míg az első rész helyszíne egy szimpla magánháznak a belseje volt és 4 darab démon. Azért mérnek az emberek mindent mindenhez, hogy a különbséget kilehessen fejezni érzékletesen. Ahogy neked is példád volt a halálos futam, így nekem is csak egy példa volt a Ben Hur kontra 12 dühös ember, hogy a fentebbi okfejtésemet képletesebben kifejezem. Barkert a képzeletéért és a látásmódjáért szeretem, nem az írói vénája miatt, mivel nem egy Nabokov. Ahogy látod, nem is hasonlítom hozzá. Tolsztoj-t viszont nem olvasok, meghagyom neked, mivel ahhoz túl proli vagyok:)

161. Natalie Wood (2016-07-18 20:55.31)   - (válasz KareszFaszi 160. hozzászólására)

Látom pihent vagy és huncut is :) Azajó

160. KareszFaszi (2016-07-18 20:53.18) - (válasz Natalie Wood 159. hozzászólására)

Az a toszlak-süveg:)

159. Natalie Wood (2016-07-18 20:37.00)   - (válasz Az utolso szamuráj 156. hozzászólására)

"voldemort láncokkal belez ki tanulólányokat,és albus d .szado-mazo köntösben hadonászik a teszlek süveggel" :DD Ez kész, negyed órája ezen röhögök, fene a vizuális énem.

158. Az utolso szamuráj (2016-07-18 20:11.21) - (válasz Evile-Elvis- 155. hozzászólására)

ha másik liga-ezek szerint nálad is jobb ennél??-miért az is csak 5 csillag??hol a különbség??mert,logikailag láthatatlan:)) neked az se mond semmit,maga barker hisztizett??? itt meg nem a lové hiányzott nekem-mert a véres részek azéé faszák voltak és nem a paróka visz el tízmilliókat,hanem az ilyesmik akár-hanem a hangulat...dramaturgia...és az a művészi,vér/hús felé közvetített költészet,ami clive barker-t megkülönbözteti a többi írótól.amiért igazából nagy.ez is dráma akart lenni-a készítők drámája-csak éppen érzelmileg átérezhetetlen.és pont ettől kommersz.tré motivációk,tré érzelmi háttér:kommerszé válás. valóban nem,de a 12 dühös emberben emlékeim szerint nem vonult jézus a kereszttel,hajócsatába se bonyolódtak az esküdtek,leprások se lettek,és pláne nem fogathajtásban tették érdekeltté számukra az ítéletet:sőt,tömegjelenetet se kellett 12 emberrel szimbolizálni.)ez azért felesleges,mert a mielőtt felkel a napot se hoznám ilyenképp párhuzamba a gyűrűk urával.oszt fasza mindkettő. mi a frász az emberekben ez a mindent mindenhez mérek??????????? no,most elmegyek háború és békét nézni.ajánlom neked is:tolsztoj tisztában volt azzal,mindent leírt az emberi természetről könyvében.clive barker eztet nem nagyon tudta::)mégse hasonlítom hozzá,látod?

157. Az utolso szamuráj (2016-07-18 19:59.34) - (válasz Evile-Elvis- 154. hozzászólására)

a tisztelet és elfogadás jelen esetben egy és ugyanaz.mikor azt írod,akinek ez nem tetszik,nem százas,onnantól nem tartod tiszteletben,nem stb..miről beszélünk??ugyan már.na.

156. Az utolso szamuráj (2016-07-18 19:57.59) - (válasz Evile-Elvis- 153. hozzászólására)

egy fenéket:)nem lett volna hellraiser 4,ha nincs hellraiser.első.itt a nagy ötlet,vigyük ki az űrbe,huhhuhhu.oszt semmit nem kezdtek vele.ezzel az erővel a himalájára is tehették volna,vagy a tesco árupakolójába,hátha jobb ötlettel álltak volna elő.a film rendezője elismerte,mindenből!!lopott amúgy. hatott egyre:))mert,több nem is volt.szóval...ennyi:)) az első sikeres volt.még a többi is.igen,ez hozta meg neki azt,többé ne mozikba csináljanak részeket,hanem romániába pl,dvd-re.és pont ez silányította konzumtermékké-bár azt már a három elkezdte azért.én nem tudom,neked semmit se mond,ha egy sorozat bizonyos része után azt mondják,na nagyvászonra többet ne???????? hát,ez szerintem igencsak a kommersz vonalba tartozott:nem vagyok vele egyedül.kár behozni star wars-t meg potter-t,azok amúgy -star w 4-5-6 potter-azért próbálnak egy egységes ,saját világot adni:más kérdés,az a világ kinek hogy jön le.de azért egy ifjúsági filmtől ne várjuk már,lord voldemort láncokkal belez ki tanulólányokat,és albus d .szado-mazo köntösben hadonászik a teszlek süveggel:))hogy érdekesebb???az első két rész után-már számomra-talán.aztán ami jött,már nem annyira tetszett.a horror amúgy is önismétlő,a legönismétlőbb műfaj,ami ritkán képes megújhodásra. és,mindig kisebb rétegeket szolgál ki.mindig is azért kevesebb pénzből gazdálkodnak,hisz kisebb studiók állnak mögöttük,pont ezek miatt,ha meg bevállal valamit a warner,vagy 20 század,visszafogottabb,nem dörzsis.nem lesz olyan durva.vagy elvérzik a művésziségben,mint legutóbb del toro. az embereket meg-bazdmeg-nem érdekelte:)te se érdekled őket,ez van:)én se,mielőtt még visszaírod:)az meg egy példa volt,csak túlmutatott felfogóképességeden,amiért hogy kinéztem valamit belőled,én kérek innen elnézést:) szerinted azok szarok:csak,engem ez nem érdekel.én nem hisztizek,mint te itt,hogy elvis miért nem azt látja,amit én:))hanem leírom,én mit látok benne,mit tartok róla,aztán fapapucs.mint korábban írtam,neked ez itt misszió,küldetés,hogy megértesd a világgal,az tévedett,ez egy jó film.én azt mondom,amit pindurlány mikor beégetett:regelj be újra más névvel,támogasd érvelésed ,önmagad, adj hátszelet,hogy még több ezer ember van magyarországon,aki úgy gondolja,ezt a filmet túlértékelik,aki meg nem azt látja,amit elvis(és állnevei,DD)azok hülyék,ostobák,nem százasok.rendőrök,ovónők,kurvák,tanárok,orvosok,utcaseprők,fod rászok,szabók,kereskedők,mentősök,vasutasok,zöldségesek,ügyesk edők,parasztok,kisállattenyésztők,loszőrszámlálók és távolbanéző jövendőmondók,sámánok,ha nem vagy elvis véleményén:hülye vagy. itt,már szerinted,így megy ez.

155. Evile-Elvis- (2016-07-18 19:53.07) - (válasz Az utolso szamuráj 145. hozzászólására)

Most ez ne hasonlítsuk már az első részhez, az egy másik liga, dimenzió, történet. Az első rész mérföldkő. Az alkotó rendezte a saját művét, itt meg ugyanaz a faszi lázadt ellene. Vannak filmek, ahol a pénzhiány akár előre is viheti a produkciót, de a filmek többségénél nem árt ha van lóvé és nincs szarozás, meg botrány. Ebből a filmből meg igenis "tetves nagyon" hiányzik a pénz (!!!) mert ez egy nagyszabású, sok helyszínes látomás, grandiózus, világűrben játszódó az alapja, míg az első egy mikrokörnyezetbe helyezett, családi dráma!!! Nagyon lényeges, nagyon lényeges. A Ben Hurt nem fogod leforgatni a 12 Angry Men büdzséjéből, miközben nem rosszabb film egyik a másiknál! Ezt neked is tudnod kell...

154. Evile-Elvis- (2016-07-18 19:29.15) - (válasz Az utolso szamuráj 152. hozzászólására)

Annyira azért ne szánjál, vannak itt többen, meg lemerem fogadni a szűkebb reál környezetedben is akadnak, akik jobban rászorulnak a szánalmadra. Mert így van, tudom, tudod sok mindent nem tudok, de én amiben hiszek, azért kiállok, fura tulajdonság ez, de így raktak össze. A vélemények tiszteletben tartásával nem hiszem, hogy lett, vagy lenne különösebb problémám, az elfogadás már más tészta. Mindig megpróbáltam jó gyerek lenni, mert jónak lenni jó. Klassz, hogy ez így átjön neked:)

153. Evile-Elvis- (2016-07-18 19:18.29) - (válasz Az utolso szamuráj 151. hozzászólására)

Dehogy az első részből táplálkozott. Orbitális baromság. Komolyan, az egész Evint Horizon koncepciója a Bloodline-ra épül, nem én mondom, hanem a film rendezője!!! De, ha már csak ott megragadsz, hogy világűr, dimenzió nyitás, pokol, gonosz... Ami világűrben játszódik és horror arra bizony hatással volt ez, ha nem is közvetett módon, de hatással volt. De mivel kurva kevés világűrös horror van mozivászon minőségű az új évezredben...így nincs nagy felsorolás. Ez a film hozta az érdektelenséget? Nem ez hozta az érdektelenséget, hanem az, hogy ez nem olyan kommersz szar amit mindenkinek el lehessen adni! Nem konzum termék, érted... Ebben nincs akkor a biznisz, nem lehet eladni vele annyi lófaszt mint egy Star Warsal, vagy egy Harry Potterrel, mert nem öleli fel a generációk teljes spektrumát. Pedig maga a hellraiser koncepció és fantázia világ érdekesebb, mélyebb, izgalmasabb és nagyobb szabásúra lehetett volna vászonra vinni, mint eleddig bármit a moziban. Csak nincs rá igény, ezért nem raknak bele pénzt, mert a kósza proli tömegnek nem lehet eladni. Kit érdekel, hogy kit és mit köt össze, meg hogyan, engem, engem bazdmeg érdekel. Meg érdekli még azokat, akik igénylik a minimális folytonosság fenntartását. A halálfutam viszont engem meg rohadtul nem érdekel, hogy ott mi van. Neked silány munka, csak nem tudom miért, mert fosnál is fosabb, ötlettelen és minden ízében ócska horrorokra képes vagy ehhez hasonló, vagy jobb osztályzatot is adni, meg kúltnak kikiáltani. A Bloodline milyen filmet másolt??? Több innováció van benne mint az összes szellemes, kísértet jártas baromságba. Azt nem mond nekem, hogy nincsenek benne eredeti ötletek, jó párbeszédek, a kis büdzsé ellenére emlékezetes látvány és elfogadható színészi alakítások??? Béna az űrhajó, béna a belseje, szarul néz ki az űr, bénák a statiszták, egy halom jelenet törölve lett és nincs kibontva mélyrehatóan a sztori, de ez csak a körítés, aminek csak és kizárólag pénzhiány az oka! Ennek a mozinak igen is van lelke és hangulata, te nem látod, nem érzékeled, fura, de ez van. Talán túl sokszor láttad már a sziklát, kiégette az ingerküszöböd, vagy a jó utáni igény reléd, tudom is én. Jaj nem kell ez, nem azt mondtam, hogy te csak az akcióra csöppensz, ahogy én sem csak a horrora. Lehet, hogy nem osztályoztam annyi filmet itt mint te, Langelus, meg Delpiero, de az csak egy dolog, mivel nem érzem kötelességemnek, hogy mindent osztályozzak amit valaha láttam és szeretek.

152. Az utolso szamuráj (2016-07-18 18:38.47) - (válasz Evile-Elvis- 148. hozzászólására)

hja a nem hiszem,hanem tudom hogy igazad van:hidd el,ezekkel a kijelentésekkel kiröhögteted magad.tudom,téged nem zavar,oké,mert kemény csávó vagy,én megértelek. én se röhögök,inkább ...szánlak.nem lennél te rossz gyerek,csak genetikailag kihagyták belőled a véleménytiszteletet.

151. Az utolso szamuráj (2016-07-18 18:36.49) - (válasz Evile-Elvis- 148. hozzászólására)

az event horizon az első részből táplálkozott leginkább azért:és felesleges csak a hellraisert keresni benne,mert halál nyugodtan átmásolták a gyilkos bolygó egy jelenetét,alienből nyúltak,támaszkodtak a vallásra:az egész film egy lopás,bazi jó érzékkel.ja!!ez csak egy.hol a többi,a sok,meg rengeteg??? hogyhogy miért vitte zsákutcába???mert olyan érdektelenséget szült és az emberek számára olyan tré lett,hogy innentől mozira nem gyártottak részt.azé. és ez kit érdekel,ki köt össze mivel és hogy??a halálfutam második harmadik része is kötöget,meg szálakat var el,mégse láttad nagyvásznon:) neked!!végtelenül izgalmas.többeknek meg az volt izgalmas,hogy hívják azt,aki ezt be merte vállalni hogy leforgatja,és mennyi van belőle a végéig,hja hogy ilyen rövid??az jó,mert ez szar. mondjuk,azééé számomra nem az,csak elég silány munka. arról az akciófilmről írok nosztalgiával,amelyik tetszik.de,barátom,én inkább olyan filmeket szeretek igazán,amik felé te nem nagyon nézegetsz:))

150. Natalie Wood (2016-07-18 18:31.50)   - (válasz Evile-Elvis- 149. hozzászólására)

Elvis, nem tépem tovább a számat, mert veled felesleges. Legyen annyi elég, hogy én sem szeretlek, s utállak jobban mint te engem. Ámen

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-10-18 16:34	239 hsz
Kérdések	LGarib, 2023-03-25 22:23	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hellr4iser - Vérvonal adatlap

Eredeti cím: Hellraiser: Bloodline

Évszám: 1996

Rendezte: Kevin Yagher, Alan Smithee, Joe Chappelle

Szereplők: Bruce Ramsay, Valentina Vargas, Doug Bradley, Charlotte Chatton, Adam Scott...

További információk

Szereplők fórumai

- Kevin Yagher - Vélemények

- Peter Atkins - Vélemények

- Clive Barker - Vélemények

- Doug Bradley - Vélemények

- Adam Scott - Vélemények

- Alan Smithee - Vélemények

- Valentina Vargas - Vélemények