Fórum - Ragadozók (1996) - Vélemények

1 2 3

63. Arturo professzor (2014-06-03 18:20.34)

55 millióból forgatták,és 75 milliót hozott a konyhára.Kenyában és Dél-Afrikában forgatták 1995 11.01. és 1996 02.05. között.15 baki van benne,ezek 3 időben eltérő pl.:Joe Louisról esik szó holott ő addig még nem is létezett és még jó darabig.

62. Panyolai (2014-06-02 23:09.29)

„Az emberek úgy hívták őket; a Szellem és a Sötétség. Ketten voltak, amire még nem volt példa. Mert az emberevők egyedül járnak. Övék volt az éjszaka, de nappal is támadtak. Együtt vagy külön, félsz és ok nélkül. Némelyek szerint halott kuruzslók lelkei voltak ők, kik rontást hozni tértek vissza. Mások szerint a Sátán küldte őket, hogy a fehér ember ne hódíthassa meg a világot. Én is ebben hittem, hogy ők voltak a Gonosz. És hova jöjjön a Gonosz, ha nem Tsavo-ba. Mert a Tsavo-szó azt jelenti, mészárszék” Stephen Hopkins rendező /Ragadozó 2, Időzített bomba, Lost In Space/ kevéssé ismert, nálunk dvd-n természetesen beszerezhetetlen 1996-os kalandmozija egy igazi gyöngyszem a maga műfajában. Az elképesztő, de valóban megtörtént eseményeket feldolgozó darab két emberevő oroszlán története, akik a 19. század végén addig és azóta is példátlan módon, párban támadva vittek végbe hatalmas pusztítást a kenyai Tsavo-ban vasúti hidat építő munkások között. Áldozataik összlétszámát száznál többre becsülték – ez ugye a filmben is elhangzik. Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy az eladhatóság mentén mozogva ezt az ’igaz történetet’ is hollywood-i szokás szerint kissé „feljavították”. Pl. a vadász Charles Remington figurája nem létezett, nyilvánvalóan az amerikai közönség (és talán a producer Michael Douglas) kedvéért került a filmbe. Ám jelenléte erényére válik a történetnek, személyében a főszereplő egy hozzáértő társra, majd igaz barátra lel. A szürke és elcsépelt magyar címmel ellentétben az eredeti (’The Ghost and The Darkness’ – ’A Szellem és a Sötétség’) jól érzékelteti, milyen mértékben rettegték a két „emberevőt” s mekkora legenda szövődött köréjük. Végig érezni a filmben ezt a babonás, kissé misztikus atmoszférát, ami már önmagában feszültséget teremt. Emellett a ragadozók külső megjelenése, véres sörényük és fenyegető, emberhúsra éhező pillantásuk hatásosan fokozza a félelmet az emberben. Egyébként meglepő lehet, de én nem tudtam gyűlölni őket – ez van, végtelen állatbarát vagyok, s véres ténykedésüket én inkább a természet bosszújának tudtam be a mindent uralni akaró emberiséggel szemben. Oké, nagyrészt ártatlan munkásokat faltak fel, és hiába adják Remington szájába a barlangban, hogy „ezek élvezetből gyilkolnak”, de mégsem tudom úgy elítélni őket, mintha két ember cselekedett volna hasonlót. A színészfelhozatalt tekintve panaszra semmi okunk se lehet. Val Kilmer ekkor még sztár volt, a Mindörökké Batman után vállalta el a hidat építő mérnök, John Patterson ezredes szerepét, és nem is alakít rosszat – én nem jelölném Arany Málnára – ahogy a Remingtont játszó Mr. Douglas-szal sincs gond. A vadászat folyamán (persze itt néha kérdéses, ki a vadász, s ki a préda, mert igencsak dörzsölt nagymacskákról van ám szó) a két férfi kapcsolata igaz barátsággá érik. A szintén remek mellékszereplők közül pedig mindenképp ki kell emelni Tom Wilkinsont a kiállhatatlan Beaumont szerepében. S van még két nagy név, melyek megjelenése minden film stáblistáján komoly értéket és minőséget jelez: Az ilyen nívós kalandfilmnek mindig kijáró csodálatos, egyes képeknél kifejezetten szemet gyönyörködtető fényképezésért Zsigmond Vilmos felelt, a lenyűgöző, igazi Afrika-hangulatot árasztó zenét pedig Jerry Goldsmith szerezte. A mozi végjátékában remekül hág tetőfokára a mindvégig magas hatásfokkal dolgozó izgalom-faktor, a fenevadak látványos és szoros küzdelemben múlnak ki, nem mellőzve drámai pillanatokat sem. A két oroszlán ma egy chicago-i múzeumban látható, legendájuk pedig máig él – tudatják velünk a nagyon látványos, izgalmas és hangulatos film végső mondatai. Én nagy-nagy rajongója vagyok ennek a műfajnak, és azt hiszem a Ragadozók valóban hoz mindent, ami egy ilyen darabtól elvárható, sőt: ez egy nagyszerű, a sok mai cgi-kacat között gyémántként ragyogó vérbeli kalandfilm.

61. Muskie (2012-11-02 17:13.22) - (válasz Hawk 59. hozzászólására)

A második link nekem is nagyon tetszik...

60. Hawk (2012-09-28 11:35.54)

A héten lesz a Viasat3-on,a kalandorok hetében!!!!

59. Hawk (2012-08-06 12:44.33)

Ezt moziban,3D-ben...ujjujjujj,mi lenne....A zene az valami zseniális. http://www.youtube.com/watch?v=YvhP6YYUwEI http://www.youtube.com/watch?v=X6KqWRY0Rm4

58. Su-30mk (2012-03-11 23:30.02)   - (válasz Panyolai 57. hozzászólására)

Akkor tedd ki a HDD-t a polcra:-)) Értem mire gondolsz egyébként, bár te a teljesen ideális esetet vázolod. Nekem 6,09 GB méretben van, tehát a szimpla DVD-nél részletgazdagabb valamivel, angol + 2 féle magyar szinkron. Ez volt a legjobb amit elértem, HD szerintem tuti nincs és polc is kimaradt, de a film nagyon jó:-)

57. Panyolai (2012-03-10 21:37.28) - (válasz Su-30mk 56. hozzászólására)

Ami nagyon tetszik, azt szeretem a polcon tudni:) Lehetőleg magyar borítóval, szinkronnal. De sajnos az ilyen beszerezhetetlen daraboknál kénytelen vagyok/leszek kevesebbel beérni:/

56. Su-30mk (2012-03-09 02:12.54)   - (válasz Panyolai 55. hozzászólására)

Ezt a filmet tényleg nem láttam még sehol HD-ben, pedig de jó lenne... Csak boltban vett DVD érdekel "tokkal vonóval"?:-)

55. Panyolai (2012-03-08 22:01.46)

Ó, de megvenném dvd-n! Már ugye ha kapható lenne egyáltalán...:/ Nem igaz, hogy ilyen filmeket nem adnak ki, persze Twilightokból blu-ray is van már...áhh.

54. SzaboKri81 (2012-03-08 09:20.54)

Véleményem szerint ez egy jó film. Főleg az állatos gyilkolós filmek közül. Persze ehhez a kiváló szereposztás is sokban hozzájárult. Sok-sok pozitív jelzőt tudnék felsorolni. Talán két dolog van, ami engem zavart és emiatt nem kaphatott ötöst. Aki nem látta most ne olvassa a soraimat, mert spolert tartalmaz. Először is én kíváncsi lettem volna, hogyan is végzett az oroszlán Douglassal. Másik, hogy néhol talán túlzásokba estek az alkotók. Bár tudom, hogy igaz történet de az új kórházas jelenet talán már sok volt. Nem is bírtam számolni, hogy egy perc alatt hány embert is öltek meg. Bár, ha tényleg így volt akkor én kérek elnézést de számomra furcsa volt. De ezek a dolgok sokat nem rontanak a filmen. Élvezhető és nagyon jó alkotás. Még egy dolog, ami olyan rossz volt, hogy az már a szörnyűséges volt. Igaz ez nem a film hibája. Az új szinkron, ami a Viasat3-n volt múlt héten. Szörnyű, szörnyűbb és legszörnyűbb. Mikor az elején meghallottam Kilmert Stohllal még annyira nem vészes. Hiszen Őt most többször is szinkronizálta Buci. De mikor Douglas megszólalt azt hittem rosszul hallok. Vicc, hogy ez a szinkron még az iszdb-n sem található. Egy pár hete a Tolvajok fejedelménél írtam, hogy a szinkronrendezők milyen idióta munkát végeznek. Írtam, hogy valamikor majd Bruce Willisnek is új hangot adnak. Erre egy fórumozó társam megkérdezte miért lenne más hangja Willisnek? Erre én válaszoltam, hogy ez csak egy fikció volt, amit én leírtam. Erre tessék pár hét múlva, igaz nem Willisnél de egy másik klasszikus Dörner hangnál már be is következett. Szörnyű volt!!! Én egy esetet tudok, a Tőzsdecápák eredeti szinkronja, ahol jobban tetszett mikor nem Dörner szinkronizálta Douglast.

53. Brundle (2012-03-04 10:41.32)

Én most láttam e hét pénteken úgy a filmet, hogy rendesen és igazán jól mikor adta a viasat 3 azzal az új Stohl andrás-al készült szinkronnal, és máma meg néztem délelőtt az eredeti szabó sípos barnabás féle első szinkronnal, ami sokkal jobb lett mint a stohl féle verzió amit a viasat rendelt meg szerintem felslegesen. De ki térve a filmre szerintem is jó munka lett, bár ugye köz tudomású hogy néhány ponton át írták a valóságot, de úgy tudom összességében a tényeket akarták vissza adni, de összességében véve elégedett voltam a fimmel. Tetszett val kilmer és michael douglas alakítása is nagyon, meg a film egész jellege meg a táj is az a klasszikus kicsit már misztikus afrikai táj még a látványa is csupa jót idéz fel, de az oroszlánok voltak a legjobbak. Szóval le a kalappal a film előtt csak ajánlani tudom, de csak az eredeti szabó sípos barnabás féle első szinkronnal az a stohl féle a nyomába se ér szerintem.

52. Buscemi (2011-08-11 18:05.00)

Kilmer- nek itt még jóval kisebb a fejformája,azóta rendesen meghizott:)))

51. Lükesrác (2011-08-01 09:17.58)

Egyszer olvastam erről egy kicsit negatív kritikát, amít most, hogy már magam is láttam a filmet, nem értek igazán, szerintem semmi baj nincs vele. A képvilág, a fényképezés, az afrikai táj bemutatása csodálatos, a zenék is nagyon jók, remekül egészítik ki a képeket, nekem a színészekkel se volt bajom, Kilmer mondjuk nem egy filmvászon-titán, de a málna-jelölés túlzás volt. Különösen hatásosak lettek a támadásos jelenetek, talán egy kicsit több elfért volna belőlük. Főleg az első, éjjeli rajtaütés képsora tetszett, mikor a sátorból hurcolja el a komát az oroszlán, alig látni valamit, mégis hátborzongató. Ráadásul, én olvastam a beszámolót, amit maga Peterson írt az esetről, és a film meglepően pontosan követi azt, még az elsőre hatásvadásznak tűnő jelenetek (pl. a csütörtököt mondó fegyver, meg a bagoly a magaslesen) sem a filmesek agyából pattantak ki, mindkettő szerepel Peterson írásában, bár nem teljesen úgy, ahogy a filmben. Mondjuk, Remington személye, asszem, kitaláció, de Douglas-nek nagyon jól áll ez a szerep. És igen, a valóságban az oroszlánok sörénytelenek voltak, nyilván a filmesek gondolták úgy, hogy a sörényesek jobban mutatnak a vásznon. Talán egyedül Peterson álomjelenete nem kellett volna a filmbe, de az összképen az se ront. Az egyik legnagyobb filmélményem volt ez mostanában.

50. Weser (2011-07-31 18:04.01) - (válasz KenytheOne 49. hozzászólására)

Igen, rögtön az elején.

49. Törölt felhasználó (2011-07-31 17:05.34) - (válasz Weser 46. hozzászólására)

Persze, nem is azért írtam, a film is közli ezt, ha jól emlékszem :D

48. Lector (2011-07-31 16:33.24) - (válasz Lector 47. hozzászólására)

Így valahogy:)

47. Lector (2011-07-31 16:31.06) - (válasz Hawk 43. hozzászólására)

Hááháá..Ez jó, nagyon tetszett!különben a film is,és írom is a 5 csillag:)

46. Weser (2011-07-31 09:31.00) - (válasz KenytheOne 45. hozzászólására)

Igen, ezt én is tudtam, hogy az egész történet megtörtént eseményen alapszik.

45. Törölt felhasználó (2011-07-30 19:49.38) - (válasz Weser 44. hozzászólására)

Mégjobb, hogy az egész valós történeten alapult, A Tsavoi oroszlánok támadását feldolgozva. Remek :)

44. Weser (2011-06-23 20:30.31)

Nagyon karakán egy film, azt meg kell hagyni. Szerintem a két főszereplő világsztár kiválasztása is remek lett, csakúgy, mint a mellékszereplők, akik szintén jól alakítanak. Igazán merész témája van a filmnek, de nagyon jól meg lett csinálva. Nekem a kedvenceim azok az afrikai benszülött harcosok voltak, akik egy szál lándzsával és pajzsal képesek nekivetni magukat az oroszlánoknak, mert a való életben is léteznek hasonló harcosok, ez nem kitaláció. Kiváló film.

43. Hawk (2011-01-20 22:45.06)

Szerintem kiváló film,10 éve láttam utoljára,akkor is összerezzentem tőle,és még ma is ezt a hatást váltja ki.A mai filmek között nem sok ilyen akad.Val Kilmer kifejezetten a kedvenc színészem,szerintem jó alakítást nyújtott itt is.Akinek nem tetszik,adjon alacsonyabb osztályzatot,vagy ne nézze meg újra,de nem kell egy filmet leírni,csak mert nem értjük a lényeget,vagy mert nem a stílusunk.A "kifinomult" kommentálóknak üzenem,aki nem elég intelligens a tv-nézéshez,az inkább menjen futni.

42. X_Geree_X (2010-11-21 09:45.55)

A film szerintem nagyon jó, sokan kritikával illették Kilmer játékát, szerintem nem volt semmi komoly baj vele, talán csak nem igazán tudta hogyan hozza ki a karaktert. A végkifejlet pedig tényleg meglepett, szomorkás félig meddig, de legalább nem előre látható.

41. Norbii92 (2010-11-20 13:26.04)

Nagyon jó film! Szép tájakkal, nagyszerű színészekkel, találó zenével, félelmetes, sokszor brutális jelenetekkel. A film végig izgalmas és lendületes volt, a rendezéssel se volt baj és az operatőri munka is zseniális volt! Nem gondoltam volna, hogy ilyen érdekes, sokszor hátborzongató filmet is lehet forgatni két emberevő oroszlánról! Mindenkinek csak ajánlani tudom aki még nem látta, nekem egy kiváló délelőttöm volt ma! 5*

40. Catryn67 (2010-08-29 12:15.59)

Nekem nagyon tetszett a film. Annakidején még Kittenberger Kálmán könyvében olvastam a történetet és nagyon örültem, hogy megcsinálták a filmet.

39. Pstike (2010-08-29 06:35.18)

jofilm

38. Mangilla (2010-04-25 23:56.51)

Na, most jött el az alkalom, hogy megnézzem - sajnos, kicsit csalódtam! Ez itt egy B-kategóriás film, a nyolcvanas-kilencvenes évekbeli VHS-fílinggel... Val Kilmer kritikán aluli, a forgatókönyv gyengusz... Douglas, Wilkinson jól játszanak, és persze nagyon szépek a tájak (nem hiába Zsigmond Vilmos volt az operatőr)... De nagyjából ennyi.

37. Mangilla (2010-03-26 16:24.16)

Sose hallottam erről a filmről, és ez nem is változott volna, ha a minap nem botlok bele a neten egy jó kis ismertetőbe róla. Ragadozók! Micsoda találó cím! >:o Gyermekként nagyon szerettem a vadásztörténeteket, és ezek az emberevő oroszlánok is emlékezetesek voltak számomra (meg volt még tigris, leopárd is...). Már cak egy a gond - meg is kéne nézem valahogy a filmet :P

36. Törölt felhasználó (2010-01-09 21:11.25)

A Tsavói oroszlánok valós esetét dolgozza fel. Mondjuk az az érdekes, hogy azoknak az oroszlánoknak nem volt sörényük, pedig hímneműek voltak. Tsavoi mészárlás 1896ban történt, aztán 100 évre rá egy másik oroszlán szedte áldozatait. Annak sem volt sörénye, hímnemű volt, az csak 6 embert ölt meg. De azért érdekes. [link] [link]

35. Törölt felhasználó (2010-01-09 20:41.26)

Újra néztem 7 év után, most talán még jobban tetszett mint anno, ez a film tényleg megérdemli az 5 csillagot, nagyon hangulatos és "kegyetlen" film :)

34. Jerryco (2009-12-20 23:08.16) - (válasz Su-30mk 31. hozzászólására)

Elértetted?

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arturo professzor, 2014-06-03 18:20	63 hsz
Keresem	Hawk, 2011-01-20 22:40	3 hsz
Kérdések	Jimmy_smog, 2009-02-10 19:44	6 hsz

Ragadozók adatlap

Eredeti cím: The Ghost and the Darkness

Évszám: 1996

Rendezte: Stephen Hopkins

Szereplők: Michael Douglas, Val Kilmer, Brian McCardie, John Kani, Om Puri...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Zsigmond Vilmos - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- Michael Douglas - Vélemények

- Michael Douglas - Kérdések

- William Goldman - Vélemények

- Jerry Goldsmith - Vélemények

- Zsigmond Vilmos - adatok

- Gale Anne Hurd - Vélemények