Fórum - Sátántangó - Vélemények

1 2

54. Mucurr (2023-10-30 23:19.47)

A SÁTÁNTANGÓ-ról (így, csupa nagybetűvel!) most ez alkalommal röviden csak annyit: ha egy rendező katarzist akar és tud elérni - azt mindegy, hogyan teszi, másfél óra vagy hét óra alatt. Fó az, hogy elérje. Ez a film bizony eléri. Ha valaki még ennél is bővebben kiváncsi arra, mi a véleményem Tarról és filmjeiről - az írja be a Google-ba: SZIMFONIA BLOG - Tarr Béla apokalipszise. Abban a tanulmányomban kifejtettem róla mindent, amiért nagyra tartom. Mindenkinek minden jót kívánok!

53. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2023-08-28 16:00.38)

Minden 5 csillagossal sátáni egyetértés. A többiekről- mivel az ajánlásban 12 éven aluliaknak nem ajánlott, szerintem más IQ, EQ, élet és halál empíria világában léteznek. (remélem, mert többen már nem szerepelnek a katban. ) Medvigy Gábor a film operatőre ürügyén újra olvastam, mert a csodálatos- operatőr neve se a filmnél, se a nevénél a film - miután elhagyta a földi létet- nem szerepel. Hit, Remény , Szeretet- az utolsó a legfontosabb, és ennek a hiánya a film eszmei mondanivalója. A kevés csillagosok , csillag nélküliek remélem ebben élnek!

52. Emmersson (2021-02-22 14:49.22)   - (válasz Pulber 5. hozzászólására)

A vicc jut eszembe... Két elvont művész beszélget a buliban... - Te, beleszarjak a zongorába?! - Áá..hagyd..úgysem értenék!

51. Emmersson (2021-02-22 14:44.50)

Azt szoktam mondani, ha egy telefonbeszélgetés 1 percnél hosszabb, az már pletykálkodás. Vajon a mi Bélánknak mennyi mondanivalója volt, hogy 450 percere volt szüksége?

50. Iszonytató Huttyogány (2020-05-26 06:40.51)   - (válasz Orgona 49. hozzászólására)

Nem semmi... :D

49. Orgona (2020-05-26 00:13.54)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 48. hozzászólására)

Tényleg ilyen hosszú. :DDD

48. Iszonytató Huttyogány (2020-05-25 23:04.58)

Ez a film komolyan 7 órás vagy csak elkúrták a leírást?

47. Lifeisamovie (2019-07-17 15:05.03)

Aki látta, tényleg 10 percen át szadizza Estike a macskát?....A mai napig enyhén visszatart ez az információ, hogy neki essem a 7 óra gyötrelemnek..meg persze ezt igazán a leghalottabb (november) vagy a legdepressziósabb (december) hónapban kellene szemügyre venni.

46. Entersp (2015-08-20 19:26.22) - (válasz Inconnue 45. hozzászólására)

Van fogalmad róla, hányan láthatták ezt a filmet? Egyébként a nyitányt tényleg nagyra tartják a hozzáértők, de az utolsó mondatod egyszerre mulatságos és aggasztó.

45. Inconnue (2015-08-20 05:59.02)

Semmi újat nem mondok azzal, hogy a filmtörténet klasszikusa. Külföldön Magyarország emblematikus filmje. A bevezető képsor (közel 9 perces) minden idők egyik legmesteribb filmkezdése: a köznapi valóság és a legfinomabb metafizika plasztikus egyneműsége. A film utolsó 2-3 jelenete pedig egyszer s mindenkorra eligazítja azokat, akik tájékozatlanok a világ dolgaiban.

44. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-06-02 06:47.06) - (válasz Entersp 42. hozzászólására)

Én is eltés voltam, csak akkor még Tarr sem gondolt tangó ürügyén sátánra. Tegnap a Petőfin (M2) ilyen címszó alatt, hogy A 20éves Sátántangó képeit megszólaltatja Víg Mihály újra determináló jelenetek szerepeltek, ahogy a film zeneszerzője szintetizátoron alácsinálja a zenét, mert nem föléfestette. Antonioni Kiáltás c. filmjében is a sár főszerepet játszik, itt is. A tehenek bőgnek, csak nem azt dalolva, hogy Bőg a tehén, mert nincs kalap a fején. Táncmulatság ismét magával sodort. Feketén- fehéren, sárosan hitelesen katartikus alkotás a számomra, és most újra nézve jelenetsorokat, a hatás egyre fokozódik.

43. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-06-02 06:39.36) - (válasz Sag1 40. hozzászólására)

Nekem ez a kedvenc jelenetem, nem koitálta fel az agyamat, jól gondolod.

42. Entersp (2014-05-20 18:24.18) - (válasz City225 33. hozzászólására)

Ez nagyon klassz volt, ügyes iromány. Minden benne van, úgyhogy én már csak a vetítésről mentek néhány sort. Az úgy volt, hogy az új évezred elején a docens mesélt erről a filmről, csak pislogott a plénum. Aztán, mikor műsorra került a Tabánban, gondoltam, itt az alkalom. Tudtam, hogy nem a vágásokra kell majd koncentrálni - ha egy szereplő elindul a látóhatár felé, akkor azt addig nézzük, amíg ponttá nem zsugorodik. Egy kicsit sokba került a jegy, de hát mindenki tudta, miről van szó. Két tervezett szünet és egy nem tervezett filmszakadás - ide csak edzett játékosokat vártak:) Előadás előtt már tele volt a placc eltésekkel, lassan rájöttem, hogy ide nem is olyan egyszerű bejutni. Nem kezdtünk időben. A terembe pótszékeket kellett hozni, aztán plédeket terítettek le, a maradék pedig a lépcsőre ült. Ha lett volna csillár... Összességében klassz volt. A Tabán közben bezárt, aztán újra kinyitott, valahol azt olvastam, hogy a Sátántangót az évtized magyar filmjének választották.

41. Pinceajtó (2014-01-09 21:24.33)

Évek óta szemezek ezzel a filmmel.Tavaly odáig jutottam hogy megvettem a könyvet és elolvastam,de a filmnek még így sem merek nekiülni.A könyv jó.Egy hangulatot ad át és a egy perifériára került kis kommuna menekülését a kilátástalanságból,és ezzel együtt egy kelet-európai korrajzot.De Tarr Bélától mint a tűztől,úgy félek,még egy filmjének sem mertem nekiülni.

40. Sag1 (2013-03-26 22:33.40)

Vélemény: Szegény macska,szegény Estike,szegény szereplők,szegény én... Komoly(abb)ra fordítva a szót, letaglózó a filmből áradó kilátástalanság, reménytelenség anyagi és lelki szegénység.Iszonyúan nyomasztó a hangulat.Nekem speciel sok volt a hét óra játékidő és voltak irgalmatlanul hosszú beállítások pl.Irimiás hatodik kanál bablevesénél már kezdtem hülyét kapni,hiszen előtte Petrinánál már megfigyelhettük hogy kell a bablevest kanalazni,sőt ő csülköt is evett... Ugyanakkor a Doktor úr minden egyes szusszanását/nem kevés volt belőle/ érdeklődve figyeltem. A zenés táncos mulatság eszméletvesztésig című performance a maga húsz percével megint felb.ta az agyamat. De gondolom volt akinek ez a kedvenc jelenete. És így van ez rendjén,nem vagyunk egyformák,különbözik az ízlésünk is,ízlésről vitatkozni pedig dőreség... A filmet inkább nem osztályozom,mert nálam ez majdnem jó,de az meg itt átlagost jelent,ez a mű viszont bármi,csak nem nem átlagos. Nekem mindenesetre egyszer bőven elég volt végignézni.

39. City225 (2012-08-02 13:35.24)

A Sight & Sound Greatest Movie of All Time listájának 35. helyén: Tarr Béla: Sátántangó! :)) [link]

38. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-03-13 22:38.46) - (válasz Törölt felhasználó 34. hozzászólására)

Magyarország, szeretlek c. műsorban kérdésként elhangzott, hogy hány perces Tarr DVD- je, ott 422 -t említettek, de a versenyzők csak nagy megközelítéssel tudták megbecsülni.

37. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-08-18 09:40.52) - (válasz City225 33. hozzászólására)

Gyönyörű az első küldött képed, az emberek hátulról, a sártenger. Eszembe jut a Torinói ló plakátja, ahol egy kapucnis ember lép 1 vödörrel, szintén hátulról. Amíg nem láttam a filmet, nem gondoltam, hogy az a főhősnő. Antonioni "Kiáltás" c. filmjében is van hasonló "sáros" jelenet, ahogy az édesapa a kislányával "vándorol".Mivel wagneriánus vagyok, katartikus számomra a balladai félhomály, az ismétlődő , állandó jelzők, állandó leitmotívumok,ismétlődések, mégis másképp.Én nem is akarok szabadulni alóla.

36. Angelika58 (2011-08-17 18:21.09)   - (válasz Birka78 26. hozzászólására)

Az elemzésed pontos és hiteles, igazi öröm volt olvasni.Nem is vitatkozom vele, neked a film igazi élmény volt, ez csak a tiéd.És nem akarnálak tőle még egy kicsit sem megfosztani. De azt a halk kérdést felteszem, hogy a világ csak ez világ és az üveges bébiételek/szupermarketek világa? Nincs benne ennél sokkal több szín és tapasztalat,hit és kiábrándulás, csalódás és álom? Tarr Bélánál minden vagy fekete vagy fehér és igazából soha nem értettem, mit is akar igazolni vagy cáfolni? Hogy a világ egy szar hely? Tudjuk, ehhez nem kellett éppen ő.Hogy az élet célja a puszta létezés?Ezt is jól alapozták az egzisztencialisták, te is Godot-ra asszociáltál. Hol van ebből a filmből az új, a ráismerés, hogy ezt az igazságot, ezt a formát, ezt a tartalmat még soha nem láttam,a művész egyedülvalóan fogalmazott meg valamit, ahogy senki sem eddig.Mert a művészet, ha igazi, ez.A teremtés, kicsiben. Én azért nem osztályoztam a filmet, mert nem találtam rá megfelelő kategóriát.A képi világa időnként megrendítő erejű, de nem mondott semmi olyant, amitől én magam megrendültem volna. Láttam sok hasonlót ( középidejű Jancsó-filmek, hogy magyar példa legyen). A kiábrándulás, a reménytelenség, a "nincs katarzis" érzése nem Tarr Bélával kezdődött. És nem is vele fog befejeződni. Megjegyzem, nosztalgiázzon a tűzhelyen történő vízmelegítés meg a tyúkkopasztás után az, aki megélte.A filmrendező finnyás értelmiségi létéből ez biztos nagyon természetközeli lehet. De ezek épp olyan hazug klisék, mint az üveges bébiétel, az "átlagember" szimbólumaként.

35. City225 (2011-08-17 17:34.42) - (válasz Törölt felhasználó 34. hozzászólására)

Én több részletben néztem.. hát nehéz összehasonlítani a kettőt. az biztos, hogy ennek a hatása alól is nehéz szabadulni. Hozzá kell szokni és a hosszú beállításokkal sem lesz gond:)

34. Törölt felhasználó (2011-08-17 14:51.26)   - (válasz City225 33. hozzászólására)

régóta készülök már én is rá, de nem könnyű 420 percet összehozni, és maximum 2 részletben szeretném megnézni. de lehetőleg egyben.:) vontatottabb az Enter the Void-nál? lehetséges, hogy annál is nyomasztóbb?

33. City225 (2011-08-17 10:31.04)

Roppant nehéz, szinte fojtogató atmoszféra... Nehéz volt szabadulnom alóla, majdnem egy hétig tartott az emésztés fázisa.. véleményem: [link]

32. Gyorkos (2011-05-08 19:05.04)

Több mint hét óra depresszió, világfájdalom, pusztulat, sivárság, tehetetlenség, reménytelenség, szorongás, félelmek, kiúttalan állapotok, tömény nyomor, bűnözők, bomlott elmék és egy kis öngyilkosság. Az egész olyan, mint egy lidércnyomás. Engem sikerült provokálnia.

31. Birka78 (2011-03-20 09:31.05) - (válasz Bioaram 30. hozzászólására)

Fent van a neten az egész könyv egyébként, ha nem találnád sehol. :) Én könyvtárből kölcsönöztem.

30. Bioaram (2011-03-20 09:24.06)

Még nem, de csak pénz kérdése és megszerzem.

29. Birka78 (2011-03-15 09:46.19) - (válasz Bioaram 28. hozzászólására)

A könyv is nagyon jó. Olvastad?

28. Bioaram (2011-03-15 09:43.29)

Nem véletlen, hogy a hozzászólók vagy egy-két csillagot vagy ötöt adtak a filmre. Tarr Béla provokál, megoszt. Éljen a provokáció!

27. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-11-03 05:52.20) - (válasz Birka78 26. hozzászólására)

Köszönöm ezt a tartalom- forma egységét képező , gyönyörű öszzefoglalását az Élet értelm(ének)etlenségének, megyek is vissza a Családi tűzfészekbe.

26. Birka78 (2010-11-02 12:15.56)

Korunk átlagembere hazaér a munkából, egy mozdulattal bekapcsolja a fűtést, miközben felesége mikrohullámú sütőben megmelegíti az üveges bébiételt, ráadja gyermekükre az egyszer használatos pelenkát, beindítja az automata mosógépet. Esténként 2-3-4 órán keresztül bámulja a tévét, alszik néhány órát, majd reggel kocsival elfuvarozza a gyerekeket bölcsődébe, óvodába, iskolába. Téli szalámit, pizzát, sós mogyorót eszik, szénsavas üditőt iszik, márkás cigarettát szív, el-eljár moziba, színházba, tekézni a haverokkal. Nosztalgikusan talán felrémlik benne időnként, hogy nagyszülei csapvizet ittak, és ha fürödni akartak, a tűzhelyen forraltak vizet, a húst nem a szupermarketből szerezték be, hanem tyúkot, disznót hízlaltak. Látszólag mély szakadék tátong a Tarr Béla ábrázolta világ és a modern nagyvárosi lét között, mégis lehetséges párhuzamot vonni. Az isten háta mögötti lepusztult település lakóinak élete teljesen céltalan, az ott élők döntésképtelenek, megváltóra, megváltásra várakoznak, kívülről várják a csodát. De különbek vagyunk-e náluk mi, akik mindent készen kapunk? Ha egy nap arra ébrednénk, hogy sorsot cseréltünk, mi ülnénk ott a dohos, sötét, hideg konyhában, munka nélkül, lehetőségek nélkül – mit kezdenénk az életünkkel? Tarr filmjének “hősei”: néhány ember, akik hét órán keresztül a semmiben lebegnek, valamire várnak. Hogy mire, maguk sem tudják. Talán ők is Godot-ra. Nemrég elveszítették munkájukat, megkapták egy évi bérüket, s most közülük néhányan azt tervezgetik, lelépnek a többiek pénzével. Hogy hová, maguk sem tudják. Futaki irreális terveket ecsetel szeretőjének: „(...) elszegődöm éjjeliőrnek egy csokoládégyárba… esetleg kapusnak egy leánykollégiumba… És megpróbálok mindent elfelejteni, csak egy lavór meleg víz esténként, és nem csinálni semmit, csak nézni, hogy telik a kurva élet…” Hamarosan hírt kapnak a falubeliek: Irimiás és Petrina, a két, holtnak hitt szélhámos, közelednek. Mindenki tart tőlük, feszült várakozásban telik az idő. Közben a kocsmában fogy az ital, ropják a táncot részegen a tangóharmonika muzsikájára. A doktor az esős éjszakában magányosan kódorog, az ájulásig, a kis Estike meg macskája után saját magát is megmérgezi. A jó kiállású Irimiásnak jókor jön az értelmi sérült kislány halála, meggyőző szónoklatával lelkifurdalást ébreszt az emberekben s ráveszi őket, adják neki megtakarított pénzüket, hogy az így kapott tőke segítségével az Almássy-telepen egy szebb jövőt álmodhassanak maguknak. Ezek az emberek a hitet, a reményt vásárolják meg a pénzükért, s mert önmaguknak célt adni képtelenek, hamis prófétát keresnek, akiket nyájként követhetnek. Sivár ez a fekete-fehér, külvilágtól elzárt világ, ahol mindig esik az eső, áll az iszap, omladoznak a falak. A környezet, a táj komor sivársága azonban eltörpül az itt élők érzelmi kiégettsége mellett. A településen egyáltalán nincsenek kisgyermekek, az özvegyasszony Horgosné négy gyereke közül a két húsz év körüli nagylány prostiuáltként árulja magát a malomban, fia, Sanyi szélhámosokkal cimborál, saját húgát is becsapja, hogy elszedje pénzét; az egyetlen kisgyermekkorú szereplő a gyengeelméjű Estike, akiről senki sem vesz tudomást, halála utána a kocsmáros is csupán azt kéri számon az anyján, ugyan minek hozta ki az intézetből? Hét és fél óra... – sokan azt mondják / írják, sok, minek ennyi? Dehogy sok! A film alakjainak egész élete zajlik így, mit számít nekik hét és fél óra! Nekünk persze számít, mi unjuk. Menekülnénk vissza Fókuszt nézni, fórumozni a neten, inni a haverokkal... Pedig hét és fél óra kevés, pillanatok alatt elröpül, ha tartalmatlanul töltjük el. Tarr hét és fél órája tartalmas, megüli, elnehezíti a gyomrot. Ezért nem kívánjuk. Megszoktuk a chips-et, nem kell a pacal. S hogy ma is vannak, akik így élnek? Az ő bajuk. Megdöbbentő, fájdalmas, gondolatokat ébresztő hét és fél óra ez. Hét és fél óra a szeretet, a gyengédség legelemibb, legparányibb megnyilvánulása nélkül. Ami egymás felé közeledés a vásznon látható, az is pusztán zsigeri ösztön, testiség. Estike ugyan perceken át simogatja a macskát, de nem azt kiabálja-e ez a jelenet is, a gépies mozdulatok, hogy valójában nem a macskának van szüksége őrá, épp fordítva, a gyermek próbálja általa megtalálni gyökereit, nem létező biztonságát? Estike leírhatatlan magányában, kitaszítottságában Móricz Árvácskájának rokona. De Csáth Gézáé is lehetne ez a kisleány. Vagy Dosztojevszkijé. Körforgás, kiúttalanság. Alkoholmámorba, öngyilkosságba menekülés. Szimbólum ennek a műalkotásnak a befejezése is, bár ez inkább lezárás, mert megoldás, katarzis nincs. A kör bezárul – járjuk az utat, körbe-körbe, közben hisszük, haladunk, de mindig ugyanoda jutunk vissza. Az utolsó percekben visszatérünk a kezdéshez, Futaki harangszót hall... Ebből az ördögi körből nincs kiút, önmagába zárul. Újra és újra, az örökkévalóságig.

25. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-03-02 12:46.55) - (válasz Cziki 24. hozzászólására)

Felvegyem az inget, vagy a kesztyűt?!

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mucurr, 2023-10-30 23:19	54 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sátántangó adatlap

Évszám: 1994

Rendezte: Tarr Béla

Szereplők: Víg Mihály, Székely B. Miklós, Lugossy László, Derzsi János, Dr. Horváth Putyi...

További információk

Szereplők fórumai

- Tarr Béla - Vélemények

- Krasznahorkai László - Vélemények

- Dr. Horváth Putyi - Vélemények

- Járai Alfréd - Vélemények

- Lugossy László - Vélemények

- Székely B. Miklós - Vélemények

- Kamondi Zoltán - Vélemények

- Víg Mihály - Vélemények

- Dobai Péter - Vélemények

- Derzsi János - Vélemények