Fórum - Kánikulai délután - Vélemények

1 2

60. Mclane 2 (2022-02-26 17:08.35)

Nem rég láttam egy eléggé jól sikerült összeállítást a témában: https://www.youtube.com/watch?v=EUae0J7v434 , nagyon konkrét és sokrétű volt érdemes rá időt fordítani ha mód van rá. És ebben az összeállításban említették ezt a filmet is és gondoltam miért is ne nézzem meg ezt is, úgy hogy előkerítettem angol hanggal és felirattal és szántam erre is időt. És mindent egybevéve egész jó film volt bár egy kicsit szabadon kezelte a tényeket néhol, ezt maga a főrabló is mondta akit Al Pacino játszott el a filmben de azért mint film mindenképpen jól működött. Tetszett a történetvezetés is meg a színészi játék is és alapból úgy az egész film eléggé jól működött, úgy hogy simán mondva valóban jó film volt nekem tetszett és érdemes volt megnézni és időt száni rá szerencsére.

59. Colby86 (2018-08-30 15:33.03)

Egy kérdés: az végül kiderült, hogy ki riasztotta a zsarukat? Úgy emlékszem erre nem kaptunk választ.

58. Colby86 (2018-08-30 15:32.07)

Kicsit lassú és eseménytelen film volt, viszont Al Pacino és Cazale zseniális alakítása, valamint a rendezés teszi a filmet emlékezetessé. Viszont ez a Leont játszó színész annyira hiteltelen volt, szörnyű. Pedig milyen fontos szerep volt. Al Pacinot viszont talán még sosem láttam ilyen jónak. Zseniális ki pacák:)

57. Bede István (2017-03-12 20:07.42)

qrva jó film

56. Hajrá KTE (2016-02-01 16:05.15)

Jó kis film volt, Pacino nagyot alaKít,van benne a szokásos Lumet féle társadalom kritikából is, éshát igaz történeten alapszik, szerintem érdemes megnézni, nem fog csalódni benne az ember.

55. Danyi (2015-06-13 16:44.38) - (válasz Orgona 54. hozzászólására)

Nincs mit :)

54. Orgona (2015-06-12 01:01.24) - (válasz Danyi 53. hozzászólására)

Köszi. :)

53. Danyi (2015-06-11 18:12.58) - (válasz Orgona 52. hozzászólására)

Igen,nagyon iformatív oldal, érdemes rákukkantani :)

52. Orgona (2015-06-11 18:12.14) - (válasz Danyi 51. hozzászólására)

Ilyen van? Még egy vizsgára készülök, majd utána tudok utána járni.

51. Danyi (2015-06-11 15:46.18) - (válasz Orgona 50. hozzászólására)

Internet Szinkron Database :)

50. Orgona (2015-06-11 13:48.43) - (válasz Vbacs 48. hozzászólására)

Iszdb???

49. Brundle (2015-06-11 13:38.25)   - (válasz Arturo professzor 44. hozzászólására)

Nos ez csak egy feltételezés de nem te csinálod a youtube oldalon a videodrome féle 20 érdekes tény című videókat ? , csak itt épp más néven futsz mert ugyan azt a mély kutatási jelleget, látom itt is amit ott tapasztalok az ő anyagaiban mikor mondja a dolgokat.

48. Vbacs (2015-06-10 22:57.58) - (válasz Orgona 47. hozzászólására)

Nem tudom, de hogy ezekről a helyekről nézi ki + az Iszdb-ről, ezt borítékolom neked, mert én is onnan szoktam.

47. Orgona (2015-06-10 21:14.58) - (válasz Vbacs 46. hozzászólására)

:D Arthuro is ezt válaszolná?

46. Vbacs (2015-06-10 17:50.34) - (válasz Orgona 45. hozzászólására)

Nem, mert azokról kevés a rege Imdb Trivián és Wikipédián :D

45. Orgona (2015-06-10 15:42.08) - (válasz Arturo professzor 44. hozzászólására)

Magyar filmekről is tudsz ilyen háttérinformációkat?

44. Arturo professzor (2015-06-10 11:19.36)

1.8 millióból forgatták,és 50 milliót termelt ki. Amikor elhangzott az Cazale szájából hogy Wyoming-ba akar utazni,mert az szerinte külön ország,Pacino reakciója valós volt.Cazale ugyanis improvizált egyet. Az igazi bankrabló a Keresztapát nézte,hogy ihletet merítsen terve végrehajtásához.A sors úgy hozta ki,hogy épp 2 Keresztapa szereplő játszották a bankrablót.A valódi bankrabló egyébbként nyilatkozta hogy ő sosem integetett zsepivel ahogy azt Pacino tette,mert az szerinte a megadás jele. Pacino először visszautasította a főszerepet,mert nem rég fejezte be a Keresztapa 2-tőt,nagyon kimerült és depressziós volt.A rendező csalódottan vette tudomásul döntését,és Dustin Hoffman-ra osztotta a szerepet.Mikor Pacino megtudta hogy riválisa kapta a főszerepet,vissza csinálta a döntését. 1972-ben miután lezajlott a túszdráma,változás állt be a rendőrség képzésén belül.Mostmár külön oktaták a zsaruknak mit kell ilyenkor cselekedni a túszejtőkkel,s a tömeggel. A címmel ellentétben a filmet fogcsikorgató hidegben forgatták. Amikor a Pacino elkiáltotta magát hogy Attika!Attika!ez is improvizáció volt mint oly sok minden a filmben. Félúton a forgatás során Pacino elájult a kimerültségtől,és kórházban kötött ki.Miután befejezte a forgatást,bejelentette hogy egy ideig csak színházban fog szerepelni. 3 héttel a tervezett időpont előtt elkészült a film. Charles Durning a Hindenburg és a Kánikulai Délután forgatása között ingázott.Robert Wise és Sidney Lumet telefonon egyeztettek egymással,hogy mikor lesz szükség a színészre.Durning-ot eredetileg a bank vezetőjének képzelte el Lumet. A Kennedy repülőtéren lezajlott jeleneteket 1 éjszaka alatt vették fel. A Pacino apját játszó színész 9 évvel idősebb Al-nél. 20 baki van benne. Lehetett látni a film elején a WTC-t.Azt azonban majd csak 1 évvel a film történése után adták át. Amikor belépnek a bankba a naptár szerint szeptember van,pedig aug.22-én játszódik a story. A szinkron mizéria: Az 1.változat volt csonkolt,ahhoz készült pótlás.De készült egy 2.verzió is,a teljes filmhez,csak annak borzalmas a minősége.Nem tudom elkészült e már mire kiadták a DVD-t és ha igen a forgalmazó mennyire foglalkozott vele,de ha létezett is nem csodálkoznék ha hányingert kapott volna. Al Pacino Sebestyén András a pótlásban Seder Gábor a 2.változatban Háda János Az eredetiben Sebestyén jó volt,de 2007-ben mikor a pótlás készült már öreg volt a hangja,nem illett oda.Seder fantasztikus volt,tökéletes utód,alig volt változás a 2 hangszín között.A 2.változathoz is ő kellett volna,de annak a változatnak a készítői leszarták ezt és Hádát hívták. John Cazale Reviczky Gábor Fazekas István Fazekas helyett Incze József kellett volna.Őt egyébként nem kellett pótolni. Charles Durning 1.vált.ás a pótlás Csurka László az újban Juhász György(!!)Mi a jó büdös francért nem tudták ők is hívni Csurkát vagy Huszár Lászlót?!Ez olyan mint mikor valaki Renault-ból ül át Trabantba. A bankigazgatót az erediben Szabó Ottó szinkelte zseniálisan.A pótlásban Kárpát Tibort hívták,hisz addigra már szegény Szabó 9 éve halott volt.Másodjára pedig Koroknai Gézát.Erre máskor is volt már példa,úgy-ahogy korrekt,bár hogy ne legyen ennyi hangja szegény karakternek jobb lett volna ide is Kárpáti. Az egyik túszt Schubert Éva szinkelte az eredetiben és a pótlásban is.A 2-esben Menszátor Magdolna.Oda is Schubert kelltt volna.Á olcsó filléres szarság a 2-odik szinkron. A filmet 1985-ben szinkronizálták előszőr,és 1986.okt.18-án volt a premier A Magyar Televízióban.Aug.22.stílusosabb lett volna,el is hangzott a dátum a film elején,de ennyi eszük már nem volt az eelvtáársaknak.

43. Brundle (2014-12-10 17:55.53)   - (válasz Zidane15 42. hozzászólására)

Nos a kérdés az jó bár a hossz tekintetében vannak kételyeim melyikkel is dolgoztunk mi régen, mert 2 féle hossz is van egy 2 óra 5 perces és egy 2 óra 11 perces, ami mellé zárójelben be van írva hogy 1975 szóval ha figyelembe veszem ezt meg azt hogy a dvd verzió, mindig tömörebb hosszal mutat be filmet amit PAL jellegnek is hívnak. És ezen túl még ott van a másik kérdés mit is kapott meg valaha a hazai forgalmazó, a film 2 hossza közül az elsőt amit mondtam vagy a másodikat és ha megkapta valamelyik hosszt ami elvileg tény, onnan jön az új kérdés hogy a szinkronizálás előtt bele nyúltak e valamiféle barbár cenzorok az anyagba, mert hogy az ISZDB a szinkront hiányos vágott jellegnek tünteti fel, és elvileg az is hogy miért lett az kereken az már egy más kérdés amire én nem tudom a választ. És még egy apróság ezeket a fajta kérdéseket vagy ezeknek egy részét még vagy 4 filmnél fel lehetne tenni, pl. két Gene Hackman filmnél a Magánbeszélgetés és a Madárijesztő akkor még a Vörös Nap és az Egy marék dinamit című 1971-es Western filmeknél, akkor az Idegen a cowboyok között című Gregory Peck filmnél és a Robotzsaru 1 kapcsán is. Mert ezekben a filmekben egy a közös akármilyen ok miatt is de ezeket elsőre mind vágottan vették fel, régen a az első szinkronnál hogy mi végett volt vágott nem tudom de valaminél láttam is valaminél csak hírből tudom, de kerek tény elvileg hogy a film kisebb nagyobb részei ki lettek hasítva filmből, mielőtt eljutott volna a szinkron stúdióig mert kétlem hogy ezt a fajta belevágást a Pannónián belül intézték volna el. Úgy hogy mindent egybe vetve igen jogos a kérdés, de ezt ahogy mondtam sok filmnél meg lehetne kérdezni hova is lettek a filmből kivágott részek, amiket később jobb esetben újabb szinkronoknál már felvettek rendesen, attól függetlenül hogy sokan a megszokás miatt a régi szinkront keresik, hiába vágott az első szinkron kisebb vagy nagyobb szinten belül valószínűleg a régi idők politikája miatt.

42. Zidane15 (2014-12-09 23:47.10) - (válasz Brundle 41. hozzászólására)

De miért letten jelenetek csúnyán megcsonkítva? MEg azért a T2-be a bővített jeleneteket szinkronozták le itt meg ez volt az alapverzió gondolom.

41. Brundle (2014-12-09 21:38.43)   - (válasz Zidane15 40. hozzászólására)

Hát valahol több mint egy pillanat sajnos, mert a film több helyen ugye vágott volt és ez miatt, egész jelenetek lettek csúnyán megcsonkítva sajnos. Minden esetre ez a felemás szinkron technika, ami mint módszer alkalmazva lett a terminátor 2 bővebb verziós dvd kiadásán is a szinkronnál, nem aratott osztatlan sikert a film kedvelői körében, épp úgy mint a terminátor 2 esetében voltak kedvelők meg fanyalgók is. Úgy hogy jobb híján csak ez van dvd-n ha ott szinkron megy, és akit zavar az átugrik angol szinkronra ott nem kell a váltakozó szinkronnal foglalkozni kicsit sem.

40. Zidane15 (2014-12-07 08:30.14) - (válasz Brundle 38. hozzászólására)

Egy pillanatra igen átvált tényleg zavaró olykor ez, de elsőre azt hittem,hogy rendezői változatot nézek, és azért van a váltás:D

39. Vbacs (2014-12-07 02:24.58)

Amikor a Corleone fiúk bankot rabolnak. Atyaég. Én ezt a filmet akkor láttam, mikor még alig tudtam olvasni a feliratokat, szóval lehettem egy 12 éves, és alig maradt meg belőle valami. Nagyon örülök, hogy a John Cazale emlék maratonommal egybe köthettem ezt is, mert már jobban kidudorodnak a film külső és belső poénjai is, amik egyedivé és felettébb szórakoztatóvá tették ezt az alkotást. Mitől is válik furcsává ez a mű? Valóban azért, amit itt már korábban sem győztek alattam hangsúlyozni: hogy miért nem vígjáték ez? Merthogy nem az, az holtbiztos. Nemcsak azért nem, mert megtörtént eset alapján készül, hanem azért is, mert ha vígjáték lenne, nem domborodna ki a film szatirikus jellege, és nem csempészhetné bele a finom kis kritikáit sem annyira hatásosan. Igen, röhejes volt sokszor ez a két pancser bankrabló, mert nem voltak éppen lángelmék és nagyon naivan kezelték a helyzetüket....de hát ilyenekkel van telis tele a híradó könyörgöm. Egy rakás szerencsétlen tolvajjal, akik általában az utcasarokig sem jutnak el a bankrablásaik alkalmával. Szerintem ez tette valóságossá Sonnyékat is, sőt, emberivé. Annyira, hogy a kint álló szurkolóktól a banki alkalmazottakig, és még a mozi nézőig is mindenki tudott velük érezni, és talán még a városi rendőr is. És nekem ez ezért tetszik, mert mindenki kicsit emberibb volt, mint ilyenkor szokás. Az emberek a bankban nemhogy nem hisztériáznak, hanem a végére egyenesen jófejek lesznek, és egész jól tolerálják fogvatartóikat. Ami szintén ezt az "érzést" erősíti. A szatirikussága a kritikáiból jön természetesen, merthogy az is csurran-cseppen. Főleg a rendőrség felé van egy finomka (Attica, Attica jelenet erről felvilágosít minket), ez abban is jól megmutatkozik, hogy a tömeg kivel van, és naná, hogy Sonnyval. A korszak nemi hovatartozásának megítélése is igencsak kezdetleges stádiumában volt, de ekkor már azért nyiladozott a világ. 1975-ös ez is, csak úgy, mint a queer-ek himnusza, a Rocky Horror Picture Show (amiben az itteni "férfi testű női lélek" Leont alakító Chris Sarandon akkori felesége, SUSAN SARANDON játszott - imádom ebben a véletleneket), ami szintén segített kiszellőztetni a témát...szóval már beszélünk róla, de azért még tabu. Ez szépítette a film felét, ami nekem számomra inkább egy mentőcsomag volt, mert a 2 óra játékidő biz' sok ide, főleg úgy, hogy Sonny 2 percenként kirohangált a bankból beszélgetni. Persze ez hű volt az alapanyagához, meg is kellett lépni. De így is muszáj finomítani, hogy film képe legyen a dolognak. Sidney Lumet egy zseniális rendező, mert remekül bánik a színészeivel, és a film érdekességei szerint lehet is vele alkudni: Al Pacino javasolta Cazale-t a direktor úrnak, aki bele is ment annak ellenére, hogy Sal egy 19-20 éves fiatalember, holott a színész a 30-as évei végét taposta. És jól döntöttek? Ó igen! Összeszokott már a két Corleone fiú szemmel láthatólag, és persze briliánsak. Pacino tovább növelte itt is nagyságát, Cazale meg szűkszavúan, de nagyon jól asszisztált mindehhez...csak itt most (SPOILER) kicsit mintha PONT szerepet cseréltek volna minden téren a keresztapás karaktereikhez képest. (igen igen, abban is!). Plusz volt egy kezdő Lance Henriksenünk is a végén, akit jó poén volt látni. De a kedvenc poénomat Wikipédia kollégától idézném. (John Wojtowicz volt az eredeti Sonny) "Wojtowicz had apparently based his plan on scenes from the movie The Godfather, which he had seen earlier that day." Hát én kihaltam. Élete legnagyobb durranását annak a filmnek a jeleneteiből tervezgette össze, aminek a szereplői játszották később el őket. Hát én ezen akkorát röhögtem volna a börtönben :D És akkor a legnegatívabban csúnyán fekete poén a filmben: banki dolgozó: Maga cigizik? Sal: Nem. b.d.: Miért nem? Sal: Nem akarok rákot kapni. A színész 3 év múlva halt meg tüdőrákban :( Őrület ez a film, őrület :) Poénok egymás hegyén-hátán.

38. Brundle (2014-09-24 17:45.23)   - (válasz Zidane15 37. hozzászólására)

Én láttam nem rég ezt a dvd-s jelleget igaz hogy online de biztos hogy az volt, mert a szinkronja felemás volt részben a régi részben új mer sajnos a régi szinkron egy erősen vágott jelleghez készült el. És maga a film nem rossz sőt nagyon is jó csak, ez a szinkron megoldás sokaknak nem nyerte el a tetszését, amivel meg lett oldva a vágott szinkron probléma amit a régi idők munkája eredményezett a dvd kiadók munkájához. De ha ezen át tudsz lépni akkor a filmmel simán sok gondod szerintem nem lesz, de majd ezt meglátod te magad is a film nézése közben.

37. Zidane15 (2014-09-24 16:43.46) - (válasz TERMINÁTOR86 29. hozzászólására)

Én meg tegnap 666 ft-ért dupla lemezest :D Amint tudom megnézem :D

36. Atr0303 (2014-06-18 12:27.26)

Ha meg kellene magyaráznom, miért szeretem jobban a régebbi amerikai filmeket, mint a maiakat, ezt a mozit hoznám példának. Nem kell hozzá sok, csak egy faramuci igaz történet, egy kiváló stáb és pár remek színész. Nincsenek speciális effektek, technikai trükkök, mégis "ül" a sztori. Talán éppen azért, mert nem filmes klisékkel akarja untatni a nézőket, hanem megmutatni egy valós helyzetre adott valós reakciókat. (SPOILER)Ebbe belefér a túszokkal kialakított baráti viszony, a pizzafutárnak adott borravaló, a bank előtt gyülekező tömeg (meleg) szimpátia-tüntetése. Szóval izgalmas, szórakoztató film a fiatal Al Pacino fergeteges játékával.

35. Mozsika (2014-04-17 19:50.01)

Elmennénk rabolni ha kevés pénzünk lenne? Tegyük fel igen. És hogy tovább? Terror, félelem, reszketés? Erőszak, vér, és zsarolás? Neeeem. Mi lenne ha rabolnánk, de inkább "barátkoznánk" közben? Mondanám, hogy ilyen csak a mesében van. DE!!! A történet igaz. Bármennyire is vicces,annyira komoly. Sidney Lumet filmvászonra álmodta azt az igaz történetet, ami valóban előfordult abban a bizonyos Amerikában. Al Pacino karakterére szavakat nem találok. Magamat láttam benne. Pizzafutárnak nagy borravaló, többiekkel már-már barátságot kötött.. valami eszméletlen. John Cazale is remek volt, de ami itt fontos az maga a film. Maga a vasváz azaz a történet, ami megintcsak a kis ember mindennapi gondjait eleveníti meg. Az élet nem fenékig tejfel, de ha van vér a pucánkban, hát kezdhetünk ámokfutásba. A következmény nem maradt el persze. Kiváló film, melyben forrongó alakításokkal megismerhetünk egy nem átlagos bankrabló társaságot.

34. Nyolcadik utas (2014-02-20 09:20.01)

Kiváló film, tökéletes alakításokkal.

33. City225 (2012-07-01 17:59.31)

Remek film, egy csúcsformában lévő Al Pacinoval. Esetlen, kétségbeesett és szórakoztató bankrablás egy kiváló rendező tolmácsolásában.

32. Pulber (2012-04-15 12:28.04)

Nehéz és kényes témákat boncolgató film, ami végig iszonyú komolyan veszi magát, az ilyesmit pedig nagyon sok ponton el lehetett volna rontani. Ez a film csodálatos módon egyetlen maga elé tett lécet sem ver le. Ki tudja kerülni a sztereotip karakterábrázolásokat (ami nem kis dolog egy 70-es évekbeli filmtől, amiben melegek vannak), a kiszámítható megoldásokat, és végig realisztikus tud maradni. Az elejétől a végéig úgy kurvajó, ahogy van.

31. Orgona (2011-11-26 22:09.21)

Ez a film csúcs, hihetetlenül jó!!!!!!

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-02-26 17:08	60 hsz
Kérdések	Colby86, 2018-08-30 15:33	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kánikulai délután adatlap

Eredeti cím: Dog Day Afternoon

Évszám: 1975

Rendezte: Sidney Lumet

Szereplők: Al Pacino, John Cazale, Charles Durning, James Broderick, Chris Sarandon...

További információk

Szereplők fórumai

- Al Pacino - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai

- Dominic Chianese - Vélemények

- Lance Henriksen - Bulvár-hírek és pletykák

- Lance Henriksen - Vélemények

- Al Pacino - Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?

- Lionel Pina - Vélemények

- Sidney Lumet - Vélemények

- Martin Bregman - Vélemények

- Al Pacino - Al Pacino vagy Robert De Niro?