Fórum - Ház a park szélén - Vélemények

1 2 3

85. Sampler (2017-06-05 01:57.58)

Rég láttam...napokban eszembe jutott, gondoltam meglesem. Nem rossz film ez. Remek, van feszültség, erőszakoskodás, csöcsök,muffok, karakterek fejlődnek, alakulnak és egy kis csattanó is akad. Noha ez utóbbi kicsit fura, hisz előbb is véget vethetett volna a srác a randalírozásnak... Bár akkor bizonyára nem töltötte volna ki a játékidőt :) Alantas szórakozásnak megteszi. Pár évente megtekintem, hogy hátha egyszer eltanulom Alextől, hogy kell bánni igazán a hölgyekkel :D :D

84. Bede István (2016-11-22 17:38.47)

Qrva jó 1 film sztem!!!! :)

83. Menrot (2012-09-02 18:50.58) - (válasz Weser 72. hozzászólására)

+1

82. TheSzandy (2012-09-02 18:45.02)

Sztem jó film,de nem tudom hogy miért írják ki hogy horror nincs benne semmi ijesztő!

81. Weser (2012-06-01 20:51.20)

[link] Lehet szörnyülködni előre is. (már aki akar)

80. Horror018 (2011-12-25 09:15.54) - (válasz Weser 79. hozzászólására)

Jó látni, hogy van olyan aki szereti Deodatot, és tiszteletreméltó, hogy a filmjeiért is ennyire odavagy, de ettől még a világ szemében nem lessz jobb rendező, a CH-n kívüli műve felejthetőek, mondhatni talán az az egyetlen, valamire mondható munka.

79. Weser (2011-12-24 18:23.08)

Na jól van inkább hagyjuk az egészet, nem akarok tovább beszélgetni, se róla, se a filmjeiről, majd írok a filmjeiről egy normális véleményt irántuk érzett tiszteletem jeléül.

78. Kovbojka (2011-12-24 10:27.23) - (válasz Horror018 77. hozzászólására)

:))

77. Horror018 (2011-12-24 10:26.20) - (válasz Kovbojka 76. hozzászólására)

Elrettentő példaként egymásra.

76. Kovbojka (2011-12-24 09:38.34) - (válasz Horror018 75. hozzászólására)

Hogy lehet egy lapon említeni a két rendezőt...!?

75. Horror018 (2011-12-24 09:23.23) - (válasz Weser 74. hozzászólására)

Az hogy ki miért ad egyest mindig válltozó, én nem úgy adtam rá egyest, mint a Sorozatgyilkos Születikre, hogy 30 percet néztem, és rájöttem, hogy semmitnem tartogat számomra, azis fűszerezte, hogy ismeretlen színészek csak majmolták egymást végig. Azért ez "jobban tetszett", mint a SGYSZ, de ez sem volt annyira Horroros film. Az ahogy a horrorfilmek eltorzultak, azis elég szubjektív, végülis nemlehet összehasonlítani egy Hichcock és egy Deodato filmet. Amúgy ha megnézed 441 filmből csak 17-re adtam 1*-ot tehát azért nem csak egy szempont alapján értékelem.

74. Weser (2011-12-24 08:49.38) - (válasz Horror018 73. hozzászólására)

Az mondjuk, hogy ki milyen szigorúan nézi és osztályozza a filmeket nagyon szubjektív. Én nem tudnék ugyanolyan egyest adni erre, mint az Örökké tudom mit tettél tavaly nyáronra.

73. Horror018 (2011-12-23 14:03.18) - (válasz Weser 72. hozzászólására)

Énis már 4 éves korom óta próbálok minden horrort megnézni, de valahogy néhány filmtől a frász kerülget, és nem azért mert olyan rémísztő és félelemkeltő, hanem mert egszerűen nem használják ki eléggé, van hogy a története kiválló, de nem hozzák ki belőle a legtöbbet, és unalmasra csinálják meg, van hogy költségvetésesebben csinálják, de a története spoileres, nem mutat semmi újat, ilyenek példáúl a tinédzseres filmek, amikben pár tini lemegy kirándulni, és mind meghallnak, még 30 éve a Péntek 13-ban még ez a fajta múdszer nem volt ennyire elterjedt, akkor még imádták, mamár minden 10. horrorfilm erről szól. Vannak azonban olyanok, amik kítűnő filmek, ott van pl a Stephen King tollából vett Köd című film, ami azért elég költségvetéses, és jó a története is. Végülis énis mindenevő vagyok, csak én élesebben és szigorúbban nézem a horrorokat, mert már több százat láttam, és igen rutinos vagyok ebben.

72. Weser (2011-12-23 13:42.18) - (válasz Horror018 71. hozzászólására)

Én ezen a műfajon belül "mindenevő" vagyok. Kezdve a Boncasztaltól a nagyszerű 1408-ig (amiben igenis a félelemkeltésé a szerep) bármire nyitott vagyok. Ezért próbálom kiterjeszteni az ismereteim ilyen filmek iránt is, amik nem tucatfilmek, kevesen ismerik, mint ezt is és nem ítélkezem lenézően még akkor sem ha tényleg valóban borzalmas dolgokat mutat be. Persze én most is ennél is tiszteletben tartom, ha valakinek nem tetszik és részben meg is értem, hogy miért. Persze ahány ember, annyi ízlésvilág.

71. Horror018 (2011-12-23 13:26.16) - (válasz Weser 70. hozzászólására)

Hát már kb 5 éve olvastam róla, nagyon nem emlékszem, De ez a CH neigazán mondható horronak, sőt számomra semelyik Cannibálos film sem számít horrornak, hiába írják, és az a baj hogy a Horrorfilmek az utóbbi évtizedekben átalakultak, és a tényleges félelemkeltés helyett a brutális, gyakran öncélúan túlzó halálnemek bemutatásában merül ki tartalmuk. Számos alkategóriája alakult ki (trash, gore stb.), amikben tovább fokozták ezeket a történéseket, ezáltal csak egy szűk, "elfajzott" réteg számára nyújtva szórakozást. Habár a horrorfilm jellege miatt sosem volt és nyilván nem is lesz a szélesebb nézőközönség által látogatott produkció, míg régebben egy-egy horrorfilm akár műfajteremtő vagy újító is tudott lenni és sokak elismerését is elnyerhette, mostanra szinte csakis véres, drasztikus, gusztustalan halálnemek és történések szalonképtelen halmazává silányult, amit a sokszor tehetségtelen színészi alakítások tovább rontanak. Nem beszélve az olyan horrorfilmekről, ahol "nagy igyekezetben" saját paródiájává válik a produkció, vagy ahol a horror "mércéjével" mérve is kevés dolog történik. Szóval persze van egy-két kivétel, de a többség az ötübbi 30-40 évben csak ezeket mutatja, és csoda, hogy az emberek nagyrésze már nem is szereti a régebbi filmeket, melyekben nem 20 liter vért hazsnálnak el szereplőnként, és nem az első percekben halnak meg az emberek, tehát olyan emeberek mint te vagy én nem nagyon vannak már.

70. Weser (2011-12-23 12:38.51) - (válasz Horror018 69. hozzászólására)

Ja, ha viccből írtad akkor agy már értem azt a dolgot.. Nem értem miért soroltad fel, mintha nem tudnám milyen alműfajok lennének. Ez viszont pont nem igaz, ennek a filmnek van műfaja, Expolitation- Sexpolitation, csak nem ismert itt Magyarországon, de gondolom olvastad ezt a rovatot az általunk közösen kedvelt horrormagazinban, úgyhogy tudod miről van is szó. Én azt mondtam, hogy Deodato a horroron belül is rétegfilmeket csinált, amikre a horrorrajongók többsége sem vevő vagy nyitott. Ezért ezek a filmjei csak egy bizonyos réteg befogadóképességénél érte el hatását.

69. Horror018 (2011-12-22 23:44.01) - (válasz Weser 68. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy konkrétan ezért adjanak pénzbüntetést, hanem hogy ha valaki ilyen rossz filmet rendez azért mért nem jár, ha nem lett volna nyilvánvaló ez csak egy éles kritika akart lenni. A horror műfajon belül vannak a leggyengébbek, a horror-trhillerek, amikben igen gyengék az ijesztő jelenetek, főleg logikákra,és húsvér ember gyilkosokra alapul. Vannak a ghost-horrorok, amikben szellemek vannak, ebben már igen kemények az ijesztős jelenetek, van olyan amelyikben a szellemek rossz indulatuak, és ők a gyilkosok, és olyan amiben a szellemek jók, és húsvér ember a gyilkos, és a szellem csak figyelmesztet és/vagy harcol a gyilkos ellen. A salsher-horrorok, amik olyanok mint a Péntek 13, egy emberfletti gyilkos butális mészárlása. Ezek csak párak a rétegekből, de amit Deodato csinál azt innen egyikbe se sorolnám, de ha inenn kellene akkor egy gigabrutális trhillernek nevezném, bár inkább egy kegyetlen reallity horror volt, mely a valóságot ábrázólta kegyetlen fórmában.

68. Weser (2011-12-22 23:14.18) - (válasz Horror018 67. hozzászólására)

De még mindig nem értem a "pénzbírság" okát ennél a filmnél, miért gondoltad. Itt semmi törvénybeütközőt nem tettek azzal, amiket felvettek. Amúgy meg a filmjeire még a horrorrajongók körében is kicsi a csávó népszerűsége, a műfajon belül is rétegfilmet készít.

67. Horror018 (2011-12-22 21:41.06) - (válasz Weser 60. hozzászólására)

Hát figyelj ha a Cannibál holocaustért 10 napra börtönbe vágták, azért legaláb egy kis pénzbírság súlythatta volna, mert nem elég hogy ez a film távolról sem horror, még rohadt unalmas is, a színészi játék sem ért semmi, egydül a főszereplőjé, a film egyetlen értékelhető percei az utolsó 10 percben voltak, ha az a csavar nincs, akkor még az 1*-ot se érné meg. Egyébként nem értem, hogy miért szereted ennyire Deodatot, A CH sem éppen horror volt, csak az a széttrancsírozós fajta, egyetlen részén nem ilyedtem meg, és a legrosszabb hogy a film kedvéért, még 7 állatot is megöltek, plussz Deodato mukáira a fél világ nem volt fogékony. Azért minden "horror"-ba kell egyfajta határ, és lehet egy horrorfilm anélkül is brutális, hogy ennyire átüsse a határt.

66. Horror018 (2011-12-22 21:28.22) - (válasz Weser 60. hozzászólására)

Hát figyelj ha a Cannibal holocaust-ért 10

65. Kovbojka (2011-12-22 21:15.42) - (válasz Weser 64. hozzászólására)

Kösz.

64. Weser (2011-12-22 21:12.13) - (válasz Kovbojka 63. hozzászólására)

Ma már túl fáradt vagyok egy összefüggő véleményhez, de akkor ezét holnap megírom.

63. Kovbojka (2011-12-22 21:08.33) - (válasz Weser 62. hozzászólására)

De röviden nem tudnád leírni most? Tényleg nagyon kíváncsi vagyok. Amúgy a CH-t jobbnak tartom ennél, bár az sem a legigényesebb horrorfilm az eddig látottaim közül...

62. Weser (2011-12-22 21:04.42) - (válasz Kovbojka 61. hozzászólására)

Ígérem, ha Deodato filmek véleményezésénél fogok tartani, akkor írok erről és a Cannibal Holocaustról is egy hosszabb véleményt. Nemsokára.

61. Kovbojka (2011-12-22 20:52.08) - (válasz Weser 60. hozzászólására)

Én is egyetértek, hogy nem kell pénzbírság. De neked mi tetszett ebben zseniálisan igénytelen filmben? Mármint ne kötözködésnek vedd, de Hessen kívül senki sem mutatott színészi játékot, a zene és az operatőri munka igen gyenge volt, és a csavar a végén pedig nevetséges. No, meg a rendezés sem volt valami 1. osztályú. És mivel horrornak van titulálva, valami félelmet, vagy borzongást(vagy ha nem mást értelmetlen trancsírt!) is vártam, amit én szintén nem kaptam meg. Te jössz.=))

60. Weser (2011-12-22 20:42.20) - (válasz Horror018 56. hozzászólására)

"Pénz bírság" ??? Mond már meg miért kellene egy rendezőnek pénzbírságot fizetnie, mert valaki nem fogékony a munkájára.

59. Christine69 (2011-06-10 16:55.46)

Az utolsó negyedóra mentette meg ezt a filmet. Szerintem majdhogynem unalmas volt.

58. Horror018 (2011-05-17 09:28.01) - (válasz Kovbojka 57. hozzászólására)

én ugy irok, hogy nem nézem a billenytűket, még általában a monitort se, vagy a tv-t nézem vagy goldolkozom, minden kis hibáért nem ugork vissza.

57. Kovbojka (2011-05-16 20:24.26) - (válasz Horror018 56. hozzászólására)

Végre valamiben nagyjából teljesen egyetértünk.:) Csak légyszíves legközelebb írjál helyesebben. Még mindig csak ezt hajtogatom.(már unalmas lehet:):D). Csak azért mondom mert lehet hogy te érted mit akarsz mondani, de korántsem biztos hogy más is....

56. Horror018 (2011-05-14 22:14.57)

ez mi a szar volt?? a fangoria már bármelyik utcán talált filmet összeszed és forgalmaz itthon??? Deodato simét elvesztette a határ mértéket, iylenekért mért nics pénz bírság?? Égtelenül pocsék a színészi játék david hessé még vmi de a többié... mexicoi műsorvezetőknek nagyobb a színészi játéka... SENKI NE NÉZZE ME SZABADIDEJÉBEN , INKÁB ÉN AJÁNLOK NEKI VALAMIT DE EZT SEMMI ESETRE, MÉG VÉSZHELYZET ESETÉRE SEM AJÁNLOM. AKI MÉG EZEK UTÁN IS MEG AKARJA NÉZNI KÉSZÜLJÖN FEL: CSALÓDÁSRA, SIRÁSRA, RÖHÖGÉSRE, UNDORMÁNYRA. ezzenel mindenkit figyelmeztettem.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Sampler, 2017-06-05 01:57	85 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ház a park szélén adatlap

Eredeti cím: La casa sperduta nel parco

Évszám: 1980

Rendezte: Ruggero Deodato

Szereplők: David Hess, Annie Belle, Christian Borromeo, Giovanni Lombardo Radice, Marie Claude Joseph...

További információk

Szereplők fórumai

- Ruggero Deodato - Vélemények

- Riz Ortolani - Vélemények

- David Hess - Vélemények