Fórum - Körhinta - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

97. Városi vadász (2010-07-22 22:35.54) - (válasz Cziki 96. hozzászólására)

Ez mindenre magyarázat. Tehát mi a bajod?

96. Cziki (2010-07-22 22:33.31) - (válasz Városi vadász 94. hozzászólására)

Brrrr...:)

95. Városi vadász (2010-07-22 22:33.17) - (válasz Pulber 78. hozzászólására)

Ilyet még életemben nem hallottam, hogy valaki nem ismer egy gyakori magyar szót, hacsak nem üvegburában nőtt fel, elszigetelve. De látom ez csak nekem különös.

94. Városi vadász (2010-07-22 22:31.19) - (válasz Cziki 93. hozzászólására)

Na te meg miről beszélsz? Jézus mi van itt? Mi itt beszéltünk egymással? Randallal sem beszéltem itt. És mi ez a kánon dolog?

93. Cziki (2010-07-22 22:07.24) - (válasz Városi vadász 92. hozzászólására)

Ígérem e topicba még visszatérek, ám most fáradt vagyok! Remélem Randal is megtalál!...:) Üsse kő a kánont?

92. Városi vadász (2010-07-22 21:36.22) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 81. hozzászólására)

?

91. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-19 21:54.30) - (válasz Gyorkos 89. hozzászólására)

Köszönöm a szakmai segítséget(rámfér). Nem szeretném, hogy odáig fajuljon ez a ringlispil, mint például Mátyássy Bencénél,hogy egyik fórumtársunkat a moderátorok kizárták( ha érdekel, elolvashatod a storyt ott), nem szeretnék casus belli lenni, nem ülök fel senkire, semmire. Minden évben amikor mutogatják a cannesi filmfesztivált, eszembe jut Körhinta Töröcsikkel, és ahogy Ő visszaemlékszik erre. Na csak felültem, valaki lökjön meg.

90. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-19 21:47.28) - (válasz Pulber 78. hozzászólására)

Egyetértek, genetika, nevelés, ízlés, stílus = maga az ember.És éreztem, értettem, hogy Te + felfogtad a költői kérdésem lényegét, és engem kielégített a gondolkodtató válaszod.

89. Gyorkos (2010-07-19 19:07.20) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 88. hozzászólására)

Akkor sirály! Ne keresd, itt találod: [link]

88. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-19 17:00.44) - (válasz Gyorkos 85. hozzászólására)

Most megnézem a gugliban a Király!-t.

87. Gyorkos (2010-07-19 14:00.20)

Egy pillanat. A példád megtörtént eset, vagy hipotézis? Egyébként a szabálytalankodóra sem kell feltétlenül kígyót-békát kiabálni bármennyire is jólesik, persze lehet, csak morálisan ezzel rögtön lezuhanunk az elkövető szintjére. Engem háromszor ütött el autó az utóbbi 3-4 évben (egy közlekedési értelemben vett nagyon sokak által megvetett, utált "kisebbség" tagja vagyok). Bevallom őszintén, hogy minden ilyen esetben átkozódtam, tehát én sem vagyok jobb a deákné vásznánál, de ez nem jelenti azt, hogy mindenkinek így kell tennie, vagy hogy ez a helyes. Morálisan helyteleníthető volt minden esetben a szóbeli agresszió, tehát nem javítottam a helyzeten, hanem rontottam. Ugyanakkor mindhárom esetben én voltam a vétlen fél, a szenvedő alany, tehát a hétköznapi felfogás szerint jogos volt a felháborodásom (kanyázás, stb). Mégis mennyivel lett jobb a helyzet azzal, hogy az indulataimat a másikra zúdítottam? Utána mélyen megbántam és mai napig szégyenlem a kirohanásaimat, pedig mondhatni jogos volt. Ezzel arra utalok, hogy igenis a közlekedésben a kommunikációnkra figyelni kell. Önfegyelmet gyakorolni, visszafogott, udvarias maradni. Lásd a KRESZ is utal erre, rögtön az elején! "1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól A közúti közlekedés biztonsága és zavartalansága fontos társadalmi érdek. A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják. EMELLETT SZÜKSÉGES AZ IS, HOGY A KÖZLEKEDÉS RÉSZTVEVŐI ELŐZÉKENYEK ÉS TÜRELMESEK LEGYENEK EGYMÁSSAL SZEMBEN. (Kiemelés tőlem)" Úgy vélem, hogy egy beszélő szóhasználatából, stílusából sokkal több kiderül róla, mint azt azt gondolná és többet és talán mást sugall az ilyen, mint, amit ki akar fejezni. Péládul nagyon gyakori manapság a "bazdmeg"-olás. Vannak, akik szinte minden mondatuk után odateszik ezt a szót, legyen az a leg egyszerűbb kijelentőmondat is. Nagyon komikus és jól jelzi, hogy az illető mindenképpen nagy nyomatékot akar adni a szavainak, mivel másképp nem tudja elérni az elvár figyelmet és hatást. Miért negatív tendencia... Ugye a mondatom a beszélt nyelvben egyre inkább elterjedőben lévő negatív tendenciákról szólt, leginkább a káromkodások rendkívül gyakori voltára utaltam (bazdmegolás, vazzegolás, köcsögözés, hülyepicsázás, faszozás, stb). Silányul a nyelvünk, borgőzös, kocsmai beszélgetések szintjére züll a hétköznapi emberek kommunikációja, általános értékvesztés tapasztalható itt is, mint szinte minden területén az életnek (a siker és a boldogság mérője egyedül a pénz, a ház, az autó (dzsipó)) és ez nem jó irány! Az idézett videóm erre a példa, de a másik kedvencem a Gálvölgyi show-ból ismert Gyúrunk vazze? sorozat is kiválóan hívja fel a problémára a figyelmet. A művészvilág egy része is egyre inkább behódol ennek a tendenciának (azt hiszem erre utaltál), ennek én személy szerint nem nagyon örülök és aggasztónak tartom. Erről viszont nem nyitok vitát (én sem ülök be ebbe a körhintába), meghagyom az akadémikusoknak és a bölcsészeknek, de a határozott véleményem megvan.

86. Pulber (2010-07-19 09:53.07) - (válasz Gyorkos 84. hozzászólására)

"Talán azért, mert a mindennapi kommunikációnkban - a mindennapjainkban általában - egyre gyakrabban találkozunk ilyen stílussal. Jó teszt területe ennek a közlekedés(i) (morál[talanság]) nálunk." Ebből az következik, hogy moráltalan vagyok, ha köcsögnek hívom a köcsögöt, aki a zebrán üti el a kutyámat? Mert a tárgyalt kérdés pusztán a kommunikáció mikéntje, és nem a szabályok/törvények betartása. "A színészek, írók, parodisták, mint szép anyanyelvünk jeles művelői érthetően kezelik kiemelt érzékenységgel a beszélt nyelvben történő negatív tendenciákat és a maguk lehetőségeivel fel is lépnek ellene." Miért negatív tendencia a - megfelelő szövegkörnyezetben használt - trágárság vagy a szleng (melyeket egyre több színész, író és parodista is használ, tegyük hozzá)?

85. Gyorkos (2010-07-19 07:00.42) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 83. hozzászólására)

Király!

84. Gyorkos (2010-07-19 06:52.12) - (válasz Pulber 80. hozzászólására)

Szerintem kapnak a különböző kabarékban a közéleti szereplők, politikusok is rendesen, de ebben a jelenetben éppen ez a jelenség van kipellengérezve. Talán azért, mert a mindennapi kommunikációnkban - a mindennapjainkban általában - egyre gyakrabban találkozunk ilyen stílussal. Jó teszt területe ennek a közlekedés(i) (morál[talanság]) nálunk. A színészek, írók, parodisták, mint szép anyanyelvünk jeles művelői érthetően kezelik kiemelt érzékenységgel a beszélt nyelvben történő negatív tendenciákat és a maguk lehetőségeivel fel is lépnek ellene.

83. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-19 04:44.45) - (válasz Gyorkos 75. hozzászólására)

A google körhihtára "felülök".

82. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-19 04:43.57) - (válasz Pulber 79. hozzászólására)

Erre a körhintára sem ülök fel.

81. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-19 04:42.10) - (válasz Városi vadász 77. hozzászólására)

nem ülök föl a körhintádra, és akkor legolább a fórumhoz aktuális.

80. Pulber (2010-07-19 04:03.05) - (válasz Gyorkos 73. hozzászólására)

Közszolgálati rádió rögzítette ezt a jelenetet, ugye? Látszik. Mert mit is üzen? Hogy milyen igazságtalan dolog is az, hogy napjaink Győztese ez a maga együgyű módján gyakorlatias fiatal "üzletember", aki "sokkal jobban él", mint az idős professzor. Nem a simabeszédű politikusokkal van a baj, nem a gyerekszüléshez adott fájdalomcsillapítóért tízezreket diszkréten a zsebükbe csúsztató orvosokkal, nem az állami milliárdokból szemetet gyártó ilyenekkel: http://www.filmkatalogus.hu/Gat-Gyorgy--sz175775 , hanem ezzel a szerencsétlen, őszinte hülyegyerekkel, aki Dopeman "Bumm a fejbe" című számát hallgatja (ami nem is Dopeman, hanem Ganxsta Zolee egyébként, de mellékes). Álljuk körbe és röhögjük ki, kedves láthatatlan közönség. De sajnálom az öreg profot igazából: a tartalmat is értékelhetné a Hamletből, nemcsak a stílust, levonhatná a következtetést belőle, hogy aki hülyén él, az hülyén is hal meg, akár Polonius. Ajánlom figyelmetekbe Scorsese 'A tégla' című filmjét. (SPOILER!) Ki az egyetlen szereplő, aki erkölcsileg sem sározódik be a cselekmény során, és életben is marad a film végén: a szabadszájú és kíméletlenül őszinte nyomozó, a mérleg nyelve a tehetetlen hatóság és az erkölcstelen maffia közt, aki, ha épp úgy érzi szükségesnek, lelkifurdalás nélkül odavet beszélgetőtársainak egy kurva nagy bazmeget.

79. Pulber (2010-07-19 01:15.53) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 74. hozzászólására)

Egyébként ha már a köcsögöknél és a klasszikus művészetnél tartunk, nekem ez a John Keats-féle naiv-romantikus "A Szép: igaz s az Igaz: szép!" köcsögség sose volt a barátom. Nem tartozik szorosan ide, de vegyünk egy példát, vagy inkább mindjárt kettőt. Igaz-e, hogy a második világháború végén hazánkba bevonuló szovjet katonák úgy erőszakoltak meg gyermekes anyukákat, ahogy narkós szociopaták az útszéli kurvákat szokták? Szép ez? Méltó ez egy gyermekes anyukához? Se nem szép, se nem méltó. De színigaz, szégyenszemre. Igaz-e, hogy a második világháborúban német katonák úgy öltek meg hatmillió zsidó civilt, ahogy a vágóhídon a barmokat szokás? Szép ez? Méltó ez egy zsidó civilhez, vagy bármilyen emberi lényhez? Se nem méltó, se nem szép. De színigaz, szégyenszemre. Én így állok a valósághoz.

78. Pulber (2010-07-19 00:59.19) - (válasz Városi vadász 77. hozzászólására)

Attól tartok, az ilyesmi nem kor kérdése :(

77. Városi vadász (2010-07-18 22:59.27) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 74. hozzászólására)

Miért, hány éves vagy? A köcsög szót még a 76éves nagyanyám is ismeri.

76. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-18 20:27.14) - (válasz Gyorkos 75. hozzászólására)

Ne guglizzál, mert akkor megkérdezem mi az a geci? Sose lesz happyand. Akkor nekem a gugli nem segít, csak a vox humana, de köszönöm, felöltöztél más ingével. Különben gyerekkoromban nem ültem körhintán, freudi komplexus, hogy láttam ,írtam hozzá. És ez már nem is pótolható, csak vizuálisan,unokáimnak integetek.

75. Gyorkos (2010-07-18 19:15.23) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 74. hozzászólására)

:D A google már megint segített. [link]

74. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-18 17:46.13) - (válasz Gyorkos 73. hozzászólására)

Most megkérdezzem, ki- mi a kuglóf a köcsög?Én nem csak kor-kóromnál, genetika, neveltetésnél fogva nem vagyok híve az olyan kifejezéseknek, amelyek nem fejeznek ki + be , csak én úgy érzem , hogy nem méltóak az emberekhez, akikről olyan érdekeseket írt. Örülök az esztétikai elemzéseknek, de főleg személyre vonatkozó méltánytalanság "bánccsa " "füleimet". Barátom a klasszikus művészet, abból igyekszem merítkezni. Elnézést a "költőt" zavaró kérdésért, és Off a helyemre.

73. Gyorkos (2010-07-18 17:26.53) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 72. hozzászólására)

...hogy talán nem a legmegfelelőbb kifejezés volt. A klasszikussá vált kabaréjelenet vág ide. (Nem tudom elégszer idézni) http://www.youtube.com/watch?v=PNez5AHadsk&feature=related

72. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-18 17:04.34) - (válasz Gyorkos 71. hozzászólására)

Köszönöm, én inkább figyelemfelkeltőnek tettem fel a költői kérdést, és lehet, hogy el-gondolkozik, hogy ...

71. Gyorkos (2010-07-18 12:19.40) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 69. hozzászólására)

Ismét a google volt a barátom. [link] [link]

70. Pulber (2010-07-18 08:58.27) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 69. hozzászólására)

Hmm, azt hiszem, ez a legelgondolkodtatóbb kérdés, ami a hozzászólásom kapcsán felmerülhet. Jómagamnak is töprengenem kell rajta, valószínűleg el fog tartani egy ideig.

69. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-17 22:37.40)

Mit jelent az, hogy "csávó?" 3 klotyó?

68. Pulber (2010-07-16 22:07.06) - (válasz Randal 39. hozzászólására)

Köze nincs a csávónak a filmhez, de ha már szóba került: nagyon nagy tévedésben élsz Balázs Bélával kapcsolatban. Megcsapta a kommunizmus szele, ez vitathatatlan. De ez csak egy szelete az életművének, előtte ilyen romantikus-misztikus izében utazott, utána meg, amikor a kommunizmus kimutatta a foga fehérjét, színtiszta formalizmusba menekült. És különben is, hány emberrel történt meg hasonló akkoriban? Lehúznád a klotyón József Attilát is, a huszadik század egyik (ha nem a) legkatartikusabb magyar költőjét? Vagy Illyés Gyulát, akitől a "magyar az, akinek fáj Trianon" idézet származik? Vagy Sütő András erdélyi írót, aki a negyvenes-ötvenes években a legtrébb termelési drámákat írta, de a kilencvenes években aktívan részt vett Ceaucescau megbuktatásában és a fél szemét vesztette el egy magyarverés során, amiért kiállt az erdélyiek jogaiért a szőröstalpú taplókkal szemben? Tényleg ilyen könnyű megítélni egy bölcsészt hetven-nyolcvan év távlatból? Amúgy tudod, minek a forgatókönyvét írta ő _valójában_? A Valahol Európában-ét, amiben aztán tényleg nincs semmiféle ideológiai elhajlás, csak a színtiszta realizmus.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GyermeklakĂłbizo.., 2022-02-20 17:05	187 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Körhinta adatlap

Évszám: 1955

Rendezte: Fábri Zoltán

Szereplők: Barsi Béla, Kiss Manyi, Törőcsik Mari, Soós Imre, Szirtes Ádám...

További információk

Szereplők fórumai

- Törőcsik Mari - Vélemények

- Kiss Manyi - Vélemények

- Soós Imre - Vélemények

- Barsi Béla - Vélemények

- Szirtes Ádám - Vélemények

- Farkas Antal - Vélemények

- Suka Sándor - Vélemények

- Fábri Zoltán - Vélemények

- Sarkadi Imre - Vélemények

- Törőcsik Mari - Aggódás