Fórum - Harcosok klubja - Vélemények (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

744. Mr Htvds (2009-10-29 13:59.19) - (válasz Su-30mk 741. hozzászólására)

Ha ez így van, elnézést a pontatlanságért.

743. Su-30mk (2009-10-29 10:28.22)

Sry, most látom ez a Harcosok klubja topic-ja, nahh már mindegy:-)

742. K. L. (2009-10-29 10:27.24) - (válasz Jerryco 738. hozzászólására)

de én meg pont azt nem értem! ha norton a saját fejét lövi szét akk miért pitt hal meg és ő miért nem?

741. Su-30mk (2009-10-29 10:26.54) - (válasz Mr Htvds 740. hozzászólására)

Nem Schindler mondja, hanem Stern. Ő intézte az embereknek ezeket a dolgokat. Nagyon minimális "humorosabb" mondatok, illetve párbeszédek valóban vannak elvétve még a film első felében.

740. Mr Htvds (2009-10-28 22:53.39) - (válasz Bau6 739. hozzászólására)

Ez nem is csoda, a 2 nem zárja ki 1mást, szerintem pont az olyan filmek a legjobbak, amik komoly témájúak, de lehet rajtuk nevetni. Ebben a filmben jó pár ilyen jelenet volt. Nem 100%-osan ide tartozó írás jön: 1 ízben még a Schindler listáján is nevettem, természetesen nem vmelyik gyilkolós résznél: annál a jelenetnél, amikor közli az 1ik ember a német katonával h irodalom és töri szakos tanár, mire Schindler (hogy segítsen rajta) rávágja: de eredeti foglalkozását tekintve képzett vasműves. Valószínűleg nem pont így mondta, a lényege ez volt.

739. Bau6 (2009-10-28 21:20.53)

Nekem kicsit furcsa volt ez a 2 az 1ben a végén.De azt elismerem hogy a történet nagyon jó valamint Norton és Pitt is zseniálisat alkotott.Ahhoz képest h kicsit elgondolkodtató a film én elég sokat nevettem rajta.

738. Jerryco (2009-10-26 17:15.26) - (válasz K. L. 735. hozzászólására)

A végén? Pedig pont ott lesz egyértelmű.

737. BRD4EVER (2009-10-26 16:47.52)

Ez film egy Kult! Aki nem látta nézze meg. És most kidobják blu-ray-en is. [link]

736. Stickfa (2009-10-18 14:31.16)

Azt hiszem nem sok jobb filmet láttam ettől!(ha egyáltalán láttam jobbat) Nem akarom az egekbe emelni a színészeket ,a rendezőt és szinte mindenkit akinek van köze a filmhez,mert előttem már megtették(nagyon helyesen)sokan mások! Azt viszont leírom,hogy afilm nagyon magával ragadott és komolyan elgondolkodtam az eddig leélt életemen! Ha egy film ezt tudja kiváltani a nézőből és megkérdőjelezi mindennapi döntéseit akkor az a film csillagos 6*!!!

735. K. L. (2009-10-16 14:17.06)

jó film de a végén már nem nagyon értettem hogy norton és pitt ugyanaz...

734. Dmitrij816 (2009-09-21 20:25.46) - (válasz Pikk Ász 731. hozzászólására)

Értem, de pont ez a flash a story-ban, hogy ez az ami nem számít... De te kiemeled, tehát ugyanazt hozod létre, csak éppen "jószándékkal"... Emlékszel, a jelentkező soha nem lehet jó, vagy kövér, ha kövér, vagy sovány, ha sovány... Ilyen egyszerű misztérium-játék... Bírd és értsd. A lényeg, hogy önmagad része légy, magadtól függj, és magaddal legyél harmóniában, stílszerűen szeresd Marlát, és ha ez megvan mindegy, hogy hol veszed a bútort és mindegy hol laksz... De ne legyél disszociált személyiség, és a személyiséged egy része ne uralkodjon a lényeden, támaszt a külvilágban, társadalmi butításban keresve... Értjük mi egymást... Csak te valamiért szereted leegyszerűsíteni a dolgot... :)

733. Su-30mk (2009-09-21 01:56.45) - (válasz Városi vadász 714. hozzászólására)

Pontosan. Emiatt jut eszembe mindig Jim Morrison miközben nézem ("Minden érdekel, ami zűrzavar, lázadás, káosz, és különösen az olyan cselekedet, aminek semmi értelme sincs" -mondotta) Szerintem az egyik kedvenc filmje lett volna, hiszen az "Ok nélküli lázadó" volt az. (fsz.: James Dean)

732. Pikk Ász (2009-09-20 22:51.22) - (válasz Városi vadász 714. hozzászólására)

Te összefoglaltad a film lényegét, de ne feledd én nem ezt tettem, hanem kiragadtam belőle valamit és azt szembe állítottam valamivel... :)

731. Pikk Ász (2009-09-20 22:48.11) - (válasz Dmitrij816 720. hozzászólására)

Szépen elkanyarodtunk. Olvass vissza. Eredetileg azt írtam, hogy a film nagyobbat ütött a tv2-n. Persze nem erről szólt a film, de van benne némi (némi?) kritika a fogyasztói társadalom felé. Ezt a fogyasztói gondolkodásra nevelést meg mi más testesíthetné meg, mint maga a média. Erre írtam a tv2 reklámblokkját, de nem ragozom, aki elolvassa megérti amit írtam, hisz pofon egyszerű.

730. Dmitrij816 (2009-09-18 16:54.41) - (válasz Városi vadász 728. hozzászólására)

Ez jogos! És már megkaptam amúgy is korábban, hogy mit várok, mit képzelek én... :) Csak én szeretem a filmeket, és nem feltétlenül ízlés szerint nézek mozikat... Nem vagyunk egyformák, hála bárminek, bárkinek... :)

729. Kamhííí (2009-09-18 16:40.49)

Eléggé elgondolkodtam a filmen...Egyébként nekem nagyon tetszett:)Sztem jó volt..Belegondoltam - Tyler karaktere miatt,hogy milyen jó lenne néha Tylerként viselkedni.Mint pl vezetés közben elengedni a kormányt.Hogy nem érdekel mi lesz..olyan dolgokat tenni amiket egyébként sosem tennék mert sokkal jobban érdekelnek az én "megszokottá vált" hétköznapi dolgaim.Hogy egyszer úgy összeverekednék valakivel csak úgy..És nem érdekel a fájdalom.De hát én, aki szinte mániákusan félek a haláltól,a betegségektől,a fájdalomtól...Na de hát..:)szval mindent egybevetve nekem nagyon tetszett.Feltehetőleg Brad Pitt legjobb alakítása.(bár nem nagyon nézek Brad Pitt filmeket de ebben egész jó volt).

728. Városi vadász (2009-09-17 23:28.16) - (válasz Dmitrij816 727. hozzászólására)

Hát, ha jobban belegondolsz, itt a filmkat.-on csak ízlésről szól a legtöbb vita. Mert az egyik be akarja beszélni a másiknak, hogy a film jó/rossz. És nem érti a másiknak miért más a véleménye.

727. Dmitrij816 (2009-09-17 17:08.07) - (válasz Városi vadász 724. hozzászólására)

Háát, ízlésről vitatkozni... :)

726. TylerDurde (2009-09-17 02:35.22)

és ha hiszitek ha nem én megyek verekedni csak megvártam amíg leveszik a kötést a kezemről.és ha azt hinnétek megőrűltem akkor kérdezd meg a tükrben a srácot aki előtt nézegeted majd magad hogy kemény legény vagy-e. mert ő tyler.aki mindenkiben lakozik.aki nem fél semmitől.még az isten haragjától sem.People do it everyday, they talk to themselves... they see themselves as they'd like to be, they don't have the courage (you have,) to just run with it. az emberek nap mint nap művelik,beszélnek magukhoz...úgy látják magukat ahogy kiakarnak nézni,nem elég bátrak (mint te) hogy felválalják

725. TylerDurde (2009-09-17 02:13.27)

hehe... lehet a magyar fordítások nem egész világosak. First you have to give up, first you have to *know*... not fear... *know*... that someday you're gonna die. előbb fel kell adnod,előbb tudnod kell...nem félni..tudni hogy valamelyik nap meg foksz halni.And we're very, very pissed off. (nem azt mondja hogy berágunk...) hanem hogy magasról szarnak a fejünkre.When people think you're dying, they really, really listen to you, instead of just... (ez is igaz)ha az emberek úgy tudják haldokolsz,akkor igazán ,igazán meghalgatnak.(hát nem így van?) oh és mi fiúk akik gyúrúnk ugye... (a narrátor a képre mutat a buszon ami egy izmos ck modelt ábrázol:)Is that what a real man is supposed to look like? így kéne kinéznie egy igazi férfinak? (ugyan már) de mindegy tényleg szép kis akaratos ragaszkodó zabigyerekek lettünk az tuti.nem igaz hogy nem lehet ez belátni.egyáltalán ti férfiak vagytok?ez felmerűl... mivel a könyv a film is a fusztrált kitőrni vágyó férfiakról szól. (utalás a testi épségre)(a narrátor kiszedi a fogát és a lefolyóba esik)Hey, even the Mona Lisa's falling apart hé,még a mona lisa is szétesik(utalva hogy minden múlandó)(ismétve a ragazkodás elleni vágyat) ja a csajokról szóló véleménye:We're a generation of men raised by women. I'm wondering if another woman is really the answer we need. egy nők által felnevelt generáció vagyunk. csondálkoznék ha még egy nő lenne a válasz amire szükségünk van.vagy máshogy fordítva:ha nők adnák meg a válaszainkat a kérdésünkre. a kedvenc részem:az emberáldozatos jelenet végén:No fear. No distractions. The ability to let that which does not matter truly slide. a képesség hogy nem foglalkozni a lényegtelennel megmutatta magát. (ha úgy élünk hogy figyelmen kívűl hadjuk a lényegtelent és törődünk a lényeges dolgokkal előre tudunk haladni)az angol kedvelők nek még berakok egy figyelmeztetést. ez nem kerűlt a filbe de azért olvasd csak el. (az angol kedvelőknek)(tudjátok világ nyelv)Warning: If you are reading this then this warning is for you. Every word you read of this useless fine print is another second off your life. Don't you have other things to do? Is your life so empty that you honestly can't think of a better way to spend these moments? Or are you so impressed with authority that you give respect and credence to all that claim it? Do you read everything you're supposed to read? Do you think every thing you're supposed to think? Buy what you're told to want? Get out of your apartment. Meet a member of the opposite sex. Stop the excessive shopping and masturbation. Quit your job. Start a fight. Prove you're alive. If you don't claim your humanity you will become a statistic. You have been warned- Tyler.

724. Városi vadász (2009-09-16 20:14.17) - (válasz Dmitrij816 723. hozzászólására)

Én se látom a hasonlóságot a betegségen kívűl. A vita tárgya nem az összehasonlítás, hanem az, hogy meggyőzzük egymást melyik a jobb. Gyorkos szerint az Egy csodálatos elme jobb film, mint a Harcosok klubja, szerintem meg fordítva. Meddő vita, nem is bírunk egymással.

723. Dmitrij816 (2009-09-16 18:23.06)

Mr. Gyorkos és Mr. Városivadász! Az általatok összehasonlított két film miben kapcsolódik a vélt/valós pszichológiai probléma/ábrázolásmódon kívül! Érdekes az eszmecserétek, csak én nem látom az ennyire sarkosan létező kapcsolódást! De fel lehetne sorolni mindkettő film érdemeit!

722. Dmitrij816 (2009-09-16 18:19.45) - (válasz TylerDurde 719. hozzászólására)

Nem, nem üzenet. Ez állapot. Ez a film nem propaganda. Ebben a filmben a politika egyenlő a nullával. Ez egy személyes és egzisztenciális film.

721. Dmitrij816 (2009-09-16 18:17.37) - (válasz TylerDurde 717. hozzászólására)

Bocsi, de te is megeszed azt a képzelt mondanivalót, ami ott sincsen. Egy ember belső, szubjektív történése a film. Vagy modern-kori egzisztencializmus... Szó sincsen ilyen moralizálásról, hogy értéktelen mindaz amit az emberek felépítenek, és akkor dobjuk ki az egész világot, mert milyen fasza a keresztény-hazug szegénység, és még a megmaradó testünk is gyalázzuk le amennyire lehet... Miért tennénk így? A filmben szereplő harci klubok jelentése ennél bonyolultabb. És akkor mi lenne az értékes szerinted? És hogyan valósulna meg ez az utópia a gyakorlatban? Létező és leélt kudarcokba fogsz ütközni, ha ezt végig gondolod, végig nézed! A filmben egy ember szubjektív világában jut el arra a pontra, hogy a sok defenzív és öntudatlan tett bajba sodorta. És mindazt amit hárított, egy sajátságos komplexusban éli meg... De közbeszól az élet, Marla személyével... És emberünk, akit valóságában soha nem látunk a filmben, mert az egész egy ember lenne, vagy merészen nézve minden néző saját maga... Megtalálja az eszközt, amivel megmentheti magát, és közben azt is akiért. A filmben sikerrel jár... És te a valós életedben? Felismerted mely dolgoktól kéne megszabadulnod, hogy valóságod tisztán létezzen? És megtetted? Akkor te kész vagy. De minden csakis egy emberre vonatkozik. Helyesen: "Énekeljem hát és táncoljam tovább ezt az egész hülyeséget, amiben vagyok. Gyűjtsek továbbra is kocsikra és szép házra. Vegyek el egy asszonyt, aki megmondja, hogy milyen színű ing emelné ki a szemem színét. Járjak koncertekre és legyek milliomos. Én nem tudom miért hiszem azt, hogy jobb élni. Én csak kérdezem magamtól. Pláne a film óta." Ezt kellett volna írnod, ha a film szellemében írsz. És miért lenne hülyeség, amiben vagyunk??? Az élet? A társadalom? Mi a baj a kocsikkal, a házakkal? Az asszony csak a házasságban nyeri el szerepét. Addig nő, vagy kisasszony. Fura projekció... Miért kellene elvenni egy nőt? Szeretni nem elég? És a Narrátornak, mint belső hangnak éppen ez ad lehetőséget a "gyógyulásra". Önmagára. Miért ne járnánk koncertekre??? A zene érték! Az önkifejezés fontos és hasznos. Legyünk milliomosok? Flash lehetne, de nem ül az ál-freudi elszólás... Legyek milliomos... Legalább több eszköz áll majd rendelkezésemre az önkifejezésre... Ezzel mi lehet a baj? Nem tudom, de néha úgy jön le, mintha ez a film olyan igazán nehéz lenne egyeseknek... Ya, igen... Senki nem hagyhatja ott a munkáját, családját, környezetét, mert abba belebetegszik. Racionális oldalunkat nem adhatjuk fel! És a filmben ez egy folyamat része! És viszonylagosan teljesül, de a racionális oldal nem kerül a süllyesztőbe, éppen Marla miatt... Ebben felesleges értéket keresned... Nincsen benne. Érdekel a véleményed! De csak, ha komolyan állsz hozzá! Különben ne is fáradj!

720. Dmitrij816 (2009-09-16 17:51.09) - (válasz Pikk Ász 713. hozzászólására)

Én vettem bele a tv2-t??? Kevered a dolgokat... Én nem is nézek tv-t... És nem vettem bele, mert nem én hoztam fel ezt a fals összefüggést... Olvass vissza!!! És csak DVD-n néztem eddig is és csak a világban betöltött szerepére, vagy az egyénre gyakorolható hatása alapján tekintettem rá. Mind a filmre, mind a könyvre. Keresd a tv2-effektus elemi szerzőjét... Nem én vagyok. :)

719. TylerDurde (2009-09-16 16:24.09)

nem hal meg senki az épületek ki vannak ürítve és azért robbantja a bankokat hogy lenulláza a kontókat.egy ember volt áldozat a filben de azt ki is emelték.(jah és persze a rákos csaj.) mindent világosan elmondanak benne.mi miért jó és rossz. ez nem csupán film. ez üzenet.

718. Gyorkos (2009-09-16 06:28.04) - (válasz Városi vadász 716. hozzászólására)

Köszönöm, hogy végre egy kicsit részletesebben kifejtetted a véleményedet! Azért idézem a partnerem mondatait, hogy pontosan lehessen tudni, mire is válaszolok. "A csodálatos elmében szerintem nem ütött akkorát az, hogy skizofrén volt." Ezt nem tudom, miért mondod (csak sejtem). Én előbb láttam azt a filmet és számomra sokkal nagyobb meglepetés volt, mint a H. K-ban. Egyébként pontosan erről beszéltem. Ezt a történeti csavart, meglepetést nem vártam még egy filmtől és akkor tessék. "A képzelt alakok szinte sosem olvadtak úgy bele úgymond a "társadalomba", mint ahogy Tylor." Ez csak annyiban érdekes, hogy más volt a fantáziaszüleményük. Nyilván ha Nash-nek nem olyan a munkája, amilyen más képzelt világa alakult volna ki, ami sokkal inkább illeszkedett volna a társadalomba. Egyébként mennyire illeszkedik a H. K. a társadalomba? Én csak egyszer láttam a filmet, még nem tiszta sokminden, de ezek az alakok egyáltalán valóságosak, vagy csak kitaláltak? Elvégre, megcsinálhatott mindent egyedül ő maga is - mint, ahogy megverte önmagát a főnöke előtt. Akkor a kamera kicsit kilépett Tylor világából és a főnök szemével mutatta, hogy mi történik körülötte. "Norton kívülről "látta" magát. Sokszor volt, hogy egy társaságban beszélt az emberekhez ő, és Tylor. Példáúl a kocsiban, vagy a bunyók alatt a pincében." Azt hiszem pont ez jelzi, hogy mindez csak az álomvilág része volt. Hiszen ilyen nyilvánvaló jeleivel az őrültségnek ugyanúgy bezárták volna mint a Nash-t. Neki is mindenféle képzelgése volt, sokszor több szereplő is volt a világában. "Hát számomra a csodálatos elme semmiről nem szólt. Van egy zseni aki mint kiderül skizofrén, azt nem mutatják be, hogy feltalált-e valamit, vagy min dolgozott, csak van és okos. Aztán majd miután megküzd a betegségével tanít, és kitüntetik. (már nem emlékszem milyen díjat kapott) De ennyi." Ez furcsa, hogy neked ennyit jelent az a film. Annál nincs felemelőbb, mint amikor egy ember küzd. Küzd a saját démonai ellen, a betegsége ellen. Az a történet csodálatosan szép és megindító nekem sokszor könnyes lett a szemem tőle. R. C. egyszerűen zseniálisan alakítja a tébolyultat, akinek segítségre van szüksége. A felesége is roppant terhet vállal, a bajban mellette marad, segít neki. Ez a film a legszebb emberi érzések és legnehezebb emberi gondok sokaságát mutatja be, nagyon gazdag érzelmekben és nagyon mély üzenete van. A H. K. a sok vér, verekedés és durvaság miatt elriasztó (konkrétan tudok olyan embert, aki emiatt nem is nézte meg). Tudom, más kategória a két film, de a bunyótól, meg a lépten nyomon előforduló erőszaktól sok ember iszonyodik, ez én egyáltalán nem tulajdonítom a film előnyének. "Foglalkozik filozófia, társadalomtudomány, a mélypont elérésével,..." A filmben ezek a kérdések nagyon alulhangsúlyozottak voltak. B. P. csak kijelentette a bölcsességeit, de azon kívül, hogy egy szűk kis csoport létrejött nem nagyon történt más. Inkább azok is bábok, robotok lettek, nem értelmes önnálló tevékenységre képes emberek. Nem állítom, hogy nem volt igaza, vagy rosszaka mondott, csak hülyén volt megírva az üzenet valóságos hatása. "frappáns történet, brilliáns befejezés,..." A történet semmi különös, a befejezés borzalmasan negatív és nem is igazán érthető, hogy most mi történt. Fejbelőtte magát, akkor hogyan él még mindig? Felrobbant egy sor felhőkarcolót, avval mi lesz jobb? Ezrek meghalnak egy tébolyult miatt, miért? "megannyi fantasztikus párbeszéd, és monológ" Ez igaz. Ez a film erőssége aláírom. "Szóval minden tekintetben jobb ez a film." Továbbra is maradok az álláspontomnál. "És nem Pitt az igazi főszereplő, hanem Norton. Ő alakít benne hatalmasat." Azt hiszem valóban neki kellene hatalmasat alakítani, de valahogy B. P. lekörözi.

717. TylerDurde (2009-09-16 02:57.28)

aki szereti ezt a filmet miért nem kérdezi meg soha magátol hogy vajon ott tudná-e hagyni a munkáját a kocsiját a házát és mindenért hogy verekedjen egyet. lehet már megtetted elmerengtél rajt... és arra is rájöttél-e hogy mennyire igaza volt mr.durdennek? nem. énekeljünk hát és táncoljuk tovább ezt az egész hülyeséget amiben vagyunk. gyüjtsünk továbbra is kocsikra és szép házra. vegyünk el egy asszonyt aki megmondja hogy milyen színű ing emelné ki a szemünk szinét. járjunk koncertekre és legyünk mi is millomosok. én nem tudom miért hiszitek azt hogy jobb élni. én csak ezt kérdezem magamtól.plána a film óta.

716. Városi vadász (2009-09-15 22:14.05) - (válasz Gyorkos 715. hozzászólására)

Látom szereted idézni az embert. A csodálatos elmében szerintem nem ütött akkorát az, hogy skizofrén volt. Viszonylag hamar ki is derült, megtanult vele élni, elnyomta, és szépen leélte az életét. A képzelt alakok szinte sosem olvadtak úgy bele úgymond a "társadalomba", mint ahogy Tylor. Norton kívülről "látta" magát. Sokszor volt, hogy egy társaságban beszélt az emberekhez ő, és Tylor. Példáúl a kocsiban, vagy a bunyók alatt a pincében. Annyira tökéletesen lett ez megoldva, hogy EZ egyedi. Az, hogy a csodálatosban van neki három személyiség kivetülése, és azokat felváltva látja, (majd mindet) könnyebben elfogatható. De ahogy a Harcosok klubjában megoldották, az tényleg egyedülálló. Hogy a téma melyiknél milyen? Hát számomra a csodálatos elme semmiről nem szólt. Van egy zseni aki mint kiderül skizofrén, azt nem mutatják be, hogy feltalált-e valamit, vagy min dolgozott, csak van és okos. Aztán majd miután megküzd a betegségével tanít, és kitüntetik. (már nem emlékszem milyen díjat kapott) De ennyi. Itt a Harcosok klubbja nagyon sok mindent bemutat. Foglalkozik filozófia, társadalomtudomány, a mélypont elérésével, van egy frappáns történet, brilliáns befejezés, megannyi fantasztikus párbeszéd, és monológ, stb stb. Szóval minden tekintetben jobb ez a film. És nem Pitt az igazi főszereplő, hanem Norton. Ő alakít benne hatalmasat. Ez meg a Legbelső félelem a legjobb filmjei.

715. Gyorkos (2009-09-15 21:56.08) - (válasz Városi vadász 712. hozzászólására)

"A betegségen kívűl SEMMI közös nincs a két film között." Azt hiszem én sem beszéltem másról. Ezt a betegséget közel azonos módon mutatja meg nekünk mindkét film. Pont ez volt az, amiből nekem egyszer is elég lett volna. "Azon meg, hogy neked tetszik az Egy csodálatos elme, nekem meg nem, ne vitatkozzunk." Egyetértek, tulajdonképpen nem is lenne értelme, mint minden hasonló vitának. "Szerintem magasan jobb a Harcosok klubja, mint az..." Most akkor vitázzunk mégis, hogy kinek mi tetszik jobban? :-))) (Jó, akkor egy picit: Nehéz is összevetni a két filmet, mert teljesen más jellegűek. Neked B. P. játéka tetszik jobban, nekem R. C. Neked a H. K. története tetszik jobban, nálam kb egy szinten van mindkettő. [Sajnálom, de én a H. K. sztorijától nem estem hasra. Voltaképp nem is a történet a lényeg, az viszonylag egyszerű, hanem a betegség állomásai, kifejlődése, ábrázolása. Ezt viszont tényleg magas színvonalon, sajátságosan rendezte meg D. F. kétségtelen. Viszont Ron Howard egy szédítő, izgalmas, titokzatos és rejtélyes alternatív valóságot varázsolt nekünk a vászonra Nash professzor álomvilágával. Ő ebben alkotott nagyot.] A H. K. inkább a kettészakadt elméjű ember bonyolult és elvont bemutatása, míg az Egy Cs. E. pedig egy képzelt baráttal való sokkolóan valóságos és állandó kapcsolat ábrázolása, aki csak a prof. agyában létezik. A filmben az a leg "lélekemelőbb", amikor a Nash felveszi a harcot az ellenségével, ezt a döbbenetes lelkierőt és küzdelmet, nagy erővel tudta megjeleníteni R. H. Ezt a magasan jobb a H. K. megállapítást tehát részemről - bocsásd meg nekem de - ignorálom, egyszerűen nem látom be, hogy mitől lenne magasan jobb a H. K.)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-01-02 09:36	1014 hsz
Ki játszott jobban	Langelus, 2018-03-24 13:47	38 hsz
kedvenc idézet	somliv, 2018-02-26 19:37	99 hsz
Érdekességek	Langelus, 2016-10-02 16:51	8 hsz
Keresem	Elesszár, 2012-01-03 21:49	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Harcosok klubja adatlap

Eredeti cím: Fight Club

Évszám: 1999

Rendezte: David Fincher

Szereplők: Brad Pitt, Edward Norton, Helena Bonham Carter, Meat Loaf, Jared Leto...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Meat Loaf - Vélemények

- Helena Bonham Carter - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések

- David Fincher - Vélemények