Nagyon szeretem az ilyen történelmi kalandfilmeket, sőt kedvenceim, ám mivel nagy heppem a töri, lényem egy részét zavarják ezek a (számomra...) nyilvánvaló hazugságok, még ha tudom azt is, hogy ezzel az adott filmet - lényegében egy terméket - próbálnak befogadhatóbbá/eladhatóbbá tenni a főleg látvány és érzelem-orientált (csak leírom: műveletlen) nagyközönség számára.
A Gladiátorban szeretem a drámaiságát, a hősiességet, meg úgy majdnem mindent-Ridley Scott talán legjobb filmje - de ott is az a központi hülyeség a hatalom visszaadásáról a szenátusnak... soha egy császárnál sem olvastam ilyet, a valóban tiszteletre méltó filozófus-császárról sem. Pont hogy a köztársaság-kor végi polgárháborús állapotoknak az egyeduralom létrehozása vetett véget Caesar, majd igazán Augustus idején.

123. Entersp (2022-09-21 05:10.57)

- (válasz Panyolai 122. hozzászólására)

Jogos, de ilyenkor hamar megkérdezhetik tőled, hogy akkor mi volt a történelem? Nehéz ügy, mint Trianon: minden ország azt mond, amit akar.
Az én kedvenc történelmi film felosztásom (Pucér egy régebbi műsorából):
1. Történhetett akár így is.
2. Így biztosan nem történt.

Természetesen, a legtöbb amerikai film a második halmazba tartozik, de próbáld ezt megmagyarázni egy Gladiátor ötcsillagos fórumozónak.

122. Panyolai (2022-09-20 18:38.09)

Stanley Kubrick klasszikusa régi kedvencem. Nem csak a szabadságharcos-téma, hanem a kor mértékén profi kivitelezés, a remek színészi játék miatt is - a Ben Hurral majdhogynem egyenértékű filmnek tartom. DE...de nehéz elmenni a számtalan történelmi pontatlanság, valótlanság mellett. Tudom, hogy alapja egy regény, és hogy a szerelmi szál meg a végső jelenet drámaisága fokozza a filmes élményt - de mindez tiszta fikció.
Nemrég olvastam egy könyvet erről a felkelésről, és bizony nagyon sok a bizonytalanság az egészről, magáról Spartacusról is. A pontos helyszíneket, a résztvevők és a halottak számát illetően is elég homályosak, ellentmondásosak a források. A könyv írója is sokszor csak találgat, régészeti emlékekből, egyéb forrástöredékekből próbálja minél hihetőbben rekonstruálni az eseményeket.
Annyi bizonyos, hogy valóban komoly rabszolgalázadás volt - kilencszer győzték le a rómaiakat. De a filmmel ellentétben többször is szétváltak a lázadók: nem csak Crixus, de egy Gannicus vezetésével is. Crassus és Spartacus nem volt ugyanabba a nőbe szerelmes, a főhős pedig a végső csatában esett el. Innen nézve a 2004es 'Kovac dr'-os tvfilm, vagy a sorozat hitelesebbek.
Mondom ettől remek film, de a szintén méltán nagybecsű Gladiátorhoz és Rettenthetetlenhez hasonlóan ebből se akarjon senki történelmet tanulni...

121. Lector (2020-09-19 08:38.06)

- (válasz Ujbuda_ffi 119. hozzászólására)

Így igaz. Már semmi sem a régi . :)
Bár nekem ezzel a szinkronnal van meg, láttam a másikat, hát nem dobtam el magam tőle:))

120. Csabaga (2020-09-18 19:05.20)

- (válasz Ujbuda_ffi 119. hozzászólására)

Én azt a megoldást választottam, hogy felirattal nézem, mivel a rendezői(!), Kubrick változatból sok kevésbé lényeges mellett néhány fontos jelenet is hiányzik.
Itt a hosszabb változat a produceri!

Egy jelenethez nem találták meg a hangot és majd 40 év után behívták Tony Curtist szinkronra, Olivier hangja néhány mondatban meg Anthony Hopkins lett.
Pár perc végleg elveszett.

119. Ujbuda_ffi (2020-09-18 18:40.08)

- (válasz Mclane 2 118. hozzászólására)

Akkor feltétlenül nézd meg az eredeti szinkronnal: ég és föld a különbség fordításban..és szinkronhangokban. Az én kedvencem Charles Laughton (Csákányi László) hangjával.

118. Mclane 2 (2020-08-31 20:55.34) - (válasz Ujbuda_ffi 117. hozzászólására)

Nekem egy véletlen végett komoly mázlim volt ezzel a régi hangsávval, mert találtam egy online anyagot ami külsőleg a restaurált új kópia anyaga BDRIP formátumban és rá van téve az eredeti régi szinkron, ahol kell ott összefoltozva az új hangsáv szükséges darabjaival, plusz még 2. hangsávnak ott a későbbi szinkron is még nem néztem meg az egészet de szerintem a közel jövőben időt szánok rá, mert jó ideje nem hallottam a klasszikus első szinkront mindenestől.

117. Ujbuda_ffi (2020-08-30 20:51.39)

- (válasz Ujbuda_ffi 116. hozzászólására)

Kincsként őrzöm, akárcsak a Pokoli torony szinkronizált változatát.

116. Ujbuda_ffi (2020-08-30 20:49.25)

- (válasz Tomka90 106. hozzászólására)

ld. a korábbi hozzászólásomat:
Az egy dolog, hogy az új szinkronban más a színészhang, de a fordítás új! S igencsak förtelmes, pongyola...röviden: szar a fordítás! Tehát marad az eredeti, ami nekem vhs-en megvan. (1991 óta) Ami nem vágott változat, mert az Iszdb szerint teljes. A dvd-n nyilván a rendezői változatot adták ki.

115. Krapek10 (2020-06-13 13:34.08)

én vagyok spartacus

114. Mclane 2 (2020-06-13 10:59.50)

Nem olyan régen jutottam hozzá az eredeti Howard Fast regényhez: [link] , amit napok alatt olvastam el tegnap fejeztem be és még tegnap még egy kis adaléknak megnéztem, a 2015-ös évben mozikba került Dalton Trumbo mozifilmet is amiben egy pont után komoly helyet kap valamennyire, ennek a filmnek is egy szinten belül a háttér története amennyire az alkotók erre kiakartak térni. És maga a regény nagyon tetszett jó volt és szerencsére nekem mint olvasónak működöt a kész mű, a film is simán jó és élvezhető volt megérdemelte azt a státuszt amit kivívott magának az idők folyamán, még ha néhol ki is forgatták a könyvbeli történetet, és hogy még egy kicsit kitérjek a Trumbo filmre abban a filmben aki alakította Kirk Douglas szerepét , Dean O'Gorman róla még én is elhittem hogy ő Kirk Douglas olyan nagy szinten hasonlított rá nagyon is megtévesztően. Úgy hogy mindent egybevéve nekem nagyon jó volt ez az összkép, és egy nagyon jó kis mozis is könyves élményben volt részem szerencsére ahogy kell.

113. Csabaga (2020-02-10 18:15.55)

- (válasz Tomka90 109. hozzászólására)

A produceri változathoz nincsen más szinkron.

A régi a "vágotthoz" készült.

A jó játékidő a kettő között lenne valahol szerintem.
Javaslom a feliratot.

112. Lector (2020-02-09 20:45.05)

Ezzel a szinkronnal? Nem!!!!!

111. Lifeisamovie (2020-02-09 17:05.27) - (válasz Tomka90 109. hozzászólására)

Már csak azért gondoltam, mert itt biztos fent van úgy ahogy szeretnéd, akkor miért szenvednéd végig a tévében más szinkronnal..meg a sok fasz reklám..:)

110. Tomka90 (2020-02-09 16:40.39)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 108. hozzászólására)

Semmi bajom sincs a művész úrral, tehetséges szinkronszínésznek tartom. Csak nem igazán illik Kirk Douglas-nek. Inkább Dörner György passzol hozzá leginkább, szerintem.

109. Tomka90 (2020-02-09 16:38.31)

- (válasz Lifeisamovie 107. hozzászólására)

Belenéztem kíváncsiságból, hogy melyik verziót adják le. Hát az új szinkron verziót. Abba is hagytam, inkább a netre hagyatkozom.

108. Iszonytató Huttyogány (2020-02-09 13:59.05)

- (válasz Tomka90 106. hozzászólására)

Mi a baj Haás Vander Péterrel?

107. Lifeisamovie (2020-02-09 13:53.11) - (válasz Tomka90 106. hozzászólására)

Miért nem nézed meg online?

106. Tomka90 (2020-02-09 13:44.25)

Sajnos az új, Haás Vander Péter - féle szinkron verzióval adja le a Trévé2. Kár!

105. Bordal (2020-02-09 12:46.35)

- (válasz Csabaga 100. hozzászólására)

"Ifjúkorában, uralkodásának első öt esztendejében olyan hatalmas volt,és olyan sokoldalúan fjlesztette Rómát,hogy teljesen elhmályosul mellette mindaz, amit a többi császár alkotott"
Ezt írja Néróról Sextus Aurelius Victor (320-390) római történetíró, aki a császárok történetét dolgozta fel életművében.

104. Tomka90 (2020-02-09 11:35.48)

Kirk Douglas emlékére levetítik ezt a klasszikus filmet. Remélem, hogy az eredeti, Dörner Györgyös szinkronnal adják.

103. Csabaga (2018-12-10 16:06.29)

- (válasz Lector 102. hozzászólására)

Mint minden nagy birodalom, Roma is tulterjeszkedett. Egy ido utan leallt a hoditas, majd egyes teruleteket feladtak, felosztottak, de ha nincsen a nepvandorlas, tovabb fennmaradt volna a nyugati resz is.

102. Lector (2018-12-10 06:37.14)

- (válasz Csabaga 101. hozzászólására)

Ha figyeled a történet írókat akkor már krisztus idejében is folyamat próbálták feszegetni róma erejét.Germán törzsek
konkrétan a vandál nem , de nálam ezek
ugyan olyan jelentőségűek mint a trák ... got
avagy gall hordák.

101. Csabaga (2018-12-09 18:34.07)

- (válasz Lector 99. hozzászólására)

A vandálok nem az V. században voltak?

100. Csabaga (2018-12-09 15:38.26)

Sok itt a legenda, Nero nem gyujtatta fel Romat, a tuzvesz gyakori dolog volt meg nagyon sokaig. Rendes vilagitas, villamharito feltalalasaig.

99. Lector (2018-12-09 15:01.06)

- (válasz Csabaga 98. hozzászólására)

Az lehet. Viszont a virágzásról sok szó ne essék:)
Pl ..vandál törzsek támadásai...Róma felgyújtása /Nero/..avagy a földközi tengeri kereskedelem blokkja...avagy a gabona embargo...

98. Csabaga (2018-12-09 12:58.12)

- (válasz Lector 96. hozzászólására)

Roma kb. 200 ev mulva erte el legnagyobb meretet Tarianus alatt.

97. Csabaga (2018-12-09 12:49.02)

- (válasz Lector 96. hozzászólására)

A tortenetirok szeretik a szamokat eltulozni.

96. Lector (2018-12-09 09:12.54)

- (válasz Csabaga 95. hozzászólására)

Amit össze tudtam olvasni erről abból azt raktam össze, hogy Spartacus kezéből kicsúszott az irányítás,szinte több pártra szakadt a sereg.A gall vonal volt erősebb befolyással a fegyelmezetlen tömegre.A sok”HA” helyett azt mondom, a Római légiók harcedzett fegyelmezett harcmodora áttörheteen falként állította meg a szanaszét
rohangáló tömeget!Crixos - al is veszítet volna. Akik kiváltak ,akik a saját utat erőltették elbuktak letiporták őket!
Egységes tömegként is csak képzetten tudtak volna Veszélyt jelenteni Crassus 8 légiójára. A tartalék cohorsok a folyó menti fák között várták a parancsot, a végső rohamra. De erre nem került sor.2 ezer év
sok találgatást, feltételezést tartalmaz.
Történetírók / hitelesek e vagy sem!/ feljegyzései szerint ez volt Rómára a legveszélyesebb felkelés ami valaha is előfirdulhatott.Kb 100000 fegyveres és 60-70 ezer nő és gyermek és öreg ! Iszonyú tömeg!
Ha .... nem indul Spartacus délnek Szicilia felé az északi törzsekkel megszivathatta volna a még majd száz évig virágzó Római birodalmat.Mondom, “HA”:)

1 2 3 4 5