Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-04
Az igazság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Csillagok határán (DVD)
Taxi 5. (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Morgan
- Moziverzum, 03:15
Az ügynökség
- Film Café, 03:20
Joy
- Mozi+, 03:55
Elizabethtown
- HBO, 04:00
Whiplash
- HBO2, 04:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Danny Elfman (67)
Ted Levine (63)
Rupert Everett (61)
Annette Bening (62)
Nick Mancuso (72)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A világítótorony - Vélemények
---> Patkányfészek [HQ] <---
Killbird - Vélemények
Szupercella 2. - Hades - Vélemények
A 2000-es évek legjobb filmjei a fórumozók szerint

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Szakasz aaaaa
John Cameron aaaaa

 

Fórum - Szegénylegények - Bakik

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

29. Legisfalk (2008-12-07 22:17.04) aaaaa - (válasz Gyorkos 24. hozzászólására)
És ha úgy nézzük, máig vannak nyomai, de a feudalizmus az azért alapvetően hűbéri rendszert jelent.


28. Orgona (2008-12-04 15:57.13) aaaaa - (válasz Gyorkos 27. hozzászólására)
Az offal ne törődj, akinek nem tetszik, elmegy karibtengerezni vagy zacefronozni.
A nagybirtok rendszer ,a velejáró függőségi kapcsolat 1945-ig, az elmaradott, korrupt társadalomban sokáig éltek az uram-bátyám kapcsolatok, nem a teljesítmény számított, hanem a születés, a cím, a kiváltság.
Ezt jelenleg is nyögjük: aki dolgozik, azt kiröhögik, lenézik, aki pénzt tud kiszajrézni, az a belevaló gyerek. Erre gondoltam.


Rejtvényjáték 468x60

27. Gyorkos (2008-12-04 13:37.21) aaaaa - (válasz Orgona 25. hozzászólására)
Ha van kedved kifejthetnéd hogy mire gondolsz, bár már nagyon OFF-ban járunk (bocsi mindenkitől). Érdekes lehet a felvetésed.


26. Cziki (2008-12-03 08:22.59) aaaaa - (válasz Orgona 25. hozzászólására)
Sajnos így van!


25. Orgona (2008-12-03 08:20.56) aaaaa - (válasz Gyorkos 24. hozzászólására)
Ilyen értelemben feudális vonások 1945-ig megmaradtak a magyar társadalomban.
Bizonyos reflexek nyomokban még ma is működnek.


24. Gyorkos (2008-12-03 06:16.41) aaaaa - (válasz Legisfalk 20. hozzászólására)
Csak a pontosítás kedvéért hozzáfűzném, hogy a "feudalizmus" szó a 19. században már nálunk nem szorosan a hűbéri rendszert (a földbirtok szolgálatért való, tehát feltételes adományozásan alapuló szemelyi függési rendszer) jelenti, hanem tágabb értelemben a nemesi-arisztokrata előjogok es kiváltságok, az úr-jobbágy viszonylat stb. világat. A forradalom és szabadságharc folyamán a 48 áprilisi törvények ezeket is törölték és még az abszolutizmus korában is megmaradtak ezek a változtatások.


23. Orgona (2008-11-27 10:14.43) aaaaa - (válasz Legisfalk 22. hozzászólására)
O.K.


22. Legisfalk (2008-11-27 10:08.23) aaaaa - (válasz Orgona 21. hozzászólására)
Tulajdonképpen máig vannak, de történelmi-, közjogi értelemben 1848 felszámolta a feudalizmust.


21. Orgona (2008-11-27 10:03.36) aaaaa - (válasz Legisfalk 20. hozzászólására)
Ez igaz, de a monarchia felbomlásáig, sőt a Horthy-korszakban is maradtak feudális jegyek a társadalomban.


20. Legisfalk (2008-11-27 09:48.56) aaaaa - (válasz Gyorkos 19. hozzászólására)
Feudum = hűbérbirtok, feudalizmus = hűbéri rendszer, hűbéri társadalom, állam. Hűbéri lánc, nemesi előjogok (pl. pallosjog), jobbágyság, ilyesmi. 1848-tól nem beszélhetünk feudális államról.


19. Gyorkos (2008-11-27 06:10.27) aaaaa - (válasz Shikaka 18. hozzászólására)
Csak arra gondoltam, hogy 1850 (zsandárság) és 1881 (csendőrség) után is még feudális állam volt a monarchiának ezen a részén, bár igaz, hogy nem a klasszikus, középkori formájában.


18. Shikaka (2008-11-26 20:53.14) aaaaa
Szóval az igaz, hogy a film idején az Alföldön elméletileg nem volt csendőrség már 2-3 éve, és nem is lesz még 1881-ig.


17. Shikaka (2008-11-26 20:44.50) aaaaa - (válasz Gyorkos 16. hozzászólására)
Utánakérdeztem, és egy segítőkész ember kisegített.

Tehát:

1. 1849-1867 császári fennhatóság alatt
2. 1867-1881 (csak Erdélyben!) 1876-ig részben osztrák, részben magyar, onnantól csak magyar minisztériumi alárendeltségben
3. 1881-1919 magyar alárendeltségben a Vörös Őrségbe történő beolvasztásáig (egész ország, nem csak Erdély)
4. 1919-1945 között Magyar Királyi Csendőrség


16. Gyorkos (2008-11-26 15:49.33) aaaaa
És 1848 - vagy inkább 1850 - után?


15. Shikaka (2008-11-26 14:19.57) aaaaa - (válasz Gyorkos 13. hozzászólására)
Szerintem feudális államban erre nincs szükség, lévén a bíráskodásra jogosultak (szabad városok, nemesek, uralkodó) mind rendelkeznek szolgálatukban álló katonákkal, akiket fel lehet használni bűnüldözésre, ha nincs fontosabb dolguk (pl. háború)


14. Legisfalk (2008-11-22 18:34.10) aaaaa - (válasz Gyorkos 13. hozzászólására)
Nem volt, bizony. :)


13. Gyorkos (2008-11-22 14:07.26) aaaaa - (válasz Orgona 12. hozzászólására)
Nincs mit. Érdekes kérdés volt ez az anakronizmus dolog és érdekelt ezeknek a szervezeteknek az időbeli elhelyezkedése. Hogy az ember el tudja helyezni a dolgokat, ha előkerül ez a téma. Viszont akkor felmerül a kérdés, hogy akkor 48 előtt milyen igazán erős, államilag egységes rendfenntartó szervek működtek (most a katonaságot ne számítsuk ide)? Ugye a rendőrség csak alakulgatóban volt még. A Rózsa Sándor c. sorozatban sokat emlegetett perzekútorok inkább a város szolgálatában álló szolgálók voltak. Nyilván a város is fizette őket. Úgy tűnik 1840 előtt egyáltalán nem is volt központilag irányított és fenntartott ilyen típusú szervezet. Valaki majd megmondja itt az okosságot.


12. Orgona (2008-11-22 13:39.01) aaaaa - (válasz Gyorkos 11. hozzászólására)
Köszi, hogy megerősítettél.


11. Gyorkos (2008-11-22 11:48.01) aaaaa - (válasz Orgona 5. hozzászólására)
A szegénylegények - minden bizonnyal - 1869-ben játszódik.
1840-ben megjelenik a törvényben a rendőrség fogalma. "(“mezei rendőrség", de a mai értelmezéshez közel álló rendőrség megszervezését az 1848-as törvényhozók kezdték meg." [link]
"Az abszolutizmus kóróban az 1850. január 18-án kelt belügyminiszteri rendelet létrehozta a zsandárságot, és szabályozta hatáskörét, szervezetét. (A rendelet az osztrák kormány lapjában jelent meg." [link]
"A magyar királyi csendőrség katonai és fegyverzeti tekintetben, továbbá a tisztek és összes csendőrök mindennemű személyi ügyeikben saját elöljáróik, és utolsó sorban, amint azt az 1881. évi III. t.-c. 8. §-a előírta, a m. kir. honvédelmi miniszter alá, a közbiztonsági szolgálat teljesítésére és gazdászati ügyekre nézve pedig a m. kir. belügyminiszter alá voltak rendelve." Tehát csendőrség 1881-től.


10. Orgona (2007-09-01 20:09.55) aaaaa - (válasz Neonknights 9. hozzászólására)
Így tudták szerepeltetni az egymásra megszólalásig hasonlító két embert.Gajdor János is először a kaptárhoz megy, a lefokozott csendőrtisztet mutatja meg, utána a tömegből kiválasztja a valódi Veszelkát.A feszültség csak fokozódik, azt hisszük, veszelka megúszta, amikor a Bárdy György alakította feketeköoenyes így szól:Visszamegyünk. És ami még utána jön.


9. Neonknights (2007-09-01 17:26.00)  
Szándékos "elbizonytalanító" tényező lehet az is, hogy Latinovits két szerepet játszik a filmben, úgymond a törvény "mindkét oldalán" feltűnik ugyanaz az arc.


8. Orgona (2007-05-05 12:05.50) aaaaa - (válasz Violetas 2. hozzászólására)
A mondatokat egyébként nagybetűvel kezdjük.


7. Orgona (2007-04-20 16:28.33) aaaaa - (válasz Legisfalk 6. hozzászólására)
Lehet, ennek utána kell néznem.


6. Legisfalk (2007-04-20 16:17.02) aaaaa - (válasz Orgona 5. hozzászólására)
Ha szándékolt, akkor már nem lehet baki. Meg aztán a Csendőrség előtt volt Zsandárság, az valamennyire hasonló szervezet volt, bár még alapvetően osztrák irányítás alatt.


5. Orgona (2007-04-20 16:14.37) aaaaa - (válasz Legisfalk 4. hozzászólására)
Szándékos anakronizmus van a filmben. Az időtlenség , kortalanság látszata miatt szerepeltek csendőrök a filmben.A csendőrséget jóval később állították fel, errő Jancsó és Hernádi többször is nyilatkozott.
Erről a kérdésről a film készítőivel kéne beszélni.


4. Legisfalk (2007-04-20 16:10.59) aaaaa - (válasz Orgona 3. hozzászólására)
Nem lehet, hogy ez direkt így volt eltervezve? Hogy ezzel is nőljön a feszültség? Szerintem ez nem baki, de nem tudom, régen láttam.


3. Orgona (2007-04-20 16:09.03) aaaaa - (válasz Violetas 2. hozzászólására)
Amikor a lányt kivezeti a csendőr a sáncból, 10 csendőr áll vonalban.
Új kameraállás: elhangzanak a vezényszavak, 14 csedőr áll egymással szemben.
Újabb kameraállás: a befogottak leveszik a zsákat a fejükről, a két sorban összesen 22 csendőr áll.
Tudom jól, hogy meredek jelenetben találtam bakit. Bizonyára többször vették fel a jelenete, és úgy vágták össze.
Ettől a film még értékes marad.



2. Violetas (2007-04-19 16:41.22)   - (válasz Orgona 1. hozzászólására)
biztos van benne baki minden filmben van!!!ahogy az életben is!!!


1. Orgona (2007-04-19 16:32.52) aaaaa
Talált valaki bakit a filmben?



Kapcsolódó fórumok

VéleményekGyermeklakĂłbizo.., 2017-09-23 13:10309 hsz
Vélemény a DVD változatrólOrgona, 2016-04-30 20:084 hsz
KeresemOrgona, 2015-05-06 22:162 hsz
BakikLegisfalk, 2008-12-07 22:1729 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu