Felesleges ez a magázódás, nem kell ennyire lenézni és nullának nézni a másikat, mert ezt én sem tettem.
Az erőltetett humor és keménykedés is felesleges, neked nagyon nem áll jól!
Látom az évek alatt te is azok táborát erősíted, akik beképzeltek és nagyképűek lettek, biztos, hogy lett mire, egészségedre.
Csak hiszed, hogy ismersz, ne gyárts megint hamis ideákat, mert a rád jellemző szentimentalitás néha túlcsorbul és belelátsz valójában olyan dolgokat, amik nincsenek, sőőt, sose voltak!!, velem ellentétben.
Talán ha kétszer szóltam, illetve írtam itt rád, próbáltam kedvesen, lehetett volna beszélni a filmről, mert itt már kurvára nincs kivel,de ha nem hát nem, nekem 8.
A válasszal ne fáradj, tudod mennyire érdekel.

76. Independence (2016-05-27 16:13.23)

- (válasz Natalie Wood 75. hozzászólására)

Látja miss Wood - csak, hogy stílszerű legyek -, pont ezek azok a teljesen értelmetlen és felesleges "odavetések", melyek önre oly jellemzőek, s melyeket most és itt inkább nem mínősitenék, ráadásul ezen szavakat többnyire utólag ön is megbánja, csak még mindig nem tanult meg tízig számolni...:)
Én a valóságot élem, és nem a fantáziát..., s a valóság gyönyörű, szerintem ebben különbözünk egymástól, nem az én fantáziám lódult meg, hanem az öné, az enyémmel kapcsolatban - remélem tud követni - igen, gyanítottam, mert logikusnak tűnt, egyikre-a másikat, és kedves próbáltam lenni önnel, csak úgy, sokadszorra, mint általában...:)
Ön olyan, mint az áprilisi időjárás, kiszámíthatatlan, szeszélyes, csapongó, nehéz természetű, kissé időnként hisztis, de egy pancsernek - mint azt ön oly bájosan épp néhány napja szerény személyemmel kapcsolatban egy más témában megfogalmazta - van türelme ahhoz, hogy eltekintsen ettől, ráadásul meteorológus nem lévén, kevéssé hoz lázba a kora tavasz éretlensége, mely még majdnem tél, s nem igazán ígérete a valódi kikeletnek...

El is kerülhetjük egymást, okosan, értelmesen, elegánsan - én igyekszem így intézni a dolgaimat, eddig is így tettem - vagy mehet a durcis, ovis csapkodás, s szúrkálódás, ez esetben csak bátran, hajrá, csak hajrá..., higgye el, engem teljesen hidegen hagy!

75. Natalie Wood (2016-05-27 08:32.31)

Gyanítottad...csak aztán még ne lóduljon a fantáziád.

74. Independence (2016-05-27 08:03.44)

- (válasz Natalie Wood 72. hozzászólására)

"Gombnyomás" nélkül is gyanítottam...:)

73. Lector (2016-05-26 21:45.10) - (válasz Independence 69. hozzászólására)

"És nőttön nőtt a szememben , majd halvány fény mögé bújva, ő ragyogott egyre fényesebben"

Klassz volt!:)

72. Natalie Wood (2016-05-26 18:02.20)

- (válasz Natalie Wood 71. hozzászólására)

Ez amúgy Neked ment Independence, csak nem nyomtam rá a "válasz erre" gombot, a sas szememmel.

Gondoltam ha már leírtad Tatjana levelét, jó lesz "válaszként" Anyegin levele is, ráadásul a nagyszerű Szakácsi Sándor hangján, ami szerintem fantasztikus.
:)

71. Natalie Wood (2016-05-22 20:47.38)

http://www.youtube.com/watch?v=BIkiDzOc0I0

70. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-05-18 17:51.24) - (válasz Independence 69. hozzászólására)

Gyönyör- űség! 28- asom. Csajkovszkij- Puskin felesleges embere Tatjana levelével ÖRÖK!

69. Independence (2016-05-18 08:10.00)

„A szerelem az a gyógyíthatatlan elmebetegség, amelynek egyetlen gyógyszere a kiválasztott Másik.”
Szendi Gábor

Tatjana kiválaszt..., és a romantika világirodalmi történetének Puskin ajándékul adja az egyik első olyan – tulajdonképp emancipált - női alakját, mely fittyet hány a társadalmi konvenciókra, elvárásokra.Nem a kor hagyományos női principiumát tűzi ki küldetésül, hanem legbelső érzéseire hagyatkozva, bátran, merészen tesz lépést a boldogság, a szerelem beteljesülésének lehetősége felé.
Csodálható, kristályos fénnyel ragyogó, tiszta jellemű női főhős ő, ki számomra egyértelműen az irodalmi alapot nyújtó verses regény legizgalmasabb, és szinte fenntartások nélkül szerethető szereplője.
Nem a nászágyon kívül keresi a szerelmet, mint azt javasolják neki, először nem alkuszik, majd ha muszáj, nem rúgja fel saját erkölcsi értékrendjét.
Tatjana és levele már-már toposz, ikonná nemesült, ha egy nő – akár mai sivár, és emelkedett érzések nélküli korunkban is – szerelmet vall egy férfinak, Tatjana gyönyörű írása juthat eszünkbe.
Legyőzte szégyenét, legyőzte önmagát, hogy kiteljesíthesse személyiségét, valaki által, kit szeret...

Jómagam „még kényszerből” tanultam az oroszt, de soha nem érdekelt, a negatív felhang, mi ezt kísérte, azon kevesek közé tartoztam, kik szerették e szép szláv nyelvet, és örömmel tanultam, irodalmi tanulmányaim során is el-elmélyedtünk az orosz irodalom nagyágyúinak műveiben, és valahogy soha nem Lenin, Sztálin vagy a Gulág jutott erről eszembe, mindig bántott a szűklátókörű politikai manipuláció, mi a valódi értékeket felülírta, és beszennyezte azt is, mi szép, mi tartalmas, mi egyetemes érvényű, minek ismerete általános világgképünk gazdagitásához szervesen kapcsolható.
Puskin műve – művei – ebbe a körbe tartoznak, és az Anyegin személyes kedvencemmé is vált, visszatérve Tatjanára, épp ő miatta – is -, személye szinte kézzel fogható, szinte valóságos, oly közel érezzük magunkhoz, mintha egy „tényregény” lapjairól lépett volna elő.
Tatajana szerelme példa, példa arra, hogy rajonghatunk az illúziókért – a szerelem mi más is, mint illúzió -, mikor ezen illúziók sokkal tetten érhetőbb valóságtartalommal bírnak, mint a legegzaktabb matemtikai levezetés, mely száraz tényszerűségével csak kevesünk életét gazdagítja.A viszonzatlanság fájdalmas drámaisága roncsolhat, rombolhat, de inkább éljünk – néha – fájdalmakkal harcolva, mint ne éljünk, vagy sikkadjunk bele a megszokott rutin minden lehetséges jövőképet kíméletenül elnyelő mocsarába.
Tatjana sorsa is ez lett, de ő legalább próbálkozott, oly korban és társadalmi közegben, mikor a próba is elítélendő bűn volt.
Szerettem ez a mozit, van hiányérzetem..., néha elvész benne a vodkával fájdalmat csillapító „orosz lélek” fájdalmas búskomorsága, kicsit néha steril, de rettentő nehéz az eredeti iroldalmi alapot mozivászonra interpretálni, és nehéz az orosz vidék „csehovi” hangulatát, életérzését átadni, megragadni.Az orosz témák filmes adaptációiban, maguk az oroszok a legjobbak, ám ez a mozi is tisztességes, szerethető munka, szinte tökéletes díszletekkel, kosztümökkel, megismertetve egy irodalmi remekművet azokkal is, kik elolvasni soha nem fogják – nem kárhoztatok ezért senkit, nem könnyű mű.Nem lenne miért Puskinnak morgolódnia, létrejötte okán.
Ralph Fiennes nem személyes kedvencem – ez tisztán szubjektív, nem színészi képességeit bírálom ezen kijelentéssel -, de Liv Tyler-rel karöltve, olyan filmes duettet teremtenek, mely nyomot hagy, magas színvonalú, érzékeny és egyben érzelmekre ható a játékuk.

Én írok levelet magának -
Kell több? Nem mond ez eleget?
Méltán tarthatja hát jogának,
Hogy most megvessen engemet,
De ha sorsom panaszszavának
Szívében egy csepp hely marad,
Nem fordul el, visszhangot ad.
Hallgattam eddig, szólni féltem.
És higgye el, hogy szégyenem
Nem tudta volna meg sosem,
Amíg titokban azt reméltem,
Hogy lesz falunkban alkalom,
S hetenként egyszer láthatom;
Csak hogy halljam szavát, bevallom,
Szóljak magához, s azután
Mind egyre gondoljak csupán,
Éjjel-nappal, míg újra hallom.
Mondják, untatja kis falunk,
A társaságokat kerűli,
Mi csillogtatni nem tudunk,
De úgy tudtunk jöttén örülni.

Mért jött el? Békességesen
Rejtőzve mély vidéki csendbe,
Tán meg sem ismerem sosem,
S a kínt sem, mely betört szivembe;
Tudatlan lelkem láza rendre
Enyhülne tán s leszállana,
S akit szívem kíván, kivárva,
Lennék örök hűségü párja
S családnak élő, jó anya.

Másé!... A földön senki sincsen,
Kinek lekötném szívemet.
Ezt így rendelte fenn az Isten...
Tied szívem, téged szeret!
Ó, tudtam én, el fogsz te jönni,
Zálog volt erre életem;
Az égieknek kell köszönni,
Hogy sírig őrzőm vagy nekem...
Rég álomhős vagy éjjelemben,
Látatlan is kedveltelek,
Bűvöltek a csodás szemek,
Rég zeng hangod zenéje bennem...
Nem álom volt; színezgető!
Beléptél, s ájulásba hullva,
Majd meglobbanva és kigyúlva
Szívem rád ismert: ő az, ő!
Nem a te hangod szólt-e újra,
Ha egy-egy csendes, bús napon
Ínséges szívekhez simulva
Vagy imádságban leborulva
Altattam égő bánatom?
Nem te vagy itt árnyék-alakban,
S nézel reám e pillanatban
Az áttetsző homályon át?
Nem te hajolsz párnámra éjjel,
Suttogsz: szerelemmel, reménnyel
Enyhíted lelkem bánatát?
Ki vagy? Őrangyal vagy te, féltőm?
Vagy ártóm és gonosz kisértőm?
Döntsd el hamar, hogy lássak itt.
Lelkem talán csak vágya csalja,
Tapasztalatlanság vakít,
S az égi kéz másként akarja...
Hát jó. Sorsom gyanútlanul
Gyónásommal kezedbe tettem,
Előtted könnyem hullva hull,
Könyörgök: védj, őrködj felettem...
Gondold el, mily magam vagyok,
Nincs egy megértő lelki társam,
Így élek néma tompulásban,
Én itt csak elpusztulhatok.
Várlak: emeld fel árva lelkem,
Nézz biztatón, ne adj te mást –
Vagy tépd szét ezt az álmodást
Kemény szóval. Megérdemeltem.

Végzem! Átfutni nem merem,
Megöl a félelem s a szégyen,
De jelleme kezes nekem,
Bízom: a sorsom van kezében...

68. Koko97 (2016-02-01 20:35.41)

Huhúú de rühelltem a könyvetXDDD Ez a film jól sikerült és ez végre érthető:DDD A színészek is jók voltak és a díszlet is, hogy visszahzta az akkori kor kultúráját. Igényes alkotás! :))

67. Borsószem kisasszony (2015-03-26 19:08.52) - (válasz Cima 66. hozzászólására)

Detto :)
Remélem oké Veled minden..
*eszkimópuszi

66. Cima (2015-03-26 14:23.15)

- (válasz Borsószem kisasszony 64. hozzászólására)

Hiányzol :)

65. Entersp (2015-03-25 03:09.49)

- (válasz Cima 62. hozzászólására)

Titanic? Ez tényleg elég fura, az egy katasztrófafilm. Igen, szőttek bele szerelmet is (talán nem véletlen, hogy pont a forgatókönyv és a színészek maradtak díj nélkül). Biztos, hogy találsz még jobbakat.

64. Borsószem kisasszony (2015-03-24 20:51.10) - (válasz Cima 62. hozzászólására)

Bojler:

Ó az a legromantikusabb,amikor a végén Jevgenyij térden csúszva mint egy uszkár odakúszik Tatjana elé,szinte ölébe temeti könnyes szemeit,a nyál megcsillan ajka szélin és azt mondja,hogy mondja,hogy szeret Tatjana,mondja!!

-Igen,szeretem…de nem lehet,hát nem érti Jevgenyi,hogy elkésett!!??

Óisztenem micoda capász:)
Még kicsit hüppögnek,szipognak,nyim-nyam pusz-nyusz,oszt konyec firma. :)

Esdeklem,hogy csöppet elvicceltem,félreértés ne essék:imádom a filmet,de ez most csak úgy kikívánkozott a hülye fejemből „babám”:*

63. Cima (2014-09-28 18:46.44)

- (válasz Cima 62. hozzászólására)

Spoileres!

62. Cima (2014-09-28 18:46.03)

Még decemberben láttam,de emlékszem minden mozzanatra a filmből.
Eddig számomra valahol a Titanic volt a legszebb szerelmesfilm(lehet röhögni,csak lesz*rom:):),de miután megnéztem ezt,változott az álláspontom.
Gyönyörű,szívbemarkoló történet hozzá egy igen kellemes és karakteres színész játék párosult. Ralph Finnes tökéletes választás volt a főszerepre.Először olyan hűvösnek tűnt s unalmasnak,de aztán csak megnyílt s mikor szerelmet vallott Liv Tyler karakterének...az egyik legszebb jelenet mit filmen láttam. Liv Tyler gyönyörű volt és olyan tiszta de mégis titokzatos...
Igaza van Panyolainak,ez egy nagyszerű romantikus film.(számomra meg még legszebb is).

61. Juszuf2 (2014-07-11 12:22.47) - (válasz Arturo professzor 60. hozzászólására)

Melyek azok a bakik?

60. Arturo professzor (2014-06-09 21:53.43)

14 millióból forgatták ,és 2.3 milliót könyvelhettek el ami méltatlan egy ekkora nagy filmnél.Angliában és Szentpéterváron forgatták a filmet.A forgatás ideje 1998 első hónapjaiban kezdődött.2 baki van benne de azokat nyugodtan el lehet nézni.

59. Panyolai (2013-12-06 18:53.08)

- (válasz Panyolai 50. hozzászólására)

Az első mondatom mehet a kukába: ez egy nagyszerű romantikus film!

58. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-10-13 13:38.03) - (válasz Jáspis 57. hozzászólására)

ATV- n csodálkoztam, hogy ilyet adnak szombat este. Olyan jelenetet láttam, hogy valami szörnyű lepukkant házba tart a főhősnő, évszázadok óta nem volt mázolva ablakkeret.
Számomra Csajkovszkij operája teszi teljessé a felesleges embert. Tatjana levelét , Lenszkij búcsúját, Gremin herceg boldogságát már inkább muzsikával érzékelem, pedig Tatjana levelét tudtam oroszul is.

57. Jáspis (2013-10-09 13:47.46) - (válasz Bodhiszattva 56. hozzászólására)

Én még nem láttam olyan filmet. amely jobban sikerült volna a könyvbeli eredeti műnél. Azért - szerencsénkre - van néhány kiváló alkotás, de sokszorta több az elrontott filmadaptáció. Némelyik sírnivalóan rossz. Remélem, az Anyegin (mivel még nem láttam és szombaton adja az ATV) megérdemli a figyelmet, ahogy az itteni hozzászólásokat is olvasom.

56. Bodhiszattva (2012-02-19 00:21.28)

Az eredeti Puskin-mű jobb volt, de adaptációnak megteszi.

55. Wayne17 (2012-02-18 23:01.18)

Egész jó kis film,nekem tetszett,a szereposztás tökéletes volt:)

54. Valaha (2011-08-09 17:28.22) - (válasz Miss bambi 53. hozzászólására)

Akkor már együtt nevetünk(=

53. Miss bambi (2011-08-06 06:14.04) - (válasz Valaha 51. hozzászólására)

Te tényleg nem fogtad fel az írásomat(?)
Nevetnem kell.

52. Angelika58 (2011-08-06 00:24.08)

- (válasz Valaha 51. hozzászólására)

Persze,minden lehet sablonos,ami megtörtént sok milliószor, viszonzatlan szerelem,a kötelesség győzelme az érzelmek felett stb.De az Anyegin nem az,mert megismételhetetlen remekmű.Tartottam a filmtől,annyira szeretem a versregényt, de nem csalódtam.Ami átvihető a zseniális alapból egyáltalán, ott volt a filmben.(Megjegyzem,Áprily Lajos fordítása tökéletes,azt hiszem,ennél jobban az Anyegin nem szólhat magyarul.Pedig bizony,eredetiben minden jobb...)

51. Valaha (2011-08-05 23:51.16) - (válasz Miss bambi 47. hozzászólására)

Te tényleg Puskint kritizálod, hogy sablonos(?) Nevetnem kell

50. Panyolai (2011-06-15 12:59.52)

Korrekt feldolgozása a klasszikusnak, bár valami tényleg hiányzott, ugyan igyekeztek kibontani a karaktereket, de mégis távoliak maradtak, nehéz azonosulni velük. Fiennes-nak régi terve volt megfilmesíteni Puskin művét, s rendezőnek húgát kérte fel. Nincs is a filmjükkel nagy baj, az akkor még kezdő, ma már befutott brit színészek jók, a kosztümök, díszletek korhűek, a zene és az operatőri munka is rendben van. Az, hogy a gyönyörű Péterváron is forgattak, sokat tesz a film különös, egyedi hangulatához. Anyegin drámája tipikus eset, ahogy lemarad élete szerelméről, s későn döbben rá, mit vesztett. Főleg egy ilyen nőnél, mint Liv Tyler...aki csodaszép ebben a filmben (is)!

49. Biusss16 (2011-02-19 19:38.25)

Ralph Finnes miatt néztem csak meg és hát jo volt de néha nekem elég zavaros bár lehet h csak azért mert nem olvastam a könyvet:)

1 2 3 4