Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Sztárom a párom
- TV2, 11:40
Mesterfogás
- HBO, 11:55
A maflás
- AMC, 12:15
Úriember revolverrel
- Viasat Film, 12:25
Zathura - Az űrfogócska
- RTL Három, 12:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
Szólánc
2022-es választás
Mire gondolsz most?
Kutya éji dala - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Karácsonyi véletlenek aaaaa
Mikecz Estilla aaaaa

 

Fórum - 2001: Űrodüsszeia - Vélemények (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
471. HettyKing (2019-04-24 13:42.48) aaaaa
Tudom, hogy kultfilm. Tudom, hogy mi a mondanivalója, utánaolvastam (a regényről is tudok, de azt kihagytam). Tudom hogy 1968-as, abban a korban ez úttörőnek, művészinek, a korát meghaladó filmnek számít. A mondanivalója is átjött: mesterséges intelligencia, a gépek tudatra ébredése és annak veszélyei, mit rontottunk el a technikai fejlődéssel. Hát kb. ennyi a lényege. Tudom, tudom és tudom. Viszont vessetek meg, de én végig szenvedtem az egészet. Nagy reményekkel ültem le, de már a majmok kivitték nálam a biztosítékot (ez más téma, de soha nem tudtam elképzelni, hogy az őseink is pont ilyen majmok voltak, mint ezek). A felvételek szépek, a zene erős, a kórusművek (én is énekeltem kórusban zagyva modern, szörnyű, jajj de művészek vagyunk, mert ilyet is tudunk-féle dalokat)ebben a hatásvadász filmben végre valamelyest értelmét nyerik. A színészi játék borzalmas, a párbeszédek semmitmondóak. Nagyon elvont és nagyon odamondó akart lenni ez akkor. Szóval ne haragudjatok, én a 80-as években születtem, de valahogy ez mai fejjel élvezhetetlen és szenvedés volt számomra. 2,5 óra!
Csak a klasszikus zene, a képi világ és a korát meghaladó és valamelyest technikai előremutatás miatt adok 2 csillagot. Én konkrétan végigszenvedtem, bocsi. :(


470. Törölt felhasználó (2019-03-29 08:17.20) aaaaa - (válasz Csabaga 467. hozzászólására)
"érthetetlenné tette"... A korszak kedvezett azz LSD-hallucinációknak és a formai kísérletezéseknek, de nem pusztán formalista magamutogatásból hagyta ki Kubrick a narrációt, hanem mert ő elsősorban vizuális történetmesélő. Pl. képes egyetlen match cut-ban elmesélni azt, amihez Clarke-nak egy egész oldalra van szüksége (a híres csont-űrfegyver vágás). Két eltérő médiumról van szó, mindketten kihozták a magukéból a legöbbet, bár én Clarke-ot mindig is túl technicistának tartottam.
Valóban, az utolsó felvonásnál anno én is rendesen kapkodtam a fejem, hogy "ez gyönyörű, de mi a f@sz történik?", viszont dolgozik az agy, létrehoz egy interpretációt, nem hagyja nyugodni a válaszkeresés...aztán nagyon gyorsan eltalál Clarke-hoz és a filmelemzésekhez, ha a miszticizmuson túl van igénye pontos magyarázatra.

Számomra az a furcsa, hogy Clarke annyira kimaradt az utómunkából, hogy a regényben Szaturnusz és Iapetus szerepel a Jupiter helyett...



469. Csabaga (2019-03-28 20:01.03) aaaaa - (válasz Convar 468. hozzászólására)
Most olvastam bele a Kubrick eletrajzba. Ott az szerepel, regeny megjeleneset Kubrick kesleltette, nehogy bezavarjon a filmnek. Mondhatni, Clarce-ot becsapta.


468. Convar (2019-03-28 19:44.35) aaaaa - (válasz Csabaga 467. hozzászólására)
Köszönöm a "bevédést". Igen, a két mű kapcsán a legjobb esetben is esetleg azt mondhatjuk, hogy párhuzamosan készültek. Abban igaza van egyébként Rm91-nek, hogy Kubricknak valóban inspirálnia kellett Clarke-ot hogy megírja a regényt - pontosabban hogy ahhoz átalakítsa, továbbgondolja Az őrszem-et. De erről kicsit hosszabban a wikiről, hogy végre tényleg tiszta vizet öntsünk a pohárba:

"Különlegessége, hogy a könyvet Arthur C. Clarke kimondottan a filmtervhez írta Stanley Kubrick megrendelésére."
.
.
.
"A forgatókönyv ötletét adó regényt Arthur C. Clarke 1964 és 1968 között írta, amihez egy korábbi novellájának, „Az őrszem”-nek az alapötletét dolgozta ki. A történetet Stanley Kubrick rendezővel közösen alakították, és a könyv írásával párhuzamosan Kubrick elkészítette hasonló című filmjét, ám a két mű tartalma néhány ponton eltér. ... A filmet 1968-ban mutatták be. ... A könyv szintén 1968-ban jelent meg, pár hónappal a film bemutatása után."
[link]


467. Csabaga (2019-03-26 18:00.17) aaaaa - (válasz Rm91 466. hozzászólására)
Rosszul tudod, a könyv lett volna a film alapja illetve Clarc az alapján írt forgatókönyve, csak Kubrick rávette a szerzőt, hogy a két dolog egyszerre jöjjön ki...

Addig meg Clark művét alaposan megvágta, részben érthetetlenné tette a film forgatókönyvében.Pl kihagyta a magyarázó narrációt.


466. Rm91 (2019-03-25 23:11.21)   - (válasz Convar 464. hozzászólására)
Nagy tévedésben vagy, mert nem a könyv szolgált alapul a filmnek, hanem fordítva. Stanley Kubrick bízta meg az írót Arthur C. Clarke-ot, hogy írja meg a könyvet a film alapján ami a film után jelent meg.


465. Convar (2019-03-06 21:12.42) aaaaa - (válasz Tigrisharcos 463. hozzászólására)
"Ez a film mindenképpen 5 csillagos alkotás. "

Akkor miért nem pontoztad le? Nem tudod hogy kell?


464. Convar (2019-03-06 21:11.55) aaaaa
[link]


Mondjuk mivel nekem előbb volt meg a regény és csak aztán a film, ezért én a filmben látottakra eddig is a regényben leírtakat tekintettem mérvadónak, és ez asszem ezután sem fog megváltozni (bár olyan nagyon nincs is rá szükség, mert tényleg nincs nagy különbség a regényben írtak és Kubrick magyarázata között).

Amúgy részvétem azoknak akik úgy nézték meg a filmet, hogy előtte nem olvasták a könyvet, mert - gondolom - úgy a végéből tényleg nem sokat lehet érteni. Mert én, amikor néztem a film utolsó perceit magamban tényleg ezt gondoltam, tehát hogy "de jó hogy olvastam a regényt, mert különben egy kukkot sem értenék abból ami történik."

És éppen ezért sem lehet nálam 5 csillag ez a film, mert nálam egy olyan film nem lehet 5 csillag, ami az alapul szolgáló regény előzetes elolvasása nélkül érthetetlen, full WTF befejezéssel. (Ezért a regény term. 5 csillag, meg a film is Bowman "földi pályafutásának befejeződéséig", csakhát ugye az még nem a történet vége.)


463. Tigrisharcos (2018-11-27 18:12.07)  
Ez a film mindenképpen 5 csillagos alkotás.
Stanley Kubrick eme nagyszerű alkotása Oscar-díjat nyert,amit aztán meg is érdemel.Rengeteg olyan látványos jelenet van a filmben,aminek az elkészítése akkoriban nagy kihívás volt és egyben újdonság is.Látványosak a vízuális effektusok és a zenéje is elragadó.
Nagy áttörés volt a film történetében a sokféle módszer feltalálása.
A filmben az első jeletben,Az emberiség hajnalában a majmok egy monlitot találnak,amit követően az egyik elkezdi használni a ,,kezét".Felhajítja az egyik csontot,majd ezután egy Föld körül keringő űrhajót láthatunk,ami már több ezer évvel később játszódik.
A Holdon,a Tycho-kráter közelében megtalálják a monolitot.A Jupiter felé eerős jelet sugároz,és ez felpiszkálja az emberek kíváncsiságát.
Másfél évvel később indul (vagy inkább már akkor úton van a Jupiter felé) egy kutatóexpedíció.
Az út során a legénységnek több tagja meghal,csak Dave marad életben.Rajta kívül még H.A.L. 9000-es számítógép működik,aki elvileg biztonsági okokból hallgatott hallgatott az expedíció igazi lényegéről az úti célig.Ezután azt látni,hogy egy hasonló momolit kering a Jupiter körül.
Dave-t az űrkompjával eggyütt beszippantja,és ezzel egy eléggé érdekes ,,utazás" veszi kezdetét.
Egy utazás egy nagy fényrengetegen át,amely végén Dave egy idős ember ,,lakásában" találja magát.Ott gyorsan megöregszik,majd meghal,újjászületik,és a monolit felé közeledve ,,elindul" a Föld felé.
Nekem nagyon megeröltette a fantáziámat,hogy ezek vajon mikre utalhatnak.
Számomra örök kedvenv marad.


462. Langelus (2018-11-14 19:50.06) aaaaa - (válasz Dexter Sitzky 461. hozzászólására)
Valamilyen mértékig igen. De itt is el kell találni a megfelelő arányt. Ha túl sokat - köztük fontos narratív pontokat - bíznak a mi képzeletünkre, az hanyag írás. Ha viszont túl sokat túlzottan szóvá tesznek és/vagy sablonosan tolják a képünkbe, az úgy szájbarágós.


461. Dexter Sitzky (2018-11-14 18:37.02) aaaaa
Az az érzésem,hogy részben a néző fantáziájára van bízva,hogy mi lehet a film lényege.Szerintem.


460. Api0109 (2018-11-14 15:49.12) aaaaa
Hű mit mondjak... Szóval ha leülsz megnézni, akkor tedd félre a 21. században megszokott pörgést!
A korra jellemző alapos szájbarágás végigkíséri a filmet, mégis fejvakarásra késztet a befejezésnél... Nagyon jó magyarázatok születtek az előbbi hozzászólásokban, mégis olyan kreatív gondolkodásra sarkall, amit csak a könyvek adtak meg az őskorban.
Számunkra egyetlen szokatlan tulajdonsága - a vontatottság - mellett azért nézzünk néhány óriási dobást a filmből:
- A 21. század technológiáját merészen és rendkívül pontosan előrevetítette az alkotó! (ld mobilkommunikáció, elektronikus mozgókép-átvitel, nagykapacitású számítógép, stb.)
- Nem tudom, hogy az eredeti, vagy egy felújított változatot néztem, de a látvány részletessége és gazdagsága messze meghaladja a 60-a évek kereteit. Szó szerint fantasztikus!
- Olyan filozófiai kérdéseket feszeget, amelyekhez manapság nyúlunk ismét. Pl: öntudatra ébredhet-e egy nagy teljesítményű számítógép? Lehetnek-e saját döntései, érzései? (Könyörgöm, még a számítástechnika is babakorában volt, óriási előrelátás a fejlődésben!)
Hol helyezkedik el a valóság a fejlődéselmélet és a teremtéselmélet skáláján???
Ha félre tudjuk tenni a film egyetlen hátrányát, nagyon magas ívű alkotás 1968-ból!


459. Dexter Sitzky (2018-07-29 22:57.10) aaaaa
A sci-fi műfaj alapköve!


458. Marsbolha (2018-07-08 10:50.25)  
5 csillagos remekmű!


457. Bertó!!! (2018-07-08 10:09.21)   - (válasz Entersp 456. hozzászólására)
Legyen meg a te akaratod.


456. Entersp (2018-07-08 09:58.59) aaaaa - (válasz Bertó!!! 455. hozzászólására)
Üthettél volna még néhány entert, hogy hosszabbnak tűnjön a bejegyzésed.


455. Bertó!!! (2018-07-08 09:53.18)  
"STANLEY KUBRICK 50 ÉV UTÁN VÉGRE ELMAGYARÁZZA A 2001: ŰRODÜSSZEIA BEFEJEZÉSÉT"


Bullshit...


Kíváncsi vagyok lesznek-e olyan hozzászólók,akiknek nem tetszik,ha egy filmet agyon kell magyarázni.
(khm TLJ "rajongók"-Rian Johnson esetében köpködünk,itt meg istenítünk+remekművezünk,ami RÉSZBEN igaz is")


454. Marsbolha (2018-05-21 20:39.27)  
Nagyon jó film.


453. Tóth Levi (2018-05-21 13:42.48)  
Nagyon tetszett.


452. Bede István (2018-05-21 12:48.43)  
QRVA JÓ FILM


451. Bede István (2018-05-21 12:48.35)  
qrva jó film


450. Sithlowag (2018-01-28 10:54.01) aaaaa - (válasz Langelus 449. hozzászólására)
Ez már szép,kerek idő.


449. Langelus (2018-01-28 10:29.19) aaaaa
XXX + XX = L

Gratula!


448. Sithlowag (2018-01-28 10:21.43) aaaaa
50 éves a sci-fi alapköve!


447. Zidane15 (2017-09-18 22:03.17) aaaaa
[link]


446. Lifeisamovie (2017-07-19 20:02.56)  
[link]


445. Langelus (2017-04-09 22:31.29) aaaaa - (válasz DInnyetimi 444. hozzászólására)
Nálam többféleképp kevesen variálták már ezt az analógiát népre, tömegekre, társadalomra alkalmazva. :)

Legyen kérlek merszed felépíteni a saját konkrét véleményedet is konkrétan erről a filmről. :3


444. DInnyetimi (2017-04-09 21:22.01)   - (válasz Langelus 443. hozzászólására)
Erről az jut eszembe, hogy:...mint a birkák. :D



443. Langelus (2017-04-09 20:40.32) aaaaa - (válasz DInnyetimi 442. hozzászólására)
Nem feltétlenül irányítva, de terelve.
Ez a mozgókép egyik jellemzője.


442. DInnyetimi (2017-04-09 20:17.28)  
Készül a felvétel: beállítják a kamerát, a jelentet...ez a rendezőnek az elképzelése.
Akármennyire is fontos és jelentőségteljes mozi ez a filmtörténetben, ez is a filmipar szülötte. Ez a kettő pedig azt vonja maga után, hogy irányítva vagy, itt nem csak a cselekményben, hanem már a képekkel is. Nagyjából ennyi a hozzáfűznivalóm.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

VéleményekRiffraff, 2023-10-29 00:31531 hsz
ÉrdekességekDanyi, 2023-03-26 08:5916 hsz
KérdésekCsabaga, 2013-11-14 17:2510 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk