Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet! |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sztárom a párom - TV2, 11:40 |
Mesterfogás - HBO, 11:55 |
A maflás - AMC, 12:15 |
Úriember revolverrel - Viasat Film, 12:25 |
Zathura - Az űrfogócska - RTL Három, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Brendan Gleeson (69) |
Christopher Lambert (67) |
Terence Hill (85) |
Eric Idle (81) |
Lucy Lawless (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc |
2022-es választás |
Mire gondolsz most? |
Kutya éji dala - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsonyi véletlenek |
Mikecz Estilla |
471. HettyKing (2019-04-24 13:42.48) |
Tudom, hogy kultfilm. Tudom, hogy mi a mondanivalója, utánaolvastam (a regényről is tudok, de azt kihagytam). Tudom hogy 1968-as, abban a korban ez úttörőnek, művészinek, a korát meghaladó filmnek számít. A mondanivalója is átjött: mesterséges intelligencia, a gépek tudatra ébredése és annak veszélyei, mit rontottunk el a technikai fejlődéssel. Hát kb. ennyi a lényege. Tudom, tudom és tudom. Viszont vessetek meg, de én végig szenvedtem az egészet. Nagy reményekkel ültem le, de már a majmok kivitték nálam a biztosítékot (ez más téma, de soha nem tudtam elképzelni, hogy az őseink is pont ilyen majmok voltak, mint ezek). A felvételek szépek, a zene erős, a kórusművek (én is énekeltem kórusban zagyva modern, szörnyű, jajj de művészek vagyunk, mert ilyet is tudunk-féle dalokat)ebben a hatásvadász filmben végre valamelyest értelmét nyerik. A színészi játék borzalmas, a párbeszédek semmitmondóak. Nagyon elvont és nagyon odamondó akart lenni ez akkor. Szóval ne haragudjatok, én a 80-as években születtem, de valahogy ez mai fejjel élvezhetetlen és szenvedés volt számomra. 2,5 óra!
Csak a klasszikus zene, a képi világ és a korát meghaladó és valamelyest technikai előremutatás miatt adok 2 csillagot. Én konkrétan végigszenvedtem, bocsi. :( |
470. Törölt felhasználó (2019-03-29 08:17.20) - (válasz Csabaga 467. hozzászólására) |
"érthetetlenné tette"... A korszak kedvezett azz LSD-hallucinációknak és a formai kísérletezéseknek, de nem pusztán formalista magamutogatásból hagyta ki Kubrick a narrációt, hanem mert ő elsősorban vizuális történetmesélő. Pl. képes egyetlen match cut-ban elmesélni azt, amihez Clarke-nak egy egész oldalra van szüksége (a híres csont-űrfegyver vágás). Két eltérő médiumról van szó, mindketten kihozták a magukéból a legöbbet, bár én Clarke-ot mindig is túl technicistának tartottam. Valóban, az utolsó felvonásnál anno én is rendesen kapkodtam a fejem, hogy "ez gyönyörű, de mi a f@sz történik?", viszont dolgozik az agy, létrehoz egy interpretációt, nem hagyja nyugodni a válaszkeresés...aztán nagyon gyorsan eltalál Clarke-hoz és a filmelemzésekhez, ha a miszticizmuson túl van igénye pontos magyarázatra. Számomra az a furcsa, hogy Clarke annyira kimaradt az utómunkából, hogy a regényben Szaturnusz és Iapetus szerepel a Jupiter helyett... |
469. Csabaga (2019-03-28 20:01.03) - (válasz Convar 468. hozzászólására) |
Most olvastam bele a Kubrick eletrajzba. Ott az szerepel, regeny megjeleneset Kubrick kesleltette, nehogy bezavarjon a filmnek. Mondhatni, Clarce-ot becsapta. |
468. Convar (2019-03-28 19:44.35) - (válasz Csabaga 467. hozzászólására) |
Köszönöm a "bevédést". Igen, a két mű kapcsán a legjobb esetben is esetleg azt mondhatjuk, hogy párhuzamosan készültek. Abban igaza van egyébként Rm91-nek, hogy Kubricknak valóban inspirálnia kellett Clarke-ot hogy megírja a regényt - pontosabban hogy ahhoz átalakítsa, továbbgondolja Az őrszem-et. De erről kicsit hosszabban a wikiről, hogy végre tényleg tiszta vizet öntsünk a pohárba:
"Különlegessége, hogy a könyvet Arthur C. Clarke kimondottan a filmtervhez írta Stanley Kubrick megrendelésére." . . . "A forgatókönyv ötletét adó regényt Arthur C. Clarke 1964 és 1968 között írta, amihez egy korábbi novellájának, „Az őrszem”-nek az alapötletét dolgozta ki. A történetet Stanley Kubrick rendezővel közösen alakították, és a könyv írásával párhuzamosan Kubrick elkészítette hasonló című filmjét, ám a két mű tartalma néhány ponton eltér. ... A filmet 1968-ban mutatták be. ... A könyv szintén 1968-ban jelent meg, pár hónappal a film bemutatása után." [link] |
467. Csabaga (2019-03-26 18:00.17) - (válasz Rm91 466. hozzászólására) |
Rosszul tudod, a könyv lett volna a film alapja illetve Clarc az alapján írt forgatókönyve, csak Kubrick rávette a szerzőt, hogy a két dolog egyszerre jöjjön ki...
Addig meg Clark művét alaposan megvágta, részben érthetetlenné tette a film forgatókönyvében.Pl kihagyta a magyarázó narrációt. |
466. Rm91 (2019-03-25 23:11.21) - (válasz Convar 464. hozzászólására) |
Nagy tévedésben vagy, mert nem a könyv szolgált alapul a filmnek, hanem fordítva. Stanley Kubrick bízta meg az írót Arthur C. Clarke-ot, hogy írja meg a könyvet a film alapján ami a film után jelent meg. |
465. Convar (2019-03-06 21:12.42) - (válasz Tigrisharcos 463. hozzászólására) |
"Ez a film mindenképpen 5 csillagos alkotás. "
Akkor miért nem pontoztad le? Nem tudod hogy kell? |
464. Convar (2019-03-06 21:11.55) |
[link] Mondjuk mivel nekem előbb volt meg a regény és csak aztán a film, ezért én a filmben látottakra eddig is a regényben leírtakat tekintettem mérvadónak, és ez asszem ezután sem fog megváltozni (bár olyan nagyon nincs is rá szükség, mert tényleg nincs nagy különbség a regényben írtak és Kubrick magyarázata között). Amúgy részvétem azoknak akik úgy nézték meg a filmet, hogy előtte nem olvasták a könyvet, mert - gondolom - úgy a végéből tényleg nem sokat lehet érteni. Mert én, amikor néztem a film utolsó perceit magamban tényleg ezt gondoltam, tehát hogy "de jó hogy olvastam a regényt, mert különben egy kukkot sem értenék abból ami történik." És éppen ezért sem lehet nálam 5 csillag ez a film, mert nálam egy olyan film nem lehet 5 csillag, ami az alapul szolgáló regény előzetes elolvasása nélkül érthetetlen, full WTF befejezéssel. (Ezért a regény term. 5 csillag, meg a film is Bowman "földi pályafutásának befejeződéséig", csakhát ugye az még nem a történet vége.) |
463. Tigrisharcos (2018-11-27 18:12.07) |
Ez a film mindenképpen 5 csillagos alkotás.
Stanley Kubrick eme nagyszerű alkotása Oscar-díjat nyert,amit aztán meg is érdemel.Rengeteg olyan látványos jelenet van a filmben,aminek az elkészítése akkoriban nagy kihívás volt és egyben újdonság is.Látványosak a vízuális effektusok és a zenéje is elragadó. Nagy áttörés volt a film történetében a sokféle módszer feltalálása. A filmben az első jeletben,Az emberiség hajnalában a majmok egy monlitot találnak,amit követően az egyik elkezdi használni a ,,kezét".Felhajítja az egyik csontot,majd ezután egy Föld körül keringő űrhajót láthatunk,ami már több ezer évvel később játszódik. A Holdon,a Tycho-kráter közelében megtalálják a monolitot.A Jupiter felé eerős jelet sugároz,és ez felpiszkálja az emberek kíváncsiságát. Másfél évvel később indul (vagy inkább már akkor úton van a Jupiter felé) egy kutatóexpedíció. Az út során a legénységnek több tagja meghal,csak Dave marad életben.Rajta kívül még H.A.L. 9000-es számítógép működik,aki elvileg biztonsági okokból hallgatott hallgatott az expedíció igazi lényegéről az úti célig.Ezután azt látni,hogy egy hasonló momolit kering a Jupiter körül. Dave-t az űrkompjával eggyütt beszippantja,és ezzel egy eléggé érdekes ,,utazás" veszi kezdetét. Egy utazás egy nagy fényrengetegen át,amely végén Dave egy idős ember ,,lakásában" találja magát.Ott gyorsan megöregszik,majd meghal,újjászületik,és a monolit felé közeledve ,,elindul" a Föld felé. Nekem nagyon megeröltette a fantáziámat,hogy ezek vajon mikre utalhatnak. Számomra örök kedvenv marad. |
462. Langelus (2018-11-14 19:50.06) - (válasz Dexter Sitzky 461. hozzászólására) |
Valamilyen mértékig igen. De itt is el kell találni a megfelelő arányt. Ha túl sokat - köztük fontos narratív pontokat - bíznak a mi képzeletünkre, az hanyag írás. Ha viszont túl sokat túlzottan szóvá tesznek és/vagy sablonosan tolják a képünkbe, az úgy szájbarágós. |
461. Dexter Sitzky (2018-11-14 18:37.02) |
Az az érzésem,hogy részben a néző fantáziájára van bízva,hogy mi lehet a film lényege.Szerintem. |
460. Api0109 (2018-11-14 15:49.12) |
Hű mit mondjak... Szóval ha leülsz megnézni, akkor tedd félre a 21. században megszokott pörgést!
A korra jellemző alapos szájbarágás végigkíséri a filmet, mégis fejvakarásra késztet a befejezésnél... Nagyon jó magyarázatok születtek az előbbi hozzászólásokban, mégis olyan kreatív gondolkodásra sarkall, amit csak a könyvek adtak meg az őskorban. Számunkra egyetlen szokatlan tulajdonsága - a vontatottság - mellett azért nézzünk néhány óriási dobást a filmből: - A 21. század technológiáját merészen és rendkívül pontosan előrevetítette az alkotó! (ld mobilkommunikáció, elektronikus mozgókép-átvitel, nagykapacitású számítógép, stb.) - Nem tudom, hogy az eredeti, vagy egy felújított változatot néztem, de a látvány részletessége és gazdagsága messze meghaladja a 60-a évek kereteit. Szó szerint fantasztikus! - Olyan filozófiai kérdéseket feszeget, amelyekhez manapság nyúlunk ismét. Pl: öntudatra ébredhet-e egy nagy teljesítményű számítógép? Lehetnek-e saját döntései, érzései? (Könyörgöm, még a számítástechnika is babakorában volt, óriási előrelátás a fejlődésben!) Hol helyezkedik el a valóság a fejlődéselmélet és a teremtéselmélet skáláján??? Ha félre tudjuk tenni a film egyetlen hátrányát, nagyon magas ívű alkotás 1968-ból! |
459. Dexter Sitzky (2018-07-29 22:57.10) |
A sci-fi műfaj alapköve! |
458. Marsbolha (2018-07-08 10:50.25) |
5 csillagos remekmű! |
457. Bertó!!! (2018-07-08 10:09.21) - (válasz Entersp 456. hozzászólására) |
Legyen meg a te akaratod. |
456. Entersp (2018-07-08 09:58.59) - (válasz Bertó!!! 455. hozzászólására) |
Üthettél volna még néhány entert, hogy hosszabbnak tűnjön a bejegyzésed. |
455. Bertó!!! (2018-07-08 09:53.18) |
"STANLEY KUBRICK 50 ÉV UTÁN VÉGRE ELMAGYARÁZZA A 2001: ŰRODÜSSZEIA BEFEJEZÉSÉT"
Bullshit... Kíváncsi vagyok lesznek-e olyan hozzászólók,akiknek nem tetszik,ha egy filmet agyon kell magyarázni. (khm TLJ "rajongók"-Rian Johnson esetében köpködünk,itt meg istenítünk+remekművezünk,ami RÉSZBEN igaz is") |
454. Marsbolha (2018-05-21 20:39.27) |
Nagyon jó film. |
453. Tóth Levi (2018-05-21 13:42.48) |
Nagyon tetszett. |
452. Bede István (2018-05-21 12:48.43) |
QRVA JÓ FILM |
451. Bede István (2018-05-21 12:48.35) |
qrva jó film |
450. Sithlowag (2018-01-28 10:54.01) - (válasz Langelus 449. hozzászólására) |
Ez már szép,kerek idő. |
449. Langelus (2018-01-28 10:29.19) |
XXX + XX = L
Gratula! |
448. Sithlowag (2018-01-28 10:21.43) |
50 éves a sci-fi alapköve! |
447. Zidane15 (2017-09-18 22:03.17) |
[link] |
446. Lifeisamovie (2017-07-19 20:02.56) |
[link] |
445. Langelus (2017-04-09 22:31.29) - (válasz DInnyetimi 444. hozzászólására) |
Nálam többféleképp kevesen variálták már ezt az analógiát népre, tömegekre, társadalomra alkalmazva. :)
Legyen kérlek merszed felépíteni a saját konkrét véleményedet is konkrétan erről a filmről. :3 |
444. DInnyetimi (2017-04-09 21:22.01) - (válasz Langelus 443. hozzászólására) |
Erről az jut eszembe, hogy:...mint a birkák. :D |
443. Langelus (2017-04-09 20:40.32) - (válasz DInnyetimi 442. hozzászólására) |
Nem feltétlenül irányítva, de terelve.
Ez a mozgókép egyik jellemzője. |
442. DInnyetimi (2017-04-09 20:17.28) |
Készül a felvétel: beállítják a kamerát, a jelentet...ez a rendezőnek az elképzelése.
Akármennyire is fontos és jelentőségteljes mozi ez a filmtörténetben, ez is a filmipar szülötte. Ez a kettő pedig azt vonja maga után, hogy irányítva vagy, itt nem csak a cselekményben, hanem már a képekkel is. Nagyjából ennyi a hozzáfűznivalóm. |
Vélemények | Riffraff, 2023-10-29 00:31 | 531 hsz |
Érdekességek | Danyi, 2023-03-26 08:59 | 16 hsz |
Kérdések | Csabaga, 2013-11-14 17:25 | 10 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
2001: Űrodüsszeia adatlap |
Eredeti cím: 2001: A Space Odyssey |
Évszám: 1968 |
Rendezte: Stanley Kubrick |
Szereplők: Keir Dullea, William Sylvester, Gary Lockwood, Daniel Richter, Douglas Rain |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Stanley Kubrick - Vélemények |
- Arthur C. Clarke - Vélemények |
- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek |
- Keir Dullea - Vélemények |
- Stanley Kubrick - Keresem |