Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Mozibemutatók

2025-06-19
28 évvel később
Drágakövek
Elio
Mennyei zűrzavar

2025-06-12
Árnyékosztag
Így neveld a sárkányodat
Pásztorok

2025-06-05
Balerina
Égen-földön Natacha
Jó reggelt, búbánat!
Óvakodj a bohóctól!

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben

Társ
- HBO3, 22:55

Nagydarab és Kicsiagy
- Mozi Klub, 23:15

A kilencedik kapu
- Viasat Film, 23:15

Kész katasztrófa
- RTL Három, 23:20

Az ügyvéd ördöge
- Film4, 23:50

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Scott Adkins (49)

Greg Kinnear (62)

Will Forte (55)

Jon Gries (68)

Thomas Haden Church (65)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Az arc nélküli ember (1993) - Vélemények

Dallas (sorozat) - Vélemények

Szólánc-tv csatornák

Gerard Butler - Vélemények

2026-os választás

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Novokain

Guy Ritchie

Fórum - Megalopolisz - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

14. Vbacs (2025-05-12 22:26.18)

Megalopolisz, avagy a megalomán olasz-amerikai pater familias fájdalmas és szomorú hattyúdala.

Egészen elképesztőnek találom, hogy miként képes egy rendező ekkora minőségbeli szakadékokat létrehozni 1-1 filmje között. A hegycsúcsokon olyan már-már fogalomnak számító címek foglalnak helyet, mint a Keresztapa, az Apokalipszis most, vagy a Magánbeszélgetés. Aztán lezuhanunk a mélységben tátongó kis sötét völgybe, amiben meg olyan förmedvények találhatók, mint a Mostantól napkeltéig, a Szívbéli, ami akkora bukás volt, hogy a 25 milliós büdzséből még 1 milliót sem sikerült visszahoznia, és legvégül ez, a Megalopolisz nevű képződmény. Felmerül a jogos kérdés, hogy itt igazából csak egy mesterien adaptáló rendezőről beszélünk? Mert amikor a saját "szenvedélyprojektekre" kerül sor, amit meg is kell írni, rendesen össze kell hozni rá a pénzt és be kell vonzani a közönséget, akkor mintha minden tehetségét és tapasztalatát a WC-n húzná le.

A Megalopolisz a rossz filmek között is kiemelkedően, már-már művészien az. Nem volt egyetlenegy olyan eleme sem ennek a filmnek, ami akár önmagában is működőképes lett volna, nem is beszélve ezen elemek együttállásáról. Olyannyira nem, hogy még a vágást és a kameramozgást sem volt szívderítő nézni. A színészeknek szemmel láthatóan lövésük sem volt arról, hogy milyen karaktereket kéne megjeleníteniük. Hiába pakoltak be 6-7 nagy tehetséget, a nagy részüknek fogalma sem volt arról, hogy mit csinál. Sokan túljátszással próbálták zavarukat oldani, de sajnos ettől csak még mélyebbre süllyedtek. Adam Driver szegény próbált valamit kihozni ebből a főszereplő figurából, de nem járt sikerrel, ő a túlteljesítés helyett inkább az alulteljesítést választotta. De hát mit is várjunk szegényektől, amikor egy nyakatekert, semerre sem haladó, béna, de azért dogmatikus forgatókönyvet kapnak a kezükhöz, amiben még egy valamire való dialógus sincs, pontosabban komolyanvehető nem.

A sztori csak halványan felvázolható. Ez a csődtömeg, amit Megapolisznak nevezett el atyja, egy olyan világban játszódik, ami egyszerre akar hajazni az ókori Rómára, és egy alacsony kölcségvetésű cyberpunk New Yorkra, ami leginkább úgy nézett ki a gyakorlatban, hogy egy szét green screenezett New York, némi aranybevonatú díszletezéssel. A történetben halványan megtalálhatunk shakespeare-i elemeket, hogy fennköltebbnek tűnjön, de ahhoz nem elég intellgens szegény film, hogy mindezek jól felismerhetőek legyenek a szimbolikájában. Úgyhogy időnként elkezdenek ókori filozófusoktól idézni, hogy egyértelművé tegyék azt a tagadhatatlan tényt, hogy Coppola egy nagyon művelt lélek. Ebben a világban két család áll szemben egymással, Ciceroék és Ceasarék (:D), akik nagyon masszívan gazdagok és befolyásosak. És a két család két sarja szépen lassan egymásba szeret, mert csak. Legfőképpen azért, hogy ezzel is utaljanak egy kis Shakespeare-re, pontosabban a Romeo és Júliára, főleg ha már így hívják szegény főhősnőt itt is. De közben megannyi szörnyű, parttalan és sehova nem tartó dialógus és történetrész szeli át ezt a sztorit, aminek a végeredményt tekintve semmi értelme nincs, és összefoglalni sem igazán lehet őket. Lesz benne egy cirkuszi előadás, ami egy deepfake pornójelenettel zárul, láthatunk majd a főszereplő részéről időmegállítást, lezuhanó szovjet űrszondát, lázadó munkásosztályt, tulajdonképpen a semmi jegyében. Ezek a dolgok csak vannak, mert kellett játékidő. Amit igazán haza lehet vinni ebből a valamiből, az a vállalhatatlanul rossz CGI, ami egyetlen egy percre sem ereszti a nézőt. Gondolom a büdzsé 90%-a erre ment el, de az ízlésességre már nem maradt pénz sajnos, hogy legalább a látványért megérje végigülni ezt a több mint 2 órát.

Erre a filmre igazából nincs mentség, kedves Coppola. Ő, aki ezt a történetet évtizedekig írta és dolgozta ki, és ugyanennyi ideig megpróbálta filmre vinni, inkább halt volna meg még azelőtt méltóságban, hogy ezt mint egy szörnyű búcsúajándékot hagyományozta volna a nagyvilágra. Kövér 1*, látnod kell, hogy elhidd :)

13. Berci76 (2025-01-14 11:30.37)

Amennyire vártam ezt a filmet, a negatív előjelzések ellenére is, annyira nagy csalódás lett. Két szóban le tudom írni: nézhetetlenül rossz!

12. Akkor is zoli (2025-01-12 20:50.55)

Kiegészítés az előző hozzászóláshoz.
💩.2.0.:
Az még lemaradt, hogy ahogyan el volt mesélve a történet, ahogy meg volt valósítva, az nagyon zavaros, sokat akaró volt. Nálam idegesítő volt, sokszor értelmetlen...
Igazából ezért (is) ⭐.

Ui.: a film elején (és a filmben is többször), ahogy feltűnik a Dracula film "háttere"... az is ... minek...Rómához semmi köze, Draculához meg még annyi se...
Ez lehet, hogy a mester nosztalgiázása a kedvenc filmje felé...akkor inkább csinált volna egy Dracula 2-t!

11. Akkor is zoli (2025-01-12 19:48.51)

Ezt kár szépíteni, ez egy ... rakás 💩.
Számomra.

Miért:
Persze hozza azt a kötelező halivúdi megmondást, ami arra jó, hogy a lebutított tömeget befolyasolhassa, nevezetesen itt pl. azt, hogy nektek az okosváros való, ahol semmit nem kell tenned, de boldog leszel!
Ezt fogja fel a többség, és már be is van ültetve a program a fejekbe!

Ugyanakkor a másik kötelező, a megoldás kínálása is megjelenik, hogy az ember döntse el szabad akaratából, hogy mit akar csinálni, és hogyan akar élni! Ez lenne az ideális választás, de sajnos a többség nem fogja a kényelmét és az (ál)szabadságát feladni...pedig anélkül nem fog menni az önmegvalósítás és a boldog élet!

És akkor el is érkeztünk a lényeghez, hogy mit is üzen a film a nézőnek, főleg tudat alatt, mert "gyengék" (már aki)!

Eme nagyszerű mű, arra ösztönöz minket, hogy részt vegyünk abban, amit a többség akar, mert az milyen "jó", és azt hisszük, hogy mi is ezt akarjuk, de ezzel szépen kukáztuk is a boldog, szabad (akaratunkat)életünket!

A gyengébnél is gyengébbeknek meg megmarad a tudat szintjén az, hogy: "mekkora űberkirály látványfilm"...
...de hogy tudatalatt mi jelenik meg, arra már kítértem fentebb!

Számomra ezért szattyános ez a film!

Ja, és a csillagok...akarom mondani a csillag: ⭐, de ez is csak azért, mert kevesebb nem adható!

Nekem ez most nem jött be!
Vagy nekik...😉💪!

10. Törölt felhasználó (2024-10-10 07:24.22) - (válasz Doki33331 8. hozzászólására)

Még nem néztem meg. Nagyon későn játszották, amikor akartam.
Meg ez nem olyan film, amire egyedül akartam elmenni. Ami élmény, azt jó megosztani.
De a te hozzászólásodra felfigyeltem.
Láttam, h neked tetszett.

Igen. Egyszerűbb rombolni, mint építeni és értékelni a belefektetett munkát.
Sajnos el tudom képzelni, h rosszindulat miatt húzták le, de az is lehet, h csak felületesség.
Egy művészfilmhez idő kell. Minőségi idő. Bemegyek a moziba és kint hagyom a világot úgy, h csak a film van.
Ha ez sikerül, akkor tudom átélni a jó filmet.
Meg egy kíváncsisággal, h mit mond.

Remélem, írnak róla, akik látták.

9. Entersp (2024-10-10 07:13.48) - (válasz Doki33331 5. hozzászólására)

Nincs olyan, hogy minden médiában, a média ugyanis eleve többes szám.
Javasolni szokták: minden médium.

8. Doki33331 (2024-10-10 06:38.39) - (válasz Törölt felhasználó 6. hozzászólására)

Megnézted azóta? Az emberek fogékonyabbak a roszra mint a jóra. Ha választani kellene egy nagyobb tömegnek, hogy készíthetnek egy üvegpoharat, vagy eltörhetnek egyett, hidd el a nagytöbbség a törést választaná, mert a jót elérni ahhoz munka kell, de a rosszat egy pillanat elkövetni...

7. Johnny Saiper (2024-10-01 22:58.02)

Nagyon-nagyon komplex és egyedi mű, amit nem sokan fognak befogadni. Még én is emésztem, hogy mennyit ér nálam.

6. Törölt felhasználó (2024-10-01 12:34.34) - (válasz Doki33331 5. hozzászólására)

Én még nem láttam a filmet, de érdekel.
Azt gondolom, h nem hülyék az emberek annyira, h a reklámoktól függjön minden.

Ha egy filmnek van hatása, akkor az hatni fog. ✨❤️‍🔥
Ha nem rögtön, előbb-utóbb akkor is.
És ha csak utóbb hat, akkor leleplezi azokat is, akik akadályozták...

5. Doki33331 (2024-10-01 12:19.22)

Ez a film hatalmas, magávalragadó jelen társadalmunk, és a nagy hollywood görbetükre! Tele érzelmekkel és feszült izgalommal! Bátran merem ajánlani mindenkinek. Baromira látványos film. Coppola bácsi megcsinálta, de borzasztóan lehúzták a mester művét szinte minden médiában ennek a lejárató kampánynak köszönhetően úgy néz ki hogy óriási bukás lesz és ez nem a film minőségének a hibája, hanem lusta befolyásolható a médi csöcsén nevelkedett emberszerű lényk hibája. A színészi játék kiemelkedő és itt azért Adam bátyja is odatette magát minden színésztársával együtt. Lenyűgöző film!

4. Törölt felhasználó (2024-09-30 23:02.12) - (válasz Tomka90 2. hozzászólására)

Szerintem az előzetes akkor jó, ha a film esszenciáját ragadja ki. ✨
De ezek az előzetesek inkább ütősek akarnak lenni.
Nekem az az előzetes tetszik, amiben van érzelem és a filmből kiemelt örök pillanat.✨

3. Törölt felhasználó (2024-09-30 22:59.22)

Előre imádom! 😍❤️‍🔥✨

[link]