Valaki leírná, hogy mik azok a plusz jelenetek amik a rendezői változatban vannak?
Esetleg egy linket ahol megtudnám nézni vagy letölteni? Nagyon megköszönném!

395. Wysa88 (2011-02-26 17:59.34)

Magával ragadó film, a színészek kihozták magukból a maximumot. Erre már tényleg kevés az 5 csillag.

394. Cica_59 (2011-02-18 21:19.29)

egyetértek, kiváló, zseniális, a színészekkel együtt.

393. Weser (2011-02-18 15:13.19)

Ez a film úgy jó ahogy van. Kiváló.

392. Quantumleap (2011-02-12 16:31.13)

- (válasz Városi vadász 390. hozzászólására)

Nekem inkább az az idegesítő, amikor egy film topikja szét van offolva oda nem illő marhaságokkal. És még ennél is idegesítőbb, hogy még én vagyok leosztva, amiért szólni merek érte. Tapasztaltam mostanában.

391. Wynona (2011-02-12 00:00.22)

- (válasz Városi vadász 390. hozzászólására)

Szerintem itt már versengés folyik, ki tud minél hosszabb kritikát irni:D

390. Városi vadász (2011-02-11 23:26.34)

- (válasz Quantumleap 389. hozzászólására)

Hát engem idegesít. Főleg az ilyen másfél oldalas elemzések. Szerintem a vélemény az, hogy tetszett, vagy nem, és kifejtjük miért. Nem leírjuk a film tartalmát, elemezzük a rendezőt stb stb. A legtöbb esetben nem is találunk véleményt, inkább ajánlást.

389. Quantumleap (2011-02-11 23:07.07)

- (válasz Városi vadász 388. hozzászólására)

Szerintem egyáltalán nem nagy ügy ez. Inkább már az, amikor valaki egy angol szöveget csak benyom egy fordítóprogramba, és az így létrejött eredményt másolja be. Na az tényleg topikrondítás.

388. Városi vadász (2011-02-11 22:55.15)

- (válasz Quantumleap 387. hozzászólására)

Bocs, hogy beleszólok, de én is rühellem, ha valaki belinkeli a saját szaros blokkját, és tessék olvassátok. Írja le ide, vagy kussoljon, de ne reklámozza magát, ami szabályellenes is elvileg. Nem is értem miért nem törlik ezeket a h.sz.-at.

387. Quantumleap (2011-02-11 22:43.06)

- (válasz Szürke Sólyom 385. hozzászólására)

Inkább koptatom azokat a szavakat, semminthogy egy filmből lopott szöveggel próbáljak stílusosnak tűnni.

386. Limpi Sisak (2011-02-11 19:46.33)

Szenzációs film. Hatalmas alakírásokkal. Natalie Portman egy csoda. Ilyen fiatalon ilyen jól alakítani. Zseniális. Filmről-filmre egyre jobban kedvelem.

385. Szürke Sólyom (2010-10-08 18:14.29) - (válasz Quantumleap 383. hozzászólására)

Láttál olyan táblát kitéve, hogy "linkgyűjtemény"? Nem láttál! És tudod miért nem láttál ilyen táblát? Mert nincs ilyen tábla, mert ez nem linkgyűjtemény.

Ugyebár kezdhetném azzal, hogy a fórum fejlécében, öles betűkkel majd kiveri a szemedet a "Vélemények" felirat. Folytathatnám azzal, hogy itt van lehetőség kérdezni, válaszolgatni, reagálni egymás véleményeire. Ha valaki külső linkeket tesz be a véleménye helyett, az felrúgja ezeket az egyszerű játékszabályokat, pl megvonja a többiektől a reakció lehetőségét, ha a többiek képesek ide vésni négy-öt mondatot, akkor talán más is megtehetné stb. stb. stb.

Eleve nem is neked szólt a kérdés, nem tudom mit hisztizel rajta, de ha jól esik csak folytasd, nagy ez a homokozó.

Miért is társalgok olyan emberekkel akik az "übergáz" és a "bakker" szavakat koptatják?

384. Hopkins (2010-10-07 20:57.17)

- (válasz Kiki979 381. hozzászólására)

Semmi gond. Lényeg hogy egyetértünk. ;)

383. Quantumleap (2010-10-07 12:09.22)

- (válasz Szürke Sólyom 376. hozzászólására)

Bakker! Tényleg nem akarok a lelkedbe gázolni, de ez a mondatod már önmagában übergáz:

"Nem fogok linkeket nyitogatni, ha olvasni szeretnék."

Ez kábé olyan, mint hogy:Munkanélküli vagyok, éhezem, de nem fogok járkálni, és kérdezősködni, hanem majd valaki szépen alám rakja, és ha mégis éhen halok, az az ő hibája lesz...

382. Susurrus (2010-10-07 00:26.03)

- (válasz Randal 378. hozzászólására)

"Oldman szerintem "korunk" legtöbb arcú színésze"

Ezzel nagyon egyetértek, örülök, hogy más is így látja :-)

381. Kiki979 (2010-10-06 23:02.28)

- (válasz Hopkins 377. hozzászólására)

bocsánat valóban kihagytam szegény oldmant.azt mondták egyszer a tv-ben,egy filmekkel foglalkozó műsorban,hogy csúnyán túljátszotta a szerepet..."szakértő" vélemény :)szerintem meg Oscar gyanús volt.

380. Hopkins (2010-10-06 20:44.19)

- (válasz Randal 378. hozzászólására)

Ne nézz pedofilnak vagy ilyesmi, de nekem már itt is nagyon tetszett a hölgy. :) Bűbájos. Persze más gyermekként és felnőttként nézni rá, de kis hölgyként sem kellett a szomszédba rohannia egy kis szépségért. És ami még fontos - és ami számomra még szebbé tud tenni egy hölgyet - hogy van kisugárzása. Nem vagyok Natalie Portman rajongó vagy hasonlók, csak tény. ;)

379. Lector (2010-10-06 19:06.51)

Ez egy óriási film.N Portman tüneményes.J Reno fenomenális.Az elmúlt idők nagy alkotása.

378. Randal (2010-10-06 17:10.13)

- (válasz Hopkins 377. hozzászólására)

Oldman szerintem "korunk" legtöbb arcú színésze, bármit el tud játszani, tökéletes hitelességgel :) Portman kisasszonnyal kapcsolatban is egyetértünk, baromi tehetséges volt már gyerekszínésznek is (Szemtől szembe c. filmben is hatalmasat alakított szerintem) és azóta sem vesztett a fényéből. Sőt - most már nem "csak" tehetséges színésznő, hanem gyönyörűszép hőgyemény is :)

377. Hopkins (2010-10-06 16:51.30)

- (válasz Kiki979 373. hozzászólására)

Ki ne hagyd Oldmant! Félelmetesen jó a filmben. Szerintem egy ilyen mozit felesleges folytatni, így jó ahogy van. Bár jobban belegondolva a felnőtt Portman mint bérgyilkosnő érdekes lenne... :)

376. Szürke Sólyom (2010-10-06 10:23.46) - (válasz Quantumleap 372. hozzászólására)

Köszi a hasznos tippeket, de majd talán MDante válaszol ha akar. Ha meg nem, az ő dolga.

375. Quantumleap (2010-10-06 08:12.09)

- (válasz Kiki979 374. hozzászólására)

De az akkor sem ő, hanem csak hasonló.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Kedvenc jelenet	Cicus222, 2024-04-20 15:44	8 hsz
Vélemények	Entersp, 2022-02-17 06:18	554 hsz
Lesz második rész?	Langelus, 2015-05-24 11:40	6 hsz
Kérdések	Michuu, 2014-01-03 22:48	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz