Fórum - Roman Polanski - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

382. Legisfalk (2009-10-06 19:28.27)   - (válasz Timo74 380. hozzászólására)

Nemrégiben pont nálunk bukott le egy pedofil pacák, aki bébicsőszként praktizált. Több gyanútlan szűlő is bedőlt neki, úgy tűnt, szereti a gyerekeket és jól bánik velük, talán még szakmai ajánlásai is voltak. Nem tudom, emlékszel-e az esetre, linket nem találtam róla. Na a gyerekmegőrzés is olyan szitu, amikor nem biztos, hogy eléggé tudod, hogy kivel hagyod a gyereket... Vagy csak átmegy az osztálytársáékhoz, ahol apu kicsit nem százas, és kész a baj. :(

381. Timo74 (2009-10-06 17:08.58) - (válasz Legisfalk 379. hozzászólására)

Ez a kép annyira gáz. Miért kell szegény gyerekeket ennyire kifesteni, meg felnőttesre venni. Az a szép, hogy milyen gyerekek. Tiszta gáz ez kint. Már az 5 évesek is festik magukat.

380. Timo74 (2009-10-06 17:07.52) - (válasz Legisfalk 379. hozzászólására)

Én úgy tudtam, hogy a lány nővérének pasija ismerte Polanskit és a kiscsaj az anyuci után szintén színésznő akart lenni, mert anyu volt a nagy példakép. De végülis mindegy, Anyu nem ismerte személyesen, ez a lényeg szerintem. Én senki idegenben nem bíznék meg így a lányom esetében. MEnnék velük. KÉtszer is elengedte egyedül a lányt a fotózásra. Nem hiszem, hogy anyu nem tudta, hogy mi ment akkor a színészvilágban és hogy ment a kábszer stb. Szerintem ő is baromi hibás volt, hogy ez így alakult. Senkiben sem bíznék meg, ha a lányomról van szó. Főleg ha olyan felnőttes kinézetű, mint amilyen akkor is volt. Persze lehet, hogy nem gondolt erre anyu, de annyi beteg ember van, hogy ilyet nem lehet megtenni.

379. Legisfalk (2009-10-06 16:35.21)   - (válasz Timo74 374. hozzászólására)

Úgy olvastam, hogy az anya testvérének krapekja ajánlotta Polanskit, aki személyesen is ismerte, és végülis ő hozta őket össze egy fotózásra. Merthogy a kiscsaj gyerekmodell volt, vagy mi, és gondolták, hogy a neves rendező képei lendíthetnek a karrierén. [link] -ilyesféle lehetett, csak 13 éves kiadásban. Részleteket nem ismerek, nem ástam bele magam a témába, és mondjuk elég elcseszett helyzet a gyereket egyedül hagyni egy ismeretlen fazonnal, de ilyesmi megesik, az ember mégsem arra gondolna, ami megtörtént, és tény, azaz, hogy Polanski megdugta a gyereket.

378. Mangilla (2009-10-06 16:30.16) - (válasz Master laster 377. hozzászólására)

Hát, ja... bár harminc éve is csak a topikja lendült volna fel...

377. Master laster (2009-10-06 15:57.49)

Hogy fellendült Polanski halódó topikja, ha tudná biztos örülne...

376. Az utolso szamuráj (2009-10-06 15:56.46)   - (válasz Timo74 374. hozzászólására)

Akkor zsír)

375. Timo74 (2009-10-06 15:56.08) - (válasz Timo74 374. hozzászólására)

bocs egyértelmű

374. Timo74 (2009-10-06 15:55.46) - (válasz Az utolso szamuráj 373. hozzászólására)

Egy szóval sem mentegetem Polanskit. Egy értelmű, hogy hibás volt és most meg is kapja majd a bűntetését. Az anyját csak felvetettük valamikor, hogy ő dettó megérdemelne egy kis büntit, mint felelőtlen szülő. Ennyi. NEm állok Polanski mellett, hogy jól tette.

373. Az utolso szamuráj (2009-10-06 15:52.26)   - (válasz Timo74 369. hozzászólására)

Nem.Nem mindegy. Mint mondám,azért vagy felnőtt,férfi,hogy a csábításokat ilyen téren kerüld.Tud mivel tartozol annak,amit már egyszer idevéstem. Lehet vizsgálni az anya gondatlanságát,hát hogyne!De ettől a tény tény marad:egy felnőtt férfi megdugott egy kislányt.Ilyen téren meg olymindegy,az rábolintott vagy nem. Ha pedig ez a tag alsómocsoládi autószerelő,vagy Houston alsón benzinízlelő,esetleg Menchesterben szivárványszámláló lenne,nem lenne hirig,meg hiszti,nyüzsi,mindenki mondaná,ítéljék el oszt csumeda,azzal az enyhítő körülménnyel eggyütt,hogy hány év telt el,meg a hülye anyja mennyiben hibás.

372. Timo74 (2009-10-06 15:48.44) - (válasz Mr Htvds 371. hozzászólására)

Persze, csak ezt itt felvetettük, hogy anyuci csinálta akkor a felhajtást, oszt őt is be kellett volna csukatni. Polanski esetében sok jelentősége nincs, max. annyi, ha a lányával megy anyuci, ez az eset nem tud megtörténni.

371. Mr Htvds (2009-10-06 15:46.44) - (válasz Timo74 369. hozzászólására)

Lehet, de Polanski megítélése szempontjából ennek nem lehet jelentősége.

370. Mr Htvds (2009-10-06 15:46.04)

Nagyszerű rendező, ettől függetlenül a börtönben van a helye. Egy már akkor is ismert személyiség számára nem kibúvót kéne keresni, mivel egy híres személyiségnek még inkább példamutatónak kellene lennie, mint az átlagnak, de legalább olyannak. ami történt az meg minden, csak nem átlagos történet és viselkedés. Szerintem. De majd eldől, mi lesz.

369. Timo74 (2009-10-06 15:45.41) - (válasz Az utolso szamuráj 368. hozzászólására)

Szerintem tök mindegy. Az az anya mindenképpen szintén hibás, aki egy 13 éves kislányt elküld 43 éves faszival, akit személyesen nem ismer a Jack Nicholson házába, vagy akárhová is. Én biztosan a gyerekemmel mentem volna. Vagy miért nem ügynökkel fotóztatta? Gondolom anyuci karrierjén is dobott egy kicsit a média botrány. A lánya életén már nem is gondolkodott el.

368. Az utolso szamuráj (2009-10-06 15:41.51)   - (válasz Timo74 367. hozzászólására)

Persze.De az meg se fordulhatott gondolom én a fejében,hogy egy tanult,befutott,híres rendező eljutott már arra a szintre,miszerint 13 éves kislányt akkor se huzunk meg,ha történetesen Sophia Lorent idéző csöcsei vannak,a segge a legformásabb,amit idén látott és a szopós száját nem sebész alakította ki,nyerte azt egy dns-lottón. Sokat kérünk ám egy felnőttől.egy férfitól,hogyne....és ehhez végképp nincs köze,hogy minden idők egyik legjobb rendezője,az egésszen más kávéház.

367. Timo74 (2009-10-06 15:35.18) - (válasz Garcia 360. hozzászólására)

Az anyját én is azonnal börtönbe küldeném, mert teljesen olyan a szitú, hogy előre eltervezte anyuci, hogy mi lesz. Legalábbis nagyon naiv és hülye anyuci lehetett, ha ilyenre nem gondolt. Színésznő létére nem ismerte a helyzetet... Ugyan már.

366. Leeandra (2009-10-06 13:58.43)   - (válasz Garcia 365. hozzászólására)

Kiscsaj anyját is, ahogy sok sok más szülőt(?) is. Itt mindenki hibás. Aki tudta és engedte, nem tett ellene, aki megtette és csaj is. De ahogy a jog és az igazságszolgáltatás működik, itt Polanski az akinek kapnia kell. A kiscsaj anyja meg rohadjon meg.

365. Garcia (2009-10-06 13:50.43)   - (válasz Leeandra 363. hozzászólására)

A showbizniszben és azokban a durva bulikban felelősség?! Ráadásul Polanski akkor olyan állapotban volt, hogy minden mindegy. Én akkor is jobban hibáztatom a kiscsaj anyját. Simán bevarrtam volna a szülői felelősségtudat teljes hiánya miatt.

364. Legisfalk (2009-10-06 13:34.47)

http://www.youtube.com/watch?v=7eKEvFHlDQ0

363. Leeandra (2009-10-06 13:26.02)   - (válasz Garcia 358. hozzászólására)

Ezt mind aláírom, igazad van. Na de ha a kis ribi olyan hülye amilyen, akkor a felnőtt embernek legyen több esze. Gusztustalan dolog és beteges is amit Polanski művelt. A kis ribi meg buta és hát ki tudja még miféle jelzőkkel lehetne illetni, de akkor is gyerek, akit el kell kapni, jól megpofozni és helyretenni. Sokszor ez nem történik meg és tele van az iwiw meg a net egyéb helyei a kiknet félmeztelen kis képeikkel. A felelősség mindig azon van, akinek elvileg több eszének kell lenni.

362. Garcia (2009-10-06 13:09.21)   - (válasz Anren 361. hozzászólására)

Na, erre nem gondoltam. Lehet igazad van. Bangkok Hilton. :)

361. Anren (2009-10-06 13:08.03) - (válasz Garcia 360. hozzászólására)

mert neked jó szíved van. A nők kegyetlenebbek.

360. Garcia (2009-10-06 13:07.26)   - (válasz Anren 359. hozzászólására)

Aztán még az anya volt felháborodva, amikor bevetette a lányát az oroszlánok közé. Gratulálok. Őt küldeném börtönbe, és nem a női részlegre.

359. Anren (2009-10-06 13:04.58) - (válasz Garcia 358. hozzászólására)

de ami csúcs nálam, helyszín: Nicholson kuckója. És anyuci, azt mondta, menjél lányom, majd jól felfedeznek. Ebből csak a fedezés valósult meg.

358. Garcia (2009-10-06 13:02.43)   - (válasz Leeandra 357. hozzászólására)

Kiscsaj nem volt szűz, úgyhogy annyira nem volt ártatlan sem. Ha egy idősebb pasi félmeztelen képeket készít rólam, aztán meg betessékel a jacuzzi-ba, akkor vajon mit akarhat?! Biztos kártyázni. Nem volt a leányka akkora áldozat. A média meg persze tönkretette az életét, brühühü. Elnézem ezeket a tizenéves kis ribiket, akiken több a smink, mint a bőr, és billegetik magukat. Fotózgatják a széndarabbal körbekent szemüket és a csábos szájukat otthon a fürdőszobában, aztán felnyomják az iwiw-re. Aztán csodálkoznak, ha elkapják őket és jól helybenhagyják. Után meg pillognak, hogy nem úgy gondoltam, meg nem is sejtettem. Gáz.

357. Leeandra (2009-10-06 12:32.29)   - (válasz Jerryco 352. hozzászólására)

De Jerryco a jó ég áldjon meg! Ez nem olyan kicsi dolog, hogy el lehessen felejteni. Lehet hogy a kiscsajnak nincs és nem is volt baja a dologgal, de ilyet akkor sem lehet csinálni. Ha baja van vele ha nem, az neki rossz. 13 évesen ne szexeljen! Az nem csak egy testi dolog, pláne nem egy gyereknél. Ha valaki elkövet valamit, azért büntetés jár. Valakinek bajt okozott. Ha gyerekről van szó az meg pláne csúnya, azért pláne tessék megbaszni az illetőt. Mindegy mikor. Nem értek egyet bizonyos esetkeben az elévüléssel. Nem úgy megy ez, hogy régen csináltam aztán mostmár szevassz. Nem értelek most. Akkor fektette meg, mikor kicsi volt, tehát szexelt egy gyerekkel, megrontott egy gyereket. A megrontás a tény. Ha most szexelne vele, akkor az nem lenne bűn, de nem most tette. Hiába nőtt fel a lány, gyerekként történt vele az ami. Tehát a megrontás az TÉNY. Az el lett követve(magyarban nincs szenvedő, oké). Itt nincs apelláta! Nem sajnálom Polanskit, ha megbasszák a dologért.Azt sem sajnálom, hogy kiderült, sőt! Azt sajnálom, de rettenetesen, hogy megtette. Büntessék meg, ha már ez így van a világban, hogy kap aki elkövet valamit. (amúgy ez jogos meg nem is, meg stb, de ez már nagyon más téma)

356. Legisfalk (2009-10-06 09:49.00)   - (válasz Jerryco 355. hozzászólására)

Az sem oké, még a jog szerint sem.

355. Jerryco (2009-10-06 02:31.12) - (válasz Dasztifárló 354. hozzászólására)

Itt jön megint az emberek álsága, mert ha a 13 éves kiscsaj egy 15 évessel csinálja, az oké. ha egy felnőttel, az meg bűn. Hát hiába, korfüggő a szex.

354. Dasztifárló (2009-10-06 02:23.32)

lehet,hogy kurva volt a ksilány,lehet,hogy ajánlkozott,lehet,minden lehet,de egy 14 éven alulival szexelni(magyar jog szerint legalábbis) bcs. Ezt tudd. Ha megteszed,akkor. 1.Reménykedj,hogy ne derüljön ki 2.Ha kiderül,viseld a következményeit

353. Dasztifárló (2009-10-06 02:22.26)

nincs értelme? miért nincs? üljön és kész

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2023-03-17 20:43	592 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Roman Polanski adatlap

Született: 1933. augusztus 18. (91 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Palace Hotel (2023) - Tiszt és kém - A Dreyfus-ügy (2019) - Igaz történet alapján (2017) - Vénusz bundában (2013) - Elcsábítva és elhagyatva (2013)

További információk

Filmes fórumok

- A kilencedik kapu - Vélemények

- Rosemary gyermeke - Vélemények

- Micsoda? - Vélemények

- Vámpírok bálja - Vélemények

- Igaz történet alapján (2017) - Vélemények

- Puszta formalitás - Vélemények

- A bérlő - Vélemények

- Őrület (1988) - Vélemények

- Kés a vízben - Vélemények

- Back in the U.S.S.R. - Vélemények