Fórum - Az ítélet eladó - Vélemények

1 2

35. Mclane 2 (2023-12-17 20:33.56)   - (válasz Vmiso 34. hozzászólására)

Valóban jó film volt én is láttam a közel múltban DVD-n megszerezve és meglett hozzá szerezve at alapregény is : [link] , amit ha idővel a film után is de olvastam ma jutottam a végére és így nagyjából frissen a film után csak dicsérni tudom azt is eléggé . Bár a film kapott egy alapos átírást és variálást az mindenképp igaz de ettől függetlenül mint film jól működött , és a regény is tudott olyan jó és fordulatos lenni mint a film lett a maga jellegében és formájában . És hogy én is hozzátegyek valamit a Gene Hackman és John Grisham dologhoz , Hackman úgy tudom 3 Grisham átdolgozáshoz adta a nevét mint színész ott volt A cég 1993-ból A Siralomház 1996-ból és ez a film 2003-ból úgy hogy 10 év alatt kifogott , 3 filmet is ami köthető az íróhoz ilyen szinten . Szóval simán mondva a dolgokat tetszett a történet mind a 2 formájában még a különbségek ellenére is , és érdemes volt időt szánni mind a regényre mind a filmre egyformán szerintem .

34. Vmiso (2018-07-02 21:48.55)

Jogi-thriller a jobbik fajtából. Gene Hackman brillírozik, és a téma is nagyon érdekes. Nekem a Cég jutott eszembe közben, abban is ott van Hackman és azt is Grisham írta.

33. Bede István (2018-02-13 20:14.46)

qrva jó film

32. Bobo 888 (2017-01-05 00:03.18)

Az ítélet eladó....meg ùgy zusammen minden és mindenki a fogyasztói társadalomnak nevezett szarkupacban. Gene Hackman ennek toronymagas képviselője a filmben, de ő amùgyis az ilyen szerepekre született, gùnyos, cinikus mosolya pedig legendás. De, ott ugye a mérleg másik vége, Hoffman karakterében, az erkölcs bajnoka, aki hisz a jóban és a tündérmesèkben....ilyen emberkékből él vígan mondjuk a Fityisz kis pocsolyánkban. És amikor ez a két véglet, akik magát a társadalmat képviselik, (mert van a jó, meg a rossz, középen nincs senki) összecsap a klozettban, felejthetetlen: "Az erkölcs bajnoka, egy erkölcsmentes világban." "Csak arra vágynak hogy a fotelban dögöljenek és a tv kimossa az agyukat" Kár, hogy a vége minden realítást nélkülöző happy endes nyálba csap át.

31. Rockercsaj2003 (2016-04-10 21:27.17)

Vontatott...azt hittem jó lesz de ellaposodott

30. Spielberg (2012-11-11 00:07.17)

Miért kell minden amerikainak fegyver? Egyre több film és dokumentumfilm boncolgatja ezt, ott van Michael Moore oscar-díjas alapműve, a Kóla, puska, sültkrumpli amit az 1999-es Columbine-i lövöldözés ihletett, próbálja elénk tárni mi zajlik amerikában, hogy manipulálják az embereket és veszik semmibe az ember életeket a nagy fegyvergyártók, ráadásul mindennek az arca egy nem kisebb színész legenda volt, mint Charlton Heston. Ez a film is nagyjából erről szól csak kicsit más körítéssel itt a tárgyló teremben dől el minden. Én nem is igazán konyítok sokat a joghoz és ennek művelése ott meg aztán pláne máshogy van mint nálunk, hogy ekkora nagy műgond kiválasztani az esküdteket, na és ha valaki esküdt lesz hogy állnak hozzá, "nekünk állampolgári becsületünk", jah bocs ott kicsit máshogy viszonyulnak ehhez, komolyabb fogalmaik lehetnek az állampolgárságról, meg a demokráciáról, tessék megnézni ezzel mi még hol tartunk. Na de térjünk vissza a filmhez. Parádés szereposztás, nagy és közepes nevekkel, Gene Hackman egyértelműen kimagaslik, remekül hozza azt a nem is említem milyen karakterét, aki után rendes ember utána köp, mert akkora egy szemét, semmi nem fontos, mindenkin át lehet menni, na meg az a nevetés amit előad a hájas fegyvercégesek előtt, a hideg rázott ki tőle. Dustin Hoffman mindig jó, ő a liberális oldalt képviseli (és igazából a filmnek is olyan a beállítottsága), az igazság elkötelezett híve, akit azért (és valahol mindenkit) irányítani tud a pénzhatalom. John Cusack remek karakterszínész itt is hozza a tőle elvártat, néha még többet is, Rachel Weisz nekem személyes kedvencem, minden filmjét megnézem. Csavaros a forgatókönyv, csak sajna a vége kiszámítható egy idő után, természetesen győz az igazság, boldog és igazságos lehet amerika, de ez nem igazán a valóság. Nehezen hiszem, hogy az életben ezeket az óriás, tröszt szerű fegyvercégeket meglehet valamivel is fogni, gyakorlatilag ők irányítják a háborúkat és ezzel együtt az USA-t is szegről végről, de ezt a film nem veszi tudomásul, itt most happy end kellett legyen. Izgalmas, fordulatos, remek színészi alakítások és minden ami 2 órára le tud kötni, nekem bejött.

29. Tysonrichie (2011-03-25 16:52.46)

Erősen ajánlott megnézni, tényleg jó film.

28. Kalavich (2010-10-17 09:50.32)   - (válasz Shikaka 27. hozzászólására)

Ez a film nagyon jó.Az egyik kedvemcem,és megnyugtat.Mondtam,már hogy tíz éves a macskám?

27. Shikaka (2010-10-17 09:48.27) - (válasz Kalavich 26. hozzászólására)

Biztos hogy ebbe a fórumba akartál írni?

26. Kalavich (2010-10-17 09:09.50)

Na,ki az elmebeteg??A FILM RENDEZŐJE!!!!SZAAAAR!

25. Shikaka (2010-10-17 09:08.10) - (válasz Húsvéti nyuszi 24. hozzászólására)

A regény 96-os, akkoriban még nem volt ekkora a dohányzás-ellenes hisztéria. Szerintem fegyvergyárral több értelme van manapság. Annyi dohányzásellenes tiltás/reklám/felvilágosítás van, hogy most már nehezen lehet bemagyarázni, hogy az ember nincs tisztában a veszélyeivel.

24. Húsvéti nyuszi (2010-10-16 21:39.26)

Megalkuvásnak tartom, hogy dohánygyár helyett fegyvergyárral csinálták meg a filmet. Jó lenne tudni a konkrét okát, mert csak tippelni tudok. De a film még így is jó.

23. Technokrata (2010-09-30 11:24.31)

Ez egy baromi jó film!Csak ajánlani tudom.Pörgős, éredekes, izgalmas.A csattanóról nem is beszélve a végén.Jó szereposztás.Mi kell még?

22. Bean (2010-03-29 13:09.55)

Ahhoz képest, hogy krimiről beszélünk szerintem elég pörgős eseménysorozatot kaphatunk. A történetírónak a könyveit nem kis példányszámban tudták eladni.Söt van már egypár megfilmesített irománya is, ami elég erős thrillert vagy épp krimit képvisel.Ezért is vágtam bele ebbe a filmben is, mert az ő könyvei filmfeldogozása(persze amit eddig láttam), mind nagyon tetszett. Ez a film is bizonyítja van még jól kidolgozott párbeszéddel és csavarral megalkotott film. A szereplőket gondolom bemutatni nem kell, mert elég sokan sok filmjüket látták már. A rendezés is rakott már le nagyon jó filmeket az asztalra ahhoz, hogy bátran megbízunk benne. Én szinkronosan kezdtem a filmet, de sajnos nem tetszett ezért folytattam az eredeti hanggal ami nagyban segített a film minőségének javításában.

21. Maya M (2010-02-13 00:51.34)

Nemrég láttam először a filmet, és nagyon bejött. Jók voltak a csavarok és a kidolgozott terv is, hihető a sztori. A szereplőgárda szerintem is telitalálat, jó színészek mind, John Cusack egyik kedvencem, és Gene Hackman sem hazudtolja meg önmagát. A köztudatban tényleg elég ismeretlen film, de szerintem érdemes megnézni.

20. Kunga (2010-01-21 17:04.52)

Ez nem a legjobb könyve Grisham-nek, a film pozitív csalódás számomra, legtöbbször fordítva van.

19. Lala0317 (2010-01-03 15:32.47)

jó volt a film.

18. Shikaka (2010-01-03 13:05.58)

Tegnap volt a tv-ben, és mivel véleményem szerint Grisham-regényből nem lehet rossz filmet csinálni, megnéztem. Meg is érte. Fura dolog, hogy egy nagy tárgyalás nem a 'jó' oldal ügyvédei szempontjából van megmutatva, de jó ötlet. A két aktivista, Cusack és Weisz nagyon illik a szerepbe, bár néhol úgy éreztem hogy ezt már amatőrök nem tudnák megcsinálni... A két fél képviseletében Gene Hackman és Dustin Hoffman igazán jó választás, valahogy rájuk öntötték a szerepet. Lentebb olvastam, hogy a regényben nem fegyvergyár az ellenfél, és igaz, dohánnyal jobban működött volna, de igy is jó szerintem. Ami miatt nem adok ötöst, az a film vége, szerintem a két fiatal aktivista túl könnyen úszta meg a dolgot, illetve hiányoltam, hogy kétségek közt hagyjanak mit fognak tenni. spoiler nekem már Hackman egyik nyomozójának családlátogatása előtt is nyilvánvaló volt, hogy mire fogják rávenni az esküdteket. /spoiler Egy érdekes birósági krimi, érdekes szemszögből, egyszer nézzük meg. 4/5

17. Szabgya (2010-01-03 07:42.53)

Jó kis film ez, ilyen szereplőgárdával bűn lett volna rosszat alkotni, szerencsére a dvd itt figyel a polcomon már évek óta.:)

16. Krisz papa (2010-01-03 03:54.21)

Egy nagyon erős színészgárda ostromol minket kitűnő játékával, és én sem tudok ellenállni. Köztudottan nem vagyok oda a tipikus amcsi filmekért, de ez, minden jellemzője ellenére levett a lábamról. Nem is csak a fordulatos cselekmény, izgalom, vagy az ötletesség az, ami üt, hanem a fiatal tehetségek mellett a két vén krapek eszméletlen játéka. A mosdóban történő párbeszéd közelített a Szemtől-Szemben-ben tapasztalt felejthetetlen De Niro, Pacino szóbeli hadakozáshoz. Hoffman hozza, amit tőle várok, de leginkább Gene Hackman tetszett, aki idén már 80 éves lesz, mégis beleadott az utolsó elötti filmjébe apait-anyait, és a kora max a végén ütközött ki. Ennél jobban csak a Morgan Freeman-es filmjében tetszett, és elmondható, hogy korunk egyik legnagyobb színésze. A két fiatal gárdistától viszont várom továbbra is a jobbnál-jobb alkotásokat. Gary Felder mozija már nem először feszegeti az esküdtszék sebezhetőségének a lehetőségét, és sajnos a bemutatott történet nagyon is hihető, egyben ijesztő. Pénz, és kegyetlen érdekképviselet, mindenre elszánt páros, ahogy a tiszta lelkiismeret, és az igazságvágy is. Kérdés melyik győz?

15. Kisjon (2009-12-21 19:47.51)

gary fleder mozija egy tárgyalótermi dráma és egy thriller keveréke. a film nem sok újdonsággal kecsegtet mivel tudjuk, hogy egy csavarnak mindenképpen következni kell és várjuk is azt, ellenben a rendező képes mindvégig a feszültség fenntartására és így remek szórakozást kapunk. a film igazi csemegéje viszont mégsem a forgatókönyv csavarja jelenti, hanem a veterán színészek kiváló játéka. az egyazon generációhoz tartozó, legendás Gene Hackman és Dustin Hoffman most először játszik egy filmben,és a két színészágyú nagyon jó játékkal lep meg. hackman játékát érőssebnek, jobbnak találtam, de hoffman is remek. mindösszesen egy jelenetben szerepelnek együtt, a bírósági mosdóban, de azt a pár percet minden moziszerető embernek látni kell. remek filmadaptáció, thriller kedvelők fogják jobban értékelni, de drámarajongók is próbálkozhatnak vele.

14. Bourne6 (2009-12-18 21:36.09)

Bocs, hollywoodi. :-)

13. Bourne6 (2009-12-18 21:34.06)

Bevallom, amikor először néztem, elaludtam rajta... Aztán nekifutottam még egyszer és meglepődtem magamon, hogy hogy tudtam ezen elaludni! :-)) A téma nem megszokott, ahogy halad a történet, egyre izgalmasabb, a színészi alakítások jók, a végkifejlet hoolywoodi, de jó. S a mozi végén azt mondtam: Jó film volt. Szerintem érdemes megnézni.

12. Clairette (2009-08-02 09:59.42)

Igazán kár, hogy ezt a filmet ennyire kevesen látták vagy kevesen értékelték.Maga a film is érdekes világba enged bepillantást (egy átlagember számára legalábbis), a parádés szereposztás pedig kiváló!Persze én elfogult vagyok John Cusack iránt, ő az egyik kedvencem, de számomra az ő játéka volt lenyűgöző!

11. Andika007 (2008-09-29 21:25.42)

Szerintem jó film!Bár nekem ha választani kéna John Cusack jó és rossz filmje között a legjobb a Éjfél a jó és rossz kertjében ha rossz(de nem olyan rossz) akkor ez lenne

10. Miklos3 (2008-03-04 23:28.32)

Nekem annyira nem tűnt rossz átdolgozásnak, de lehet csak azért, mert már jó rég olvastam. Szerintem ott nagyot hibáztak, hogy a dohányt lecserélték fegyverre, mert a fegyvergyár sárossága nem olyan egyértelmű, mint a dohánygyáré, és kicsit értelmetlennek tűnt a gyűlöletük, és ezáltal a film is. A filmvégi pénzosztogatás is kicsit megmosolyogtató, inkább egy karib(vagy kajmán?) szigeteki hajókázás. Egyébként meg az elkülönitett esküdtek el nem különitése is sántitott. Nekem ez fontosabb, mint a hiteles szinészi játék, szép képek, stb.

9. Hopkins (2007-09-19 18:24.10)

Én a kedves és mélyen tisztelt Az utolsó szamuráj nevű fórumozóval értek egyet. Azon egyszerű oknál fogva hogy én nem olvastam a könyvet (őszintén szólva azt sem tudtam hogy a film adaptáció), a mozi maga viszont tetszett. Nem volt vele semmi elvárásom, de bíztam benne hogy egy film amiben ilyen színészek játszanak nem lehet rossz, és én nem is csalódtam. Végig lekötött, és a csavar is jó, számomra kifejezetten meglepő volt. És amit még el kell mondjak: sok hasonló jellegű filmnél előfordul (legalábbis velem) hogy megnézem, tetszik, aztán másodszorra hogy már tudom a sztorit, a poént stbstb, már nem tetszik. Ez viszont még másodszor is jó volt.

8. Viki1080 (2007-09-04 19:52.39) - (válasz Az utolso szamuráj 7. hozzászólására)

OK,leverem rajta:)

7. Az utolso szamuráj (2007-09-04 19:51.22) - (válasz Viki1080 6. hozzászólására)

Hát ezt azért nem mondanám a mozi ismeretében.Amúgy meg,hivd fel Grishamet!

6. Viki1080 (2007-09-04 19:40.35) - (válasz Az utolso szamuráj 5. hozzászólására)

De az úgy ép,és értelmes,így egy semmi..

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2023-12-17 20:33	35 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ítélet eladó adatlap

Eredeti cím: Runaway Jury

Évszám: 2003

Rendezte: Gary Fleder

Szereplők: John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, Bruce Davison...

További információk

Szereplők fórumai

- Rachel Weisz - Vélemények

- John Cusack - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Gene Hackman - Vélemények

- Dustin Hoffman - Vélemények

- Dustin Hoffman - Kérdések

- Bruce McGill - Vélemények

- Bruce Davison - Vélemények

- Orlando Jones - Vélemények

- Gerry Bamman - Vélemények