Spolierek

Ennek sem sok értelme volt. Valahogy sejtettem, hogy sohasem tudjuk meg, ki az ellenség, mi történt pontosan, mi van a világ többi részével. Hogy mit szállítanak a "titkos hadművelet" keretében, sztem elég hamar rá lehet jönni... Direkt raktam idézőjelbe a titkosat, hiszen talpig feketében koriznak a hófehér jégmezőkön, amivel tök jó célpontokká válnak az ellenség számára :D

Nem volt világos, mitől halt meg 1 perc alatt a jég alá esett csaj?
Hogy menekült meg a végén a százados faszi, ha le lett lőve és ott lett hagyva a jégen?
Ha egyébként is kilátástalan volt a háború, miért kellett megsemmisíteni a vírust? Egy stég alatt rejtőztek el öten, és nem vették észre őket :D
Akár jó is lehetett volna, de így elég kuka.

7. Dobsony (2022-04-05 19:57.05)

Adtam neki esélyt, pedig szinte csak negatív kritikákat hallottam róla.
Teljes egyetértés az alattam kommentálókkal. A film és annak története tele megválaszolatlan kérdéssekkel és logikai hibákkal.

6. Nyolcadik utas (2022-03-25 07:03.32)

Ez a film jó is lehetne.
De nem az.
Az anya lánya kapocs felesleges érzelmi szál, a többi meg annyira rengeteg kérdést vet fel, amikre semmi választ sem kapunk, hogy nem áll össze az egész.
Hogy csak annyit mondjak, ott alszanak a halottak mellett ketten és mikor felébrednek, kiderül társuk eltűnt az éjjel. Ketten lelőnek tíz idótát, akik gyermeteg módon támadnak rájuk, majd a csaj gyomorlövéssel megindul a jégen... És láss csodát! A következő jelenetben már csak száz méterre van az éjszakai elosonótól! Az ilyenektől egyszerűen kiver a víz.
Áhhhh! Már többet írtam, mint amit megérdemel.

5. VAL P (2022-03-22 13:29.36)

- (válasz Gnor 4. hozzászólására)

És akkor még finoman fogalmaztál. És nőiesen.

4. Gnor (2022-03-21 23:24.28)

Miért öldösik az embereket?
Ki az ellenség?
Miért öl meg mindenkit az ellenség?
Mit okoz a vírus?
Miért két komponensű a vírus?
Atomháború volt?
Mi lő 4 emelet átmérőjű lyukat egy panelházba úgy hogy az nem omlik össze?
Miért nem használnak hóálcát téli környezetben? Miért nem veszik el az ellenségét?
Miért lőnek távcsöves fegyverrel közelre tűzharcban, ahelyett hogy használnák az előttük heverő géppuskát?
Miért viszi el a nő a távcsövest amikor kevesebb mint 5 lőszer maradt hozzá?
Miért lámpáznak állandóan és miért nem használnak fényálcának mondjuk kék lámpát?
Hogy halt meg a százados kb 10 másodperc alatt?
Miért nem húzta ki a csaj a századost, ahelyett hogy elkezdte levágni?
Miért nem húzza a kést ha vágni akar?
Miért nem látták a szétrakétázott ház körül a friss nyomokat az üldözők?
Mit ettek? Valahogy alig kajáltak és inni se ittak. Oké hogy budira se mentek ki, de ezek a tűz mellett mindig csak üldögéltek.
Miért engedték a végén hogy kisétáljon a szirt szélére? Amikor bambult és emlékezgetett akkor miért nem ugrott oda egy katona hogy rámarkoljon a kezére és a gránátra?
A 100 tengeri mérföld az 182 km kb. Kb 2-3 nap alatt játszódik a film. Azért napi 60 km-t megtenni elég szép teljesítmény... Bár meseszerű.

Ez a film akár jó is lehetett volna de nem lett az. Értelmetlen hülyeségek sorozata. Megúszós történet, megúszós jelenetekkel...

3. Lector (2022-03-20 08:28.55)

Soha nem kérdőjelezem meg azt a rendezői szándékot, amely a szigetvilágot ( tenger) náddal szegélyezi. Azt sem amikor a horgászstég deszkái alatt megbújik a katona az ellenség elől.
Viszont ha már… a sós vizek partjain nincsen nád.
Horgászstég lehet, de a dagály szint kissé átírhatja annak tervezését, meglétét:)
Ettől még a film term nem kutyaütő!
Csak az eszközfelhasználások lehetnek néha átgondoltabbak?

2. Lector (2022-03-20 08:14.41)

Egyet kell értenem, Delpiero meglátásaival , sajnos egyetlen szereplő sem volt kiemelten fontos személy, egyetlen egy szereplő
nem hozta azt a minimál úgymond karakteres vonalat , amelyet elvárnék egy ilyen filmtől!
Nálam ők , a mellékszereplők voltak a töltelékek.
A befagyott óceán helyett( jó volt az tavaknak is) kissé el bagatelizáltnak tűnt a kivitelezés.
Főszereplőnk sem tudta igazán kidomborítani , a film alapgondolatát. Nekem legalább is hiányérzetem ill kérdőjeles egy két momentum ill részlet a kapszulákkal kapcsolatban.
A lövöldözéses jelenet izzított némi tüzet, a jég alatti felvételek mellett !
Maga a szervezetlen , a parancs kiadástól kezdve a végrehajtásig
bizony b és c kategória!
Lehetett volna ebből egy izgalmasabb , sokkal érdekfeszítőbb filmet csinálni.
Egyáltalán nem szólom le a szürkeségét , a színek hiányából adódó monotonítást, mert nyilván rendezői szándék áll mögötte:)
Viszont érdemes megnézni. Ajánlom, mert kerestem a katarzist, és az én hibám, hogy nem találtam!
Valahogy nem így képzelem az emberiség elpusztítására szánt vakcinák dolgát.
Bár lehet, felértékelek ilyen apró momentumot:)

1. Delpiero (2022-03-19 11:16.44)

Fura a mostani ukrán-orosz, és úgy általában az európai helyzetben nézni egy ilyen filmet, ami először csak egy szimpla "B" akcióthrillernek néz ki, de idővel azért fel-felcsillannak gondolatok is a látottak mögött, ami egyébként svéd filmként simán nagyobb költségvetésűnek tűnik, talán a végén van pár gyengébb CGi.

NR-nél pedig elgondolkodtam, hogy láttam-e már ő valaha is rosszul játszani, de nem jutott eszembe semmi. Itt is jó volt.

Ami miatt mégsem tudnák rámondani egyértelműen, hogy ez egy jó film, hogy tele van töltelék részekkel, és a főszereplőn kívül senkiért nem lehet igazán szorítani, így ahogy hullanak benne a katonák az semmilyen érzést nem vált ki az emberből, mert teljesen papírmasék benne szinte mindenki.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Városi vadász, 2024-01-08 17:10	10 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Fekete Rák hadművelet adatlap

Eredeti cím: Black Crab

Évszám: 2022

Rendezte: Adam Berg

Szereplők: Noomi Rapace, Aliette Opheim, Dar Salim, Jakob Oftebro, Ardalan Esmaili...

További információk

Szereplők fórumai

- Noomi Rapace - Vélemények

- Jakob Oftebro - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk