Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Kellemes húsvéti ünnepeket!
- Film Mánia, 10:40
Aratanya
- Film4, 10:45
Pi élete
- Film Café, 10:50
A filmsztár és a cowboy
- Izaura TV, 11:10
Legendás állatok és megfigyelésük
- HBO3, 11:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Könyvesbolt a tengerparton - Vélemények
Szólánc
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények
Kapupénz - Rekviem egy házmesterlányért - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Nagyfiúk 2. aaaaa
Adam Sandler aaaaa

 

Fórum - Sziriana - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4
93. Imre 007 (2019-04-18 09:55.25) aaaaa
Sok szerteágazó szálon fut a cselekmény, de a végére összeáll, aminek kell. George Clooney és Matt Damon nagyon nagyot alakított!


92. Krisz papa (2012-01-08 16:52.38) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 60. hozzászólására)
respect



91. Chris92 (2011-12-11 11:27.44) aaaaa
Stephen Gaghan mozija nagyívű, komplex, odafigyelést és gondolkodást igénylő thrillert alkotott, ami rengeteg területe fed le: Világpolitikától kezdve, a CIA-n és olajtársaságokon át a vallási fanatizmusig. Világnézetek, önérdekek és államérdekek csapnak össze, kíméletlenül mosva el mindent, ami tisztességes. A korrupció szintje pedig legyőzhetetlennek tűnik, hisz ahogy az egyik szereplő mondja, az adja a biztonságot és a jólétet. A rendező remekül mozgatja és hozza végül össze a szálakat és szereplőit, akiknek szájába intelligens és precíz dialógusokat ad. A színészi munka szintén kiváló, Clooney nemhiába kapta meg az aranyszobrot. Remek zene, tömény és ütős mondanivaló és elgondolkodtató témák remek egyvelege, érdekfeszítően tálalva...csak ajánlani tudom.


90. Brundle (2011-12-06 17:24.17)  
Valóban igaz érdekes film lett szerkezetét tekintve mintha a traffic-et látnám át írva olajiparra és titkos szolgálatra de valóban hatásos film lett, ahogy plunket is mondta vad könyörtelen életszerű mert valóban így is van. Mert ha jobban meg nézzük ez így van mindent a politika a monopólium és a személyes érdekek irányítanak és hogy bizonyos dolgok öszefonódnak az bármikor és bárhol meg eshet, még a való életben is. Összességében jó lett a film nagyjábol ez van ma is mint akor amikor a film készült szóval szinte tökéletes ábrázolása a mai világ rendnek, ami ha jól sejtem még jó ideig így is lesz.


89. Plunket (2011-12-05 09:58.23) aaaaa
Átkell javítanom négyről öt csillagra,mikor elősször láttam,nem értettem sok mindent,most talán igen.Egyedül a címe nem tetszik,olyan mint egy,hánemistudom.....brazil szappanopera női főhősének neve.Nem néztem utána,talán Szíriára utal?
A film viszont bomba,tökéletesen vad,könyörtelen,és életszerű.Minden döntés mögött érezni a háttérben munkálkodó érdekek erejét.A vallási fanatizmus érdekesen elegyedik a mindennapok kiszámítható politikájával,nagyhatalmi és egyéni szinten is.A nyugati vadkapitalizmus és a keleti,számunkra értehtetlenebb világrend ütköztetése a film fő vonulata.Izgalmas,hogy bár az érdekek mindkét oldalon szinte azonosak,a módszerek,amikkel ezeket érvényesítik,mégis mennyire különbözőek.A cél viszont már egyáltalán nem különözik,és ez nem más,mint a fosszilis energiahordozók birtoklása,hiszen aki ezekkel rendelkezik,annak a kezében van minden.Pénz,hatalom,politikai döntés,és nemzetek sorsa.Érdekes lesz egy majdani világrend,ha a jelenlegi tartalékok kimerülnek.Talán ennek ellensúlyozására fejlesztik egyes országokban annyira az űrkutatást,vagy ha veszem a közelkeletet,akkor a nyugat felé való terjeszkedést is.Semmi sem véletlen,semmilyen nagyvolumenű döntés nem születik meg csak úgy,még akkor sem,ha ezek soszor hibásnak is bizonyulnak.A Sziriána valójában egy egy lehetséges politikai esettanulmány vizsgálata több aspektusból.Ettől válik összetetté,elgondolkodtatóvá és ezáltal szórakoztatóvá ez a film.


88. Szabodora (2011-11-13 21:27.22) aaaaa
jó ez a film, bár George Clooney-tól inkább a Ocean's-os filmek jönnek be. :S


87. Kittentyű (2011-10-27 10:09.53) aaaaa
Nem volt rossz film, de annyira jó sem.


86. Weser (2011-06-21 18:25.55)   - (válasz Delpiero 85. hozzászólására)
Azért láttam egynéhányat tőle. Persze közelse mindet eddig, az igaz. :)


85. Delpiero (2011-06-21 10:13.21) aaaaa - (válasz Weser 84. hozzászólására)
Ezek szerint túl sok filmjét nem láthattad.
Ocean szerepe alajpjába vévé összeforott a nevével, csak, hogy egy példát említsek.


84. Weser (2011-06-21 08:41.55)   - (válasz Delpiero 83. hozzászólására)
Arra gondoltam, hogy nem szereplet olyan alkotásban, ami a névjegyévé válhatott volna. Talán csak a Vészhelyzet.
Én sem arra gondoltam, hogy a csendes drámák és a zúzós akciófilmek bármelyike is a hatalmas jelzővel párosítható, mert bármilyen kis költségvetésű, kezdetleges munka is eredményezheti azt a "hatalmas" jelzőt a filmek terén (csak egy jó ötlet kell). Én csak arra gondoltam, de lehet, hogy nem világosan fogalmaztam, hogy nem volt olyan kimondottan híres filmje a csávónak, amit ha kimond valaki, akkor a film kapcsán rögtön Clooney jut róla az eszébe. Vagyis nálam ez a helyzet. Olyan pl-ra gondoltam, mint W.Snipes esetén a Penge karaktere, Arnold-nál meg a Terminátor, rájuk gondolva a legtöbb embernek ez a szerep jut eszükbe az említett színészekről és én valójában egy ilyen meghatározó szerepet hiányolok Clooney pályafutásából.


83. Delpiero (2011-06-20 21:32.05) aaaaa - (válasz Weser 82. hozzászólására)
NEM, tévedsz, azzal nyúltál mellé, hogy azt hitted, hogy ő az egyik kedvencem...közel sem...sőt még csak szimpatikus sem volt sokáig, de az elmúlt években nagyot változott a szememben pozitív irányba, kezden látni az értékeit, de sosem lesz még a közelében sem a kedvenek szónak.

"Hatalmas" filmben, kinek-mit jelent ez ?
Egy csendes dráma mondjuk "kis film", egy nagy költségvetésú agyatlan akciómozi, az "hatalmas" ?!
Össze vissza beszélsz, vagy én nem vágom az észjárásod ?!


82. Weser (2011-06-20 21:28.19)   - (válasz Delpiero 81. hozzászólására)
Na akkor már megint mellényúltam. Most meg az egyik kedvenc színészedet húztam le. Persze vannak jó filmjei elismerem, mint Az egek ura, Ocean's filmek, Alkonyattól pirkadatig 1., de szerintem nem tartozik közvetlenül az elit színészek gárdájához, akkora hatalmas filmben nem szerepelt szeintem soha.


81. Delpiero (2011-06-20 21:15.48) aaaaa - (válasz Weser 80. hozzászólására)
Pedig bitang jó és profi színész.


80. Weser (2011-06-20 21:13.53)   - (válasz Delpiero 79. hozzászólására)
Az érdekfeszítő drámákat én is kedvelem (bár nem túl sok van ilyen szerintem, de amik vannak, azok kiválóak). A háborús filmeket pedig kifejezetten szeretem, annak dacára, hogy háborúellenes vagyok. Tv-n nézni azért más, jobb. Főleg a vietnamiak a kedvenceim.
De ez nem tetszett annyira, főleg Clooney miatt is. Nem kedvelem nagyon a csávót.


79. Delpiero (2011-06-20 20:51.17) aaaaa - (válasz Weser 78. hozzászólására)
Jogosan ?
Viccelsz, azért mert itt a drámák és hasonló intellektuális akár politikai thrillerek, vagy háborús megjelenések keveseket érdekelnek (vagy értenek) azért nem kéne így lehúzni, szerintem persze.


78. Weser (2011-06-20 20:47.56)  
Ez tipikusan az a film, amit biztos, hogy többet nem fogok megnézni. Nem mondom, hogy rossz, egyszer azért mindenféleképpen meg lehet nézni, de szerintem jogosan áll ott a listán, ahol most van.


77. Versa (2011-03-16 17:01.23) aaaaa
Miért az a címe, hogy Sziriána? Ez jelent valamit?


76. Versa (2011-03-16 16:58.26) aaaaa
Érdekfeszítő volt, okosságok is voltak benne, de sok mindent nem értettem.
Egy info: tulajdonképpen már feltalálták a vízüzemű kocsit, csak altatják...Ha a kormányok tényleg a népük érdekeit képviselnék, akkor a technológiák más irányba terelésével ezt az olajtól függőséget akár meg is oldhatnák, de nem ők irányítják a politikát...


75. Weser (2011-02-16 19:27.43)  
Nekem ez csak egy átlagos film.


74. Icelander (2011-01-20 17:21.31)   - (válasz Icelander 73. hozzászólására)
mindketőő = mindkettő
=)


73. Icelander (2011-01-20 17:20.11)  
Azt olvastam erről, hogy vannak olyan filmek, amiket nem szabad este nézni, és valamennyi intelligencával rendelkezni kell, hogy meg lehessen emészteni...én igyekeztem mindketőő kritériumnak eleget tenni.
És bátran fogom ajánlani hasonszőrű ismerőseimnek.
Egyetlenegy bajom az volt vele ... hogy miért csak most néztem meg ?

Lassú folyású, mégis pörgős, remek párbeszédek, és a kellőképpen adagolt feszültség.
(a film végén már ökölbe szorult a talpam az idegtől.)

jó film volt.


72. Shikaka (2011-01-18 14:34.33) aaaaa
Végig lekötött, és nagyon tetszett a film, de ötöst mégsem adok neki.


Az a vicces, hogy az alapvető sztori nem bonyolult, viszont kellően zavaróan tálalják, és így bonyolultnak hat. Azonban ha végiggondoljuk, elég egyszerű cselekmény.

Amiben ez a cselekmény mégis nagyon erős az az, hogy bemutat egy igazi nagyhatalmi játszmát, ami akár meg is történhetne.
És itt lép be az, hogy ha mondjuk van egy hír, hogy felrobbant egy arab herceg, akkor mindenki elkezdi a tirádát, hogy ez meg ez a hibás, mocskos XY, stb. DE ez a film megmutatja, hogy mennyire összetett események vezetnek egy-egy eseményhez, valszeg soha nem fogjuk megtudni, hogy milyen bonyult háttéralkuk, egyeztetések vannak egy-egy ügy mögött.

Másik nagyon szomorú aspektusa filmnek, hogy bemutatja hogy a politika milyen kompromisszumokra hajlandó úgy, hogy erről az átlag állampolgárnak egyrészt fogalma sincs, másrészt pedig az átlagembernek rosszabb lesz. (itt az idősebb hercegre gondolok)


Ahol a film szerintem, filmként bukik az a színészi játék, illetve a játékra alkalmat adó jelenetek hiánya.
Ezekből Clooney-nak és Damon-nak van pár. Clooney lehozza a kötelezőt, de Bob karaktere önmagában nem túl érdekes, pontosabban nem kelt szimpátiát hogy érdekeljen. Damon pedig egyszerűen rossz ebben a filmben.
Még a mellékszereplők tetszettek. A hercegeket játszók és Chris cooper, bár utóbbinak - a Bourne filmek után - ez már nem lehetett kihívás, kábé ugyanaz a figura.


Összességében tetszett, ajánlom is mindenkinek annak dacára, hogy szerintem az igazán emlékezetes karakterek hiányoznak a filmből, emiatt pedig kevésbé emlékezetes, mint szeretném. (bár az is igaz, hogy ha néhány figura több jellemet és több képidőt kap, akkor meg három órás lenne a film...)


71. Jason13 (2010-10-15 08:53.40) aaaaa
Ez egy nagyon tömény film,melyet érdemes kipihent állapotban megtekinteni,mert az ember hamar elvesztheti a fonalat,rosszabb esetben el is szundikálhat.
A sztori több szálon fut.Bepillantást nyerhetünk egy amerikai olajcég munkáiba,egy kiégett CIA ügynök életébe,arabok életébe és még sok sok más szál is van.Emiatt könnyű elveszteni a fonalat.Ami összeköti a szálakat az az olaj.
A színészi játék pazar,Clooney ismét nagyot alakít,Damon is el van a szerepében.Kisebb-nagyobb szerepek erejéig feltűnik Chris Cooper,William Hurt és Christopher Plummer.A zene nagyszerű,Alexander Desplat muzsikája megérte a jelölést.
Nem egy egyszerű,könnyen megemészthető film ez,de bizony megéri megnézni.Nem is egyszer.


70. Az utolso szamuráj (2010-07-10 11:33.01) aaaaa - (válasz Nico11 69. hozzászólására)
pubi,ki állt mögötted,töltött fegyverrel,hogy mindenképp meg kellett cselekedned?
Mindamelett sokat szóltál a filmhez is,szerencsétlen.


69. Nico11 (2010-07-10 00:47.23)  
A 15. hozzászólástól az 59-ig két ostoba ember vitatkozását kellett olvasnom... ti ne tegyétek...lapozzatok!!!


68. Cziki (2010-04-14 12:45.44) aaaaa
Leginkább azonban a konrollálatlan hatalom térnyerésének nem misztifikált képbeöntésével definiálhatnám Stephen Gaghan alkotását.
Az olaj fogy a étvágy iránta kielégítetlen.
A film csak egy "modern meteorológiai előrejelzés."
A dal még csak most kezdődik...


67. Cziki (2010-02-14 22:26.12) aaaaa
Ma délután volt szerencsém e filmhez, mely beledöngölt a kanapéba.
Rég kötött le ennyire házimozi.
Figyelni kellett a kulturális szakadékokra, a ki kivel és ellene csavarjaira.
Kultúrán belüli, szub, titkosügynökség, a korrupció defíníciója...
Azt érzem olyan mozi volt ez, melyből rengeteget lehet tanulni. Arab világon belüli arab világokat, a szuperkapitalizmust működtető erőket,a mozgató rugókat észlelni.
Amennyiben, ma regisztrálnék a Filmkaton, Syriana lenne a nick nevem.


66. NAT79 (2009-10-12 13:07.56) aaaaa
Ui: Clooney megérdemelte azt a szobrocskát a tökéletes alakításáért.



65. NAT79 (2009-10-12 13:06.16) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 60. hozzászólására)
Drága Szamuráj!Ehhez nincs is mit hozzáfűznöm!Respect!Egy biztos:ütős egy mozi, volt szerencsém moziban megnézni és egy percig sem bántam meg!


64. Féknyom (2009-10-08 23:03.51)  
Elolvastam a fórumot, jót mulattam, köszönöm!


1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

VéleményekImre 007, 2019-04-18 09:5593 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk