Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

2873. Bárd (2009-04-10 23:20.44) - (válasz Van der Graaf 2867. hozzászólására)

A Biblia egy összeállított könyv. Az Ó- és az Újszövetségből áll. Az Újszövetség 4 evangéliumból, az apostolok cselekedeteiből, levelekből és még számos részből. DE! Noha csak 4 evangéliumot kanonizáltak, eddig már körülbelül 28 került napvilágra. Java része már Nagy Konstantin idejében is a köztudatban volt, de a keletkező katolikus egyház ezeket a beszámolókat valamiért nem tartotta megfelelőnek vagy teljesen hitelesnek. Na mármost ugye aki elveti a katolikus egyház szavának megkérdőjelezhetetlenségét (ilyenek vagytok ti is, és én is), az tudja, hogy attól még lehet, hogy ezeknek egy jó része hiteles. Persze nem mondta senki, hogy mind az, de felülvizsgálat nélkül a hiteltelenségük se állítható!

2872. Van der Graaf (2009-04-10 23:20.25)

Vagyis mindvégig mindenki ugyanazt állította ? A Bibliai Jézus kitalált személy. Mindazonáltal létezhetett egy szerencsétlen zsidó ács akit Jézusnak neveztek és felszögelték a nagy szája miatt. ???:)

2871. HEKTHOR (2009-04-10 23:18.50) - (válasz Bárd 2868. hozzászólására)

Dr.Plunket és Mr. Bárd?;)

2870. Plunket (2009-04-10 23:17.46) - (válasz Bárd 2868. hozzászólására)

Paranoia

2869. Plunket (2009-04-10 23:17.00) - (válasz Van der Graaf 2845. hozzászólására)

Természetesen nem!Se én,se Legisfalk nem állított ilyet.Jézus személyéről beszéltünk,nem arról,hogy miképpen csináltak belőle Istent.Az már más tészta.

2868. Bárd (2009-04-10 23:15.38) - (válasz Plunket 2864. hozzászólására)

Jó, mi? :D Azt mondják, egyek vagyunk! :D

2867. Van der Graaf (2009-04-10 23:14.45) - (válasz Judesz 2862. hozzászólására)

Inkább az, hogy Cezar létezése több forrásból igazolható. Jézusról csak egy meséskönyv ír. Az is évszázadokkal később . Ha a qumráni tekercsek közt találtak volna bármi utalást Jézusra akkor az bizonyíték lett volna. Csakhogy nem találtak. És mivel azokat az iratokat Jézus halála után 40 évvel még javában írták elgondolkodtatü, hogy miért nincs egy sor sem Jézusról.

2866. Judesz (2009-04-10 23:14.45)

Soha életemben nem voltam vallásos. Biztos, hogy jó annak az embernek aki hisz valamiben. Én nem azért nem hiszek, mert minden olyan régen történt, hanem mert egyszerűen hihetetlen.

2865. Bárd (2009-04-10 23:14.21) - (válasz Judesz 2862. hozzászólására)

Egy lepel, aminek a keletkezését a tudomány mái napig nem képes megmagyarázni! Olyan lepel, amit még a mai modern és fejlett technológiával se tudnának előállítani! 1. Nem a külső számít, hanem a szeméjiségjegyek és a tettek, szavak. De ha már felmerült, Jézus külsejéről is megvan a tipikus elképzelés ami a római kortól kezdve évezredeken át fenn is maradt! Magas, vékony fehér férfi, hosszú, barna hajjal és körszakállal. Így ábrázolták az esetek 95%-ában és a lepel negatívjával ez egyezik is! 2. Jézusról is van számtalan ábrázolás az ókortól kezdve.

2864. Plunket (2009-04-10 23:13.24) - (válasz Van der Graaf 2851. hozzászólására)

?????

2863. Van der Graaf (2009-04-10 23:11.08) - (válasz Judesz 2862. hozzászólására)

A halotti lepel egy hamisítvány. Úgyhogy még az se !

2862. Judesz (2009-04-10 23:08.04) - (válasz Bárd 2860. hozzászólására)

1 Ahány filmet láttam, annyiféleképpen "ábrázolták" benne Jézust. Caesarnak meg megvoltak a karakteres külső jegyei. 2 Caesartól pénzérmék meg más egyebek maradtak fent. Jézusról mi? 1 nyamvadt halotti lepel. Egyébként meg te kötöttél belém.

2861. Bárd (2009-04-10 23:07.47) - (válasz Van der Graaf 2859. hozzászólására)

Bocs, azt hittem azt nekem írtad! Előtte írtam én is! Elnéztem, ez van. Figyelj, ne kelljen már bizonygassam a létezésemet! Nézd meg Plunket osztályzatait, tuti lesz olyan filmje, amiben nem vagyunk azonos véleményen! De ha még ez se győzne meg, idővel úgyis kiderül, hogy nem vagyunk egy személy.

2860. Bárd (2009-04-10 23:04.50) - (válasz Judesz 2856. hozzászólására)

Igen, és ez egy remek példa arra, hogy egy létező távoli múltbéli személynek a létezését mindenki tényként kezeli és elfogadja. Pedig szerintem senki se látta az elmúlt ezer évben se Julius Caesar testét, se a DNS-ét, se semmi ilyesmit! Úgyhogy ne köss bele mindenbe! Még a kákán is csomót kerestek.

2859. Van der Graaf (2009-04-10 23:03.49) - (válasz Bárd 2857. hozzászólására)

A 2849-es hozzászólásod olyan mindha Plunket nevében beszélnél.

2858. Van der Graaf (2009-04-10 23:02.34) - (válasz Bárd 2855. hozzászólására)

És szerinted Münchausen báró ? :)

2857. Bárd (2009-04-10 23:02.24) - (válasz Van der Graaf 2851. hozzászólására)

Ha-ha. Nem ismerem Plunketet. De ezzel az erővel az összes szkeptikust is meg lehetne vádolni, pl. Judeszt azzal, hogy ő is a te nicked!

2856. Judesz (2009-04-10 23:01.36) - (válasz Bárd 2855. hozzászólására)

Még mindig a Jézusos témát feszegetjük.

2855. Bárd (2009-04-10 23:00.35) - (válasz Judesz 2850. hozzászólására)

Julius Caesar szerinted létezett?

2854. Bárd (2009-04-10 22:59.25) - (válasz Plunket 2824. hozzászólására)

Az iszlám Jézust az egyik legnagyobb prófétájaként tartja számon. (Persze Mohamedet nagyobbnak tartja.) A muzulmán vallás rengeteg dolgot merített a kereszténységből. A Talmud Jézust, mint hamis messiást tartja számon, akit emberek tömegei, mint a messiást, azaz megváltót követte; de a judaizmus hamis messiásnak tekinti, ők várják még a saját megváltójuk.

2853. Judesz (2009-04-10 22:58.55) - (válasz Van der Graaf 2852. hozzászólására)

Tényleg, el is felejtettem :)

2852. Van der Graaf (2009-04-10 22:58.19) - (válasz Judesz 2850. hozzászólására)

Erre is meg van a magyarázat. Nem találhatod,hisz feltámadt és felment a mennybe. :)))

2851. Van der Graaf (2009-04-10 22:56.57) - (válasz Bárd 2849. hozzászólására)

Ez a másik nicked, Plunket ?

2850. Judesz (2009-04-10 22:55.06) - (válasz Bárd 2847. hozzászólására)

Majd ha dns teszt alapján azonosítsák nekem Jézust akkor elhiszem a létezését! Érdekes, hogy többmillió éves majmokat meg egyébb mást találnak, de egy kétezer éves embert nem képesek megtalálni. Pedig állítólag minden pontosan le van írva a bibliában.

2849. Bárd (2009-04-10 22:53.41) - (válasz Van der Graaf 2845. hozzászólására)

Nem erről beszélek, szőrszálhasogató felebarátom. :)

2848. HEKTHOR (2009-04-10 22:53.13) - (válasz Van der Graaf 2845. hozzászólására)

Azt, hogy a vizet hogy lehet borrá változtatni, nem kell tudósok által bizonyítani. Egész kis pofás iparág van már kiépülve erre.;)

2847. Bárd (2009-04-10 22:52.32) - (válasz Legisfalk 2830. hozzászólására)

:D:D:D Jól jellemzed a hitbéli szkeptikusokat! Jézus létezése nem kérdéses, hanem történelmi tény. A kérdés az emberek számára csupán az, hogy Isten volt, ember, vagy mindkettő. De ha megérti valaki TANÍTÁSAI LÉNYEGÉT, és az ÜZENETÉT AZ EMBERISÉGNEK, akkor rájön: NEM is az ő MIBENLÉTE a legfontosabb, hanem amit KÖZVETÍT SZÁMUNKRA! Ez a lényeg.

2846. Judesz (2009-04-10 22:48.18) - (válasz Bárd 2843. hozzászólására)

Nem erről volt szó.

2845. Van der Graaf (2009-04-10 22:46.44) - (válasz Plunket 2839. hozzászólására)

Micsoda ? Rengeteg tudós BIZONYÍTOTTA ??? Mit ? hogy létezik szűznemzés ? hogy a vízt borrá lehet változtatni ? a vizen lehet járni ? fel lehet 3 nap után támadni ? Stb. Na ne nevettess !:)

2844. Bárd (2009-04-10 22:46.15) - (válasz Bárd 2843. hozzászólására)

:)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák