Fórum - Jurassic World: Világuralom - Vélemények

1 2 3

87. Bertó!!! (2022-06-26 10:12.26)   - (válasz Bertó!!! 84. hozzászólására)

Kimaradt még Claire katapultálása, ami érdekesen volt felvéve, illetve a tóba merülős jelenete a nagykarmú dög elől.

86. Riffraff (2022-06-26 00:03.45)   - (válasz Semprini 85. hozzászólására)

A kánonba tartozó Jurassic World: Krétakori tábor c. animációs Netflix-sorozat legutóbbi évadában már egy olyan helyen járunk, ahol kardfogú tigrist is előállítottak. Szóval megint mellékvonalon kell megtudnunk, hogy mi történik itten. Igazából nem tudom elmagyarázni, mert pár hónappal ezelőtt debütált, és már akkor is kicsit zavaros volt.

85. Semprini (2022-06-25 23:45.10) - (válasz Bertó!!! 84. hozzászólására)

"Honnan lett ennyi féle dinó a hétköznapokban?" Hát igen, ezt én is kiemeltem, mint az egyik fő logikátlanságot, bár abban a filmben, amiben az egyik főszereplőről azt állítják, hogy szűznemzéssel fogant meg, az anyja meg átírta a DVS-t, talán nem pont logikát kéne keresni... :) Az biztos, hogy volt az előző rész végén kb 30-40 dínó, amit szabadon engedtek. Mindegyikből csak egy volt, én legalábbis nem emlékstzem, hogy párban lettek volna. Kéknek se volt párja, és a többinek se. Namármost ezek szétszéledtek, és láss csodát, pár évvel később már egy nagy sereg dínó kolbászol a földön, de ezek jó része még csak nem is szerepelt az előző filmben, tehát új fajok, amiket valahol máshol kellett, hogy előállítsanak, hiszen az előző cég megsemmisült, a főnökökből pedig dínóeledel lett. Tollas dínó mutatóban sem szerepelt eddig, itt meg nemhogy szerepel, de víz alá bukik, úszni tud, sőt jól bírja a hideg klímát is. Na neee... Erre mondtam én, hogy az öncélú bazári látványosság, a "változatosság gyönyörködtet" elve miatt kellettek bele az új dínófajok, és azért van belőlük sok, mert minél több van, annál jobban mutatnak a nagyvásznon. Egy-két magányos dínó ma már meg se kottyan, abból nem lesz blockbuster, ezért növelni kell a tétet. Hát növelték, de közben a logikát szépen sutba dobták. A "mit evett ennyi ragadozó" kérdésre meg azt tudom mondani, hogy nyilván növényevőket (nameg elővigyázatlan embereket ugyebár), de a "ragadozók" egy részéről (pl. a T.Rex-ről is) egyes források azt állítják, hogy valójában dögevő volt, tehát elhullott állatokkal táplálkozott.

84. Bertó!!! (2022-06-25 23:06.21)

4 év alatt a hadsereg, hogyan nem tudott két tucat dínót likvidálni? Mit evett ennyi ragadozó? A húsevő, hogyan tud "együtt bandázni" a növényevőkkel? Honnan lett ennyi féle dinó a hétköznapokban? A hangvágás/keverés profi és a CG sem bántó. A régi szereplőket jó volt látni, ennyi a pozitívum.

83. Vmiso (2022-06-25 19:55.58)

Ezt is sikerült elcsípni moziban. Hát nem is tudom, szóval az előző film után már nem vártam túl sokat, de ez még azt is csak alulról karcolgatta. Szegény Sam Neill a film első felében egyfolytában csodálkozik, mint akit 50 éve fagyasztottak, régi partnerei számára is elég hálátlan a szerep, tényleg szinte csak biodíszletként szerepelnek. Minden fa, minden fűszál, minden épület mögül egy dínó ugrik elő, na bumm, annyira kiszámítható, hogy izgulni már nem nagyon lehet. Komolyan mondom, ha 1-2 alkalommal egy medve, vagy oroszlán kerül elő, az izgalmasabb lehetett volna. Végtelen menekülés, megint egy gigafaxomszaurusz, meg ezek a béna sáskák, amik elvitték ez eredeti sztorit valami teljesen hülye irányba. Na mindegy, aki látványra megy, megkapja, a többi meg úgyis csak egy nagy maszlag.

82. Riffraff (2022-06-25 00:17.11)   - (válasz Brand_boy 74. hozzászólására)

What? Éppen csak megemlítette hogy bukik a vörösökre. Ez mióta erőlködés? Ezt évtizedek óta úgy hívják, hogy "queer coded". Ha bennfentes vagy, akkor akár beleláthatod azt is. Pl. mint a Van, aki forrón szereti csattanója: "Senki sem tökéletes..." De nem egyértelmű, nincs az arcodba tolva, nincs tovább fejtegetve ez az egyik nagyon kevés pozitívum a filmben. Aki abszolút liberálisnak vallja magát, az nem normálisozik.

81. Delpiero (2022-06-23 09:42.26)

Bár az 1 milliárd is necces még nagyon egyelőre.

80. Delpiero (2022-06-23 09:39.18) - (válasz Luigi87 79. hozzászólására)

Nem, nem tévedtem a költségvetést illetően, keress rá nyugodtan. Az, hogy mikortól nyereséges nagyon necces kérdés egyébként. Egy 190+90, azaz egy 280 milliós film, mint ez nagyjából 600 milliónál van nullán a stúdió szempontjából, mert a többi a moziknál marad és utána is durván az ezen felüli pénz fele ami tényleges nyereség. Szóval tegyük fel, hogy ez a rész is hoz 1 milliárdot, az nagyjából 200-210 milliós nyereség lesz a Universalnak, ami persze nem kis pénz, csak már elgondolkodtató a jövőre nézve, hogy mivan, ha a következő már ennyire sem fogja érdekelni a nézőket?!

79. Luigi87 (2022-06-23 02:49.06)   - (válasz Delpiero 66. hozzászólására)

Hát tévedés, mert ennek a résznek csak 165 millió volt a költségvetése, a marketing 80 körül. Hiába úgy is nyereség az Universalnak, a rengeteg játék meg hasonló cuccok is nagy bevételt hoznak aminek az ára benne van a marketingben. Akkora bevételt persze, hogy nem fog elérni mint a 1-2 World részek, de nyereség lesz. Főleg ha kiadják majd a 15 perccel hosszabb bővített változatot és a teljes 6 filmes gyűjteményt.

78. Emylio (2022-06-22 17:27.12)   - (válasz Kukoricaember 75. hozzászólására)

Kit?

77. Ava Gardner (2022-06-22 17:25.53)   - (válasz Delpiero 76. hozzászólására)

Akkora az agya, mint a neandervölgyinek 🙂

76. Delpiero (2022-06-22 17:11.32) - (válasz Kukoricaember 75. hozzászólására)

Ezt miért érezted fontosnak egy "Vélemények" fórumon közölni?

75. Kukoricaember (2022-06-22 16:56.16)

Még nem láttam.

74. Brand_boy (2022-06-22 10:34.04)

Ez a film egy katasztrófa: 1. Annyira klisés,kiszámítható,ötlettelen,hogy a moziba járó korosztály értelmi,és érzelmi igényeit figyelembe véve is kevés. 2. Nem igaz,hogy nem voltak képesek legalább egy nyomorult régi főszereplővel "elbánni". A végén már imádkoztam,hogy Malcolmot-ot egészben nyelje le az aktuális főgonoszszaurusz. 3. Ez az LMBTK erőlködés holywood részéről olyan mértékben kontraproduktív,hogy én aki abszolút liberális vagyok, abszolút ellenkező hatát vált ki. A cselekmény szempontjából,meg ugy általában milyen relevanciája volt anak,hogy a pilótanő leszbikus ? Valószínüleg a nézők 80% tudatosan nem is dekódolta az "üzenetet". Már ha ebben van valami üzenetértékű,hogy a sztereotípiákra ráerősítve kellene mást gondolnunk,akik egy kicsit másmilyenek szexuális téren,mint a normális.

73. Delpiero (2022-06-21 21:51.59) - (válasz Plooo 72. hozzászólására)

Nem hiszem,hogy bárki akart volna. Mindenki csak azt szeretné,ha pro/kontra elfogadnák, ha nem tetszett volna,akkor nyugi lett volna,aki szerint ezt csak trendből tetted volna. :D

72. Plooo (2022-06-21 16:56.42)

Nekem tetszett,és nem kell meggyőzni az ellenkezőjéről köszönöm...

71. Ava Gardner (2022-06-20 17:31.31)   - (válasz Semprini 70. hozzászólására)

Atyaééég, te mimóza!:) Ki személyeskedik? Neked 1 szót se lehet leírni, pláne ha az ellenkezik a véleményeddel, mert rögtön kivont fas....izé kardal támadsz, pedig itt a filmről dumaltunk(volna).. Neked tetszik, nem gond...nekem nem, meg ahogy látod még sok másnak sem, de ez tök lényegtelen. Csak azt nem értem, h minek kell itt állandóan meggyőzni másokat az ellentétes véleményekről, ennyi. Én nem haragszom rád, te se változtál semmit, nem is fogsz ;)

70. Semprini (2022-06-20 17:22.45) - (válasz Ava Gardner 69. hozzászólására)

Te meg pont az a személy vagy, aki azonnal csak személyeskesdni meg vagdalkozni tud, teljesen indokolatlanul. Már Miss Bambiként is ugyanez volt a baj veled, aztán kibannoltad, visszajöttél de sajnos semmit nem változtál, legalábbis nem pozitív irányba. A fórum a filmek véleményezésére való, nem egymás szekálására, jó lenne, ha te is eszerint fórumoznál és nem pofáznál bele a nagyok vitájába. Persze akkor már nem te lennél, tudom... :)

69. Ava Gardner (2022-06-20 11:52.02)   - (válasz Semprini 64. hozzászólására)

Pont te vagy itt még mindig az a személy aki ezen pörög és értetlenkedik, h valakinek nem jött be ez a csodafilm!! Le akarod nyomni a torkunkon, h DE!,igen is csúcs volt, hagggyukmáá!! A csajokkal is ilyen erőszakos vagy?;)

68. Delpiero (2022-06-20 09:18.08) - (válasz Semprini 67. hozzászólására)

De miért ne "hőböröghetne" valaki, aki fizetett valamiért és csalódott? Szerintem ezzel semmi gond nincs. Persze, hogy nem ez lesz az utolsó, van akkora franchise ez, hogy ne engedje el a stúdió. A mostani bevételhez meg ezért is írtam oda, hogy "jelenleg", persze, hogy nőni fog még, de az már ennyi időből leszűrhető, hogy nem valószínű, hogy akár a 2. rész bevételét el fogja érni. De az 1 milliárd sem biztos és az ekkora csökkenéseket Hollywood nem nagyon szereti, lásd a SW mozis parkolópályára állítása.

67. Semprini (2022-06-20 09:05.13) - (válasz Delpiero 66. hozzászólására)

Azért álljon már meg a menet! Még csak 10 napja volt a premier az USA-ban, ennyi idő alatt azért a 625 milliót nem érzem annyira tragikusnak, és nyilván ennél csak több lesz, visszafelé ez már nem tud menni, bármennyi is az utálkozó meg az ellendrukker... :) A másik, amit már korábban is leírtam, hogy a legtöbb filmkedvelő egy szériának általában a harmadik részét szokta a legrosszabbnak tartani, és nem ritka, hogy már előre lefikázzák, pedig még be sem mutatták a mozik. Persze erre is nyilván vannak kivételek, de ez annyira közmondásosan így van, hogy még valami filmbe is berakták poénból. Az előző Jurassic-trilógiának a harmadik része abszolút közutálatnak örvend (a magam részéről persze legalább ugyanannnyira bírom, mint az első kettőt, és nem érdekelnek az ellenvélemények). De az Alien-sagának pl. szerintem is a harmadik része a legrosszabb, a Karib-tenger kalózainak szintén, az új Star Wars-ról nem is beszélve, megint csak a Gyűrűk ura jut eszembe kivételként, de az nem jó példa, hiszen nem folytatásról, hanem eleve trilógiáról, egy óriási film három felé osztásáról beszélünk ez esetben. Tehát meglehet, hogy ez a film most sokaknak lesz csalódás (sőt kicsit nekem is az az előzőek fényében), csak túlzásnak érzem azt a pocskondiázást, amivel egyesek hozzáállnak, mintha legalábbis személyes sértésnek vennék, hogy "egy ilyen szart akarnak lenyomni a torkukon". Könyörgöm, nem kötelező moziba menni, és ha ez most kicsivel gyengébbre is sikeredett, nem dölt össze a világ, biztosan nem ez volt az utolsó dínós film, talán a következő megint jobb lesz. Vagy nem. És akkor lehet azt is fikázni. :)

66. Delpiero (2022-06-20 08:40.05)

Amúgy már ennél a résznél is előjönnek, hogy az előző már gyengébbre sikerült a bevételeken is. JW 1 globális bevétel: 1,67 milliárd -költségvetés: 150millió+marketing(kb70-80) JW 2 globális bevétel: 1,31 milliárd -költségvetés: 190millió+marketing(kb 80-90) JW 3 globális bevétel: 625 millió(jelenleg persze) -költségvetés: 190millió+marketing(kb 90)

65. Delpiero (2022-06-20 08:30.34) - (válasz Semprini 64. hozzászólására)

Te vagy a Top3 fórumozó közül az egyik akivel itt első perctől beszélgetek. Ami tök jó dolog. De itt már te nem elsősorban a film minőségéről beszélsz, hanem egy jelenségről, ami egyáltalán nem ilyen egyoldalú, ahogy te gondolod. Amúgy én pl még nem is csillagoztam, mert próbálnám 3 csillagra felhúzni, de nem nagyon találok benne olyan dolgot, ami megérdemelné, ezért várok már. Egy itteni filmkatalógus meg csepp a tengerbe egy blobális imbd, vagy rottenhez képest. Ami szintén nem kell, hogy befolyásolja senki a véleményét pro,contra egyaránt. Szimplán azt kell elfogadnod, hogy nagyon sokat tényleg nem tartják jó, sőt rossznak tartják és nem azért, mert ez trendi, hanem mert így gondolják. :D Mi tegnap 4-en néztük 1 rokonommal és 2 haverommal, akik szinte mind JP/JW fanok és a legnagyobb közülük is azon a véleményen volt, hogy ennél mindenképp jobbra számított, mert semmilyen "hűha" faktort, vagy izgalmat nem adott neki. Az meg, hogy Sam Niell konkrétan lézengett a filmben gyakorlatilag funkció nélkül pléne fájó pont. Szóval én semmi olyanról nem akarlak meggyőzni, hogy ne szeresd, vagy ne teszten a film, csak próbáld már elfogadni, hogy másoknak szimplán azért nem teszik, mert ők gyengének tartják. És k*rvára nem számít hányan vannak egyik, illetve a másik oldalon. Az, hogy kisebb lesz a kultusza később derül ki egyébként, mert ennyi sok negatív kritika azért, hogy nem tesz neki jót az tuti és ez a későbbi részek bevételén majd kiderül mekkora csorba is volt.

64. Semprini (2022-06-20 08:09.13) - (válasz Delpiero 62. hozzászólására)

Egyvalami egészen biztos: fórumon még soha senki nem győzött meg senki mást a maga igazáról, mindenki mondja a magáét, jobb esetben elbeszélnek egymás mellett és meg se próbálják érteni a másik álláspontját, rosszabb esetben pedig durva személyeskedéssé fajul a dolog (nekem bőven volt már részem mindkettőből a 16 év alatt, amióta fórumozok...) Az is biztos, hogy amíg két ember lesz a földön, addig kétféle vélemény is lesz a filmekről, nincs az a zseniális film, amit néhányan ne utálnának, és nincs az a mocsadék szar förmedvény, aminek ne lenne legalább pár "csakazértis"-rajongója, ha másból nem, hát trollkodásból. Így kerek a világ... Mindenkinek a maga ízlése a mérvadó, legfeljebb elolvasunk pár kritikát és vagy engedjük befolyásolni magunkat azok által, vagy nem. De olyan még nem volt, és nem is igen lesz, hogy az egyik ember meggyőzné a másikat, hogy nem jól gondolja, ráadásul eleve minden szubjektív, egy film színvonalát nem lehet kilóra, centire lemérni mint a sportban. Persze makacsul hajtogatod a magadét, hogy ez a film márpedig rossz. De ha megnézed, nagyjából ugyanannyian adtak rá közepesnél jobbat, mint közepest, rosszabbat pedig ezeknek csupán a töredéke, tehát még mindig jóval több embernek jön be a film, mint ahánynak nem. Persze erre megint mondhatod azt, hogy ez a statisztika irreleváns, meg légbőlkapott, mindenre lehet valami ellenkezést rávágni kapásból, ehhez nem kell nagy szakértőnek lenni. Szerencsére nem egy ember dönti el, hogy egy film sikeres lesz-e vagy sem, és főleg nem az ellendrukkerek. Azok legfeljebb annyit tehetnek, hogy nem vesznek rá jegyet, meg a fórumokon jól lefikázzák. És ettől talán kisebb lesz a kultusza? Vagy kevesebb embert fog érdekelni? Aligha... :)

63. Delpiero (2022-06-20 07:40.48) - (válasz Cartman8/2.0 60. hozzászólására)

Az a baj, hogy nem a régiek, de az előző rész szintjéből is nagyon leadtak. :/

62. Delpiero (2022-06-20 07:39.44) - (válasz Semprini 53. hozzászólására)

Te a saját álláspontodat próbálod légbőlkapott statisztikákkal "magyarázni". Ami nem gond, csak nem igaz. Asylum filmhez hasonlítani egy 200 milliós szuperprodukciót teljesen irreleváns. És de ez eléggé sz*r film és csak azért, mert rendben van nemélyik akció(mondjuk emlékezeteset így sem sikerült beletenni) és pörög ezerrel még nem lesz jó.

61. Egyszerűsrác80 (2022-06-19 23:14.54)   - (válasz Cartman8/2.0 60. hozzászólására)

Értem:)

60. Cartman8/2.0 (2022-06-19 22:52.19)   - (válasz Egyszerűsrác80 58. hozzászólására)

Értem.. nekem is a régi maradt a kedvenc, viszont itt nem éreztem azt mint pl a SW esetében, hogy minek és miért igy? Szóval nálam ez egy méltó folytatás volt , mégha nem is ütötte meg a régi szintjét..

59. Egyszerűsrác80 (2022-06-19 22:50.35)   - (válasz Cartman8/2.0 56. hozzászólására)

Szerintem nincs.

58. Egyszerűsrác80 (2022-06-19 22:49.20)   - (válasz Cartman8/2.0 57. hozzászólására)

Nekem ez az új trilógia az a 'megvolt ez is" kategória:) Nekem a Jurassic Park és az Elveszett Világ az igazi,pedig az utóbbi alig követi a könyvet:)) Ezt az új trilógiát egyszer megnéztem,volt ami bejött,akár ebben a részben is,de ennyi:) Arccal a pénztár felé,itt ez a helyzet:)

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2022-06-26 10:12	87 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Jurassic World: Világuralom adatlap

Eredeti cím: Jurassic World: Dominion

Évszám: 2022

Rendezte: Colin Trevorrow

Szereplők: Bryce Dallas Howard, Chris Pratt, Jeff Goldblum, Dichen Lachman, Sam Neill...

További információk

Szereplők fórumai

- Chris Pratt - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Sam Neill - Vélemények

- Bryce Dallas Howard - Vélemények

- Laura Dern - Vélemények

- B. D. Wong - Vélemények

- Jeff Goldblum - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Colin Trevorrow - Vélemények

- Omar Sy - Vélemények