Ha ezt 10 fórumozó megerősíti, de alátámasztással, hogy bebizonyítottál valamit, akkor dobok neked egy saját készítésű alapot, neked dedikálva.
Hozzáteszem, örömmel.

2049. Floorficánk (2021-02-10 19:51.36)

Ne felejtsd el, mindig, amikor a kommentemre reagálsz, azt juttatod kifejezésre, hogy figyelemre van szükséged még egy ilyen tirpák Floorprücsitől is, nem hogy normális embertől. Ha valaki tőlem vár figyelmet, annál komoly gondok vannak.

2048. Tjunior (2021-02-10 19:50.53) - (válasz Floorficánk 2047. hozzászólására)

De bebizonyítottam. Az hogy te negligálod a tényeken nem változtat.
Jaja, kettőnk közül én érzem magam az igazság apostolának :). Majd írd a válaszodban hány petabyta szemetet sikerült összegyűjtened hosszú évek “munkájával".

2047. Floorficánk (2021-02-10 19:45.46) - (válasz Tjunior 2046. hozzászólására)

Az a te értelmezésedben vett kamu, amit megosztottam ebben a fórumban, a realista szemléletmód kiépítését szolgálja, tehát nem azt, hogy maradéktalanul egyet érts vele. Egyszer sem tudtad semmire rábizonyítani, hogy kamu hiteles adatokat felmutatva. A magadfajta hiteltelenítési próbálkozásaid meg annyit érnek, mint a lepkefing a vadonban. Hidd azt, hogy jó vagy valamire. Ezért kószálsz mindig más után vádaskodva, meg személyeskedve, mert így tudsz figyelmet kovácsolni magadnak. Én adok neked figyelmet. Ha utánam loholsz gőggel, értelmezési képességek hiányában, bukdácsolva, én felsegítelek, mert emberből vagyok.

2046. Tjunior (2021-02-10 19:31.10) - (válasz Floorficánk 2045. hozzászólására)

Ez szolgál indokul a kamu terjesztéséhez?

2045. Floorficánk (2021-02-10 19:21.05) - (válasz Tjunior 2044. hozzászólására)

Soha az életemben nem voltam igazán nyugodt.

Miért? Mert állandóan ok nélkül provokáltak és cseszegettek, illetve több általános iskolában erőfitogtatási céllal testileg bántalmaztak, a családban pedig évtizeden túl nyúló lelki terrort kellett elszenvednem. Ennek az egésznek a hatása mai napig nem csengett le nálam.

Csak szeretném megértetni veled, miért nem vagyok sosem nyugodt.

Nem akarok király lenni, csak boldog. A nyughatatlanságomat sokszor tudom túlmunkával kamatoztatni.

2044. Tjunior (2021-02-10 19:12.34) - (válasz Floorficánk 2043. hozzászólására)

Ha leírom, hogy nagyon nagy király vagy, megnyugszol?

2043. Floorficánk (2021-02-10 19:10.04)

Srácok, felőlem abban hisztek, amiben akartok.

Több millió cikk bizonyítja a maszkok (eslősorban szövetmaszkok) vírusok elleni hatástalanságát, de aki nem fogadja el a tényeket, az nyilván a gyógyszerlobbisták, meg mindenféle kóklerek cikkeit gyűjtögeti, akik sosem érezhetnek politikai szuverenitást. Aki egy normális élettel szemben preferál egy elviselhetetlen, bizarr életviteli normát, az valakinek a malmára akarja hajtani a vizet, azt valószínűleg megfűzték, vagy hisz a téves védelmi propagandában, a valójában polgárok ellen létrehozott hadműveletben.

Szerintem ha a veszélyfaktorokkal való számítást teljes mértékben kizárjuk, ez a nézőpont sokkal veszélyesebb a társadalomra, mint az, amikor óvjuk egymást a rendkívül bizarr, és érzékelhetően sokszor elviselhetetlen normáktól.
Ennyi erővel "hordjad a maszkot, mert a CDC szerint nem lesz soha hátránya". Hordjad éjjel-nappal, de alvásnál se vedd le. Féljél a vírustól, és szorongjál a sarokban, majd gyűjtsd össze az összes propagandacikket, mely lebeszél minden prevencióról, és a te rendíthetetlen eszméidet táplálja. Ez itt már nem ténykeresésről szól, hanem etikai alapok és normák elvetéséről, ha tényleg hitelteleníteni akarnak tudományos bizonyítékokat, és - hangsúlyozom - emberi tapasztalatokat.

Tehát ha én látom, hogy egyre rosszabb a teljesítőképessége a gyerekemnek az iskolában, és szédülésre panaszkodik, nem úgy mint a maszviselés kötelezése előtt, akkor hadd állítsak fel gyanút a maszkkal kapcsolatosan, és annak jövőbeni következményeivel kalkuláljak.

A 2020. október 20-án létrehozott nyilvántartás 363 orvost kért fel arra, hogy tájékoztassa a szülőket és a tanárokat arról, hogy jelenthetik azokat az egészségügyi hatásokat, amelyeknek a gyermekek tartós maszkhasználata miatt tanúi. Az egészségügyi kérdések kimerítőek voltak, és magukban foglalták az ingerlékenységet (60%), a fejfájást (53%), a koncentrációs nehézségeket (50%), a kevesebb boldogságot (49%), az iskolába / óvodába vonakodást (44%), rossz közérzetet (42%) tanulási zavar (38%) és álmosság vagy fáradtság (37%). ”A gyermekek csaknem egyharmada rosszabbul alszik, mint általában, és a gyermekek egynegyedének új félelmei voltak. Gyermekek százai voltak kevésbé vidámak, kevésbé jókedvűek, és most szokatlanul ingerlékenyek voltak.

Hogyan is lehetni kimutatni a maszkviselés hosszú távú káros hatásait, ha még csak tavaly kezdték el ezt az őrületet globálisan kényszerítő intézkedésekkel, és eddig nem volt a jelenlegi emberiség történetében tudomásunk szerint olyan, hogy 365 napon túl majdnem az összes országban maszkviselési kötelezettséget vezettek volna be. A komplikációkra vonatkozó hiteles statisztikát kb. 2030-ban lehetne összeállítani. De egy vakcina előállítására kb. ugyanekkora elkészítési időintervallum vonatkozik. Tehát már itt megbukik az egész COVID-19 program hitelessége, az összes kényszerítő intézkedéssel együtt.

Az emberek normálisan akarnak élni, nem maszkot viselni, meg begubózva élni a négy fal között életük végéig, mert "hopp", most megjelent egy újabb vírusvariáns, és érdekcsoportok azt szeretnék, ha most ők rendelkeznének a mi döntési jogainkkal, kihasználatlanul hagyva életbenmaradási képességeink fejlszetését, felhasználását.

A vírusokkal együtt kell élni, mindig is velünk voltak, ezután is velünk lesznek. Az ember nem azért született a Földre, hogy eltűrje, teknokrata uralkodók önkényesen igába hajtsák, kifosszák őket, és a végsőkig nyírbálják alanyi alapon nekik járó emberi jogaikat.

2042. Tjunior (2021-02-10 18:30.28) - (válasz Csapesz 2041. hozzászólására)

Mit akarsz ebből kihozni?

2041. Csapesz (2021-02-10 18:05.37) - (válasz Tjunior 2035. hozzászólására)

2067

[link]

2040. Tjunior (2021-02-10 16:59.34) - (válasz Floorficánk 2039. hozzászólására)

"Nem kellenek professzorok, világhírű doktorok, mert itt bármelyik mezei fórumozó 5 perc alatt megszakérti a dolgot.

30, akár 40 év szakmai tapasztalat? Ugyan, gyertek fel a katra, és itt minden orvosi kérdésre pár mondatos, minden elméletet megdöntő és egészségügyi anomáliát abszolváló választ nyújt bármelyik filmkedvelő :D2

Mi ez az őszinteési roham? Tükörbe néztél? :)

Hát igen 5 perc kereséssel kidereíthető az összes sztoridról
A: aki szerepel benne nem szakember
B: orvos de nam azon a területen
C: szakember de sosem mondott ilyet
D: szakember egy teljesen más dologról mondott valamit amit szándékosan félrefordítottak.

Tényleg mit keresel itt? Ezt többen nem értik szerintem. Neked a pl. laposföldesek fészbukcsoportjában a helyed, nem itt :)

2039. Floorficánk (2021-02-10 16:45.12)

Nem kellenek professzorok, világhírű doktorok, mert itt bármelyik mezei fórumozó 5 perc alatt megszakérti a dolgot.

30, akár 40 év szakmai tapasztalat? Ugyan, gyertek fel a katra, és itt minden orvosi kérdésre pár mondatos, minden elméletet megdöntő és egészségügyi anomáliát abszolváló választ nyújt bármelyik filmkedvelő :D

Komolyan, csekket ne írjak? Én ilyen egyetemes tudást ingyen el sem fogadhatok komoly honoráció nélkül. Gigászi zsenik gyülekezetében ugyan mit keres Floorkolompos?

Én lépek, szép délutánt.

2038. Törölt felhasználó (2021-02-10 16:39.20) - (válasz Chegue111111 2036. hozzászólására)

Kompenzáld úgy, hogy időnként megnyalogatod a liftben a gombokat.

2037. Törölt felhasználó (2021-02-10 16:36.40) - (válasz Find 2034. hozzászólására)

Igaz, csak egy aktivitásmérő karóra és 10%-ot hibázhat bármelyik irányba, de maszkban és maszk nélkül is ugyanazt az értéket mutatja az SpO2 mérő. Persze futás közben lehet változna a helyzet, de most nincs kedvem futkározni.:D És egyébként sem életszerű, hogy fizikai munkát végzőn is rajta van a maszk. Illetve azoknak ott a 3dm szűrős maszk, amivel nem probléma a légzés.

2036. Chegue111111 (2021-02-10 16:29.01) - (válasz Find 2034. hozzászólására)

Egy műtőben oké a maszk, nem vitás, de a hétköznapokban valóban szükséges? Én a "káros" jellegét nem a vér oxigénszintjében keresném (mert ha rajtam van rosszul nem leszek), hanem hogy jó az ha huzamosabb ideig csökken azon vírusok, baktériumok stb... száma , amikkel amúgy találkozna az immunrendszerünk , a maszk meg mindenféle korlátozás nélkül? Mivel így nincs edzésben az immunrendszerünk, ha jön egy komolyabb vírus , amit normál esetben pár nap alatt átvészelnénk, az így komoly gondokat okozhat?

2035. Tjunior (2021-02-10 16:12.22) - (válasz Find 2034. hozzászólására)

Milyen érdekes, hogy az összes bemásolt dolgáról 5 perc alatt kideríthető hogy minimum félrefordítás de inkább ordas kamu.
De a legszebb, hogy van aki megköszöni a tájékoztatást, ahelyett hogy utánajárna...

2034. Find (2021-02-10 15:57.49) - (válasz Floorficánk 2027. hozzászólására)

Elnézést, hogy megzavarom a vitát, de úgy érzem, fontos, hogy tisztázzuk, hogy mi tekinthető nemzetközi szinten számottevőnek a tudományban.
Ez a cv számomra nem azt mutatja, hogy Griesz-Brisson asszony a világ vezető neurológusa lenne.
[link]
A weben elérhető e-mail címe sem professzionális. Mindez egyszerű böngészéssel ellenőrizhető.
Az doktornő által jegyzetthez hasonló kiejelntéseket egyszerűen meg lehet cáfolni egy pulzoximéterrel, amely mutatja a vér oxigéntelítettségét.
Ki lehet próbálni, hogy maszkban és anélkül mennyire nem változik az érték.
Sokkal veszélyesebb egy kétoldali tüdőgyulladás, vagy egy rosszul szellőző barlang (vagy pince), ahol a CO2 kiszorítja az oxigént a levegőből.

Másik gondolat, hogy a maszkot nem véletlenül használják sok-sok éve a műtőkben. Egy műtétnél is elengedhetetlen a steril környezet, amelynek része az is, hogy nem adunk át légúti kórokozókat a betegnek.

2033. Floorficánk (2021-02-10 00:23.56)

Akkor teszem csak, ha rendőri intézkedéssel, pénzbírsággal, kitoloncolással, esetleg szolgáltatás megvonásával akarnak maszkviselésre kényszeríteni. Aki nem intézkedik ellenem, azt békén hagyom.

140 Gb-nyi anyag van a HDD-men csak a 2020-as eseményekről, beleértve minden orvosi dokumentumot, videót, hanganyagot, ami releváns és hiteles, továbbá rendkívül nehezen cáfolható. De még laposföld elméletek is vannak közte, csak hogy borzoljam a kontárkodóim kedélyét.

Tudományos anyag 4 TB-ot tesz ki összesen a külső merevlemezeimen. Napi szinten gyűjtök és állítok össze anyagokat.

2032. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2021-02-10 00:14.18) - (válasz Floorficánk 2030. hozzászólására)

Amúgy csak trollkodott hogy egy kis együttérzést mutasson irántad, természetesen esze ágában sincs ilyen hülyeségeket terjeszteni :)

2031. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2021-02-10 00:13.18) - (válasz Floorficánk 2029. hozzászólására)

Figyi, akkor járj maszk nélkül. Ennyi. Nem kell hisztizni, meg jogszabályokat hozni, ha neked nem tetszik hát rajta, csináld.

2030. Floorficánk (2021-02-09 23:44.28) - (válasz Csapesz 2028. hozzászólására)

Szívesen.

2029. Floorficánk (2021-02-09 23:43.17)

Az előző írásomhoz annyit, hogy Griesz-Brisson írását szépen kinyomtatom holnap 10 példányban első körben, és ahol engem maszkviselésre fognak ezentúl kényszeríteni, ott az illetékeshez eljuttatom. Ha fenntartja a kikötését, hogy tartózkodni az adott intézményben, szolgáltatást igénybe venni csak maszkban tudok, fel fogom jelenteni.
Teszem ezt a Btk. 165. § Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés törvénycikke alapján.

Jó lenne tudnia mindenkinek, hogy emberi jogaink vannak, emberi méltósághoz van jogunk, a normális levegővételhez jogunk van, és a maszk káros hatásainak tudatában, valamint a járványügyi statisztikák hiteltelenségének tudatában nem lehet senkit arra kényszeríteni, hogy viselje.

Ez pedig egy érdekképviselettel foglalkozó fórumból való, rövid idézet egy eljárásban kompetens személytől:

"Végig fogunk menni az egész országon, az összes szolgáltatási szektoron, ahol csak tudunk, és elő lesz véve minden felelős név szerint a peres eljárásoknál. Sor fog rá kerülni a jövőben, hogy akik a járványügyi helyzet alatt kimerítettek büntetőjogi cikkelyeket, és név szerint adatbázisba kerültek emiatt, ki legyenek kérdezve arról, kik milyen zsarolást alkalmaztak rajta (ha megtörtént egyáltalán), hogy nekik kötelezni kellett bárkit is maszkviselésre ott az intézményen belül felsőbb utasításra. Az utasítást kiadó személyek büntetőjogi eljárás alá kerülnek."

2028. Csapesz (2021-02-09 23:31.34) - (válasz Floorficánk 2027. hozzászólására)

Ezt nagyon köszi!
Nagyon hasznos volt, és szétküldtem a családomnak!

2027. Floorficánk (2021-02-09 23:14.26)

Terpeszkedjünk akkor tovább az oktatás és monitorozás irányába.

Dr. Margareta Griesz-Brisson , PhD, Európa egyik vezető neurológus tanácsadója, a londoni Neurológiai Klinika orvosi igazgatója. Szakterülete a neurológia, a neuro-regeneráció, a neuroplasztika, a neurotoxikológia, a környezeti orvoslás és a fájdalomkezelés.
Emellett orvosi-jogi szakértőként dolgozik az Egyesült Királyságban, Norvégiában, Németországban, Svájcban és az Egyesült Államokban.
A maszkokkal kapcsolatban, annak az agyra gyakorolt hatásáról az alábbiakat mondja el:

"A kilélegzett levegőnk újbóli belélegzése kétségkívül oxigénhiányt és visszaáramló szén-dioxidot okoz. Tudjuk, hogy az emberi agy nagyon érzékeny az oxigénhiányra.
Vannak idegsejtek például a hippokampuszban, amelyek nem lehetnek 3 percnél hosszabb ideig oxigén nélkül – mert azt már nem élik túl.
Az akut figyelmeztető tünetek: fejfájás, álmosság, szédülés, koncentrációs problémák, reakcióidő lelassulása - a kognitív rendszer reakciói.
Ha azonban már krónikus oxigénhiányban szenvedünk, ezek a tünetek mind megszűnnek, mert a szervezet hozzászokik. De a hatékonysága tovább romlik, és az agyban az oxigénellátás is tovább akadozik.”
Tudjuk, hogy a neurodegeneratív betegségek kialakulása évekig, évtizedekig tart. Aki ma elfelejti a telefonszámát, annál az agy hibás működése már 20 vagy 30 évvel ezelőtt elkezdődött.
A másik súlyos probléma az, hogy az agy idegsejtjei nem képesek regenerálódni. Tehát abban az esetben, ha leveszi az ember az arcmaszkot és ismét szabadon oxigénhez jut, az elveszett idegsejtek már nem fognak regenerálódni.
Ami elment, az eltűnt.
”Nem viselek álarcot, gondolkodáshoz szükségem van az agyamra.
Tiszta fejjel akarok lenni, amikor a pácienseimmel foglalkozom, és nem állok szén-dioxid által kiváltott hatás alatt.”
Az oxigénhiány mindenki agyára egyformán veszélyes. Minden embernek szabadon kell tehát döntést hoznia arról, hogy akar-e egy olyan maszkot viselni, amely abszolút hatástalan a vírusok elleni védekezésben.
Gyermekek és serdülők számára a maszkok használata abszolút tilos.
A gyermekek és serdülők rendkívül aktív és adaptív immunrendszerrel rendelkeznek, és állandó kölcsönhatásra van szükségük a Föld mikrobiomjával.
Az agyuk is hihetetlenül aktív, mivel annyi mindent meg kell tanulnia. A gyermek agya vagy a fiatalok agya szomjazik az oxigénre. Minél aktívabb metabolikusabban a szerv, annál több oxigénre van szüksége. Gyermekeknél és serdülőknél pedig minden szerv metabolikusan aktív.
A gyermek vagy a serdülő agyának oxigéntől való megfosztása, vagy bármilyen módon történő korlátozása nemcsak veszélyes az egészségre, hanem teljes mértékben bűncselekmény is.
Az oxigénhiány gátolja ugyanis az agy fejlődését, és az ennek következtében bekövetkezett károsodás NEM fordítható vissza.
A gyermek agya tanuló fázisban van, rengeteg oxigénre van szüksége a működéséhez. Ennek igazolásához nincs szükség klinikai vizsgálatra. Ez egyszerű, vitathatatlan fiziológia. A tudatosan és szándékosan kiváltott oxigénhiány szándékos egészségügyi károkozás, és orvosilag teljesen ellenjavallt.
Amikor tíz év múlva a demencia ugrásszerűen növekszik, és a fiatalabb generációk nem tudják elérni az eredetileg előttük álló lehetőségeket,
akkor már nem segít, ha azt mondják, hogy "nem volt szükségünk a maszkokra".
Tudom, mennyire káros az agyra az oxigénhiány, a kardiológusok tudják, mennyire káros a szívre, a tüdőgyógyászok tudják, mennyire káros a tüdőre.
Az oxigénhiány minden egyes szervet károsít. "

Eddig az idézet, a világ egyik vezető neurológusától.

2026. Johnny Saiper (2021-02-09 21:31.46) - (válasz Törölt felhasználó 2022. hozzászólására)

Te nagyon buta vagy.

2025. Capt.JackSparrow (2021-02-09 20:36.16) - (válasz Dobsony 2023. hozzászólására)

Megdolgozik érte, hogy terítékre kerüljön. Lássa, hogy a befektetett munkának van eredménye. :)

2024. Johnny Saiper (2021-02-09 20:21.09) - (válasz Capt.JackSparrow 2021. hozzászólására)

Nekem a They had us in first half, not gonna lie mém jutott eszembe 😀

2023. Dobsony (2021-02-09 20:12.05) - (válasz Capt.JackSparrow 2021. hozzászólására)

Miket látsz Te magad előtt? :)
Én ezt valamiért nem annyira szeretném látni.
Azért valljuk be Langelus összetartja a csapatot, állandóan terítéken van.

elejére ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk