Fórum - A láthatatlan ember (2020) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

98. Liverpoolfan19 (2020-03-30 18:42.05)   - (válasz Wave 95. hozzászólására)

De egy csőcselék vagy, ez világosan letükröződik alpàri és ostoba íràsaidból. És te harcolsz a kultúráért Kosztolànyi? Te úgy vagy író ahogy én vadászpilóta komàm.

97. Wave (2020-03-30 18:38.11)

és ilyen értelemben képezik a kultúra részét, hogy lássuk a vért is hordozó filmek e két nagy csoportját, én ezt úgy hívom, 1.Gladiátor típusú horror(ahol az erőszaknak tapsolunk) 2. Jézus feszítés típus (ahol az erőszak megvetendő és a torkunkon fáj) Ezt a két típust látni kell a filmes kultúrában.Ilyen értelemben képzik a kultúra(tehát a művészi szövet-felépülés)egységét

96. Wave (2020-03-30 18:32.29)

és azt nem érted ezekben a filmekben, hogy a vér és a trancsír jutalomfalat-mechanizmusként működik, többekközt a fűrész filmekben is. Tehát van az a horror(pl.:örökség, aLien)ahol meg kell csinálni a halált! Képileg meg kell jeleniteni mert szerves része a sztorinak. És van az a kategória,pl.: Fűrész, aminek a trancsír jelentei a beteg agyak orgazmusjátékai, Tehát nem azért van véres jelenet, mert a film részét képzik, hanem azért van film mert a véres jeleneteket valahová integrálni kell. Jó példa erre a 2. világháborús Salo pl. Én ezt elítélem és igenis felemelem a szavam ellene, és ebből a filmből is látszott, hogy kurvára minden mindegy itt az a lényeg h végén legyen adrian torka elvágva, majd az olyan félék mint te, letörlik a spermát a szájuk széléről és elégedett gőzölgő mosollyal fütyörészve elmennek zuhanyozni. Az ilyen emberek irtására születtem

95. Wave (2020-03-30 18:27.53) - (válasz Liverpoolfan19 94. hozzászólására)

igen a jófejekkel humorizálok is, nem egy csőcselék vagyok, aki lehurrog mindent, de ha valakiből sugárzik, hogy epekedik az agresszió iránt, és már-már hajlama van a gyilkolás, testi bántalmazás felé elfojtva vagy elfojtatlanul, azt sürgősen gyomlálom, mint a te esetedben

94. Liverpoolfan19 (2020-03-30 18:13.23)

"Itt nyilván álnévvel vagyok fent, de amúgy író vagyok" Hàt ezen besírtam XD

93. Wave (2020-03-30 18:01.59) - (válasz Az utolso szamuráj 90. hozzászólására)

Szamuráj! Hidd el ha Neked lenne ennyi pénzed, és ilyen lehetőséged, km-ekkel sőt fényévekkel jobbat hoznál össze, tartalmilag, történetileg, minden egységében, én nagyon tisztellek Téged és a filmes jártasságod milliárdszor többre érdemes, én csak egyszerűen megvetem azokat az embereket, akik szomjaznak az agresszióra és betegesen követik a vérontást követő szimatjukat, egészségtelen dolognak tartom és írtásra szoruló az emberiség gladiátorjátékainak hajlama és ez a 21. században is kísért minket. Itt nyilván álnévvel vagyok fent, de amúgy író vagyok és bármily meglepő a Te munkásságod is követem. Kérlek ne haragudj, hogy a fórum szobában ilyen posvány minőség alakult ki a karantén idő alatt

92. Liverpoolfan19 (2020-03-30 17:59.20)   - (válasz Wave 91. hozzászólására)

Ez az, csak így tovább selejt, csak bannolnak màr innen a büdös picsàba. Menj ki az utcára és üvöltsd a hangosba milyen szar film ez, harcolt a kultúráért egy amcsi film szapulàsàval egy jelentéktelen oldalon te isten barma!

91. Wave (2020-03-30 17:56.52) - (válasz Liverpoolfan19 89. hozzászólására)

keserű vagy romlott babszem kúszik a nyelőcsöveden te kisbetűs nevű takony nyaláb. Te engem itt ne oktatgassál, sóvárodjon a lelked ha tükörbenézel, számolj el a senki jellemmel ki beléd korcsosult. Mondj imát minden napért, amit feleslegesen e világon nímandként töltesz. Te engem nem fogsz vegzálni, mert kiállok a jó dolgok mellett és uncut megírom, ami fos. Érzed a vesztedet, a veszted, hogy még csak vita partner se vagy? Gyalázat és fekete lé csöpög minden sejtedből, a halottak a pokolban hallják szavad és ők szólítanak magukhoz mind untalan, szerencsére eljön az idő, hogy a beteg lelkűek egyazon feszületben égnek, égnek és kiáltanak fájdalmukban. Roncs lélek mi téged szipolyoz, imát érted is mondok, hogy az életből a halálba szenvedés nélkül távozz. Beteg a lelked, egyszer majd tisztító tűz égeti, az összes gusztustalan szöveted felégeti, akkor majd egy csillag újra kigyullad, hangod örökre a semmibe csuklik. Versek és prózák bárkinek személyesen, de most kizárólag neked!örülj,te őrült!

90. Az utolso szamuráj (2020-03-30 17:23.19)

de.....milyen kultúra,,amikor ez egy kommersz valami??...

89. Liverpoolfan19 (2020-03-30 17:19.12)   - (válasz Wave 86. hozzászólására)

Te otthon a babfőzelékért folytassàl harcot ne a kultúráért, húszmilliomodik senki.

88. Johnny Saiper (2020-03-30 16:07.50) - (válasz Wave 86. hozzászólására)

Egyébként nem veszed észre, hogy pont te vagy az, aki nem bírja elviselni, ha másnak van véleménye a filmről? Amúgy mégis kinek képzeled magad te, hogy te valamilyen "kultúráért folytatott" harcot vívsz? Mekkora ego kell már ehhez?

87. Wave (2020-03-30 15:37.58)

A láthatatlanság témaköre bővelkedik a filmes műfajok területén. Lehet egy tudományos megközelítése(én ennek örültem volna). Ezt a témát ugyancsak meg lehet gyalázni a legelemibb emberi szarral, az agresszióval, a film itt persze jeleskedik, mészárlások, késsel való torokelvágás, ijesztgetés, ártatlanok halála, aki erre vágyik, és a láthatatlanság témáját a gyilkolással szeretné párhuzamosítani, annak kötelező darab a film (prolik). Aki ebből a misztériumból(láthatatlanság) többre vágyik, mint az egyszerű elemi emberi gyarlóság és kaszabolás az messziről kerülje a rendező összes filmjét, többek között ezt is. Nem reflektál jól a 21. század kihívásaira, a Scifi elemek nem állják meg a helyüket, a logika nemcsak az emberi jellemrajzokban hibázik, hanem a történetben is. Nem hoz semmi újszerűt magával, nincs katarzis élmény. Véleményem szerint a harry potter jobb háttérsztorit rakott össze a láthatatlanná tévő köpeny kapcsán, mint a halál egyik ereklyéje, Rowling (egy egyszerű angol tanár) beleviszi a láthatatlanságot egy univerzumban, ahol a láthatatlanságot extra tulajdonságokkal emeli(mint elbújás a halál elől stb.) Ez pedig egy szaros gyerekkönyv, és nem egy hamis módon felkapott nagy amerikai film. Meg lehet nézni a filmet, hiszen látni kell, hogy mik azok a manipulációs eszközök, amitől sok fűrész rajongó van és amitől sok Fidesz szavazó. Tehát a film igencsak megtévesztő és sokan esnek az alacsony nívót is magasztaló kelepcébe.Te ne légy ennyire felületes.Ne tetsszen a szar, ne add alább!!!Viszlátás~

86. Wave (2020-03-30 15:25.15) - (válasz Liverpoolfan19 85. hozzászólására)

hát igen ezen a "színvonalon" rontani nem lehet. Kérem a kétmondatos Istencsapása prolik kíméljék a kultúráért vitatott harcomat, és csendes megüléssel nyeljék le, ha valakinek más véleménye van. Köszöntem

85. Liverpoolfan19 (2020-03-30 06:09.22)   - (válasz Wave 83. hozzászólására)

Ez az balfasz, fosd csak szét a topicot az agymenéseddel. A filmkat színvonalàn rontani màr amúgy se tudsz...

84. Wave (2020-03-30 00:06.10) - (válasz Brigg 82. hozzászólására)

Több sebből vérzik az iromány, kezdem!!!! 1. Az egekig magsztalod ezt a pocsék kripli filmet, akkor miért is adtál rá 4 csillagot? Indoklás hiányzik mínusz 1pont nálam 2.Elkezded a történetet gyönyörűen, kíváló, és pont ott hagyod abba a mesélést, ameddig én is értettem, ebbe semmi extravagáció nincsen, hogy felfogtad az agyaddal, hogy valaki elmenekült, aztán hogyhogy hogynem mégis él, eddig a sztorit még pákó is érti, pont a lényegnél hagyod abba a szemszögedet, mínusz egy pont, ez így már mínusz két pont a hamiskásan jónak tűnő irományodban. 3. Szerintem te túl szubjektivizáltad, egy fűrész rendezőnek,aki egyértelműen a pénzcsinálásra megy rá, kurvára leszarja, hogy mennyire tudsz azonosulni egy átlagosan csúnya nővel, azért ez a színésznő játssza mert ő volt olcsó és ő vállalta meg, a bukott logikád miatt mégegy mínusz pont 4.Ha már a női főszereplőnél járunk abszolút nem átlagos nő, te többször írod hogy az, ő maga szólta el tulajdonképpen magát, hogy SZÉT VAN DROGOZVA az egész forgatási idő alatt, amit valahol meg is értek, mert szerencsétlen kb magával játszott végig, tehát nem nem a pörköltet készítő háziasszony alteregója, rossz meglátás ,újabb mínusz pont 5.Ez a kíváló film azért kapott 4 csillagot mert kicsi picikét illogikus??? Egy Scifi a gyengébbek kedvéért tudományos film, ez is akart bizonyos ötvözetet belőle, a tudománynak pont az a lényege h logikus, kitalált de logikus eszmefuttatás, és hát elég egyszerűen elintézted, hogy foteles jelenet meg kis nüansznyi logikai baki, maradjunk abba, h HEMZSEG A SZARTÓL, ami a logikát illeti, ha egy értelmes ember lennél, ez nem egy hanem legalább két csillag levonás, mert az emberi fajnak és a kultúrának muszáj egy célzott értékűség felé mennie, ami logikát követel. Továbbá a téma, hogy tudományosan létezik láthatatlanná tévő ruha legalább 100 értelmes és stílszerű kérdést vet fel/helyzetet/anomáliát, ennek a filmnek ebből a jelenségből nem sikerült többet kihoznia, mint egy logikavesztett bosszú/trancsír, amit a minőségi fűrészfilmektől már megszoktunk... Összefoglalva az utolsó lélegzetemig küzdeni fogok és népet nevelni. Nem mondhatja egy homo sapiens sapiens azt, hogy a láthatatlanság témája/tematikája/fantáziája/illúziója, mint tárgykör kimerülhet a puszta gyilkolászás és félelemkeltés mesgyéjén, íme egy két példa,ami a láthatatlanságot, mint elvi tudomány érdekessé tehet. -információk kihallgatása, az azon történő spekuláció -A szerettek utáni "kémkedés" kifigyelés, a láthatatlanság miatti többletinformáció pszichológiai formálása -A láthatatlanság misztériuma, mint túlvilági lény, a túlvilági lény eredetmítosza (ha láthatatlan vagyok élek-e még? stb) -A láthatatlanság, mint a perverzió kiélése, kapcsolata a pornóval(a szgép előtt is láthatatlanok vagyunk, ezért nézünk ilyen pornókat stb.?) -A láthatatlanság kapcsolata az erkölcsösséggel (fogok lopni ha nem látják, fogok ártani az ellenségemnek stb.) Ezekből a feldobott ötletekből a filmnek 0-át azaz §-át sikerült megvalósítania, helyette mindenki nyiszatol, öl, dugni akar, a végén is öl, közbe is öl, mészárszék egy diliházba, drogozás, fenyítés stb...ezért tart itt ez a világ mert piedesztára emelitek a szart, és tesztek rá, hogy mennyivel jobbnak kéne lennie a dolgoknak

83. Wave (2020-03-29 23:42.10)

Sziasztok, meg szeretném osztani a véleményem a filmről, ami nagyon rossz!!! Meg ne nézd!!! Pénzt nehogy kiadj érte, na azt semmiképp!!! jobb a majd 100 éves változat. Logikai buktatók tömkelege, bárgyú és bugyuta sztori, irreális emberi jellemek, sok esetben azt se tudod ki kicsoda, a vége össze van csapva, a csaj csúnya benne és agyon drogozott, a rendező pénzsóvár, és csak a fűrész trancsírfilmeket tudja ereklyeként felmutatni, az a tipik túl sokat akar a szarka, mégis beleesik a szarba eset.KERÜLD!

82. Brigg (2020-03-29 09:06.39)

Az van, hogy ez jó! Az elmúlt pár évben nem láttam ennyire eredeti, innovatív, érdekes thriller/horror/sci-fi egyveleget, az biztos. A történet úgy kezdődik, hogy főszereplőnk, Cecilia próbál kimenekülni egy bántalmazó kapcsolatból, amiben a nettó pszichopata milliárdos optikus-feltaláló csávója, Adrian erőszakkal benne tartja. Épphogy sikerül elmenekülnie, és a barátainál húzódik meg, mikor jön a hír, hogy Adrian öngyilkos lett, és óriási vagyont hagyott rá: 5 dollármillát, amit havi 100 ezres kifizetésekkel kaphat meg Cecilia, feltéve, hogy büntetlen előéletű és beszámítható (!) marad. Igen ám, csak hogy Cecilia körül nagyon furcsa dolgok kezdenek történni, amik arra engednek következtetni, hogy Adrian legalább is valamilyen formában, de létezik még. Ceciliának természetesen senki nem hisz, így kénytelen megtalálni a módját annak, hogy bebizonyítsa az igazát, miközben Adrian (bármi is legyen jelenlegi formájában) igyekszik elérni, hogy őrültnek érezze magát, és hogy elszigetelődjön a szeretteitől, akik még megmaradtak neki. A film első órási pozitívuma az ambiguitás. A sztori előrehaladtával egy csomó ideig nem vagyunk benne biztosak, hogy mentális betegséggel, paranormális jelenséggel, vagy egy sci-fi megoldással állunk szemben Adrian személyében. A második pozitívum, hogy a Ceciliát játszó Elisabeth Moss nem egy hollywoodi járkáló botox, szilikon-és hialuronklinika és evészavar. Azaz teljesen átlagos a feje és a teste is, én is ejátszhattam volna a karakterét. Ez több okból is nagyon jó szerintem. Az egyik, hogy közelebb hozza a nézőt a karakterhez, jobban bele tudod magad élni a szituációba, ha nem Megan Fox pislog csábosan a creepy jelenetben, hanem egy átlagos nő, mert érzed, hogy ez veled is megtörténhetett volna. A másik ok, amiért jó, az az, hogy reprezentálja, amit egyébként a való életben is látunk a nárcisztikus és a pszichopata személyiségzavaros férfiakkal kapcsolatban: nem azt a nőt választják, aki örülne, ha lenne párja, hanem azt, amelyiknek SZÜKSÉGE van egy társra. Ezalatt azt értem, hogy egy olyan nő, akinek stabil önképe van, tiszteli saját magát, vannak elképzelései arról, hogy mit akar a másiktól, illetve világosan meghúzott határai egy kapcsolatban, az nem hagyja magát belerángatni egy abúzus kapcsolatba egy emberi szörnyeteggel, aki folyamatosan csak bántalmazza. Cecilia nyilván nem ilyen. Az egyik monológ, ami során próbál Adrianhez szólni (miután az már elvileg megölte magát egyébként) pont arról szól, hogy kérdezgeti Adriant, miért pont őt választotta, mikor bármelyik nőt megkaphatta volna. Ezért. What you permit, you promote – úgy bánnak veled, ahogy engeded, hogy bánjanak. A harmadik oka, amiért menő, hogy Cecilia nem egy insta modell, az pedig nyilvánvaló: kell az ilyen reprezentáció a filmvászonra. El nem tudom képzelni, a mai kislányok milyen mindsettel nőnek fel, mikor minden filmről, insta feedről, youtube-ról olyan nők néznek ránk, akik kicsit sem hasonlítanak arra, ahogy kinézünk. Ez megérne egyébként egy külön posztot is, de majd később. A film következő nagy erőssége a hangulatteremtés. Képes egy tök üres szobában olyan hangulatot teremteni, hogy te is kezded már őrültnek érezni magad, amiért a semmire fixálsz rá. Zseniális szerintem. Ha Ted Bundy vagy a Zodiákus rendelkezett volna ezzel a technológiával, mint a filmben, akkor sokkal több gyilkosságot elkövettek volna. Negatívumként említeném a végét (kicsit illogikusra sikeredett az, ahogy meg lett valósítva), illetve hogy a film nem tartalmazza a foteles jelenetet, ami a trailerben viszont benne volt :D Akár többször megnézős film is lehet belőle, mert végig izgis és érdekfeszítő volt. Én mindenképpen ajánlom, szerintem jó volt, akár moziban is megnéztem volna.

81. Johnny Saiper (2020-03-28 22:06.36) - (válasz Liverpoolfan19 75. hozzászólására)

Nem unja. Nagyon ki akarja hogy bannolják innen.

80. Wave (2020-03-28 21:56.15)

Sziasztok, meg szeretném osztani a véleményem a filmről, ami nagyon rossz!!! Meg ne nézd!!! Pénzt nehogy kiadj érte, na azt semmiképp!!! jobb a majd 100 éves változat. Logikai buktatók tömkelege, bárgyú és bugyuta sztori, irreális emberi jellemek, sok esetben azt se tudod ki kicsoda, a vége össze van csapva, a csaj csúnya benne és agyon drogozott, a rendező pénzsóvár, és csak a fűrész trancsírfilmeket tudja ereklyeként felmutatni, az a tipik túl sokat akar a szarka, mégis beleesik a szarba eset.KERÜLD!

79. Quantumleap (2020-03-28 05:05.42) - (válasz Kathryn87 77. hozzászólására)

Mozicsillag, kamerás, de tűrhető minőség.

78. Liverpoolfan19 (2020-03-27 22:37.37)   - (válasz Kathryn87 77. hozzászólására)

Netmozi

77. Kathryn87 (2020-03-27 21:37.52)

kár érte ,lehet itt a neten is megnézni valahol?

76. Kathryn87 (2020-03-27 21:37.19)

Csak jókat hallok a filmről ,kár hogy nem jutottam el a moziig.

75. Liverpoolfan19 (2020-03-27 20:20.42)   - (válasz Wave 74. hozzászólására)

Nem unod még?

74. Wave (2020-03-27 18:27.09)

Sziasztok, meg szeretném osztani a véleményem a filmről, ami nagyon rossz!!! Meg ne nézd!!! Pénzt nehogy kiadj érte, na azt semmiképp!!! jobb a majd 100 éves változat. Logikai buktatók tömkelege, bárgyú és bugyuta sztori, irreális emberi jellemek, sok esetben azt se tudod ki kicsoda, a vége össze van csapva, a csaj csúnya benne és agyon drogozott, a rendező pénzsóvár, és csak a fűrész trancsírfilmeket tudja ereklyeként felmutatni, az a tipik túl sokat akar a szarka, mégis beleesik a szarba eset.KERÜLD!

73. Liverpoolfan19 (2020-03-23 13:03.42)   - (válasz V laszlo 72. hozzászólására)

Na az még gagyibb mint a rendes verzió.

72. V laszlo (2020-03-23 12:46.44)   - (válasz Liverpoolfan19 71. hozzászólására)

Szerintem a mobil verzió nem 15-eves.:)egyébként igaz .

71. Liverpoolfan19 (2020-03-23 12:37.27)   - (válasz Quantumleap 69. hozzászólására)

15 éve nem fejlesztenek semmit, majd pont most fognak mi?

70. V laszlo (2020-03-23 11:54.18)   - (válasz Quantumleap 69. hozzászólására)

És gondolod hogy fejleszteni fogjak,?hogy 0-24-óráig fogadjak a panasz aradatot.?kulonben is akkor mar csinalniuk kellene valamit,az meg szerintem nem az o reszortjuk.ha nem ütközik jogi dolgokba,a hozza szolas akkor szerintem,nem foglalkoznak vele.

69. Quantumleap (2020-03-23 11:50.02) - (válasz V laszlo 67. hozzászólására)

Azért zavar, mert itt elvileg értelmesen mefogalmazott véleményeknek kellene lenniük. És nem hiszem, hogy csak engem zavar. Ami meg az adminokat illet, már igazán fejleszthetnék az oldalt, hogy egy kattintással jelenteni lehessen a nem tetsző kommenteket.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2022-05-20 12:38	158 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A láthatatlan ember adatlap

Eredeti cím: The Invisible Man

Évszám: 2020

Rendezte: Leigh Whannell

Szereplők: Elisabeth Moss, Oliver Jackson-Cohen, Aldis Hodge, Storm Reid, Harriet Dyer...

További információk

Szereplők fórumai

- Elisabeth Moss - Vélemények

- Leigh Whannell - Vélemények

- H. G. Wells - Vélemények