Egyszerűen csak érdektelen az egész. Nem kedvelem a börtönfilmeket, és ilyen tekintetben mintapélda. Tim Robins-t és Morgan Freeman-t pedig nem kimondottan nem szeretem.

Mondhatnám rá, hogy két csillag, max három, mert amúgy nem kimondottan "gyártási hibás" darab, de az élményfaktor tekintetében abszolúte a béka segge alatt van.

1805. Natalie Wood (2016-09-12 17:45.16)

Van akinek nem tetszik, ennyire nehéz ezt elfogadni vagy mi van komolyan?
Nem igaz, hogy ennyi kisegítős van itt!!!

1804. Bobo 888 (2016-09-12 17:31.56)

- (válasz Cthulhu6 1797. hozzászólására)

Még egy filmet nem láttál,amiket le egy csillagoztál te szerencsétlen, hisz te magad hangoztatod.

1803. Törölt felhasználó (2016-09-12 13:35.02)

- (válasz Cthulhu6 1797. hozzászólására)

Kérdezzem már meg, kíváncsi vagyok, miért utálod a filmet? Milyen mélyen negatív érzelmeket váltott ki belőled nézése közben, amitől ennyire utálod? A filmről magáról kérdezek, nem holmi internetes szavazásról.

1802. Az utolso szamuráj (2016-09-11 14:41.49)

- (válasz Cthulhu6 1801. hozzászólására)

a valóság,papucsállatka,már több évvel ezelőtt oda le van vésve:))akárki megnézheti,és ezt valóban élvezem:)
van egy mondás,segget csinál a szájából:neked ez a két testrész helyet is cserélt.sok mindent meg tényleg nem tudsz hozzáfűzni---ehhez sem:))

1801. Cthulhu6 (2016-09-11 08:56.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 1800. hozzászólására)

Élénk a fantáziád, és látom, hogy élvezed is.
Ehhez nincs mit hozzáfűznöm, had legyen meg neked ennyi élmény. Azért néha koncentrálj a valóságra is. :)

1800. Az utolso szamuráj (2016-09-10 19:35.27)

- (válasz Cthulhu6 1799. hozzászólására)

ó,elég ez ide bőven,bár gondolom tüsszögsz,mert zavar a por,ahová buksid lenyomták:)
az a gond,észre se veszed hogy te teszed magaddal

1799. Cthulhu6 (2016-09-10 15:43.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 1798. hozzászólására)

Valami érdemi esetleg? :)

1798. Az utolso szamuráj (2016-09-10 13:43.12)

- (válasz Cthulhu6 1797. hozzászólására)

nem is erről van szó,papucsállatka,hanem arról,hogy mi az,ami hiányzik belőled az észen kívül-és amiért a fentebb említett élőlény előtt is szalutálnod kell.

1797. Cthulhu6 (2016-09-10 09:37.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 1788. hozzászólására)

Nem te döntöd el, hogy én mit gondolok egy filmről.

Én ezt a filmet utálom.
Ezzel a téma lezárva. :)

1796. Su-30mk (2016-09-10 00:59.15)

A King-kisregény vs. film témához röviden: ami biztos - hiszen a színészektől lehet hallani számos megnyilatkozásban - hogy a Frank Darabont által megírt forgatókönyvi adaptáció annyira kiváló volt, hogy olyan minőséggel 20 évente egyszer lehet találkozni Hollywoodban. Amikor anno a színészek meg az ügynökök kezébe került a forgatókönyv, gyakorlatilag megrohamozták a Castle Rock stúdiót a legnagyobb nevek is. Mert ez már akkor látszott, szerencsére a casting is kiváló volt és persze Darabont, mint rendező szintén zseniális munkát tett le az asztalra. Zsenijét nem lehet elvitatni hiszen ez volt az első mozifilmje és utána pedig a Halálsoron jött: a legjobb drámai filmek közül is kiemelkedik mindkettő.

Ami sajnálatos, hogy 2007 óta nem jelentkezett mozifilmmel, szóval lassan már egy évtizede várom :)

1795. Milcso (2016-09-09 17:50.56)

Jó ez a film. Az, hogy sokak csak a helyezése miatt pontozzák le, azért lehet, mert túl nagy elvárással ülnek le elé. Úgy ülnek le megnézni, hogy: -"Hú bazmeg ez lesz a világ legjobb filmje!"- aztán persze jön az, hogy jobbra számított és hajlamos lepontozni a béka popója alá.

1794. Evile-Elvis- (2016-09-09 17:39.49)

Aki ilyen kaliberű filmre a legrosszabb osztályzatot adja, az csak magát égeti.
Persze nálam is van, hogy valami különös okból kifolyólag unszimpatikus egy amúgy valóban igényes és népszerű alkotás, de már csak az érték/minőség tisztelete véget sem ildomos szélsőségesen lepontozni egy klasszikust, ez meg már az.

1793. Ostobatuk (2016-09-09 12:30.12)

Komolyan gondolkodom egy utazáson Zihuatanejo-ba :D

1792. Natalie Wood (2016-09-09 10:58.27)

- (válasz Bobo 888 1791. hozzászólására)

Ne udvarolj, szarul csinálod.

1791. Bobo 888 (2016-09-09 10:34.23)

- (válasz Natalie Wood 1770. hozzászólására)

Az értelmi színvonalad Csula fórumtársaddal,na az az igazi trash!

1790. KareszFaszi (2016-09-09 09:48.42)

- (válasz Cthulhu6 1785. hozzászólására)

Mókás dolognak tartom, amikor "színvonalas" hozzáállású fórumozók szinte pavlovi reflex-szel vetik oda a másiknak - egyet nem értés okán - ,hogy olvasás meg értelmezés(elemzés)...A természetesen mellékes, hogy a nagyvonalú kijelentések mögött az esetek döntő többségében semmilyen(!):) konkrétum nincsen, csak kijelentgetések. A hab a tortán az, mikor kiderül: igazából a "forrásnak" kellene jó példával elöl járnia, nem pedig mutogatnia:)
De akkor jöjjenek az alátámasztások olvasással, elemzéssel:):
"Nem használtam semmilyen obszcén kifejezést." - Ennek a mondatnak akkor lenne értelme, ha azt írtam volna, hogy használsz, de hát erről szó sem volt, szóval olvashatsz és értelmezhetsz:) (de ha már besorolásnál tartunk: az anyázás nálam alapban a bunkóság-kategória)
"Azt fordítottam vissza, amit ő küldött nekem." - a te nézőpontodból nyilván minden szöveged igaz, jogos,stb...Amit én kiemeltem - mert arra írtad, amit - viszont egy nyilvánvaló különbség (mindenképpen)van: fórumtársad nem anyázott, te igen...Ha érdemben akarsz válaszolni(cáfolni:) - akkor itt (ott) vannak a leírt mondatok, igazolhatod, hogy nincs igazam,hiszen én obszcenitásokról írtam, a másik arc meg anyázott, te csak visszatükrözted azt...sok sikert:)
Aztán jön a nagy zavar:):
"Persze nem fogod, mert Szamuráj fórumtársunk már jóval előtt hozzám szólt, te mégsem kezdtél hegyibeszédbe, csak azután, hogy én válaszoltam. Kissé kétszínű így a hegyibeszéded...." - Felejtsük el egy pillanatra, hogy a másik ember nem feltétlenül annyira hülye, mint ahogyan azt x mondja vagy akarja láttatni. Tehát: ha x fórumozó y hsz-val van bajom, akkor pontosan neki és oda írom. Ez eddig ok?:) Kétszínűség akkor lenne(olvasás és elemzés:), ha azt nehezményezném veled kapcsolatban, amit(amihez nagyon hasonlót) a másik fórumozó is írt neked. Erről szó sincs. Tudod ez egy két-állású kapcsoló:igen-nem. Anyázott, a másik meg nem. Én nem teszek a kettő közé egyenlőségjelet:)

ui.: a játékos kedvűek tippeljék meg az érdemi érvek és a "hegyibeszéd" kifejezések számát a válaszban:):)

1789. Lector (2016-09-08 22:21.07)

Úhhh...mekkora dumákat hagyok ki itten?:)))

A Remény Rabjai...asszem egyike azon alkotásoknak amely a közízlés és elfogadottan ,nagy filmek egyik
legnagyobbika.
Aztán az extrém gondolkodású, és egyéb kategóriájú
magaslati levegőn felnőtt kritikusok,gyógyterápiás eszmefuttatásait ki nem
piszkítja le?:)))
Kérem, ez egy nagyszerű színészeket felvonultató film. Tessék még párszor megnézni,mert az ismétlés a tudás anyja...apja?:)))

1788. Az utolso szamuráj (2016-09-08 19:53.02)

- (válasz Cthulhu6 1778. hozzászólására)

nem.akkor igazat írtál.később ide írtad,csak azért adsz egyest,mert mások szerint annyira jó,te meg ezt nem érzed.ebben az van a magyar nyelv szerint,hogy elismered értékeid,és nem úgy gondolsz rá,mint őzike,aki első pillanattól nem csípte.
ezért hát minden ideírt szavad hazugság.
a gond,többször itt lejárattad magad.írtál olyan matematikai hülyeséget,általánosban nem tévednek olyat kisgyerekek a mászókán ülve,filmekről őssutaságokat és tényleg ne menjünk bele.anyámról annyit,ha a hozzád hasonlók szájukra veszik,attól jobban lesz:büszke arra mikor ilyen faszfejeket leálazok,mikor az ilyen egyedek idegesek lesznek és nem tudnak válaszolni mást csak...hát marad ő.aput nem akarod szádra venni??majd átadom neki a temetőben:)

1787. Oliwaw (2016-09-08 19:26.19) - (válasz KareszFaszi 1780. hozzászólására)

Sokan érzékenyek anyjának, apjának fel és lemenő rokonai be és kimeneti nyilásainak emlegetése ,ugyanezen személyek különböző helyekre való menésére való felszólítás (valamint beléjük) stb. De tulajdonképpen soha nem gondolnak valóban rájuk. Ezek csak szófordulatok amelyek az egyre fokozódó tehetetlen dühöt, ellenszenvet (stb.) kívánják kifejezni. Ha ilyet kapunk legyünk büszkék magunkra, hogy ilyen rendkívüli hatással vagyunk embertársunkra.

1786. Cthulhu6 (2016-09-08 19:16.54)

- (válasz Natalie Wood 1784. hozzászólására)

Csak azt küldtem vissza neki, amit ő is írt nekem. Nem használtam semmilyen kifejezést. Tükröt kapott.

1785. Cthulhu6 (2016-09-08 19:16.02)

- (válasz KareszFaszi 1782. hozzászólására)

Nem használtam semmilyen obszcén kifejezést. Azt fordítottam vissza, amit ő küldött nekem. Olvasd csak el és elemezd.

Persze nem fogod, mert Szamuráj fórumtársunk már jóval előtt hozzám szólt, te mégsem kezdtél hegyibeszédbe, csak azután, hogy én válaszoltam. Kissé kétszínű így a hegyibeszéded....

1784. Natalie Wood (2016-09-08 19:15.48)

- (válasz Cthulhu6 1778. hozzászólására)

Lehet fújni meg köpködni, de anyázásra semmi szükség, pláne, hogy Ő sem tette!!

1783. Capt.JackSparrow (2016-09-08 19:15.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 1773. hozzászólására)

Akinek a Game of Thrones szappanopera és látatlanban leosztályozza 1*-ra, mert azt írtam, a 6x9 epizód leiskolázta a Warcraftot...attól mit vársz? A szuperhős filmektől vért, goret, mély karakterábrázolásokat vár el, mert csak:D Bezzeg a Gods of Egypt és az új Ben-Hur, amiről látom már levette az 5*-ot, fantasztikus filmek:D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-09-30 21:04	2022 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Legjobb jelenetek	Tigrisharcos, 2018-11-25 00:31	3 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz