Alapmű! John Carpenter messze legjobb filmje, és szerintem a Cápa és a Nyolcadik utas: a Halál mellett ez a legjobb szörnyes horror, ami valaha készült. Az itt látható praktikai effektek simán felülmúlják a modern CGI hulladékokat. Ez az a film, amelyhez hasonló már úgysem fog készülni. A 2011-es előzményfilm a nyomába sem ér, sajnos.

570. Ptomi808 (2015-12-03 22:18.04)

Nehéz volt a filmet a mai technikához szokott szemmel nézni, de azért jár az 5 csillag.

569. Arturo professzor (2015-09-20 10:34.47)

15 millióból forgatták,és 19.6 milliót hozott.
Carpenter azt mondta azért bukott meg,mert 2 héttel korábban mutatták be az E.T.-t amelyben egy jóságos idegen volt,az itteni meg negatívan viselkedett.
1981 júniusában kezdték a forgatást,1982.jan.8.és feb.2.közt forgattak még.
Ez a film a kultúra részévé vált az Antarktiszon.
Keith David azért viselt kesztyűt végig a filmben,mert eltörte a kezét egy autóbalesetben,és így leplezték azt.
A stábban egyetlenegy nő volt,ő várandós volt,így elhagyta a produkciót,férfi váltotta,így nő nélküli volt az egész forgatás.De unalmas lehetett.
Nolte és Jeff Bridges visszautasította a főszerepet.
Childs szerepére a következők voltak esélyesek:
Bernie Casey,Isaac Hayes,Geoffrey Holder,Ernie Hudson,Carl Weathers.
Garry szerepére Lee Van Cleef,Jerry Orbach,Kevin Conway,Richard Mulligan,Powers Boothie volt még esélyes.
Cooper szerepére William Daniels és Brian Dennehy voltak még esélyesek.
Blair szerepére Donald Pleasence volt kiválasztva,de nem ért rá.
57 baki van benne.
Ernie Hamilton,Brian Dennehy,Lee Van Cleef,Donald Pleasence de sokkal jobb lett volna a film velük!
Magánvélemény:A film jó,de egyike a kevés példának ahol az előzmény a 2011-es volt a jobb.
2 szinkron készült generációs eltérésekkel:
Russel:Jakab Csaba Gáspár Sándor Dörner György kellett volna mindkétszer
Wilford:Horkai János Szersén Gyula mindkétszer Szabó Ottó kellett volna
T.K.:Csonka András Bor Zoltán Mindkétszer Bor Zoltán kellet volna
David:Görög László Czvetkó Sándor Görög kellett volna mindkétszer
Keith:Barbinek Péter Haás Vander Péter eredetileg Vass Gábor kellett volna
Richard:Perlaki István Dobránszky Zoltán
Charles:Uri István Kerekes József Mindkétszer Kerekes József kellett volna
Peter Maloney:Izsóf Vilmos Szokolai Ottó Másodjára Rudas István kellett volna
Richard Masur:Zágoni Zsolt Hankó Attila Eredetileg Csuja Imre kellett volna
Donald:Grúber Hugó Újréti László
Joel Polis:Balázsi Gyula László Zsolt Eredetileg Cseke Péter kellett volna
Az eredeti szinkron szar volt nincs mit szépíteni.

568. Brundle (2014-12-24 10:08.30) - (válasz Filmnezo93 567. hozzászólására)

Hát talán az egyetlen jó dolog a dvd-n a dokumentum anyag és a dvd miatti képminőség, ha már az eredeti Jakab Csaba szinkront nem tették rá. Mert ismerem mind a 2 szinkront de az eredeti jobban tetszik, mint az új változat ami a dvd-re ment rá és úgy tudom azt is vágott verzióként jellemezték az ISZDB oldalon, amúgy én is eléggé megijedtem tőle elsőre mikor láttam akkor még eredeti angol szinkronnal.

567. Filmnezo93 (2014-12-24 09:09.51)

Kérem, ez a nagybetűs FILM. Zseniális amit Carpenter összehozott. A cselekmény jól felépített, az ember egy percig nem unatkozik rajta. A karakterek szintén jól eltaláltak, a látvány elsőosztályú, s ezeket megkoronázandó kapunk egy olyan hangulatot, melyet tanítani kellene. Érdekes egyébként, hogy a trükköket nem jelölték Oscarra, pedig egytől egyig minőségi munkák. Komolyan mondom, ha valaki ezek után azt fogja mondani nekem, hogy régen nem tudtak sok dolgot megcsinálni filmekben, bezzeg a CGI-vel... Na akkor ezt a filmet fogom neki ajánlani.
Azt sem értem, hogy Morricone zenéje miért kapott aranymálna jelölést. Jó, lehet nekem rossz az ízlésem, de nekem nagyon bejött ez a tőle szokatlan, teljesen minimalista zene. Sokat dobott a hangulaton.
Végül a történetről néhány szót. Amint mondtam, egy percig nem lehet rajta unatkozni. Fokozatosan adagolja a feszültséget, s sokszor azon kaptam magam, hogy tátott szájjal nézem a filmet. Nagy erénye, hogy szépen felrúgja a horror sablonokat. SPOILER Például, mikor Clark beviszi a kutyát a többihez az ólba, én akkor arra gondoltam, hogy tuti most kinyírja a dög. Hát nem. SPOILER VÉGE. Szóval aki még nem látta az tegyen vele egy próbát, mert igazán nagy élménnyel lesz gazdagabb. Nemrég újra kiadták DVD-n, aki teheti vegye meg, mert sok extra van rajta, köztük egy több, mint 1 órás dokumentumfilm is.

566. Jen-anne (2014-01-28 19:29.32)

Nekem ez a film nagyon tetszett ,mert pörögnek az események nem akarják az izgalmakat azzal fokozni hogy vontatják a történetet.A sztori jó és hihetetlen hogy ez a film több mint harminc éves sok mai produkció példát vehetne erről a filmről.

565. Daniel8328 (2013-10-25 20:24.07)

Kiváló horror mind a mai napig, végig tartja az izgalmat és a feszültséget.A befejezés is teljesen jó lett hiszen nem derült ki egyértelműen, hogy a dolog valóban meghalt-e.

564. Törölt felhasználó (2013-05-15 14:19.36)

- (válasz Chris Co 563. hozzászólására)

pont erre gondoltam:)

563. Chris Co (2013-05-13 23:31.27)

- (válasz KenytheOne 562. hozzászólására)

Mondjuk, inkább fantasy-t nézzen?;)

562. Törölt felhasználó (2013-05-13 21:14.05)

Aki hihető filmet akar, szerintem eleve ne a sci-fi horror kategórián belül keresgessen.

561. Evile-Elvis- (2013-05-12 11:24.42)

- (válasz Chris Co 560. hozzászólására)

Ne bántsd őket...
Jó munkát!

560. Chris Co (2013-05-12 11:20.10)

- (válasz Evile-Elvis- 559. hozzászólására)

Felőlem legyen akármi, Godzilla, King Kong, T-Rex vagy bármilyen állatfajzat, számomra nem reális, ha nehéztüzérséggel lőnek egy ilyen szerencsétlen állatot és szinte meg sem kottyan neki. Egyetlen AK47-essel leszedem neked az összeset, ha gondolod.:)
Csak azért nem az én napom, mert lépnem kell melózni ilyen szép, napsütéses vasárnapon is. További jó fórumozást nektek!:)

559. Evile-Elvis- (2013-05-12 11:12.32)

- (válasz Chris Co 558. hozzászólására)

A szintén legyen a hangsúly és már közel sem olyan biztos, hogy Godzilla is túlélte volna azt a meteort. Varázslók meg manapság is vannak és annyira ők is tudnak varázsolni, mint Hóki:)

Ui: ez tényleg nem a te napod...;-)

558. Chris Co (2013-05-12 11:07.54)

- (válasz Evile-Elvis- 556. hozzászólására)

Rossz példák voltak, de akkor inkább így : Godzilla (szinte elpusztíthatatlan dinó), Hokuszpók (varázsló)

557. Chris Co (2013-05-12 11:06.22)

- (válasz KareszFaszi 555. hozzászólására)

Elhiszem, hogy vágod!:):):)

556. Evile-Elvis- (2013-05-12 11:04.35)

- (válasz Chris Co 553. hozzászólására)

Nekem Godzilla (nagy dinók voltak:) sőt még Hókuszpók (ő csak egy ember:) is valóságosabb figura, mint a dolog.

555. KareszFaszi (2013-05-12 11:01.28)

- (válasz Chris Co 551. hozzászólására)

Elhiszed, hogy vágom?:):):)

554. Chris Co (2013-05-12 11:00.59)

- (válasz Evile-Elvis- 552. hozzászólására)

Én is le akartam írni, de megelőztél. Ez nem az én napom.:)

553. Chris Co (2013-05-12 10:59.49)

- (válasz Evile-Elvis- 549. hozzászólására)

Ez így igaz. Attól függ, kinek mi hihetőbb, lehet az akár Godzilla, Hókuszpók vagy egy más élőlényeket tökéletesen imitáló organizmus, a fantáziánkra bízzuk. Nézőpont kérdése. Jelenlegi ismereteink és technikai szintünk nem teszi lehetővé, hogy megerősítsem, ezért szóba sem jöhet a nagy zseton (ezért sem).:) Számomra mondjuk hihetőbb, mint az imént felsorolt két mesebeli figura vagy mint a divatos földönkívüli hódítók jóval fejlettebb technológiákkal, akik mindig le akarnak igázni minket, de mi legtöbbször feléjük kerekedünk, mert vannak olyan hőseink (parabola antenna szerelőtől a társadalom perifériájára szorult nincstelen alkoholistától az USA elnökéig stb.stb.), akik mindig megtalálják a leggyengébb pontjaikat, mert általában ezek olyan bakik, amikre még a mai (emberi technológiával rendelkező) katonai hadviselés is fokozottan ügyel (pl.: rádióadások, támadási hullám stb.). A Thing reálisabb számomra ezeknél.:)

552. Evile-Elvis- (2013-05-12 10:57.21)

- (válasz Evile-Elvis- 550. hozzászólására)

Ez meg egy példa arra, hogyan ismerjük be:))

551. Chris Co (2013-05-12 10:55.33)

- (válasz KareszFaszi 548. hozzászólására)

Gyakran értelmezzük félre mások írásait, gondolatait. Mindezt egy példával szemléltettem tanulságként. Vagyis: direkt volt.:)) Így már sokkal hihetőbb, ugye?:) Ez meg egy példa arra, hogyan ne ismerjük be tévedéseinket.:)

550. Evile-Elvis- (2013-05-12 10:19.13)

- (válasz Evile-Elvis- 542. hozzászólására)

Itt rosszat írtam, mert 1-2 filmnél volt 2D illetve 3D CGI, de rohadt költséges volt és ahhoz képest, nem sokat dobbot a mozi látványosságán - mondjuk az újdonság erejével tudott hatni.

549. Evile-Elvis- (2013-05-12 10:10.17)

- (válasz Chris Co 545. hozzászólására)

Persze, de akkor ez minden kitalált sztorira igaz lehet. Ennyi erővel a világmindenség összes fantazmagóriája lehet hihető, mert valahol/valahogy létezhet. Azonban, ha fogadni kéne rá, hogy valóban van-e ilyen (?) gyanítom te sem tolnál rá nagy zsetont.:)

548. KareszFaszi (2013-05-12 10:09.26)

- (válasz Chris Co 547. hozzászólására)

Le kellett írnom:)

547. Chris Co (2013-05-12 10:07.21)

- (válasz Chris Co 540. hozzászólására)

Csak át akartalak verni. Elvis viszont leleplezett. Nem azért írtam még véletlenül sem, mert benéztem a szöveget.:D

546. KareszFaszi (2013-05-12 10:07.06)

- (válasz Chris Co 540. hozzászólására)

erről a filmről - írja ő:) Szerintem az évjárathoz képest gondolja, hogy kiváló a látvány - az is. A cgi nem 82-re utal, hanem hogy akkoriban anélkül kellent megoldani a "dolgot":):)

545. Chris Co (2013-05-12 10:05.42)

- (válasz Evile-Elvis- 543. hozzászólására)

Általában a fikció nem mindig hihető. Én sem hiszem, hogy létezik, de számomra akár hihető is lehet, ha azt nézzük, számtalan formája lehet az életnek az általunk ismert világegyetemben is. Azon kívül meg...ki tudja. Még a nagy Cthulhu is hihető lehetne, ha nem a mi világunkban gondolkodnánk (konkrétan egy másik naprendszerben vagy galaxisban).:)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2023-12-15 14:00	634 hsz
Hogy létezik ez?	Marsbolha, 2018-03-20 18:48	21 hsz
Legjobb részek, jelenetek	Pelikanbence, 2013-08-25 14:11	14 hsz
Keresem	Bárd, 2009-03-08 05:32	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 1982

Rendezte: John Carpenter

Szereplők: Kurt Russell, Wilford Brimley, Richard A. Dysart, Richard Masur, Donald Moffat...

További információk

Szereplők fórumai

- Kurt Russell - Vélemények

- John Carpenter - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Ennio Morricone - Vélemények

- Kurt Russell - Legjobb filmjei

- Wilford Brimley - Vélemények

- Dean Cundey - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk